#201• Escrito originalmente por Pachulia27 Por que esa empresa va a comprar el Racing, pudiendo comprar un Valencia un Atlético? Pues no lo sé, puede ser que es mas económica su adquisición y les permite empezar a diseñar un equipo desde cero a un precio mas barato. Pero es lo que ha presentado el club a los judgados, cita del diario montañes: "En paralelo, se detallan los contactos con inversores (LCF Capital Partners, un «Grupo de origen brasileño» y la empresa rusa Evraz) que, a día de hoy, colocan a unos empresarios venezolanos (vinculados a los brasileños que alude la memoria) como los mejor colocados ante una posible operación con el Racing." |
#202• Escrito originalmente por extremoscar Como aspecto negativo Evraz es una empresa muy afectada por la crisis, ya que con la llegada de Abramovich se hizo una inversión importante en EEUU lo que la permitio en apenas dos año competir en volumen con las principales empresas del acero a nivel mundial. Pero claro con la crisis y la paralización de gran parte de obras publicas en EEUU provoco el hundimiento del valor de sus acciones en 2009 aunque este año ha mejorado resultados. Eso si, es una empresa que tiene un potencial enorme si las grandes potencias consiguen salir de la crisis. Pero vamos que es una buena empresa, pero que nadie espere que vengan aqui fichando Drogbas o cosas asi. Me conformaría con que abramovich nos dejase los jugadores que no tienen minutos en su chelsea |
#203•• Escrito originalmente por racinguista92 Escrito originalmente por extremoscar Como aspecto negativo Evraz es una empresa muy afectada por la crisis, ya que con la llegada de Abramovich se hizo una inversión importante en EEUU lo que la permitio en apenas dos año competir en volumen con las principales empresas del acero a nivel mundial. Pero claro con la crisis y la paralización de gran parte de obras publicas en EEUU provoco el hundimiento del valor de sus acciones en 2009 aunque este año ha mejorado resultados. Eso si, es una empresa que tiene un potencial enorme si las grandes potencias consiguen salir de la crisis. Pero vamos que es una buena empresa, pero que nadie espere que vengan aqui fichando Drogbas o cosas asi. Me conformaría con que abramovich nos dejase los jugadores que no tienen minutos en su chelsea hombre no vendria aqui Abramovich en persona, ya que no es el director de esa empresa pero si tiene el 41% esta claro que es el que la maneja en la sombra. Por lo que no veria descabellado que tuvieramos preferencia a la hora de recibir cesiones de ese equipo. Pero ya es hacerse muchas pajas mentales, yo solo dejo información que cada uno que piense lo que quiera. Pero vamos entre la venezolana que es una financiera de la que no conozco nada y una empresa conocida a nivel mundial, mi balanza claramente se decanta hacia los rusos, es mas me pareceria un error no apurar esta via. |
#204• Escrito originalmente por extremoscar Escrito originalmente por racinguista92 Escrito originalmente por extremoscar Como aspecto negativo Evraz es una empresa muy afectada por la crisis, ya que con la llegada de Abramovich se hizo una inversión importante en EEUU lo que la permitio en apenas dos año competir en volumen con las principales empresas del acero a nivel mundial. Pero claro con la crisis y la paralización de gran parte de obras publicas en EEUU provoco el hundimiento del valor de sus acciones en 2009 aunque este año ha mejorado resultados. Eso si, es una empresa que tiene un potencial enorme si las grandes potencias consiguen salir de la crisis. Pero vamos que es una buena empresa, pero que nadie espere que vengan aqui fichando Drogbas o cosas asi. Me conformaría con que abramovich nos dejase los jugadores que no tienen minutos en su chelsea hombre no vendria aqui Abramovich en persona, ya que no es el director de esa empresa pero si tiene el 41% esta claro que es el que la maneja en la sombra. Por lo que no veria descabellado que tuvieramos preferencia a la hora de recibir cesiones de ese equipo. Pero ya es hacerse muchas pajas mentales, yo solo dejo información que cada uno que piense lo que quiera. Pero vamos entre la venezolana que es una financiera de la que no conozco nada y una empresa conocida a nivel mundial, mi balanza claramente se decanta hacia los rusos, es mas me pareceria un error no apurar esta via. Y más con los antecedentes que nos ha contado "La Vaca Tula" de los venezolanos. |
#205•• Escrito originalmente por tribunaeste Escrito originalmente por extremoscar Escrito originalmente por racinguista92 Escrito originalmente por extremoscar Como aspecto negativo Evraz es una empresa muy afectada por la crisis, ya que con la llegada de Abramovich se hizo una inversión importante en EEUU lo que la permitio en apenas dos año competir en volumen con las principales empresas del acero a nivel mundial. Pero claro con la crisis y la paralización de gran parte de obras publicas en EEUU provoco el hundimiento del valor de sus acciones en 2009 aunque este año ha mejorado resultados. Eso si, es una empresa que tiene un potencial enorme si las grandes potencias consiguen salir de la crisis. Pero vamos que es una buena empresa, pero que nadie espere que vengan aqui fichando Drogbas o cosas asi. Me conformaría con que abramovich nos dejase los jugadores que no tienen minutos en su chelsea hombre no vendria aqui Abramovich en persona, ya que no es el director de esa empresa pero si tiene el 41% esta claro que es el que la maneja en la sombra. Por lo que no veria descabellado que tuvieramos preferencia a la hora de recibir cesiones de ese equipo. Pero ya es hacerse muchas pajas mentales, yo solo dejo información que cada uno que piense lo que quiera. Pero vamos entre la venezolana que es una financiera de la que no conozco nada y una empresa conocida a nivel mundial, mi balanza claramente se decanta hacia los rusos, es mas me pareceria un error no apurar esta via. Y más con los antecedentes que nos ha contado "La Vaca Tula" de los venezolanos. Bueno yo creo que en este caso "La vaca tula" se equivoca, nada o poco tiene que ver el sr. Dicell. LCF Capital Partners es una agencia de inversión, especializada en busqueda de financiación de empresas. Es una empresa que cotiza en la bolsa de Franckfurt y es miembro de la AEAFT española, por lo cual hay bastantes mas garantias que con el chiringuito financiero que era WGA. Imagino el porque de que esta opcion es la que mas le gusta al Club ya que estos "inversores" en teoria entrarian para buscar financiacion a traves de bolsa para el Racing, por lo cual probablemente los actuales gestores del Racing seguirian. (aunque esto es mucho especular). |
#206• Lo pongo aquí porque esto va de concursales y administradores judiciales. ¿No os ha llamado la atención lo del Rayo? Según parece los administradores "obligan" al entrenador y a cuatro de sus jugadores a bajrase el sueldo, si no lo hacen fuera. Sandoval ha dicho que él en ningún caso se va a rebajar un sueldo que estaba pactado y firmado desde hace año y medio, pero que él no va a irse, así que supongo que si le echan saldrá aún más caro, no?? Tienen 9,5 millones destinados a sueldos de plantilla y cuerpo técnico. Lo he leído en el AS |
#207• A mí hay una cosa que no me gusta del grupo EVRAZ, y es precisamente su dedicación a la siderurgia. Las empresas de este sector tienen repuntes una vez cada X años, y el resto del tiempo se dedican a sobrevivir con lo que ganan durante "su año". Y qué es "su año"? Los consorcios europeos del acero funcionan como una mafia, y hacen corporativismo. Así pues, se reparten el pescado de la obra pública (que es lo que da dinero) entre ellos, y van en turnos. Este año le toca a Pepito, el siguiente a Jaimito, y cuando no te toca, te dedicas a obra privada para SOBREVIVIR. Ya luego ellos se encargan de maquillar cuentas para que parezca que su evolución económica es ascendente o por lo menos una línea recta, y no una sucesión de senos y cosenos que tanto hace temblar a los compradores. Os podría demostrar por qué sé esto de muchas maneras, pero dejémoslo en que la prueba viviente es que no hay una norma UNE sobre fabricación del acero aún (cosa que a priori parece increíble), y es básicamente porque una norma atizaría el fuego y los costes de producción se encarecerían mucho, cosa que no les interesa a según qué consorcios (como el francés por ejemplo) que fabrican baratero. Así que en vez de igualar la calidad del acero a nivel europeo en base a una norma UNE (que se lleva redactando 30 años ya, de cara a la galería por supuesto, y los que le quedan...) se dedican a pasarse el turno de un consorcio a otro de año en año. Y por qué no me interesa esto para el Racing? fácil: un año de vacas gordas y 5 de vacas flacas? No gracias. A mí la experiencia me dice que casi mejor nos quedamos con gente de aqui, sin cosas raras, y nos quitamos de pájaros en la cabeza sobre ir a Europa, ganar copas y ligas y demás chorradas que por desgracia ya nos hemos llegado a creer. Me gusta mi Racing, humilde, sin ganar cosas, pero HONRADO como siempre ha sido. |
#208•• Escrito originalmente por jla65 Lo pongo aquí porque esto va de concursales y administradores judiciales. ¿No os ha llamado la atención lo del Rayo? Según parece los administradores "obligan" al entrenador y a cuatro de sus jugadores a bajrase el sueldo, si no lo hacen fuera. Sandoval ha dicho que él en ningún caso se va a rebajar un sueldo que estaba pactado y firmado desde hace año y medio, pero que él no va a irse, así que supongo que si le echan saldrá aún más caro, no?? Tienen 9,5 millones destinados a sueldos de plantilla y cuerpo técnico. Lo he leído en el AS No me acuerdo mucho de cuando estudie esto de la concursal, pero creo que es una alternativa, sino acepta cobrara lo que se le debe y se marchara cobrando un finiquito minimo. En cuanto a los 9,5 hoy sale que las obligaciones en nominas etc, del Racing son 830.000 al mes (10 millones aprox. al año) |
#209• Escrito originalmente por jla65 Lo pongo aquí porque esto va de concursales y administradores judiciales. ¿No os ha llamado la atención lo del Rayo? Según parece los administradores "obligan" al entrenador y a cuatro de sus jugadores a bajrase el sueldo, si no lo hacen fuera. Sandoval ha dicho que él en ningún caso se va a rebajar un sueldo que estaba pactado y firmado desde hace año y medio, pero que él no va a irse, así que supongo que si le echan saldrá aún más caro, no?? Tienen 9,5 millones destinados a sueldos de plantilla y cuerpo técnico. Lo he leído en el AS Yo lo he visto por encima. ¿Alguien puede explicar el caso ? Por que como dice jla si les echan, quizás les tengan que pagar aún más. |
#210• Escrito originalmente por Escrito originalmente por Pachulia27 Por que esa empresa va a comprar el Racing, pudiendo comprar un Valencia un Atlético? Pues no lo sé, puede ser que es mas económica su adquisición y les permite empezar a diseñar un equipo desde cero a un precio mas barato. Pero es lo que ha presentado el club a los judgados, cita del diario montañes: "En paralelo, se detallan los contactos con inversores (LCF Capital Partners, un «Grupo de origen brasileño» y la empresa rusa Evraz) que, a día de hoy, colocan a unos empresarios venezolanos (vinculados a los brasileños que alude la memoria) como los mejor colocados ante una posible operación con el Racing." Y por que el jeque del malaga compro el malaga y no el Valencia o el Atletico? Cuanto costaria el paquete accionarial del Valencia o Atletico? Pues muchos millones (pero muchos, muchos por ejemplo el Getafe se dice que fue vendido por 90 millones y el malaga por 50, osea que imaginate lo que pediran por un Valencia o un Atletico), en cambio a Ali se le pretendieron vender las acciones por unos 15 millones o asi, si no me equivoco (una pequeñisima inversion para esta gente). Otra razon puede ser que el Valencia esta muy endeudado, y tendrian que hacerse cargo de una gran deuda, en cambio en el Racing la deuda en comparacion, si no nos han mentido vilmente, es mucho mas pequeña y despues de la quita sera aun menos. Ademas, que ni el Valencia ni el Atletico estan buscando nuevos inversores, el Racing si. Conclusion, que por una pequeña inversion, tienes el control de un equipo de primera division de la liga española. En mi opinion, si quieres "invertir" en futbol, el Racing es un chollito. |
#211•• Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos A mí hay una cosa que no me gusta del grupo EVRAZ, y es precisamente su dedicación a la siderurgia. Las empresas de este sector tienen repuntes una vez cada X años, y el resto del tiempo se dedican a sobrevivir con lo que ganan durante "su año". Y qué es "su año"? Los consorcios europeos del acero funcionan como una mafia, y hacen corporativismo. Así pues, se reparten el pescado de la obra pública (que es lo que da dinero) entre ellos, y van en turnos. Este año le toca a Pepito, el siguiente a Jaimito, y cuando no te toca, te dedicas a obra privada para SOBREVIVIR. Ya luego ellos se encargan de maquillar cuentas para que parezca que su evolución económica es ascendente o por lo menos una línea recta, y no una sucesión de senos y cosenos que tanto hace temblar a los compradores. Os podría demostrar por qué sé esto de muchas maneras, pero dejémoslo en que la prueba viviente es que no hay una norma UNE sobre fabricación del acero aún (cosa que a priori parece increíble), y es básicamente porque una norma atizaría el fuego y los costes de producción se encarecerían mucho, cosa que no les interesa a según qué consorcios (como el francés por ejemplo) que fabrican baratero. Así que en vez de igualar la calidad del acero a nivel europeo en base a una norma UNE (que se lleva redactando 30 años ya, de cara a la galería por supuesto, y los que le quedan...) se dedican a pasarse el turno de un consorcio a otro de año en año. Y por qué no me interesa esto para el Racing? fácil: un año de vacas gordas y 5 de vacas flacas? No gracias. A mí la experiencia me dice que casi mejor nos quedamos con gente de aqui, sin cosas raras, y nos quitamos de pájaros en la cabeza sobre ir a Europa, ganar copas y ligas y demás chorradas que por desgracia ya nos hemos llegado a creer. Me gusta mi Racing, humilde, sin ganar cosas, pero HONRADO como siempre ha sido. Yo tb prefiero un Racing humilde, pero por eso no podemos aspirar a una buena gestión¿?, a que venga alguien que invierta¿? No pido un jeque, pido una gestion seria y los rusos a priori lo parecen. Ademas no creo que el acero vaya a desaparecer de un año a otro: -En casi todos los procesos o aleaciones que hay en la actualidad esta el Acero en mayor o menor medida -Actualmente se ha producido una caida en su valor ya que la construccion es un sector que demanda Acero en grandes cantidades y pese a la caidas presentan datos que ya les gustaria a muchas empresas españolas. -Por no decir que el Acero Ruso es de gran calidad. Además Evraz pese a especializarse en Acero, tambien produce Varanio, Carbon , Hierro, Aluminio etc. En el Racing lo que hace falta es que entre un inversor y que limpie la deuda, ahora mismo somos un equipo barato y de primera asi que mejor captar un inversor serio ahora que cuando no interesemos a nadie, por no olvidar que actualmente no hay ningun empresario de la casa que tenga capacidad de asumir la deuda del Racing. |
#212• No os parece que esta publicacion del Racing es un mensaje para el Gobierno? http://www.realracingclub.es/comuni[....]lidad/ampliar.php?Id_contenido=7928 |
#213• En la primera parte del estudio si, pero en la segunda parte es una información para todos los aficionados racinguistas, que queda poco para empezar la Liga y aún no han renovado su abono. Ciertamente no dice ninguna mentira, es un análisis simple pero cierto 100%. No está mal leerlo y valorar lo que tenemos, aunque estemos enla UVI, todavía tenemos vida y esperanza y una temporada más para disfrutar fútbol de Primera en Cantabria. |
#214• Escrito originalmente por 13Rueee No os parece que esta publicacion del Racing es un mensaje para el Gobierno? http://www.realracingclub.es/comuni[....]lidad/ampliar.php?Id_contenido=7928 Este ..., quién lo firma ? Tiene güevs la cosa. Si hubieran respetado más al abonado-socio y a la historia y tradición del club, quizás ahora no tendrían que estar haciendo estos llamamientos. |
#215• Escrito originalmente por lolopahuer Escrito originalmente por 13Rueee No os parece que esta publicacion del Racing es un mensaje para el Gobierno? http://www.realracingclub.es/comuni[....]lidad/ampliar.php?Id_contenido=7928 Este ..., quién lo firma ? Tiene güevs la cosa. Si hubieran respetado más al abonado-socio y a la historia y tradición del club, quizás ahora no tendrían que estar haciendo estos llamamientos. Pues a mi me parece cojonudo. A veces no lo valoramos y es cierto. Ya no entro en politicas de captacion de abonados ni nada de eso, pero que provincias superiores en extension y/o poblacion no tengan un equipo en primera y nosotros si, siendo unos historicos en 1ª, tiene merito. |
#216• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#217• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por EnelAsilo En la primera parte del estudio si, pero en la segunda parte es una información para todos los aficionados racinguistas, que queda poco para empezar la Liga y aún no han renovado su abono. Ciertamente no dice ninguna mentira, es un análisis simple pero cierto 100%. No está mal leerlo y valorar lo que tenemos, aunque estemos enla UVI, todavía tenemos vida y esperanza y una temporada más para disfrutar fútbol de Primera en Cantabria. Es tan cierto que dice que Sevilla solo tiene un club... Barcelona (2 equipos), Madrid (3), Valencia (2), Pamplona, San Sebastián, Bilbao, Palma de Mallorca, Sevilla, Málaga, Granada, Zaragoza y Santander, son las elegidas. Por no decir que le faltan... getafe villarreal y gijon no son capitales de provincia, solo falta el betis |
#218• Mis preguntas son:¿como es posible que el racing siendo una empresa privada ningun gestor de los que ha tenido haya sacado adelante el barco sin tener que pedir ayuda al gobierno?¿no se supone que es una empresa privada?¿es que el racing para ganar dinero ellos es una empresa privada y cuando lo pierden ya es un elemento importante para este region?¿Es que no sabian donde se metian al entrar al racing cualquiera de elllos?¿es que solo se meten al racing para sacar negocio?¿Por que vienen al racing los personajes mas impresentables que haya en los ultimos tiempos? Ya estoy harto de que el racing para lo bueno(sacar tajada)es privado y para lo malo(perdidas)es que representa a cantabria y necesita ayuda.¿por que no dan algo de los traspasos millonarios para cantabria? Dicho esto,no dudo que en los demas equipos de primera no haya gente que este para sacar negocio pero al menos intentan hacer los cosas bien y montan una estructura con cierto sentido logico. Ya se que en esta region no hay tv autonomica,veo bien que tenga un patrocinio por parte de santander y cantabria tambien,pero una cosa es un patrocinio y otra cosa es solucionarles unos problemas economicos que han generado por una mala gestion,al menos en el racing sus problemas son por una mala gestion economica.Repito es una empresa privada PARA LO BUENO Y PARA LO MALO,no solo para lo bueno,aunque a algunos la parte mala la excluyen de la privacidad. |
#219• cuantas semanas clave llevamos con lo del inversor? |
#220• Escrito originalmente por auparacing05 cuantas semanas clave llevamos con lo del inversor? Pues lo llevamos claro, porque el 12J (Jagosto) ya pasó. Ahora habrá que esperar como mínimo hasta el 12 de Joctubre. |
#221• Hasta que no quiten las acciones a Ali, no se puede hacer nada. |
#222• Escrito originalmente por extremoscar Hasta que no quiten las acciones a Ali, no se puede hacer nada. pero este buen " señor " se salto a la torera todos los pagos |
#223• Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por auparacing05 cuantas semanas clave llevamos con lo del inversor? Pues lo llevamos claro, porque el 12J (Jagosto) ya pasó. Ahora habrá que esperar como mínimo hasta el 12 de Joctubre. Que la "J" es el mes? Pense que era como con Homer J. Simpson, algo por descubrir |
#224• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#225• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por auparacing05 cuantas semanas clave llevamos con lo del inversor? Pues lo llevamos claro, porque el 12J (Jagosto) ya pasó. Ahora habrá que esperar como mínimo hasta el 12 de Joctubre. Que la "J" es el mes? Pense que era como con Homer J. Simpson, algo por descubrir Es Jay Ya, lo decia porque nadie lo sabia hasta que se pusieron a investigar |
#226• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#227• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#228• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#229• Escrito originalmente por LaVacaTula Escrito originalmente por dreamcast2004 Mis preguntas son:¿como es posible que el racing siendo una empresa privada ningun gestor de los que ha tenido haya sacado adelante el barco sin tener que pedir ayuda al gobierno?¿no se supone que es una empresa privada?¿es que el racing para ganar dinero ellos es una empresa privada y cuando lo pierden ya es un elemento importante para este region?¿Es que no sabian donde se metian al entrar al racing cualquiera de elllos?¿es que solo se meten al racing para sacar negocio?¿Por que vienen al racing los personajes mas impresentables que haya en los ultimos tiempos? Ya estoy harto de que el racing para lo bueno(sacar tajada)es privado y para lo malo(perdidas)es que representa a cantabria y necesita ayuda.¿por que no dan algo de los traspasos millonarios para cantabria? Dicho esto,no dudo que en los demas equipos de primera no haya gente que este para sacar negocio pero al menos intentan hacer los cosas bien y montan una estructura con cierto sentido logico. Ya se que en esta region no hay tv autonomica,veo bien que tenga un patrocinio por parte de santander y cantabria tambien,pero una cosa es un patrocinio y otra cosa es solucionarles unos problemas economicos que han generado por una mala gestion,al menos en el racing sus problemas son por una mala gestion economica.Repito es una empresa privada PARA LO BUENO Y PARA LO MALO,no solo para lo bueno,aunque a algunos la parte mala la excluyen de la privacidad. Es complicado y no existe una explicación simple. Aunque la entidad sea una SAD, la marca Racing pertenece al Gobierno Regional. El Gobierno Regional adquirió la marca Racing mediante CEP por 22 millones a 11 años. En otras palabras, es un crédito a 11 años que la SAD todavía está abonando a 2 millones por año. Debido a ello, la gestión del Racing ha sido y está siendo teledirigida por el Gobierno Regional. Las empresas entrantes aceptan la gestión de la SAD con tal de que reciban una contraprestación como moneda de pago, de ahí que en los últimos años las empresas relacionadas con la gestión de la SAD hayan estado de una manera u otra vinculadas al sector inmobiliario u obras públicas. Véase el caso de Dumviro y su creación, la cual causó ciertos debates subidos de tono en el hemiciclo cántabro. Ahora que el sector está atravesando una crisis sin precedentes, la promoción inmobiliaria ya no es, ni será la que era. Como consecuencia, hay que buscar otras fórmulas para salir hacia adelante. Por todo ello, no es de extrañar que Ignacio Diego haya declinado el crédito, ya que no solventaría el problema pero incrementaría la deuda aún más y arriesgaría dinero del contribuyente en una inversión sin avales cuando las CCAA están recortando gastos minuciosante y sin escrúpulos. Independientemente del tirón mediático, pienso que el invertir en una SAD sin aval sería un acto de hipocresia ante la situación económica en la que nos encontramos actualmente. También hubiera sido una manera de prolongar la agonía y seguir dependiendo del Gobierno Regional, lo cual tiene su parte positiva pero también negativa, ya que no incentivaría la llegada de propietarios que realmente deseen invertir en el club en lugar de buscar contraprestaciones. Pienso que la gran deficiencia de la SAD es el no poseer un patrimonio sólido que avale su actividad mercantil. Los Campos de Sport pertenecen al Ayuntamiento de Santander y habrá que esperar a que su vida útil llegue a su fín para valorar la situación de nuevo. De acuerdo a la estimación emitida en su momento ésta vida útil acabaría en 2015. Por todo ello, me gustaría ver al Racing ser dueño de su destino, donde sus socios son los propietarios del club y donde los mismos eligen democraticamente a sus gestores. Entiendo que es dificil teniendo en cuenta la situación actual, pero no imposible. En todo eso casos como el ATHLETIC nos debería dar que pensar...es en lo único que siento verdadera envidia insana...pero para ello hay que tener una masa social al menos que triplique la actual, y eso es una auténtica quimera por estos lares. Saludos resignados |
#230• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#231• Escrito originalmente por LaVacaTula Pienso que la gran deficiencia de la SAD es el no poseer un patrimonio sólido que avale su actividad mercantil. Los Campos de Sport pertenecen al Ayuntamiento de Santander y habrá que esperar a que su vida útil llegue a su fín para valorar la situación de nuevo. De acuerdo a la estimación emitida en su momento ésta vida útil acabaría en 2015. Eso es fijo? Me sorprenderia que se proyecte un estadio con una vida util inferior a 50 años |
#232• Escrito originalmente por LaVacaTula Cierto es que se necesitaría una mayor masa social, y para ello hay que incentivarla. La mayor parte de la masa parece resignada al destino de su equipo en manos de terceros y no incentivada de manera directa para que participe en el mismo. Una vez que la masa social participe y se involucre habrá más identificación, motivación y arraigo con el equipo. La situación vivida por la SAD durante los pasados años ha sido el propicio caldo de cultivo para llegar a donde está en estos momentos. yo creo que es más decisivo el haber estado tantos años seguidos en primera división con las dos semifinales de copa y la clasificación para la UEFA, esto ha hecho que en un corto plazo la masa social subiese como la espuma pero solo, eso, espuma, en cuanto el equipo ha vuelto a parámetros más modestos (que no objetivos, el objetivo siempre es el mismo seguir en primera otro año más) no solo se ha bajado la espuma sino que se ha evaporado algo del líquido también |
#233• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#234• Escrito originalmente por LaVacaTula Escrito originalmente por Fr4y Escrito originalmente por LaVacaTula Pienso que la gran deficiencia de la SAD es el no poseer un patrimonio sólido que avale su actividad mercantil. Los Campos de Sport pertenecen al Ayuntamiento de Santander y habrá que esperar a que su vida útil llegue a su fín para valorar la situación de nuevo. De acuerdo a la estimación emitida en su momento ésta vida útil acabaría en 2015. Eso es fijo? Me sorprenderia que se proyecte un estadio con una vida util inferior a 50 años Así lo indica la memoria. La vida útil estipulada por los ingenieros del Ayuntamiento de Santander y que se contabiliza como tal está basada en 25 años. Na, pero eso se hace por previsión ante cambios bruscos de normativa. Cambios bruscos que no han existido. Lógicamente el edificio, estando muy muy lejos de una ruina estructural, está perfectamente hecho para durar más de 50 años, que serán los que dure (incluso bastantes más). así que no se me asuste el personal. |
#235• Escrito originalmente por LaVacaTula Escrito originalmente por Fr4y Escrito originalmente por LaVacaTula Pienso que la gran deficiencia de la SAD es el no poseer un patrimonio sólido que avale su actividad mercantil. Los Campos de Sport pertenecen al Ayuntamiento de Santander y habrá que esperar a que su vida útil llegue a su fín para valorar la situación de nuevo. De acuerdo a la estimación emitida en su momento ésta vida útil acabaría en 2015. Eso es fijo? Me sorprenderia que se proyecte un estadio con una vida util inferior a 50 años Así lo indica la memoria. La vida útil estipulada por los ingenieros del Ayuntamiento de Santander y que se contabiliza como tal está basada en 25 años. Supongo que sea por lo que indica Lider_en_Chorizos entonces. De todas formas segun la wikipedia el sardinero fue inaugurado en el 88 asi que 25 años cumple en el 2013 no en el 15 por lo que no habra que esperar mucho para que tengan que hablar del tema que solucionaran con una prorroga de X años me imagino. |
#236• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#237• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#238• Escrito originalmente por LaVacaTula Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos Escrito originalmente por LaVacaTula Escrito originalmente por Fr4y Escrito originalmente por LaVacaTula Pienso que la gran deficiencia de la SAD es el no poseer un patrimonio sólido que avale su actividad mercantil. Los Campos de Sport pertenecen al Ayuntamiento de Santander y habrá que esperar a que su vida útil llegue a su fín para valorar la situación de nuevo. De acuerdo a la estimación emitida en su momento ésta vida útil acabaría en 2015. Eso es fijo? Me sorprenderia que se proyecte un estadio con una vida util inferior a 50 años Así lo indica la memoria. La vida útil estipulada por los ingenieros del Ayuntamiento de Santander y que se contabiliza como tal está basada en 25 años. Na, pero eso se hace por previsión ante cambios bruscos de normativa. Cambios bruscos que no han existido. Lógicamente el edificio, estando muy muy lejos de una ruina estructural, está perfectamente hecho para durar más de 50 años, que serán los que dure (incluso bastantes más). así que no se me asuste el personal. Bien es cierto que el Ayuntamiento cedió el derecho de uso de forma indefinida, pero hay que tener en cuenta que una vez que se cumplan los 25 años de vida útil la amortización del mismo desaparece. En consecuencia, pienso que es imprescindible que la SAD obtenga un estadio en propiedad y que forme parte de su patrimonio. Dudo mucho que el Ayuntamiento regale al Racing (porque sí) un estadio cuyo valor catastral roza los 10 millones de euros. Y todos sabemos que valor catastral no es valor de mercado. Ese estadio está sobre unos terrenos que fácilmente superan los 60 millones de euros en valor como mínimo. A eso hay que sumarle el valor mismo del estadio, que está muy por encima de los 10 millones de euros. Vamos, que es regalarle a Alí, a Montalvo, o a cualquier otro cantamañanas que esté ahí metido (porque la misma historia lo dice, que en el Racing históricamente sólo han metido el hocico caraduras) 100 millones de euros. Ale, porque sí. Para él. |
#239• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#240• Escrito originalmente por Pachulia27 En esos terrrenos no se puede contruir nada sino el estadio, creo. Existen las recalificaciones Pachu. Y para cosas tan golosas suelen ir rapiditas rapiditas, y más con amiguitos de por medio. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: farfope, el 18/Abr/2012, 16:17 | 18/Abr/2012, 16:17 | 742 | 35k | 23/Oct/2013, 19:19 Castro2 | |
Por: Castro2, el 10/Feb/2012, 16:08 | 10/Feb/2012, 16:08 | 500 | 26k | 18/Abr/2012, 16:05 william-munny | |
Por: Lolopahuer, el 20/Dic/2011, 23:43 | 20/Dic/2011, 23:43 | 500 | 29k | 10/Feb/2012, 15:44 Pachulia27 | |
Por: Pachulia27, el 18/Dic/2011, 13:47 | 18/Dic/2011, 13:47 | 500 | 25k | 20/Dic/2011, 23:42 Martin_lawrence | |
Por: Koban1913, el 09/Dic/2011, 13:00 | 09/Dic/2011, 13:00 | 500 | 25k | 18/Dic/2011, 13:46 Pachulia27 |