#481• Los administradores judiciales rebajan el valor de la plantilla en más de 5 millones El Racing debe 47.838.057 euros. Es la cifra que se extrae del 'Informe Provisional de la Administración Concursal' presentado ayer en el Juzgado de lo Mercantil de Santander. La cifra difiere en algo más de diez millones de euros de la que en su día comunicó el propio Racing para acogerse al concurso de acreedores (37,5). Alejandro Alvargonzález, Santiago Ruiz Asenjo y Ramón Camarena explican que la diferencia reside, básicamente, en la inclusión entre los acreedores de la empresa de Alí Syed (WGA) por los préstamos participativos que adquirió de Cantur y de Dumviro por un importe de 8,5 millones y que el Racing ya avisó que dejaría en manos del estudio de los administradores. |
#482• El racing como siempre dando la nota, le vendemos a un indio el club y ahora resulta que es acreedor del club |
#483• Escrito originalmente por lolopahuer Los administradores judiciales rebajan el valor de la plantilla en más de 5 millones El Racing debe 47.838.057 euros. Es la cifra que se extrae del 'Informe Provisional de la Administración Concursal' presentado ayer en el Juzgado de lo Mercantil de Santander. La cifra difiere en algo más de diez millones de euros de la que en su día comunicó el propio Racing para acogerse al concurso de acreedores (37,5). Alejandro Alvargonzález, Santiago Ruiz Asenjo y Ramón Camarena explican que la diferencia reside, básicamente, en la inclusión entre los acreedores de la empresa de Alí Syed (WGA) por los préstamos participativos que adquirió de Cantur y de Dumviro por un importe de 8,5 millones y que el Racing ya avisó que dejaría en manos del estudio de los administradores. El que articulo pone que Ali ingreso 1,8 millones, ya hora el racing le debe 8,5 millones. Pedazo negocio que hizo el Indio. |
#484• Por fin sale a la luz lo que muchos apuntaban; y es que Alí no era más que un prestamista. A más de uno se le tenía que caer la cara de (sin)vergüenza. |
#485• Escrito originalmente por CocidoRRC Por fin sale a la luz lo que muchos apuntaban; y es que Alí no era más que un prestamista. A más de uno se le tenía que caer la cara de (sin)vergüenza. La verdad que el concurso de acreedores ha sido bueno en el sentido de que nos vamos a enterar de todo, sin embargo no acabo de entender como los administradores no han expulsado al máximo gestor de la entidad y culpable de todo |
#486• En realida tampoco era un prestamista. El "compro" los creditos participativos que tenia el gobierno y Montalvo. Por eso ahora el Racing le debe dinero. Pero los unicos que debieron poner dinero fueron Montalvo y el gobierno. El les dijo que les compraba la deuda y luego nada de nada. |
#487• Escrito originalmente por Martin_lawrence Escrito originalmente por lolopahuer RACING «Evitar el descenso no justifica que se gaste más de lo que se ingresa año tras año»ALVARO MACHÍN El informe de los administradores concursales, que se presentó ayer, eleva a 47,8 millones de euros la deuda del Racing Me parece increible que este señor llamado pernia aun siga siendo el presidente del racing Al 99% del racinguismo le parece increíble. |
#488• El problema, aparte de que Alí se haya convertido en un acreedor más del club (aunque un elemento que nos ha mentido y se ha reído de nosotros no tendría que cobrar ni un duro), es que Alí está entorpeciendo la situación accionarial del club, porque, el propietario sigue siendo él, pero como ni está ni se le espera y el juicio que tiene Montalvo para recuperar las acciones, parece que va para largo y eso no es nada bueno, la solución pasaría porque apareciera un inversor y pusiese pasta en la ampliación de capital. |
#489• Soñar es gratis. Perdona por el sarcasmo, pero que venga un "mirlo blanco" a sacarnos de esta, lo veo extremadamente difícil, imposible. |
#490• Pensaba que los administradores en su informe iban a culpar de esta situación al Hindú. Con Pernía, cada día que pasa la desaparición del club está más cerca. |
#491• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#492• Eso es lo que iba a comentar yo, se le deben 8.5 millones... pero quien es el dueño, el mismo, así que se podría decir que se debe a si mismo ese dinero? Si judicialmente se le quita la propiedad del club, se le seguirían debiendo esos 8.5 millones o ya no? La quita a aplicar, afecta también a esos 8.5 millones, no? Demasiado enrevesado todo. Pero bueno, al final, el Racing debe casi 48 millones... y nadie es responsalbe? Van a seguir los que han llevado al club hasta ahí? |
#493• Ahi ahi! nos mienten con la deuda y aqui no pasa nada. Me gusta que Pernia nos siga vacilando y mintiendo y la aficion no haga nada. |
#494• Viendo el informe que han presentado los administradores,me asaltan varias dudas: -¿Como es posible que se hayan generado ingresos por traspasos valorados en 110 millones de euros,y estemos en situación de quiebra? -¿Como es posible que el propietario del club(Alí),sea a la vez acreedor del mismo? -¿Como es posible que en su día se pagara al Deportivo un traspaso de 7 millones de euros po Munitis,más Antonio Tomas ,más el 50% de los derechos de Canales? -¿Como puede valer Ariel 1.370.000 euros? -¿Como es posible que todo aquel que este en Consejo de administración,sigue en el Club? -¿Porque el actual Gobierno de Cantabria está tan callado con esta situación, como en su día reclamo al anterior ejecutivo,y no cuenta la verdad? Por último quisiera saber que hay en verdad del rumor de que Ali SAyed devuelve las acciones sin ir a pleitos si le devuelven aquello que ha invertido. |
#495• El Racing adeuda 13,3 millones a 34 futbolistas de los últimos cinco años - Racing de Santander http://racing.eldiariomontanes.es/n[....]-millones-futbolistas-20111012.html vía @dmontanes |
#496• 1) Adrián 196.812,09 |
#497• Todo esto es deprimente y la verdad es que se ve muy negro el futuro de nuestro Racing. ¿Alguien cree que algún inversor va a poner su dinero aquí? Me gustaría pensar que hay alguna posibilidad. |
#498• O sea que se le debe dinero a todos los que están menos Alvaro y Francis. Y a algunos que ya no están, claro. |
#499• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#500• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#501• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: farfope, el 18/Abr/2012, 16:17 | 18/Abr/2012, 16:17 | 742 | 35k | 23/Oct/2013, 19:19 Castro2 | |
Por: Castro2, el 10/Feb/2012, 16:08 | 10/Feb/2012, 16:08 | 500 | 26k | 18/Abr/2012, 16:05 william-munny | |
Por: Lolopahuer, el 20/Dic/2011, 23:43 | 20/Dic/2011, 23:43 | 500 | 29k | 10/Feb/2012, 15:44 Pachulia27 | |
Por: Pachulia27, el 18/Dic/2011, 13:47 | 18/Dic/2011, 13:47 | 500 | 25k | 20/Dic/2011, 23:42 Martin_lawrence | |
Por: Koban1913, el 09/Dic/2011, 13:00 | 09/Dic/2011, 13:00 | 500 | 25k | 18/Dic/2011, 13:46 Pachulia27 |