Buenas.

Os escribo porque hay un tema que os puede interesar respecto a este chaval y el problema que tuvo con osasuna. Hoy era el día en que declaraban el presidente actual de osasuna y un miembro de la gestora por la demanda que puso kone al decir que la firma era falsa, y no se han presentado ni el abogado de kone, que es el presidente del racing. Si se desestima esta demanda, y se acepta la de osasuna el racing sería responsable subsidiario y tendria que pagar el dinero que se dijese (osasuna pide 12 millones, su cláusula de rescision).

Independientemente de que yo sea de osasuna no os parece irresponsable que con lo que le puede caer al racing pasen estas cosas y no hayan tenido representación en el juicio?

Os dejo enlaces

http://m.noticiasdenavarra.com/2016[....]ve-la-querella-de-kone-contra-ellos

http://www.navarrasport.com/noticia[....]e-que-la-firma-de-kone-es-autentica

imagino que en breve se sabra porque no ha ido el abogado de kone.

Yo supongo que porque no hacia ninguna falta.

La verdad es que en este tema como racinguista estoy bastante tranquilo.

Lo que mas me llama la atencion de todo esto, es el presidente actual de osasuna defendiendo un contrato que se gestó cuando no estaba en el club, y sobre todo que se gestó bajo el mandato de miguel archanco, si ese que compraba partidos. En fin, supongo que defienden los intereses de osasuna, pero mucho me temo que no tienen razon.

Esto es lo que nos faltaba, según Kone el que firmo fue su representante.Seria el colmo que nos castigaran a nosotros por lo de Kone como responsable subsidiario y el Osasuna que ha sido favorecido por la compra de partidos se vaya de rositas en el amaño de partidos.

Además de daros los 12 millones os damos también al jugador, la ciudad, la CCAA y la tierra y una caja de bombones agradeciendo vuestro magnífico fair play en el fútbol y ese fantástico partido en Sabadell. Un saludo.

Yo en ningún momento he exigido nada, ni he dicho lo que tiene que haber, solo os informo de como va la cosa y de lo que pide cada parte.

Acaba de salir un comunicado desestimando la demanda interpuesta por kone contra osasuna por falsedad de la firma, es decir que la firma es real y verdadera.

http://www.diariodenavarra.es/notic[....]sto_contrato_falso_398512_1027.html

Ahora el juicio de la demanda de osasuna se pondrá en marcha.

no, si al final kone le va a acabar saliendo caro al racing...

este tema se esta poniendo muy feo. Y lo que mas me llama la atencion, es que desde santander absolutamente nadie dice nada, cuando sabemos que esto no solo le atañe a kone.

Como osasuna gane la querella, es para correr a gorrazos a mas de uno.

Archivada la querella que Koné interpuso contra Osasuna.

Muy negro se está poniendo el panorama....

l titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona ha decretado el archivo de la querella interpuesta por el delantero marfileño Mamadou Koné contra el presidente de Osasuna, Luis Sabalza, y el exmiembro de la junta gestora Luis Ibero por la supuesta falsificación de su contrato.

Se pone fea la cosa. Veremos en qué queda todo.

  pues el jugador puede ser suspendido 2 años y el racing  librará pues dirá que fué engañado por el propio jugador .

  como muc ho kone no jugará en dos años y los derechos del mismo para osasuna .

Me temo que hay jurisprudencia y que el club es responsable subsidiario. El club debe de asegurarse de que el jugador no tiene nada firmado con otro club, y con mucho más motivo si antes de firmar, sabes que otro club está reclamando que tiene contrato con ellos y que hay un contrato firmado.

Con dos kilos para Osasuna y otros dos para Promosport, ya que la demanda esta hecha de forma conjunta, se queda zanjado el tema.

Aceptamos a Fede San Emeterio como parte del pago. Suerte a la Peña Sport este domingo aunque la verdad es que la va a necesitar.

Suerte en la fase de ascenso creo que vosotros, Logroñes y Racing de Ferrol vais a jugar la fase de ascenso y esperemos que el Tudelano se pueda colar como cuarto

Por pedir... No tenemos cuatro kilos ni aunque subamos a segunda.

Sería la hostia que el equipo al que se le ha demostrado que ha amañado partidos y que no ha sido castigado por ello, recibiera una indemnización por un jugador que pretendió irse, creando un perjuicio para el Racing y ahora encima ser responsable subsidiario por ello.

Pero This is Spain...

Aquí todo es posible, y si es negativo para el Racing, lo es aún más.

Tú mismo lo has dicho, This is Spain...

La noticia de la demanda de Kone archivada... soy al único que le parece increible? No se meten a verificar si la firma es falsa o no, solo que cuando puso la denuncia, que si lo hizo para frenar la que le pusieron a él, que si la prensa sabía que estaba en negociaciones... lo importante es si la firma es falsa o no!! El juez no será del Osasuna, no?

El equipo más mafioso que hay en España y todavía encima de seguir en el fútbol profesional tiene los santos coj... de denunciar a otros. ¿Tenemos que amañar las negociaciones para ganar o como va la cosa?

Se trata d e una firma electronica (por ordenador), en el contrato mandado desde el correo electrónico personal del jugador. Al no ser manuscrita hay que determinar si el contrato firmado lo envío el jugador, como parece ser

Os escribí el otro día porque me parecía que para ese tema que puede acabar mal para vosotros me parece un grave error que vuestro presidente (abogado de la parte de kone) no se presentase y también para informar del tema y que no os pille por sorpresa.

Saludos

No, si todavía nos bajan a Preferente a cuenta de esto, ya verás.

Hombre, no me jodas, es que tiene pelotas la cosa.

Si quieren ir contra Koné, que vayan contra él y que le emplumen a él, pero al club creo que deberían de dejarlo al margen de todo esto.

Bastante castigo tenemos ya con estar purgando en 2ª B en esta m.i.er.da de temporada que, muy posiblemente acabe mal y nos condene a seguir purgando más en 2ª B la próxima temporada también, creo que eso ya es suficiente castigo.

El que tenía que haber denunciado era el Racing por intentar el Osasuna llevarse un jugador  con contrato a espaldas del club sin pagar aprovechándose de la situacion institucional que había entonces.Tenia que haber denunciado como ocurrio con el caso Sotres.No se cómo acabara el asunto pero en el Racing o están muy tranquilos o tienen el as en la manga que es que "OSASUNA FIRMO UN CONTRATO CON UN JUGADOR SIENDO ESTE PROPIEDAD DEL RACING"

Si la firma de Kone es real " Osasuna firmo con un jugador que tenía contrato con el Racing"  de lo querían llevar por la cara.

¿La supuesta firma del contrato con Osasuna es de antes del 1 de Enero de 2014?

Para los que dicen que no se basa en nada el juez. Pone bien claro en la noticia que se basa, entre otras cosas, en correos que se mandaba Koné con su representante hablando de las negociaciones y de lo que habia que pedir y de lo que no a Osasuna. Y que el contrato fue enviado desde el correo de Koné.

Lo de que la denuncia es una treta para escurrir el bulto es a la conclusión a la que llega el juez tras ver esos correos y escuchar los testimonios de los protagonistas. Y HIGUERA ni se presenta. ¿Lo queréis más claro?

Si se demuestra que habia algo firmado, el racing se va a comer un marrón, y no serà nada raro porque hay antecedentes. El racing firmó a un jugador aún a sabiendas que Osasuna avisó de que había firmado con ellos. El racing decidió firmarle.

Según lo que he leído, de firma electrónica nada. Una imagen con una firma escaneada, no qes una firma electrónica válida, para eso debería ser un pdf con firma electrónica, pero claro, como hay jueves que no tienen ni puta idea de tecnología, que hasta aceptan wasaps con lo fácil que son de manipular, sin ningún problema...

Lo único que puede dar cierta validez es que fuera desde el correo de Koné... pero sinceramente, creo que eso lo envío su representante sin el ok definitivo de Koné.

Por cierto, no se puede si quiera negociar antes del 1 de enero, no sólo firmar, así que a ver si hay que denunciar a Osasuna...

No se sí el jugador terminaba contrato o no , lo que si es cierto es que Osasuna quería llevarselo ya en Enero siendo jugador del Racing y sin abonar nada además. Encima aunque termine contrato hay unos derechos de formación que el club comprador debe abonar y de eso nada de nada.Ese juez será el mismo que desestimo que Osasuna no tiene nada que ver en el amaño de los partidos que fueron sus dirigentes no te jode!

Aqui el problema es que cuando el racing firma a kone en verano de 2014, se dice desde el club que koné esta libre, es decir se asegura que el contrato con osasuna no tiene validez alguna. Pero claro, el contrato como tal existe y está en la LFP, como no seas capaz de demostrar que no es valido, pasa lo que pasa.

No vale eso de que a mi koné me dijo que... no, si haces ese movimiento es porque te aseguras al 100% de que no es valido, porque si no te lo puedes comer con patatas.

Por otra parte, me da la impresion de que ese contrato esta negociado y quien sabe si hasta firmado antes del 1 de enero de 2014, cosa que lo invalidaria totalmente. Pero claro, tienes que demostrarlo.

En fin, que la cosa pinta mal, espero que aun se esté a tiempo de solucionarlo. Creo que se puede recurrir esta resolucion del juez, a ver que pasa.

Kone no estaba libre. La lfp nos permite ficharle segun un articulo que busque ayer del As, escrito por Roberto. Lo busque por eso lo digo.

El año pasado no se fichó a kone, sino que se le renovó (detalle que nos confirma que tenia contrato en vigor hasta el 30 de junio de ese año con nosotros, no con osasuna. Y si firmó algo con osasuna, deberá apechugar el, no el club. A ver si el racing va a estar pendiente de lo que firman y dejan de firmar sus empleados fuera del entorno del club.

claro, el contrato con osasuna seria a partir de julio de 2014.

Pero no pases una cosa por alto, que es el posible acuerdo al que llegaran kone y el racing al firmar esta renovacion, en cuanto a problemas que pudiera haber con el contrato con osasuna.

Yo no se.

http://futbol.as.com/futbol/2014/07/31/segunda/1406826302_410143.html

Lo que dice Roberto.

segun esa noticia, la LFP permite al racing inscribir a kone pero diciendo algo que es importante:

Aun así, la LFP La Liga de Fútbol Profesional reconoce la existencia de un contrato anterior con Osasuna, por lo que le ofrece al club navarro "las acciones civiles correspondientes para denunciarlo por incumplimiento de contrato". Pese a reconocer la LFP la existencia de un contrato entre el CA Osasuna y el jugador Koné, "dicho estamento resuelve admitir la inscripción del futbolista a favor del Real Racing por la negativa del jugador a reconocer el citado contrato".

Resuelto entonces. El jugador niega al racing y a la LFP que tuviese contrato firmado con otro club. Punto.

Siendo eso cierto, alguien me puede concretar que responsabilidad adicional tiene el racing en esto? Yo creo que ninguna, pero vamos que todos sabemos que el Osasuna está aún peor de pasta que el racing, y a parte de eso, que el presidente de la LFP tiene cierta predisposición a no cerrarle el chiringuito a Osasuna por distintos motivos (el más importante es que si salen de la LFP, para volver a entrar en ella tienen que convertirse en SAD)

Yo creo que si el Racing pasa al contraataque le puede crear un buen problema a Osasuna , a saber cómo y cuándo negocio Archanco con Kone.La firma puede ser válida pero el jugador no era tuyo

Si Koné acababa contrato ese año (no me acuerdo), koné y el Osasuna pueden negociar desde el 1 de enero.

Pero el asunto es que Kone dejaba el Racing en Enero para fichar por Osasuna , al final rectifico y se presentó en el partido contra la Real el Osasuna le quería ya

¡¡¡¡Pero cómo van a pagar nada si el jugador no jugó allí!!!!! en serio...

Totalmente de acuerdo en todo. Por eso preguntaba si el contrato con Osasuna estaba firmado antes del 1 de Enero de 2014, y eso es algo fácilmente demostrable con el correo electrónico que supuestamente envia koné con su firma.

Creo que la vía de intentar demostrar que la firma de Koné es falsa o que Koné no mandó el contrato, lo podemos ir descartando con la no comparecencia de Higuera.

Puedes negociar y firmar un contrato con otro club 6 meses antes de terminar el anterior contrato. A partir del 1 de enero de 2014 Koné podía firmar con quien quisiera.

Hay una cosa que me llama muchisimo la atencion y me huele a cuerno quemado...

Ya el viernes sale en prensa que declara el presidente de osasuna y que nadie represento a kone. Ayer se publica que la demanda de kone se ha desestimado.

Pues bien, no se si toda la prensa de santander, pero al menos ni pedro lopez, ni roberto gonzalez han mencionado nada acerca de esto. Y no creo que sea porque no se hayan enterado.

Lo sabe seguro, si lo sabemos tú y yo...A mí tampoco me gusta que no haya dicho nada. Cuando pasó todo, repitió mil veces que Higuera estaba seguro de que el jugador no había firmado nada. Me preocupa seriamente este tema. ¿A qué al final nos salpica la mamonada consentida del tonto este y nos cuesta un disgusto? Pido a todos los dioses equivocarme

Por cierto... eso de responsable subsidiario... será si el jugador no puede pagarlo no? Porque lo de Zubiaurre podía ser lógico... pero entre Koné y el Racing... ¿quien tiene más dinero? Que lo page Koné, que es el que supuestamente hubiera incumplido algo y el que tiene más perras.