Pues vuelve a nosotros es un win win pase lo que pase

Hoy le están juzgando en Pamplona por lo del contrato. Se avecina otra puñalada judicial......

Puñalada NADA. Aquí cada uno se puede hacer todo lo tontito que quiera ahora. Yo por lo menos tenía y tengo claro que Koné firmó con Osasuna y luego pegó la espantada.

Además está demostrado con conversaciones en email y el contrato firmado enviado desde su correo personal.

Más claro agua.

Espero que no nos salpique mucho, pero a Koné se le va a caer el pelo.

No sé, igual eres Antolin y sabes las noticias primero que nadie por tus amistades, pero según escucho no va pasar nada, pero si tu tienes otras informaciones...Tampoco es que crea mucho a Higuera, pero  si sabría tu nombre, igual te daría más crédito que a ti.

Parece que han ido muy bien las cosas esta mañana en su juicio. El expresidente de Osasuna ha declarado en contra de los intereses de Osasuna; ha dicho que el contrato que presentan no es el que firmó él, que es otro que no tiene su autorización.

Por otro lado comentar que en el Oviedo están muy contentos con Koné y que lo quieren fichar. Pero estaban negociando con el Racing porque dicen que 2 millones es mucho. El Racing se hace fuerte porque sabe que el Celta está pensando en él como sustituto de Nolito.

Ahora ya se entiende lo que paso hace semanas en la demanda de kone y el silencio desde el racing con este caso.

Madre mia creo que no hace falta comentar como funcionaba osasuna por aquel entonces y por añadidura los piratas de promo sport.

Y con todo lo que han hecho no les pasa nada.

Os dejo linos con lo que ha pasado hoy en el juicio

http://www.navarrasport.com/noticias/la-sentencia-en-abril-o-mayo

http://www.navarrasport.com/noticias/la-sentencia-en-abril-o-mayo

http://www.navarrasport.com/noticia[....]rmar-el-contrato-presentado-la-liga

http://www.navarrasport.com/noticia[....]escindido-su-contrato-de-forma-unil

Saludos

Parece que queremos dar por bueno lo que nos apetece y contamos la verdad a medias.

"Lo que sí ha reconocido Archanco es que firmó el documento enviado a Koné, por medio de su representante con las condiciones del contrato. Y que posteriormente fue remitido a Osasuna, según ha dicho el ex presidente, firmado por el jugador. Archanco ha dicho que estaba convencido de que Osasuna había fichado a Koné para que se incorporara en junio y ha reconocido que antes del contrato se le ofreció al Racing una cantidad -que fue de 100.000 euros- para que el jugador se incorporara de forma inmediata."

¿Más claro?

Lo único que dice es el rollo de la firma para, aprovechando la coyuntura, librarse de otros pufos alegando que falsificaban su firma o que usaban su firma sin autorización por sistema. Cosa que no va a colar.

Y más claro aún.

Lo que ha dicho Archanco es otra cosa diferente. Ha dicho que él no le habia dado autorización a firmar por él.  Es una cuestión muy jurídica porque en el contrato pone Miguel Archanco y por orden. Da la casualidad que el que firma por orden tiene poderes, no porque lo ponga en los estatutos como ha dicho Archanco sino poderes dados por la junta al gerente para que pueda firmar. Son dos cosas diferentes. Le han autorizado al gerente para que les sustituya. La firma es válida. Es un tema de derecho laboral, pero en derecho civil la firma es válida.

- Espero una sentencia que diga que el contrato es válido y está firmado por Koné y que lo ha rescindido unilateralmente. También entiendo que la cantidad de doce millones no es real en unos clubes de segunda y será menos. Incluso el propio Racing estaba dispuesto a pagar 30.000 euros de compensación con lo que de alguna manera daba validez al contrato.

Y porqué hay que crer lo que dice el presidente del Osasuna,cansino que eres un cansino.Pues yo digo. qe todo lo que dice el presidente del Osasuna no es cierto.

ahi esta el tema.

Algunos, como son muy neutrales, no creen lo que ha dicho manolo higuera ayer en medios de comunicacion, pero si creen lo que se dice en los medios navarros, que como todos podemos intuir, son enormemente objetivos.

Yo como no he estado en el juicio, no me creo a pies juntillas lo que dicen unos, ni otros, porque evidentemente son partes interesadas. Y es que una cosa dice el borracho y otra el tabernero...

Primero, eso lo dice el abogado el Osasuna, no el presidente. Si se demuestra lo de los 30.000 euros que ofrece el Racing. Game over

Segundo, simplemente estoy contestando a aquellos que dicen: "Parece que han ido muy bien las cosas esta mañana en su juicio. El expresidente de Osasuna ha declarado en contra de los intereses de Osasuna; ha dicho que el contrato que presentan no es el que firmó él, que es otro que no tiene su autorización."

Declarar en contra nada de nada. Dice que él y Koné firmaron el contrato. Por tanto, declara en contra de Koné, y por tanto del racing.

Objetividad es negar que se envió un contrato firmado por Koné, desde la cuenta de correo personal de Koné. Aparte de un intercambio de correos entre Koné y sus representantes hablando sobre la negociación.

OK.

óbjetividad es esperar a que el juez dicte sentencia porque tu no sabes si el correo lo envio kone o la empresa que representaba a kone desde su correo personal sin su autorizacion. El intercambio de correos entre kone y dicha empresa es una negociacion sin mas.

OKMAKEY

Ah vale, que el representante de Koné mandó el correo desde la cuenta personal de Koné. Le hackeó el correo.

¿Lo de esperar a que el juez dicte sentencia sólo lo aplicais en los temas que os interesa o cómo va?

Podras enredarlo todo lo que quieras, hackeos de cuenta, conversaciones por email, . Pero si la firma van sin certificado digital, dudo mucho que la sentencia sea desfavorable para Kone, salvo que un caligrafo dictamine lo contrario pero de un escaneado....

Saludos.

Kone y el Racing libraran .

Yo no se si alguno ha visto los emails o si lo ha reconocido Koné o que para asegurar, que eso no se puede negar... Yo puedo tener una idea en la cabeza de lo que sucedió... pero ya. Creo que el representante es el que se encargó de enviar el correo electrónico con el contrato, no veo a un jugador haciéndolo, y no hace falta hackear nada. Si la firma es un escaneo, validez legal como tal, ninguna, pero claro, con la incultura tecnológica de los jueces que aceptan wasaps como pruebas por ejemplo, cuando eso es fácilmente manipulable... cualquier cosa. No entiendo, que habiendo la distancia que hay entre Pamplona y Santander, no se ratifique un contrato de ese calibre. Yo no creo que Koné llegará a firmar.

Que el contrato se mandó desde su cuenta de correo está demostrado ya que un juez ya lo dió por demostrado al desestimar la denuncia de koné contra Osasuna por falsificar su firma. Intercambio de emails de koné con sus representantes hablando sobre las conversaciones y dando su consentimiento también.

El contrato se mandó desde la cuenta personal de koné y por tanto a no ser que la hayan hackeado o que koné le diese la contraseña a su representante, ya me dirás cómo se ha hecho. El jugador en ningun momento ha dicho que el correo no lo mandase su representante. Solo escurre el bulto.

Sobre la firma. Simplemente con dar consentimiento ya se da por valido un contrato aunque no hubiera firma. Igual que hay contratos verbales (yo mismo he trabajado así renovacion tácita) pues lo mismo pero ademas con evidencia contrastable dando el consentimiento mediante email. Lo de la firma es lo de menos.

Tu sienta toda la catedra que quieras, que por suerte para la sociedad por tu subjetividad no eres juez.

Sobre todo si la cuenta de correo fuese algo asi como kone@promosport.com cosa que desconozco, pero supongo que hay probabilidades que sea algo similar...

Es mas, no creo que sea muy dificil demostrar desde donde fisicamente se han mandado esos emails, a no ser que el informatico del pp tambien haya borrado 256 veces los discos duros de los servidores donde se alojen esos correos 

No siento ninguna cátedra, digo lo que hay. Otra cosa es que tú te pienses que por decir muchas veces que todo es mentira, ya va a dejar de ser verdad.

1º El contrato se envió desde el correo personal de Koné. Si fuera koné@promosport no sería su correo personal sino su correo corporativo.

2º Koné en ningún momento ha dado su versión sobre por qué ese contrato llega desde su cuenta personal, ni tampoco acusa a nadie de mandar ese correo. Dice que él no lo mandó y ya está. Se mandó solo.

3º La firma no es imprescindible para la firma de un contrato. Existe incluso el contrato verbal. Que a la firma no se le diera validez legal según para qué cosas, no quita que el simple hecho de enviar el contrato es una prueba de que Koné dio su consentimiento para firmar dicho contrato.

http://www.citapreviainem.es/contrato-verbal-trabajo-derechos/

4º Un juez ya ha dicho que la denuncia de Koné contra osasuna por presunta falsificación de contrato tenía  "el único objetivo de contrarrestar la demanda por incumplimiento de contrato interpuesta por Osasuna" y además califica la actuación del jugador marfileño como "temeraria" pues "no hay el más mínimo indicio de delito". Y le condena a pagar las costas. Su abogado ni se presenta.

De igual forma, el juez apunta que también constan en la causa las advertencias que, una vez cerrado el acuerdo, el propio representante le hizo ante la incomparecencia del denunciante y el silencio de este ante estos avisos sin que en ningún momento alegara entones "que dicho contrato no existía y que alguien le había falsificado la firma".

Tanto que te gusta esperar a ver lo que dicen los jueces... pero como siempre. PARA LO QUE TE INTERESA.

5º Esto también es mentira. En realidad era un doble de Koné. Además, denunció al Racing pero en broma!

http://www.eldiariomontanes.es/2014[....]r-contrato-racing-201401241304.html

Koné sigue los pasos de Sotres y rompe su vinculación con el Racing por los impagos

pelillos a la mar!

Hablas mucho de oidas, y aseveras cosas que desconoces. Lo que ha dicho o no ha dicho kone no lo sabes porque no has estado en ninguno de los juicios y digo juicios porque hay dos en marcha.

El contrato verbal existe si, pero hay que demostrarlo y una negociacion no demuestra nada, solo una intencion. Kone se fue del racing si y si intencion era ir a osasuna, pero no podia romper el contrato en  ese momento, por lo que reculo y se volvio. Evidentemente no firmo ningun contrato cuando alli estuvo, porque si asi fuese, no habria ningun juicio.

Los jueces dictaminaran, pero tu, como siempre, pareces tenerlo mas claro que cualquier juez, vas dando lecciones por la vida y muchas veces te pintan la cara por hablar de oidas.

Claro que el contrato verbal es válido... pero hay que demostrarlo, por eso de suelen firmar. Además, para presentar en la LFP no te vale el contrato verbal. Y el contrato por email también vale, claro... pero siempre que demuestres que existe. Que puede que el contracto se haya mandado desde la cuenta personal de Koné tipo kone89@hotmail.com... puede ser, pero me resulta extraño. Para algo tienes un representante, para negociar y para mandar el contrato y para los detalles y listo.

A mi lo que me da es que Koné le dio el ok al representante para firmar, y que el representante se pasó de listo, y pensando que no se iba a enterar, le «engañó» en las condiciones (decían que se llevaba una barbaridad el representante), y Koné entre eso y que Osasuna bajaba a segunda, y como el no había firmado nada y no podían demostrar el ok verbal que le había dado al representante y aconsejado Higuera, «rompió» ese contrato.

Que el Celta ( posiblemente entre en europa ) esta pensando en Kone como sustituto de su mejor hombre?  

si he leido la noticia que le comprarian para cederle, pero no me lo creo

Pero esque no es ninguna negociación. Koné envia el contrato, con las condiciones, firmado.

El simple acto de enviar el contrato ya es un consentimiento y que la firma escaneada se pueda dar por válida o no es indiferente porque la firma no hace falta.

Evidentemente que el juez dictará sentencia, y ojalá el racing salga libre de todo esto. Sólo estoy diciendo cómo está la situación legal realmente. Esconder la cabeza debajo del ala pensando que así no va a pasar nada, no creo que sea la solución.

Koné envió el contrato firmado a su representante, no a osasuna. El repsesentante se lo envia a osasuna.

El ejemplo de contrato verbal lo puse para que se viera que no es necesaria la firma, pero en este caso no sería verbal ya que el jugador da el consentimiento enviando el contrato firmado y dejando constancia mediante el envio del email.

Esto que dices quien te ha dado la información: Kone, el representante o el Osasuna? No se, lo afirmas como si tuvieses información privilegiada.Así todo no se para que se celebran juicios estando tu, te esta infravalorando el poder judicial.

Hasta ahora, lo que han dicho en todos los sitios, es que Koné envió desde su cuenta personal el contrato con firma escaneada (ni siquiera se hablabla del contrato con firma, escaneado en conjunto (al menos así lo entendí yo), sino el contrato, con una firma escaneada, pegada en él, y que se lo mandaba a Osasuna. Si me puede mostrar el amigo de los chorizos, donde decían que el se lo envió al representante y este a Osasuna, cambio la teoría.

Yo de este tema paso bastante. Me parece que todos han hecho cosas mal, esperemos que el juez sea tan puntilloso como Marigorta y se quede en nada. A mí en realidad lo que le pase a Koné me resbala, pero sería raro que no nos salpicara, porque nos salpica todo.

Lo que diga Higuera en este caso no me sirve, también ibamos a jugar en Primera con "casi toda seguridad", también ibamos a ser primeros con la minga, con perdón, y un largo etc

Está claro también que de los de Osasuna me fío menos aún, ya se vio de qué palo iban. Y ni te cuento del representante de turno

Hoy aunque el oviedo perdio dos golitos mas de kone .

el primero de empujarla, el segundo bastante bueno. Menuda verbena el oviedo en defensa hoy.

Vaya golazo el segundo que Koné.

Cuánto más valga mejor; necesitamos mucho la pasta

Vamos a ver. En Julio lo único que le salvaba al Elche es que pusiera unos millones de euros encima de la mesa. Estaba claro que NADIE los iba a poner, sobre todo teniendo en cuenta que unos días antes, para evitar el descenso de primera  a segunda NADIE había puesto un euro.

Es decir, lo único que iba a salvar al Elche de bajar a segunda B era eso, que pusieran unos millones de euros encima de la mesa ( no me acuerdo si eran 7 o algo así).

Con lo que nadie contaba era que el propio Tebas , con una decision caciquil donde las haya, les perdonara, a cambio de que se fuera el anterior presidente, enemigo suyo.

Así que ya basta de dar palos a Higuera por ese motivo, Higuera tenía razón, lo normal era haber estado en segunda A, si no fuera Tebas tan cacique ni tan mafioso. Lo que veía Higuera era la verdad, y lo decía con todo el sentido común.

Y yo añadiría otra cosa , si el Racing hubiera tenido arreglado el tema con hacienda hubiera denunciado a la liga por el tema del Elche. El Eibar lo hizo y gano

No recuerdo haberle dado palos a Higuera por este motivo de manera tan recurrente como para que tu comentario tenga sentido.

Me da igual porqué. No se debe en mi opinión asegurar algo que NO depende de ti. Yo tb pensé que ibamos a jugar en Segunda hasta el final, pero yo no soy el Presidente del club y dada la rotundidad con la que habla Higuera entiendo que lo que él dice se da por seguro y luego, como no depende de él, insisto, sale que no y la caga. Sin más. Ni me parece un asunto especialmente grave ni me parece que a Higuera no se le pueda decir más que guapo. ¿Sólo se puede hablar de lo que hacen bien, que es, obviamente mucho? eso ya se hace y además se presupone, que para eso están ahí.

Me molesta de manera exagerada que no se diga nada. Segun alguna radio en Enero volvian a la carga y tal. A mi me da que de 2.000.000 nada, y que si llega a 200.000 con el club que esta ahora o con otro, nos lo intentaran vender como bueno.

el racing no va a vender a kone por 200.000, eso ya te lo digo ahora. Si quieres apostamos algo 

Tambien te digo, que con el final de campaña que esta haciendo el oviedo y los numeros tan grises que tiene kone este año, lo de venderlo a buen precio esta complicado. Aun esta a tiempo el oviedo de mejorar y conseguir el ascenso directo o si no en el playoff. Esperemos que kone haga un buen final de temporada.