Éste era mofa de los entendidos de la región cuando jugaba en el b. ayyy! qué tiempos aquellos. |
Escrito originalmente por @Castro2 Hombre, no voy a ser yo quien saque la cara a los "entendidos", que siempre hay mucho listo que opina sin saber... pero el Racing estaba en 1ª, y el objetivo es que fuera un jugador aprovechable para el primer equip... y de momento, la primera solo la tocó de refilón en el Racing. Y eso que yo creo que podría jugar en 1ª perfectamente. yo creo que kone es un jugador de primera division sobrado. Ahora que comparar el nivel de kone de cuando llego a ahora, va un trecho. Este chico se ha hecho futbolista en santander, cuando llego era un atleta y poco mas. |
#2.684•• Estaba yo pensando una cosa que me tiene tó loco... resulta que mamadou está en costa de marfil disfrutando de la navidad, ¿tendrá problemas este año con el pasaporte para volver a españa? Por cierto, ayer cumplió 24 añazos. ahi podemos verle con un rollo bastante etnico... |
#2.685•• Que majo el rey Baltasar, haciéndose fotos con los niños que han ido a la cabalgata de su pueblo. |
Dijo en su momento Pedro Lopez que el Oviedo se estaba planteando hacer la opcion de compra. No se sabe nada mas? |
Escrito originalmente por @camposdesport Dijo en su momento Pedro Lopez que el Oviedo se estaba planteando hacer la opcion de compra. No se sabe nada mas? creo que no se ha vuelto a comentar mas. Kone sigue jugando de titular cada semana y teniendo muchos minutos. Apenas esta marcando goles, pero si esta siendo importante en el oviedo. |
Escrito originalmente por @tutoloco Como dice @ociepa , está jugando y siendo importante, pero es delantero, y de momento no está marcando. Salvo que como intuimos, sea una opción de compra encubierta, no creo que sea suficiente para que paguen 2 millones por él.... esta claro que de cara al aficionado no destaca porque no esta haciendo goles. Pero seran los informes de los tecnicos del oviedo los que digan si van a pagar o no, a no ser como dices que tengan obligacion de hacerlo. |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @tutoloco Como dice @ociepa , está jugando y siendo importante, pero es delantero, y de momento no está marcando. Salvo que como intuimos, sea una opción de compra encubierta, no creo que sea suficiente para que paguen 2 millones por él.... Tan claro lo tienes? Hasta Higuera lo ha dado a entender varias veces.... Yo no le veo otra explicación a la operación, desde luego. |
Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @tutoloco Como dice @ociepa , está jugando y siendo importante, pero es delantero, y de momento no está marcando. Salvo que como intuimos, sea una opción de compra encubierta, no creo que sea suficiente para que paguen 2 millones por él.... Tan claro lo tienes? Hasta Higuera lo ha dado a entender varias veces.... Yo no le veo otra explicación a la operación, desde luego. Yo tambien tengo esa impresion. Lo que no tengo claro es si es una obligacion de compra sin mas, o esta condicionada a alguna cuestion, como que el oviedo ascienda, por ejemplo. |
Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @tutoloco Como dice @ociepa , está jugando y siendo importante, pero es delantero, y de momento no está marcando. Salvo que como intuimos, sea una opción de compra encubierta, no creo que sea suficiente para que paguen 2 millones por él.... Tan claro lo tienes? Hasta Higuera lo ha dado a entender varias veces.... Yo no le veo otra explicación a la operación, desde luego. Ha dado a entender que tienen obligacion de comprarle al final de la cesion? |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @tutoloco Como dice @ociepa , está jugando y siendo importante, pero es delantero, y de momento no está marcando. Salvo que como intuimos, sea una opción de compra encubierta, no creo que sea suficiente para que paguen 2 millones por él.... Tan claro lo tienes? Hasta Higuera lo ha dado a entender varias veces.... Yo no le veo otra explicación a la operación, desde luego. Ha dado a entender que tienen obligacion de comprarle al final de la cesion? No sé decirte cuando, ni en que entrevista, pero sí, recientemente le he oído contar con esa cantidad de dinero. |
Escrito originalmente por @camposdesport Dijo en su momento Pedro Lopez que el Oviedo se estaba planteando hacer la opcion de compra. No se sabe nada mas? En este foro juran y perjuran que la compra era obligatoria, asi que o falla Pedro Lopez o algun forero |
Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @tutoloco Como dice @ociepa , está jugando y siendo importante, pero es delantero, y de momento no está marcando. Salvo que como intuimos, sea una opción de compra encubierta, no creo que sea suficiente para que paguen 2 millones por él.... Tan claro lo tienes? Hasta Higuera lo ha dado a entender varias veces.... Yo no le veo otra explicación a la operación, desde luego. Ha dado a entender que tienen obligacion de comprarle al final de la cesion? No sé decirte cuando, ni en que entrevista, pero sí, recientemente le he oído contar con esa cantidad de dinero. Bueno pos ojala sea asi y nos paguen dos millones. |
Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @camposdesport Dijo en su momento Pedro Lopez que el Oviedo se estaba planteando hacer la opcion de compra. No se sabe nada mas? En este foro juran y perjuran que la compra era obligatoria, asi que o falla Pedro Lopez o algun forero Bueno los dos ultimos mensajes son que intuyen, no que juren, pero se basan en unas declaraciones de Manolo Higuera. Lo raro es que Pedro Lopez, entiendo que tambien. Dewberian convergir las opiniones. |
Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @camposdesport Dijo en su momento Pedro Lopez que el Oviedo se estaba planteando hacer la opcion de compra. No se sabe nada mas? En este foro juran y perjuran que la compra era obligatoria, asi que o falla Pedro Lopez o algun forero Estaría bien que dijeras quien lo jura y perjura, para que nos diera más información. En lo que a mi respecta, no puedo hablar mas que de intuiciones, y deducciones de determinados comentarios del Presidente. Poco más. |
Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @camposdesport Dijo en su momento Pedro Lopez que el Oviedo se estaba planteando hacer la opcion de compra. No se sabe nada mas? En este foro juran y perjuran que la compra era obligatoria, asi que o falla Pedro Lopez o algun forero Estaría bien que dijeras quien lo jura y perjura, para que nos diera más información. En lo que a mi respecta, no puedo hablar mas que de intuiciones, y deducciones de determinados comentarios del Presidente. Poco más. Pasate por la pagina 67, la anterior, y lo veras |
Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @camposdesport Dijo en su momento Pedro Lopez que el Oviedo se estaba planteando hacer la opcion de compra. No se sabe nada mas? En este foro juran y perjuran que la compra era obligatoria, asi que o falla Pedro Lopez o algun forero Estaría bien que dijeras quien lo jura y perjura, para que nos diera más información. En lo que a mi respecta, no puedo hablar mas que de intuiciones, y deducciones de determinados comentarios del Presidente. Poco más. Pasate por la pagina 67, la anterior, y lo veras Pues yo el único mensaje que veo mas aseverativo, es el de @vamoseseracing , y al final pone que se juega dos entradas, por tanto vuelve a ser más intuitivo que otra cosa. |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @camposdesport Dijo en su momento Pedro Lopez que el Oviedo se estaba planteando hacer la opcion de compra. No se sabe nada mas? En este foro juran y perjuran que la compra era obligatoria, asi que o falla Pedro Lopez o algun forero Bueno los dos ultimos mensajes son que intuyen, no que juren, pero se basan en unas declaraciones de Manolo Higuera. Lo raro es que Pedro Lopez, entiendo que tambien. Dewberian convergir las opiniones. hablamos de suposiciones por cosas que se han dicho o se han leido entre lineas, asi que no tienen porque coincidir las opiniones. |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @camposdesport Dijo en su momento Pedro Lopez que el Oviedo se estaba planteando hacer la opcion de compra. No se sabe nada mas? En este foro juran y perjuran que la compra era obligatoria, asi que o falla Pedro Lopez o algun forero Bueno los dos ultimos mensajes son que intuyen, no que juren, pero se basan en unas declaraciones de Manolo Higuera. Lo raro es que Pedro Lopez, entiendo que tambien. Dewberian convergir las opiniones. hablamos de suposiciones por cosas que se han dicho o se han leido entre lineas, asi que no tienen porque coincidir las opiniones. Me referia a que si salen del consejo todas se deberia convergir. |
Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @camposdesport Dijo en su momento Pedro Lopez que el Oviedo se estaba planteando hacer la opcion de compra. No se sabe nada mas? En este foro juran y perjuran que la compra era obligatoria, asi que o falla Pedro Lopez o algun forero Estaría bien que dijeras quien lo jura y perjura, para que nos diera más información. En lo que a mi respecta, no puedo hablar mas que de intuiciones, y deducciones de determinados comentarios del Presidente. Poco más. Pasate por la pagina 67, la anterior, y lo veras Pues yo el único mensaje que veo mas aseverativo, es el de @vamoseseracing , y al final pone que se juega dos entradas, por tanto vuelve a ser más intuitivo que otra cosa. Kone no va a volver a jugar en el Racing, quitaros la idea de la cabeza, Kone ha sido TRASPASADO, el Oviedo no puede pagar los 2 kilos por el tope salarial y lo han maquillado a través de cesión Yo creo que asegura que es obligatoria diciendo eso, mas que intuitiva. Y despues tienes la defensa a ultranza de s0l0racing con que lo ha dicho |
Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @camposdesport Dijo en su momento Pedro Lopez que el Oviedo se estaba planteando hacer la opcion de compra. No se sabe nada mas? En este foro juran y perjuran que la compra era obligatoria, asi que o falla Pedro Lopez o algun forero Estaría bien que dijeras quien lo jura y perjura, para que nos diera más información. En lo que a mi respecta, no puedo hablar mas que de intuiciones, y deducciones de determinados comentarios del Presidente. Poco más. Pasate por la pagina 67, la anterior, y lo veras Pues yo el único mensaje que veo mas aseverativo, es el de @vamoseseracing , y al final pone que se juega dos entradas, por tanto vuelve a ser más intuitivo que otra cosa. Kone no va a volver a jugar en el Racing, quitaros la idea de la cabeza, Kone ha sido TRASPASADO, el Oviedo no puede pagar los 2 kilos por el tope salarial y lo han maquillado a través de cesión Yo creo que asegura que es obligatoria diciendo eso, mas que intuitiva. Y despues tienes la defensa a ultranza de s0l0racing con que lo ha dicho Coño, pero no cortes el mensaje, a continuación pone que se juega dos entradas a que es así. Bueno, que no es cuestión de discutir el significado de cada frase, algunos lo expresaran más contundentemente que otros, pero saber, no lo sabe nadie a ciencia cierta, salvo los que hayan firmado la operación. |
Esta noticia está por ahí en Don Balón (ni idea de qué credibilidad tiene): El Celta intentará la contratación del delantero Koné |
Escrito originalmente por @alexandrs Esta noticia está por ahí en Don Balón (ni idea de qué credibilidad tiene): El Celta intentará la contratación del delantero Koné don balon nunca ha sido un medio de inventarse noticias, aunque hoy dia no tengo ni idea de que palo va. En la noticia dice que intentaran contratarlo dejando contentos a racing y a oviedo. Pues nada que preparen la billetera, que les va a salir caro igual piensan que por 500.000 euros se lo llevan... |
Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @camposdesport Dijo en su momento Pedro Lopez que el Oviedo se estaba planteando hacer la opcion de compra. No se sabe nada mas? En este foro juran y perjuran que la compra era obligatoria, asi que o falla Pedro Lopez o algun forero Estaría bien que dijeras quien lo jura y perjura, para que nos diera más información. En lo que a mi respecta, no puedo hablar mas que de intuiciones, y deducciones de determinados comentarios del Presidente. Poco más. Pasate por la pagina 67, la anterior, y lo veras Pues yo el único mensaje que veo mas aseverativo, es el de @vamoseseracing , y al final pone que se juega dos entradas, por tanto vuelve a ser más intuitivo que otra cosa. Kone no va a volver a jugar en el Racing, quitaros la idea de la cabeza, Kone ha sido TRASPASADO, el Oviedo no puede pagar los 2 kilos por el tope salarial y lo han maquillado a través de cesión Yo creo que asegura que es obligatoria diciendo eso, mas que intuitiva. Y despues tienes la defensa a ultranza de s0l0racing con que lo ha dicho ¿Te importaría decirme dónde he hecho yo una defensa a ultranza? Es que me temo que en el mejor de los casos tienes un problema de comprensión lectora enorme (y en el peor una mala leche y unas ganas de provocar qué...) Esta vez también te pego el primer mensaje que escribo sobre el tema, y todos son del tipo, para que de nuevo no tengas que hacer el trabajo de buscarlo, y me dices ya si eso dónde yo he defendido a ultranza nada.
Te pongo en negrita los condicionales, para facilitarte la comprensión. Eeeeenga, saludos. |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @alexandrs Esta noticia está por ahí en Don Balón (ni idea de qué credibilidad tiene): El Celta intentará la contratación del delantero Koné don balon nunca ha sido un medio de inventarse noticias, aunque hoy dia no tengo ni idea de que palo va. En la noticia dice que intentaran contratarlo dejando contentos a racing y a oviedo. Pues nada que preparen la billetera, que les va a salir caro igual piensan que por 500.000 euros se lo llevan... Como que dejando contento al Oviedo, si van a pagar sera a nosotros, que de moemnto es nuestro. Que se anden al tanto en el consejo, no vaya a ser que una operacion con el Celta sea mejor que con el Oviedo. |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @alexandrs Esta noticia está por ahí en Don Balón (ni idea de qué credibilidad tiene): El Celta intentará la contratación del delantero Koné don balon nunca ha sido un medio de inventarse noticias, aunque hoy dia no tengo ni idea de que palo va. En la noticia dice que intentaran contratarlo dejando contentos a racing y a oviedo. Pues nada que preparen la billetera, que les va a salir caro igual piensan que por 500.000 euros se lo llevan... Como que dejando contento al Oviedo, si van a pagar sera a nosotros, que de moemnto es nuestro. Que se anden al tanto en el consejo, no vaya a ser que una operacion con el Celta sea mejor que con el Oviedo. Hombre, Koné está cedido en el Oviedo hasta final de temporada y los asturianos tienen una opción unilateral para quedárselo en propiedad, el Racing no puede negociar nada con otro equipo sobre Koné hasta que el Oviedo no mueva pieza, vamos, es de cajón. Y si lo hace, lógicamente debería haber acuerdo entre todas las partes y se le debería indemnizar. Vamos, que si el Oviedo quiere Koné será suyo a final de temporada y punto, el Racing ni pincha ni corta, ni mucho menos le puede vender a otro equipo. Dicho esto la noticia me parece que ofrece 0 credibilidad, y por muy crack que os parezca Koné tampoco se está saliendo en el Oviedo ni mucho menos, mirad las crónicas. No lo está haciendo mal, pero lo cierto es que no está cumpliendo las altas expectativas que se tenían sobre él. |
Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @alexandrs Esta noticia está por ahí en Don Balón (ni idea de qué credibilidad tiene): El Celta intentará la contratación del delantero Koné don balon nunca ha sido un medio de inventarse noticias, aunque hoy dia no tengo ni idea de que palo va. En la noticia dice que intentaran contratarlo dejando contentos a racing y a oviedo. Pues nada que preparen la billetera, que les va a salir caro igual piensan que por 500.000 euros se lo llevan... Como que dejando contento al Oviedo, si van a pagar sera a nosotros, que de moemnto es nuestro. Que se anden al tanto en el consejo, no vaya a ser que una operacion con el Celta sea mejor que con el Oviedo. Hombre, Koné está cedido en el Oviedo hasta final de temporada y los asturianos tienen una opción unilateral para quedárselo en propiedad, el Racing no puede negociar nada con otro equipo sobre Koné hasta que el Oviedo no mueva pieza, vamos, es de cajón. Y si lo hace, lógicamente debería haber acuerdo entre todas las partes y se le debería indemnizar. Vamos, que si el Oviedo quiere Koné será suyo a final de temporada y punto, el Racing ni pincha ni corta, ni mucho menos le puede vender a otro equipo. Dicho esto la noticia me parece que ofrece 0 credibilidad, y por muy crack que os parezca Koné tampoco se está saliendo en el Oviedo ni mucho menos, mirad las crónicas. No lo está haciendo mal, pero lo cierto es que no está cumpliendo las altas expectativas que se tenían sobre él. Vamos que ofrezcan al Oviedo lo que le ofrezcan a nosotros nos vana pagar los dos millones y no mas. Y si acaso. |
@camposdesport, O igual tratan de negociar con nosotros, pero a la baja. Por ejemplo, como saben que estamos caninos, nos ofrecen 750.000 a cobrar ya mismo. Al Oviedo, para que lo deje ir ahora, 250.000 por un jugador que ni siquiera es suyo y que no parece que estén interesados en pagar por él los dos millones de la supuesta opción de compra. Un saludo. |
Escrito originalmente por @s0l0racing Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @camposdesport Dijo en su momento Pedro Lopez que el Oviedo se estaba planteando hacer la opcion de compra. No se sabe nada mas? En este foro juran y perjuran que la compra era obligatoria, asi que o falla Pedro Lopez o algun forero Estaría bien que dijeras quien lo jura y perjura, para que nos diera más información. En lo que a mi respecta, no puedo hablar mas que de intuiciones, y deducciones de determinados comentarios del Presidente. Poco más. Pasate por la pagina 67, la anterior, y lo veras Pues yo el único mensaje que veo mas aseverativo, es el de @vamoseseracing , y al final pone que se juega dos entradas, por tanto vuelve a ser más intuitivo que otra cosa. Kone no va a volver a jugar en el Racing, quitaros la idea de la cabeza, Kone ha sido TRASPASADO, el Oviedo no puede pagar los 2 kilos por el tope salarial y lo han maquillado a través de cesión Yo creo que asegura que es obligatoria diciendo eso, mas que intuitiva. Y despues tienes la defensa a ultranza de s0l0racing con que lo ha dicho ¿Te importaría decirme dónde he hecho yo una defensa a ultranza? Es que me temo que en el mejor de los casos tienes un problema de comprensión lectora enorme (y en el peor una mala leche y unas ganas de provocar qué...) Esta vez también te pego el primer mensaje que escribo sobre el tema, y todos son del tipo, para que de nuevo no tengas que hacer el trabajo de buscarlo, y me dices ya si eso dónde yo he defendido a ultranza nada.
Te pongo en negrita los condicionales, para facilitarte la comprensión. Eeeeenga, saludos. No hay nada que comprender. Uno asegura que esta traspadado, en este caso vamoseseracing, y tanto tu como farfope defendeis que lo ha dicho. Mensajes #2.665 y #2.667 |
Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @camposdesport Dijo en su momento Pedro Lopez que el Oviedo se estaba planteando hacer la opcion de compra. No se sabe nada mas? En este foro juran y perjuran que la compra era obligatoria, asi que o falla Pedro Lopez o algun forero Estaría bien que dijeras quien lo jura y perjura, para que nos diera más información. En lo que a mi respecta, no puedo hablar mas que de intuiciones, y deducciones de determinados comentarios del Presidente. Poco más. Pasate por la pagina 67, la anterior, y lo veras Pues yo el único mensaje que veo mas aseverativo, es el de @vamoseseracing , y al final pone que se juega dos entradas, por tanto vuelve a ser más intuitivo que otra cosa. Kone no va a volver a jugar en el Racing, quitaros la idea de la cabeza, Kone ha sido TRASPASADO, el Oviedo no puede pagar los 2 kilos por el tope salarial y lo han maquillado a través de cesión Yo creo que asegura que es obligatoria diciendo eso, mas que intuitiva. Y despues tienes la defensa a ultranza de s0l0racing con que lo ha dicho Coño, pero no cortes el mensaje, a continuación pone que se juega dos entradas a que es así. Bueno, que no es cuestión de discutir el significado de cada frase, algunos lo expresaran más contundentemente que otros, pero saber, no lo sabe nadie a ciencia cierta, salvo los que hayan firmado la operación. Si se juega las entradas es porque lo asegura y cree que no tiene nada que perder. Te pongo un ejemplo La capital de España es Madrid, y me juego 2 entradas |
Escrito originalmente por @kijano69 No hay nada que comprender. Uno asegura que esta traspadado, en este caso vamoseseracing, y tanto tu como farfope defendeis que lo ha dicho. Mensajes #2.665 y #2.667 No, en serio, tienes un serio déficit de comprensión lectora o muy mala baba, además de mentir como un bellaco. El mensaje 2665, en el que aseguras que yo defiendo a ultranza que esté traspasado, es el siguiente (y te vuelvo a poner en negrita la condicionalidad que le doy a la afirmación, porque como ya te dije en su momento, yo no conozco a nadie en el consejo, ni en el entorno racinguista ni siquiera al guardia del torno que me pase información de qué es lo que pasa en el racing): Aquí se dijo que estaba cedido con opción de compra obligatoria y que se había hecho así porque el Oviedo no podía ficharlo esta temporada por cuestión de ratios y límites de presupuesto. Yo digo que es muy buena operación si eso es cierto. Si no, lógicamente, la operación no es ni la mitad de buena. Tú aseguraste categóricamente que no era así y recuerdo que te pedí que explicaras porque lo negabas con tanta seguridad. Aquí sigo, esperando. Aunque bueno, para mí y desde el mensaje al que respondo, tienes 0 credibilidad, así que, por mi parte, sigue guardándote la respuesta. Probablemente sea una patraña como la que sí has contestado. |
Escrito originalmente por @s0l0racing Escrito originalmente por @kijano69 No hay nada que comprender. Uno asegura que esta traspadado, en este caso vamoseseracing, y tanto tu como farfope defendeis que lo ha dicho. Mensajes #2.665 y #2.667 No, en serio, tienes un serio déficit de comprensión lectora o muy mala baba, además de mentir como un bellaco. El mensaje 2665, en el que aseguras que yo defiendo a ultranza que esté traspasado, es el siguiente (y te vuelvo a poner en negrita la condicionalidad que le doy a la afirmación, porque como ya te dije en su momento, yo no conozco a nadie en el consejo, ni en el entorno racinguista ni siquiera al guardia del torno que me pase información de qué es lo que pasa en el racing): Aquí se dijo que estaba cedido con opción de compra obligatoriay que se había hecho así porque el Oviedo no podía ficharlo esta temporada por cuestión de ratios y límites de presupuesto. Yo digo que es muy buena operación si eso es cierto. Si no, lógicamente, la operación no es ni la mitad de buena. Tú aseguraste categóricamente que no era así y recuerdo que te pedí que explicaras porque lo negabas con tanta seguridad. Aquí sigo, esperando. Aunque bueno, para mí y desde el mensaje al que respondo, tienes 0 credibilidad, así que, por mi parte, sigue guardándote la respuesta. Probablemente sea una patraña como la que sí has contestado. Ahi que pone? Joder, hablas de compresion lectora y eres incapaz de saber que dices tu mismo en un parrafo de 3 lineas |
Y por que el Consejo no nos lo dijo claramente???? No tenemos derecho los accionistas a saberlo? Pregunto yo, eh.. |
Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @s0l0racing Escrito originalmente por @kijano69 No hay nada que comprender. Uno asegura que esta traspadado, en este caso vamoseseracing, y tanto tu como farfope defendeis que lo ha dicho. Mensajes #2.665 y #2.667 No, en serio, tienes un serio déficit de comprensión lectora o muy mala baba, además de mentir como un bellaco. El mensaje 2665, en el que aseguras que yo defiendo a ultranza que esté traspasado, es el siguiente (y te vuelvo a poner en negrita la condicionalidad que le doy a la afirmación, porque como ya te dije en su momento, yo no conozco a nadie en el consejo, ni en el entorno racinguista ni siquiera al guardia del torno que me pase información de qué es lo que pasa en el racing): Aquí se dijo que estaba cedido con opción de compra obligatoriay que se había hecho así porque el Oviedo no podía ficharlo esta temporada por cuestión de ratios y límites de presupuesto. Yo digo que es muy buena operación si eso es cierto. Si no, lógicamente, la operación no es ni la mitad de buena. Tú aseguraste categóricamente que no era así y recuerdo que te pedí que explicaras porque lo negabas con tanta seguridad. Aquí sigo, esperando. Aunque bueno, para mí y desde el mensaje al que respondo, tienes 0 credibilidad, así que, por mi parte, sigue guardándote la respuesta. Probablemente sea una patraña como la que sí has contestado. Ahi que pone? Joder, hablas de compresion lectora y eres incapaz de saber que dices tu mismo en un parrafo de 3 lineas Pone que aquí se dijo, no que yo lo confirmara ni que lo defendiera a ultranza (perdón por la insistencia, pero me ha hecho mucha gracia la expresión), en la siguiente frase pone que es una muy buena operación si eso es cierto, y en la siguienteque no es ni la mitad de buena en caso de no serlo. Y hasta aquí la discusión. Cualquiera con dedo y medio de frente se da cuenta de la diferencia. Spoiler: Esto es lo que pasa, niños, cuando os corréis las clases. No hagáis peyas o acabaréis como Kijano. |
Escrito originalmente por @s0l0racing Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @s0l0racing Escrito originalmente por @kijano69 No hay nada que comprender. Uno asegura que esta traspadado, en este caso vamoseseracing, y tanto tu como farfope defendeis que lo ha dicho. Mensajes #2.665 y #2.667 No, en serio, tienes un serio déficit de comprensión lectora o muy mala baba, además de mentir como un bellaco. El mensaje 2665, en el que aseguras que yo defiendo a ultranza que esté traspasado, es el siguiente (y te vuelvo a poner en negrita la condicionalidad que le doy a la afirmación, porque como ya te dije en su momento, yo no conozco a nadie en el consejo, ni en el entorno racinguista ni siquiera al guardia del torno que me pase información de qué es lo que pasa en el racing): Aquí se dijo que estaba cedido con opción de compra obligatoriay que se había hecho así porque el Oviedo no podía ficharlo esta temporada por cuestión de ratios y límites de presupuesto. Yo digo que es muy buena operación si eso es cierto. Si no, lógicamente, la operación no es ni la mitad de buena. Tú aseguraste categóricamente que no era así y recuerdo que te pedí que explicaras porque lo negabas con tanta seguridad. Aquí sigo, esperando. Aunque bueno, para mí y desde el mensaje al que respondo, tienes 0 credibilidad, así que, por mi parte, sigue guardándote la respuesta. Probablemente sea una patraña como la que sí has contestado. Ahi que pone? Joder, hablas de compresion lectora y eres incapaz de saber que dices tu mismo en un parrafo de 3 lineas Pone que aquí se dijo, no que yo lo confirmara ni que lo defendiera a ultranza (perdón por la insistencia, pero me ha hecho mucha gracia la expresión), en la siguiente frase pone que es una muy buena operación si eso es cierto, y en la siguienteque no es ni la mitad de buena en caso de no serlo. Y hasta aquí la discusión. Cualquiera con dedo y medio de frente se da cuenta de la diferencia. Spoiler: Esto es lo que pasa, niños, cuando os corréis las clases. No hagáis peyas o acabaréis como Kijano. Y quien ha dicho que tu confirmaras que eso fuera cierto? Si es que mas tonto no se puede ser, habla de comprension el analfabeto que ni se ha enterado de que iba el tema. |
#2.720•• Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @s0l0racing Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @s0l0racing Escrito originalmente por @kijano69 No hay nada que comprender. Uno asegura que está traspadado, en este caso vamoseseracing, y tanto tú como farfope defendéis que lo ha dicho. Mensajes #2.665 y #2.667 No, en serio, tienes un serio déficit de comprensión lectora o muy mala baba, además de mentir como un bellaco. El mensaje 2665, en el que aseguras que yo defiendo a ultranza que esté traspasado, es el siguiente (y te vuelvo a poner en negrita la condicionalidad que le doy a la afirmación, porque como ya te dije en su momento, yo no conozco a nadie en el consejo, ni en el entorno racinguista ni siquiera al guardia del torno que me pase información de qué es lo que pasa en el racing): Aquí se dijo que estaba cedido con opción de compra obligatoriay que se había hecho así porque el Oviedo no podía ficharlo esta temporada por cuestión de ratios y límites de presupuesto. Yo digo que es muy buena operación si eso es cierto. Si no, lógicamente, la operación no es ni la mitad de buena. Tú aseguraste categóricamente que no era así y recuerdo que te pedí que explicaras porque lo negabas con tanta seguridad. Aquí sigo, esperando. Aunque bueno, para mí y desde el mensaje al que respondo, tienes 0 credibilidad, así que, por mi parte, sigue guardándote la respuesta. Probablemente sea una patraña como la que sí has contestado. ¿Ahí que pone? Joder, hablas de compresión lectora y eres incapaz de saber qué dices tú mismo en un parrafo de 3 líneas. Pone que aquí se dijo, no que yo lo confirmara ni que lo defendiera a ultranza (perdón por la insistencia, pero me ha hecho mucha gracia la expresión), en la siguiente frase pone que es una muy buena operación si eso es cierto, y en la siguienteque no es ni la mitad de buena en caso de no serlo. Y hasta aquí la discusión. Cualquiera con dedo y medio de frente se da cuenta de la diferencia. Spoiler: Esto es lo que pasa, niños, cuando os corréis las clases. No hagáis peyas o acabaréis como Kijano. ¿Y quién ha dicho que tú confirmaras que eso fuera cierto? Si es que más tonto no se puede ser, habla de comprensión, el analfabeto, que ni se ha enterado de qué iba el tema. ... (Paso de seguir enmerdando el foro. Esto no conduce a nada. Disculpas al resto de usuarios) |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: PedroMunitisAlvarez, el 09/Nov/2024, 13:10 | 09/Nov/2024, 13:10 | 11 | 700 | 10/Nov/2024, 13:27 Frodegreen | |
Por: Castro2, el 27/Oct/2024, 20:48 | 27/Oct/2024, 20:48 | 1 | 437 | 27/Oct/2024, 21:45 coropota | |
Por: PedroMunitisAlvarez, el 12/Oct/2024, 13:09 | 12/Oct/2024, 13:09 | 0 | 371 | 12/Oct/2024, 13:09 PedroMunitisAlvarez | |
Por: elduquedeferia, el 21/Ago/2024, 19:54 | 21/Ago/2024, 19:54 | 745 | 56k | 17/Nov/2024, 19:36 ociepa | |
Por: yucocant2001, el 17/Ago/2024, 15:06 | 17/Ago/2024, 15:06 | 72 | 6k | 19/Nov/2024, 11:31 lio_scaloni |