Yo lo que quiero es que me piten a favor lo mismo que me pitan en contra. Y para eso tiene que haber consistencia en las decisiones.

La intervención del VAR en esa acción contradice todo criterio que se supone existe.

Por ejemplo: para el penaltito del Espanyol - Las Palmas no entra el VAR. Ese contacto era suficiente o se tira? Tenía controlado el balón el delantero o impide que lo despeje el defensa metiendo por medio la pierna? Y ahí se estaban jugando el puñetero descenso a segunda dos equipos.

ES que el debate no es ese enem1go, el debate es que el var tiene un reglamento y este individuo se lo salta a la torera siempre con el Racing y siempre para joderle.

1- Hay contacto con el pie de sangalli? Si, ve dos tomas una que parece dudoso el contacto y otra que se ve muy claro que lo toca. El arbitro esta de frente a la jugada, y sin jugadores por medio y no duda en pitar penalti. En el momento que hay contacto este hombre por reglamento no tiene que entrar en la jugada. Y no solo entra si no que omite la imagen mas clara donde se ve el contacto. Tiene dos imagenes y solo le pone 1, la menos clara para verlo. SE SALTA EL REGLAMENTO Y OMITE IMAGENES en concreto la mas clara, coño mas premeditado no puede ser.

2- El dia del zaragoza, llama, correctamente porque el reglamento dice que arana tiene que estar fuera del area, aunque luego dice tambien que le ha tenido que dar tiempo a salir el saque del equipo rival. NADIE se percata de ello, este sexador de pollos lo ve, pero es incapaz de ver que arana esta a 8 metros del que recibe el balon, que encima lo controla mal al avanzar y luego ya lo pierde. HIZO BIEN, debio llamarle y que lo juzgase el arbitro. Si es al reves, estoy seguro que no le llama y no nos damos cuenta nadie.

3- Vamos a la jugada que une el punto 1 y 2 de este post, que demuestra que este tio siempre perjudica al Racing, descuento del partido. SAlto limpio entre dos jugadores, donde llegado el caso es el del zaragoza el que se mete debajo del central del racing, el arbitro se inventa un penalti, lo vemos todos. Que hace este tio? No lo llama. PORQUE LE LLAMA EL DIA DEL GRANADA Y NO EL DIA DEL ZARAGOZA? en la de sangalli hay contacto y en la de zaragoza no. Explicamelo.

Este tio esta en todos los grises contra el racing, repito lo unico que se ha usado para "defenderlo" aqui es el dia del huesca, coño que es una entrada criminal y un gesto que le señalan los jugadores del Racing y el reglamento dice roja directa. ES la unica defensa para echarnos en cara que hoy no hablamos de caparros.

Y estoy convencido que en la final, si es que llegamos, que ojala, nos van a poner a este personaje en uno de los dos partidos, creo que en el sardinero. La unica opcion que veo que no nos lo pongan es que juegues la ida ganes por 3 de diferencia y digan, pufff no le metas que va a dar igual que este o no. Ojala acierte en estar en la final y me equivoque en que a este tio nos le cascan en el playoff, porque si nos le ponen nos podemos dar por jodidos.

Yo no creo mucho en las conspiraciones arbitrales, pero creo que lo de este hombre sí es bastante sospechoso.

El problema es que no hay criterio alguno. Lo de Sangalli, si se revisa, yo no lo pintaría porque no hay contacto suficiente y se tira al notarlo.

Ayer mismo, le pitan un penalti a Mbappe bastante similar en si el contacto es suficiente aunque luego se tire. Y el VAR no entró. Si entra y se revisa...pero es que no entra.

Al final, en vez de pasar de los grises y lo que nos vendieron, hay un árbitro más en una habitación a tomar por culo. Y como 4 ojos ven más que dos, pues estamos algo mejor pero con idénticas polémicas.

Yo creo que hay árbitros en el VAR, y éste es un buen ejemplo, que están como locos por disfrutar de su ración de protagonismo. Además se junta que el marrón se lo come el árbitro de campo, con lo cual les sale perfecto para saciar su afán de protagonismo sin que ellos tengan que afrontar las consecuencias.

No hay que irse tan lejos este mismo Caparrós, llama para anular lo de sangalli, pero no llama para el penalti inventado en el Zaragoza Racing.

Lo único que cumple en ambos casos es que perjudica con su decisión al mismo equipo las dos veces. Casualidades.

Segun el as esta en el var

https://as.com/futbol/segunda/gonza[....]zman-mansilla-el-mirandes-racing-n/

¿Es oficial esto ya? Es que si está en el VAR no pasamos fijo, a no ser que sean efectivos los lloros.

En el VAR están varios, no se exactamente con que responsabilidad cada uno. Si lo dice, supongo que sea un de ellos, aunque no sea el principal, pero en el anuncio de la RFEF, yo solo vi árbitro y principal de VAR.

Cuando ponen ayudante de var en la television nunca me fije, pero creo que ahi no hay arbitros de var, al menos los que pitan todas las semanas. Ahora estos son capaces de ponerlos tambien en el playoff, no me fije el domingo quien estaba de ayudante.

Está en el var hoy, medio camuflado lo gan tenido.

Espero que hoy si misión sea cargarse al mirandés