En Huesca no estuvo mal, desde luego 🤣

A mí lo que me mata es la cantidad de agarrones de la camiseta en carrera cuando un rival se va. A veces hasta con las dos manos para impedir que avance. Evidentemente es tarjeta amarilla y muchas veces la sacan pero me recuerda mucho a partidos de aficionados que por no tirarse al suelo o con físicos penosos era un recurso en campos de regional.

Pero tengo la sensación que en profesionales ha aumentado esto también para parar el juego. Al menos a mí me lo parece. Y ver a jugadores parando el juego asi no me gusta nada en primera o segunda

Mejor eso que tarascada, desde luego... pero sí, eso habría que solucionarlo y las amarillas se quedan cortas.

Sí, desde luego, mejor que una entrada por detrás que pueda suponer lesión. Pero yo que veía hace años en aficionados esto por una clara desventaja de condicion fisica, técnico y hasta de entender el fútbol, con su amarilla por su puesto. Y verlo en profesionales me parece hasta humillante para el que lo hace 😅

No sé si lo hbéis hablado, pero lo de quitarse a un jugador de en medio empujándolo con las 2 manos y que no lo piten...es que lo veo mucho.

Por menos que eso echaron a Íñigo Vicente a la calle hace poco, y eso que él se estaba intentando librar de un agarrón persistente.

El tiempo efectivo de juego en España son 45 minutos. Supongamos que tenemos un 60% de posesión. Si nos hacen 20 faltas, significa que cada 1 minuto y 20 segundos recibimos una falta.

A mi el agarron tampoco me molesta, no haces daño al otro jugador. Lo que si me plantearia es la duración del agarron, cuando ves como por ejemplo IV que intenta seguir y no lo sueltan ni mal ni bien creo que se deberia penalizar mas, la roja me pareceria abrasivo, pero siempre he pensado que determinadas faltas deberian llevar aparejada una sancion plus, por ejemplo

a) fuera del terreno de juego 5 minutos a parte de la amarilla de recibo.

b) amarilla + lanzamiento de esquina del equipo que ha recibido la falta.

Otra cosa que me mata son los putos agarrones en el balon parado en el area, se supone que los iban a sancionar, solo veo a arbitros llamando la atención y perdiendo tiempo en ello, para luego no pitar nada en la siguiente acción. Creo que solo he visto un penalti esta temporada por eso y fue en el madrid - arsenal y encima fue uno que no incidia en el juego 

El agarrón a Javi Castro contra el Zaragoza!! Hay más, eh? Pero si, se pitan poco. El problema es cuando hay muchos agarrones y tanto de defensas como de delanteros.

El tema es que hemos interiorizado que agarrar se puede y por reglamento no se puede, se puede cuerpear, cargas a partir de no se que altura del brazo ... etc. PEro agarrar al rival o ponerle los brazos encima de los hombros para que no salte, es ilegal ... y lo peor es que si lo pitan nos quejariamos.

Pero vamos que son acciones clamorosas, fuera de reglamento, y en general bastante faciles de pitar. Yo para no andar con ostias de si influye o no, si se hace se pita, y veras como en 4 partidos dejan de hacerlo

Ser duros.

Porque las hostias lo paran. Pero no se trata de pitar solo la falta. Sino de sacar las tarjetas.

Contra el Huesca, si el árbitro saca 4 amarillas en la primera parte igual perdemos porque se relajan y no juegan así (o ganamos porque nos dejan jugar a nuestro fútbol, nunca se sabe).

Pero yo soy partidario de pitar las faltas y sacar las tarjetas para que se dejen de hacer y gane el que mejor sabe jugar. El otro fútbol ese me parece una mierda.

Estoy de acuerdo. Una cosa es juego intenso, que haya contactos y tal, que me parece bien que haya y que no se corte cada toque... y otra la agresividad. Si esta se para, no con faltas, sino con tarjetas, como dices, se pueden ir atajando.

Entonces, estoy entendiendo que bajar el listón para roja directa es algo en lo que generalmente se está de acuerdo.

Tanto como eso yo no, pero si que no perdonen amarillas, como el otro día en la primera parte, que haya alguna alternativa para sancionar algo más, sin ser roja, para las faltas estratégicas... vamos proteger a los futbolistas con calidad y que se juegue, no que se corte el juego a propósito com faltas.

Tiene sentido esto

Si se aplicasen las amarillas por reglamento se podría valorar que solo fuese roja la agresión o poder provocar una lesión, más el último hombre cuando estés a menos de 20-25 metros de portería.

Pero el tema de las amarillas es un choteo, si haces entrada de naranja en el minuto 1 te avisan y tan tranquilos, si haces una falta psss en el 90 amarillo al canto... Ni siguen reglamento ni nada, pitan en función del equipo y minuto y eso no es futbol.

Una falta, penalti, amarilla o roja es independiente del equipo que la hace y del minuto.

Ya cuando hablamos de penaltis... Se cuelgan del cuello del delantero y no pasa nada, al central le cargan un poco el hombro al suelo y falta del delantero... Lo mismo para los dos lados, di no es penalti tampoco falta.

Lo veo bien y mal. Me voy al mal sólo porque luego dependerá de cómo la apliquen, entiendo que sea la naranja que decimos, eso lo entenderíamos todos, ya lo de ataque prometedor? Que cojones es eso? Lo que quiera el árbitro? Pues ya empezamos el lío, un día será ataque prometedor uno que parte desde campo propio y otro no.

Las protestas igual, van a sacar 5 por partido a Madrid o Barcelona? Porque yo sigo viendo que protestan al árbitro sin ser capitanes y no les pasa nada.

Lo de la tarjeta azul no sería sino más lío, más subjetividad y más polémica. Para mí con la amarilla, doble amarilla y roja, vale.

Estoy a favor de mejorar y cambiar cosas, pero eso de dos azules equivalen a... suena a la King´s League ya.

Si hubiera tarjeta azul o dieran rienda a las rojas con un criterio no muy exigente, todos nuestros rivales se habrían ido con algún expulsado. El mal juego nuestro se combinó con leña del rival, y nadie lo castigó. Así que ahora lo hacen, expulsan al infractor y recriminan que se haga, porque lo ven normal a estas alturas.

Ese es el problema, que hasta la segunda parte todo empezó a cambiar sutilmente, y lo digo tal cual porque podrían haberse ido con alguno menos y más tarjetas, pero tampoco es hacer sangre. Hidalgo se queja en cierta manera porque todos los rivales del Racing  lo han sometido con la misma dureza y se les ha permitido, y ellos han empezado a pagar los platos rotos, cosa normal hasta un punto, no entiendo empujar con los dos brazos para tirarlos al suelo,hacer placajes dejando seco al jugador, y salir una tras otra impunes. El Racing juega de una manera y muchos hemos pedido que sometan con la misma dureza, pero con muchos hemos menos se nos ha penalizado incluso más que el equipo contrario, espero que este final de Liga se mire todo esto.

Incluso en Huesca, cuando hicimos lo mismo que ellos al inicio de la 2 parte dos amarillas.

Eso sí lo ven normal?