Ok en ese caso estaria bien pitado, salvo que  por medio haya tocado alguien del castellon, aqui la toma se trabo y no se vio, pero por los muñecos parece que tomaron el disparo de referencia. Por lo que intui que habia pegado en alguien del racing. Luego salio otra toma pero en velocidad normal y no me quedo claro quien lo tocaba.

tengo qeu decir que el penalti que nos pitan nos le pitan por que es el ultimo defenso creoq ue es lo que suelen llamar dogso o algo asi, entiendo que si no es el ultimo defenso ese penalti no se pita

esa falta de criterio sobre la falta y que se pite o no en funcion de si es el ultimo defensor me parece mal

https://x.com/rfef/status/1956846297106837978

por que el umpuje a sangalli en la primera parte no es falta y el de villalibre si?

Yo también lo pienso porque el de sangalli no, no llega al balón ni de coña y no es disputa. Si que este es más desesperado pero es lo de siempre. Si vas a pitar agarrones y empujones pitalos todos los que sean sin intención de jugar el balón.

El dogso solo es para la roja.

La roja en directo no me pareció, vista la repetición si.

Pero en general no me ha gustado el árbitro. Creo que a Puerta le hicieron falta en varias de las ocasiones que tuvo pérdidas, la de ¿Chirino? a Suli que es una falta como una catedral y no pita... más allá de le expulsión, que creo justa, el resto muy casero.

La entrada al tobillo d Andres no os parecio ROJA?

https://x.com/SoyPabloPuente/status[....]73400?t=_HxlFOU-K-m44dKi9Lw_CQ&s=19 no directo no parecía, pero vamos, roja clara

Pues la vio el árbitro cuando no la había visto nadie más. Está bien atizarles cuando la cagan pero hay que reconocérselo cuando lo merecen.

Este equipo no necesita regalos, sólo necesita que los árbitros piten bien. Atacamos mucho, robamos y salimos como balas, con jugadores muy técnicos, defensa alta.. lo único que necesitamos que los del VAR hagan su trabajo.

Le pisa el empeine.

Ponen la jugada de la expulsión de Montero en el vídeo de esta semana

https://x.com/rfef/status/1975622272359563531

La del penalti de Córdoba o Andorra la pusieron?

No lo he visto.

A mi me sobran jugadas de var donde esta claro que es una cosa que tiene que pitar, por ejemplo esta de montero, el penalti del codazo, etc. Es como estar en 5 de egb y perde media hora enseñando a sumar de nuevo a los crios, todos lo vemos, no nos expliques lo obvio.

La del portero del athletic entiendo que pueda estar porque a mi me parece en unas tomas que va sin intencion de jugar el balon y en otras veo el balon mas cerca, o la del femenino que la llama para la mano y luego sigue sin pitarla y es. Eso si tiene sentido.

No se el resto de semanas, recuerdo la del atletico español podia ser? que el var no llamo para un offside, pero creo que si llamo para otra cosa, pero me gustaria que se pusiesen jugadas donde expliquen claramente porque no interviene el var, y los aficionados nos quedamos con cara de porque no entra, vease el Racing - andorra, aunque habra decenas cada semana. Pero estaria bien eso, que nos dijesen en ese partido porque el var estima que el contacto de castro es suficiente para pitar penalti y no corregirlo el var, y en cambio el de andres es insuficiente, o porque el dia del cordoba ese contacto es suficiente para intervenir.

A dia de hoy sigo sin tener ni puta idea de cuando van a entrar. Que pongan de una santa vez que los equipos tengan 2 revisiones por partido y el arbitro las que quiera ver, y manden a tomar por culo al arbitro de var que nadie entendemos

Vamos a seguir callando los improperios que están cometiendo contra el Racing? Se ha fumado 4 minutos de añadido, tenía que haber llegado al 112.

Minutos que vienen por reglamento, 3 cambios, más la salida y revisión de var.

La falta es en el 98, el algún momento dice sacar y se acabó? Creo que a raíz del valencia Madrid tienen que decirlo.... Lo dijo?

Basta ya de tragar, otro punto robado y una roja que nos comemos

No me había fijado en eso, fue en el 98:10. Vamos, que realmente, de los 8 que había dado de descuento, ha añadido exactamente 13 segundos más. El resto ha estado parado el partido con la expulsión. 13 segundos habiendo 3 cambios y más perdidas de tiempo 😡

Como curiosidad, el asistente que expulsa a Michelin y amonesta a Jeremy es cántabro. Se supone que se hacen estas cosas para aparentar neutralidad?

A ver si éstoy obcecado, desde el valencia Madrid y aquel gol los árbitros juraría que siempre avisa última jugada, claramente, hoy no lo hace o yo no le veo

El tal Orellana me ha parecido otro chulo perdona vidas con silbato al nivel del mismísimo Ais Reig y esta percepción no viene de este partido.

En fin, otro impartidor de injusticia más que deja como el culo al incompetente y parcial colectivo arbitral.

  Es el mismo HDLP  que nos pitó el año pasado en Burgos

He contabilizado el tiempo perdido en el descuento...  antes de la falta de la expulsión, de 8:10 estuvieron parados 3:46. Da 8 minutos, se pierden 3:46 y da 10 segundos extra, y otros 3 tras sacar la falta.

Desde la falta hasta que se sacan, está en juego parado otros 1:37.

En total 5:23 de los 9:50 que descontó, estuvo el balón parado.

Es una verguenza un 45% de juego efectivo en un descuento de 10 min. El tema descuento (al menos) deberían hacerlo de alguna forma a reloj parado. Es decir, descuento 6, 6 que tiene que estar el balón en juego o con menos de x segundos parado y cuando se acabe que suene una bocina como en basket y ya está. Es que aparte de ser una verguenza cómo se comportan los jugadores y recogepelotas y lo subjetivo de los árbitros, es un coñazo de verdad, en lugar de ser minutos emocionantes son frustrantes.

Lo del Orellana este disponiendo de pruebas como el video del partido es como mínimo para mandar una queja al CTA, es más el Racing debería recusar a este impartidor de injusticia chulo y malintencionado para que no nos vuelva a pitar.

Al añadido insuficiente al final del partido, se suman las tarjetas rojas desproporcionadas sobre todo la de Sangalli, el gol anulado y la jugada de la lesión de Salinas tras un golpe con el portero que le ha ocasionado una fractura de mandíbula y que ni siquiera fue revisada.

PAra mi no es penalti como no lo era el de alves, pero si entra el var a lo de alves, tiene que entrar también a esto, arrasa el portero al atacante al ir a por el balon.

Lei lo de castro, me levante con ganas de hacer el analisis de las perdidas de tiempo en el descuento, no a reloj parado, cada vez que sale, si no las manifiestas, asi que seguiré con la idea si me lo permitis.

* Del minuto 90.00 al 91.46 SE JUEGA TODO EL TIEMPO, hasta que dispara uno del sporting y pita offside.

* En ese momento hay uno del sporting que se tira al suelo, con el en el suelo minuto 92.21 sporting  prepara dos cambios, hasta que no se levanta el jugador no se ejecutan, en el 92.51 estamos empujando a los jugadores del sporting para que se vayan, en el 93.16 manda reanudar el partido

***EN ESTA ACCION SE PIERDEN 1:30 MINUTOS

*  Minuto 93.33 fuera de puerta a favor del sporting. Saca en el 94.04

*** Accion que pierde 31 SEGUNDOS, en estos momentos el arbitro deberia tener claro que tiene que añadir como poco 1:30 y si aplica la perdida de tiempo del portero un poco más.

* Minuto 95:04 se inventan un fuera de juego del racing que no es offside habiendo dos defensas como 1 o 2 metros por detras del atacante, saca el portero en el 95:40.

****En esta accion pierde otros 36 segundos ****

* Minuto 96.28 tiramos y es fuera de puerta a favor del sporting y hacen otro cambio, se reanuda en el 97.28

*** en esta accion se pierde 1 minuto****

* Minuto 98:10 llevamos 10 segundos sobre el añadido inicial, es la accion de la falta y roja

*** Aqui llevamos 10 segundos de añadido, y se deben añadir 2:30 minutos de las dos ventanas de cambios y atención al jugador, que eso por reglamento lo tienen que añadir, y quedaria a lo que estime el arbitro una perdida de 1:07 en dos saques del portero. Hablamos entre 2:30-3:30 de añadido, de los cuales van añadidos 10 segundos

* minuto 99.46 se reanuda con la falta despues de que el expulsado no se haya ido del campo hasta ese momento. con lo cual el partido ha de irse  a 102-103 minutos con el añadido

Y aqui vemos el momento del despeje, el arbitro se gira viendo de cara lo que pasa, con los brazos abajo con lo cual tiene que ver que el balon va a un jugador del Racing y repito llevamos 14 segundos sobre el sobreañadido y quedan 2-3 minutos minimo por añadir.

y aqui pita por primera vez, se ve que la unica reaccion es la de jokin mirando hacia atras, nadie celebra nada aun, y la posición corporal de mario es la de que va a disparar, o sea que eso que dispara porque ya ha pitado no es cierto, ya tiene en mente el disparo, y el arbitro ha tenido que ver en todo momento que ese balon va franco a el, y que va a disparar.

Momento que celebran.

Matizo desde el principio, no es penalti, pero con el mismo reglamento que el otro dia con el cordoba, hay impacto de la rodilla del portero en los riñones de salinas, sin que haya tocado el balon el portero, incidiendo en la dificultad del atacante para la acción de ataque.

El otro dia alves tampoco saltaba y el codo era penalti, el domingo esta rodilla bajo esa circunstancia deberia ser penalti.

desde otra camara, inviable conseguir la imagen media decima antes de que toque el guante del portero, pero vamos, que se ve donde tiene la rodilla ya el portero

Pitan lo que les da la gana, y rearbitran idem.

Este sujeto condicionó gravemente el resultado porque el 2-2 debió subir, con 1:30 más como poco tras ese gol, celebración incluida.

Pero salvo que seas Madrid o Barsa, que lo mangonean todo, abro paréntesis; la moda suya ahora es tratar que sus jugadores se fumen las ventanas de partidos intrascendentes de selección, pero eso sí, a mundiales y demás que no falten que las fotos cuentan, pero sí que Mella o Peio vayan a nosedonde han ido a hacer el canelo, cierro paréntesis; aquí no pasa nada.

El club, y aprovechando que no hubo 1a este finde, debería solicitar la revisión de ese final de partido de forma pública como hicieron con lo de Huijsen y todas las que han revisado este año, porque el fallo técnico es de libro.

Yo creo que el club debe alzar la voz, porque encima hay un run run de que somos un equipo beneficiado, entre el puto archivo var, y las expulsiones, que solo miran que jugamos contra 10, pero no miran como son las expulsiones.

Yo creo que toca parar lo que estan haciendo, andorra, cordoba y gijon, ojo 3 partidos con decisiones muy dudosas en las ultimas 5 jornadas.

Es que van unos cuantos ya... nos regalaron el penalti contra la Cultural que no servía para nada y ya nos la han liado unas cuantas en contra.

Por eso digo que, dentro de lo posible, requerir que se revise esa jugada y la metan dentro del tiempo de revisión del CTA cuando toque. Sé que las eligen Morientes y algunos más, pero que vamos, si la revisan y se hace pública la cagada, nos vendría de lujo ya que el gol no va a contar ya.

Si está jugada no sale en la revisión de esta semana y más sin primera división es para inmolarlo todo.

Aunque igual usan el comodín de que no hay primera para no sacar el vídeo y quitarse el marrón

Yo creo que no la van a sacar, no les veo poner este tipo de jugadas. No van a analizar las pérdidas de tiempo y tal.

Por cierto, José Alberto ha recordado una jugada parecida en Valladolid hace 3 temporadas. Le metieron al árbitro a la nevera, y en el CTA lo expusieron como error y el árbitro pidió perdón. Y al menos aquel árbitro no expulsó a ningún jugador y eso que hubo bastantes más protestas...

https://youtu.be/rmYQux7hanU?si=ZATMO3uFa-cqn_Wa

Yo el tema este de los descuentos ya lo he observado en muchos partidos, incluso en algunos que iba ganando el racing por la minima.

Es imposible que en 8-10 minutos no haya perdidas de tiempo, todos sabemos que en estos descuentos tan largos los equipos todavia intentan mas parar el partido porque ya es el final y porque muchos jugadores estan para el arrastre.

Normalmente a no ser que haya una revision de var, un penalti o similar, no suelen añadir nada, si son 8 pues pitan a los 8 y punto. En gijon sumo unos segundos mas porque habia un corner, si no a los 8 clavaos pita. Y esto tiene que ser indicaciones desde el comite, no lo puedo entender de otra forma.

Pues no señores, si hay cambios, jugadores con desmayos que se levantan y corren y demas historias... si tienes que añadir otros 2 despues de los 8 pues se añaden, porque si no estas beneficiando al que quiere que corra el tiempo.

Cuando se ha empezado a dar temporadas atras estos descuentos tan amplios, recuerdo que habia partidos donde se llegaron a meter varios goles. Pero ahora cada vez ocurren menos cosas en los descuentos, porque cada vez se juega menos.

Eso lo entendemos todos: la picaresca.

Pero si son 8+1, porque por reglamento son así dado que descuenta de inicio 8. Si lo paras por expulsión en 8:13, tienes que añadir si o si 0:47 al reanudarlo. Y añade 5 segundos tirando a lo alto. Ese es su error que se lo come cuando pita pensando que ya no va a ocurrir nada en lo que quedaba y Mario mete un golazo desde su casa. Porque es eso o descontó mal sin querer. En ambos casos es un error técnico. Y se merece nevera y que el CTA lo explique.

Nos ha levantado un punto, que en esta división puede suponer quedarte fuera del ascenso directo o playoff.

Yo no creo que los árbitros utilicen de esa forma las matemáticas con el tiempo.

Más bien creo en una mezcla de reloj más ojímetro.

Y luego pasa lo que pasó.

El ojímetro no era muy complicado, 2 ventanas, con 3 cambios, tienes 1 minuto o minuto y medio ahí. Más lo de la roja que fue 1 minuto casi

El partido debió acabar entre el 100-101

La roja fueron casi 2.

Mas a mi favor, son cosas que le reglamento dice que hay que añadir, cambios y paradas de var.