#801• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Gasolico Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Gasolico Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Gasolico ¿Y lo de la falta sin balón a Arana? Que había imagenes de sobra y muy claras. Para cosas así tiene que estar el VAR, digo yo. Un saludo. Pero es para amarilla, no roja, y entonces el VAR no debe entrar. Pero eso lo decidirá el árbitro no el VAR ¿no? Ha pasado algo, le llamas y que él juzgue. Y lo mismo para el posible penalti a Aritz. ¿Hay agarrón? Sí, que llame al ábitro y lo juzgue. Un saludo. No, es el VAR el primero que tiene que juzgar. Si cree que puede ser roja, llama al árbitro y luego este hará lo que considere. Pero si considera que como mucho es amarilla, ahí se acaba. En cuanto al penalti, al existir agarrón claro y posible expulsión, si debería haber llamado al árbitro y que este valorase la intensidad. Y si le llama, no me cabe duda que no hubiera tenido más remedio que penalti y expulsión. Pues resulta que tu primer argumento contradice al segundo. Un saludo. El VAR tiene que juzgar antes. En el empujón considera que no sólo considera que no es roja, sino que entiende que no puede llegar a ser roja, entonces no llama al árbitro. En el penalti, el agarrón es evidente y aunque el considere que es insuficiente si debiera haber tenía en cuenta que el árbitro pudiera considerarlo suficiente y llamar al árbitro para que el decidiera. No se si me explico. El empujón si se puede considerar indudablemente no expulsión y el penalti (y expulsión), aunque creas que para ti no es, puedes comprender que para otro si. Entiendo que el pensó no sólo que no era penalti y expulsión, sino que no cabía duda de que no era así, lo cual me parece un error grave. Es más, entendería más que llamase al árbitro y este pudiera entender que no era suficiente a que el VAR no le llame. El árbitro podía pensar que era gris claro y por eso no lo pita, pero es que el del VAR está diciendo seré es blanco y que para arte va a llamar al árbitro. No te explicas, no... Para mí el empujón a Arana es susceptible de ser roja, y mucho más violento que otras veces que le tocan a uno la carita o le sacan medio codo y se van a la calle. ¿Es ya suficiente para que haya duda y se llame al árbitro a verlo? | |
![:-]](https://miarroba.st/caretos/biggrin.gif)
No debería llamar al árbitro porque el del VAR juzga primero y considera que no hay agarrón claro. Así que actuación correcta del VAR ¿no? 
#802• El agarrón a Aldasoro sería la típica acción en la que a alguien que ame el fútbol ni se le pasaría por la cabeza pedir penalti. Ahora estamos en otra época, en una época en la que la demoniaca legislación ha destrozado este maravilloso deporte y obviamente, casi todo el mundo pone por delante el que su Club saque algo de esta basura antes que el verdadero amor al fútbol. | |
#803• Yo creo que su único error fue la no expulsión de su capitán. Porque jugaba en casa y era el capitán básicamente, pero era doble amarilla. Más allá de eso (error gordo), cómo va a pitar penalti si ningún jugador protesta. Si nadie protesta, el árbitro se limpia las manos fácil. Y nos ha pasado unas cuantas veces ya eh. El Racing debe ser el peor equipo en ese aspecto, o de los peores. De todos modos, estáis hablando del peor árbitro de la categoría de largo, que además tiene una ojeriza demostrada al Racing, ninguna sorpresa. | |
#804• Vamos a ver... En todas las fotos del partido salen jugadores del Sporting tirando de la camiseta de los del Racing, al nivel de romperle la de Karrika a los 20 segundos de salir al campo. Es algo muy cantoso y que ni árbitro ni VAR vieron punible. Yo ya me abstengo de opinar. | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
