#801• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Gasolico Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Gasolico Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Gasolico ¿Y lo de la falta sin balón a Arana? Que había imagenes de sobra y muy claras. Para cosas así tiene que estar el VAR, digo yo. Un saludo. Pero es para amarilla, no roja, y entonces el VAR no debe entrar. Pero eso lo decidirá el árbitro no el VAR ¿no? Ha pasado algo, le llamas y que él juzgue. Y lo mismo para el posible penalti a Aritz. ¿Hay agarrón? Sí, que llame al ábitro y lo juzgue. Un saludo. No, es el VAR el primero que tiene que juzgar. Si cree que puede ser roja, llama al árbitro y luego este hará lo que considere. Pero si considera que como mucho es amarilla, ahí se acaba. En cuanto al penalti, al existir agarrón claro y posible expulsión, si debería haber llamado al árbitro y que este valorase la intensidad. Y si le llama, no me cabe duda que no hubiera tenido más remedio que penalti y expulsión. Pues resulta que tu primer argumento contradice al segundo. Un saludo. El VAR tiene que juzgar antes. En el empujón considera que no sólo considera que no es roja, sino que entiende que no puede llegar a ser roja, entonces no llama al árbitro. En el penalti, el agarrón es evidente y aunque el considere que es insuficiente si debiera haber tenía en cuenta que el árbitro pudiera considerarlo suficiente y llamar al árbitro para que el decidiera. No se si me explico. El empujón si se puede considerar indudablemente no expulsión y el penalti (y expulsión), aunque creas que para ti no es, puedes comprender que para otro si. Entiendo que el pensó no sólo que no era penalti y expulsión, sino que no cabía duda de que no era así, lo cual me parece un error grave. Es más, entendería más que llamase al árbitro y este pudiera entender que no era suficiente a que el VAR no le llame. El árbitro podía pensar que era gris claro y por eso no lo pita, pero es que el del VAR está diciendo seré es blanco y que para arte va a llamar al árbitro. No te explicas, no... Para mí el empujón a Arana es susceptible de ser roja, y mucho más violento que otras veces que le tocan a uno la carita o le sacan medio codo y se van a la calle. ¿Es ya suficiente para que haya duda y se llame al árbitro a verlo? |
#802• El agarrón a Aldasoro sería la típica acción en la que a alguien que ame el fútbol ni se le pasaría por la cabeza pedir penalti. Ahora estamos en otra época, en una época en la que la demoniaca legislación ha destrozado este maravilloso deporte y obviamente, casi todo el mundo pone por delante el que su Club saque algo de esta basura antes que el verdadero amor al fútbol. |
#803• Yo creo que su único error fue la no expulsión de su capitán. Porque jugaba en casa y era el capitán básicamente, pero era doble amarilla. Más allá de eso (error gordo), cómo va a pitar penalti si ningún jugador protesta. Si nadie protesta, el árbitro se limpia las manos fácil. Y nos ha pasado unas cuantas veces ya eh. El Racing debe ser el peor equipo en ese aspecto, o de los peores. De todos modos, estáis hablando del peor árbitro de la categoría de largo, que además tiene una ojeriza demostrada al Racing, ninguna sorpresa. |
#804• Vamos a ver... En todas las fotos del partido salen jugadores del Sporting tirando de la camiseta de los del Racing, al nivel de romperle la de Karrika a los 20 segundos de salir al campo. Es algo muy cantoso y que ni árbitro ni VAR vieron punible. Yo ya me abstengo de opinar. |
#805• |
#807• Escrito originalmente por @tchitegol Y mira que no me gusta hablar de los arbitros aunque parezca lo contrario, pero es que algunos me tienen hasta los pelos de las bolas, como el caparros hernandez est, arbitro del var en este partido, para los que no le hagan cara Os digo un partido que nos pito? Ibiza - Racing? os suena? Pues eso, iros quedando con la matricula porque a este le vamos a tener muchos partidos, y si no al tiempo hay mensajes que envejecen mal, pero este creo que no lo ha hecho mal. Y nos va a volver a tocar en estas jornadas no lo dudeis. Y posiblemente en algun duelo directo. |
#808• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @tchitegol Y mira que no me gusta hablar de los arbitros aunque parezca lo contrario, pero es que algunos me tienen hasta los pelos de las bolas, como el caparros hernandez est, arbitro del var en este partido, para los que no le hagan cara Os digo un partido que nos pito? Ibiza - Racing? os suena? Pues eso, iros quedando con la matricula porque a este le vamos a tener muchos partidos, y si no al tiempo hay mensajes que envejecen mal, pero este creo que no lo ha hecho mal. Y nos va a volver a tocar en estas jornadas no lo dudeis. Y posiblemente en algun duelo directo. Jornada 40 Almería - Racing, con todo en juego, Ais Reig en el campo y Caparrós Hernández en el VAR. Al tiempo. |
#809• Escrito originalmente por @chises66 Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @tchitegol Y mira que no me gusta hablar de los arbitros aunque parezca lo contrario, pero es que algunos me tienen hasta los pelos de las bolas, como el caparros hernandez est, arbitro del var en este partido, para los que no le hagan cara Os digo un partido que nos pito? Ibiza - Racing? os suena? Pues eso, iros quedando con la matricula porque a este le vamos a tener muchos partidos, y si no al tiempo hay mensajes que envejecen mal, pero este creo que no lo ha hecho mal. Y nos va a volver a tocar en estas jornadas no lo dudeis. Y posiblemente en algun duelo directo. Jornada 40 Almería - Racing, con todo en juego, Ais Reig en el campo y Caparrós Hernández en el VAR. Al tiempo. Virgen santa, recuerdos de Vietnam. |
#812• Una pena que después del partido dejen en el aire que nos favorecen, cuando encima es todo lo contrario, poca defensa de la prensa de aqui. Este árbitro nunca ha sido bueno para nosotros y el del VAR, el famoso Caparrós no nos puede ni ver, una pena todo. Para colmo Álvaro Cervera aprovechó la ocasión para ganarse seguir el año que viene, qué pena que lo tengas que hacer en tu media casa con la cantidad de partidos que dices que te han faltado al respeto. Luego vendrás a sentarte aquí a Tribuna Oeste y a las instalaciones, qué ocasión para que digas en Tenerife que el Racing de benefiado nada durante toda la liga y nos expliques algo de Manu que tú estabas en el banquillo. Ahhhhh y JAL, ten cuidado que en cuanto pierdas puntos le tienes llamando a Manolo. |
#813• Hoy reiteración de faltas si es tarjeta! Manda huevos! |
#814• Y eso tranquilamente podría ser penalti y expulsión. |
#815• Y esa de Tomeo era la segunda sin duda! |
#817• Cuando fue la última vez fuera de casa donde al rival no le perdonan una expulsión por doble amarilla? |
#818• ¿Es el corner del gol o uno previo donde en la repe parece verse que era saque de puerta? Se que estaba metido castro en el despeje pero poco más recuerdo. Simple pregunta, al ser corner no puede entrar el var. |
#819• Hoy los haters podrán decir que volvemos a ganar contra uno menos... para esa estadística vale, para decir que no nos ha regalado nada, al contrario en todo caso (le perdona una amarilla a Mantilla, pero le sacó una a Maguette que ni me toca) y a ellos les perdonó varias en la primera parte (cuando más condicionan). La expulsión final, la que hace la estadística de que volvemos a ganar contra uno menos, creo que tiene 0 duda. |
#820• Yo creo que el árbitro ha estado bien. Es cierto que perdona al menos una tarjeta clara a cada equipo en la primera parte, por agarrones que cortan la jugada, pero luego ha controlado el partido y, aunque ha puesto listón muy bajo para pitar faltitas (18 y 20 hoy), ha sido bastante ecuánime. También porque los jugadores se lo han puesto fácil, no ha habiado mucha historia. Lo de la expulsión creo que es anecdótico, pero nos ha servido para cerrar el partido. |
#821• Lees por ahí en la prensa a algunos de levante que nos están regalando los partidos. Hay que joderse. |
#822• Fíjate como será que si no es gol igual el VAR tiene que ir a pitar penalti. Eso de que no se puede tocar al portero en el área pequeña es si la tiene bloqueada la pelota no que no puedas entrar. El portero se lanza sobre el jugador. |
#823• Escrito originalmente por @Wallack Fíjate como será que si no es gol igual el VAR tiene que ir a pitar penalti. Eso de que no se puede tocar al portero en el área pequeña es si la tiene bloqueada la pelota no que no puedas entrar. El portero se lanza sobre el jugador. Es una leyenda urbana que ha calado tantisimo que a dia de hoy es un dogma de fe. |
#824• Después de la carnicería de Huesca, me dio la sensación de que ayer se castigaba más el ir dando leña. Espero que siga siendo así, el penalizar esas entradas nos facilitará lo que queda de liga. |
#825• Las retransmisiones en segunda dejan bastante que desear. Poquitas cámaras y con tomas con las que muchas veces es muy complicado decidir. No creo que sea inasumible poner alguna más para un negocio que mueve tanto dinero. |
#826• Escrito originalmente por @Medueles_Racing Las retransmisiones en segunda dejan bastante que desear. Poquitas cámaras y con tomas con las que muchas veces es muy complicado decidir. No creo que sea inasumible poner alguna más para un negocio que mueve tanto dinero. Yo lo de las cámaras no lo entiendo, para ver qué un jugador se saca un trozo filete de un diente hay 6 perspectivas y visionado 4k Para ver una acción polémica, hay una toma en calidad años 80, y siempre desde la cámara más lejana que luego te la aumentan y parece una película del farwest. |
#827•• https://x.com/rfef/status/191660569[....]ct.net%2F2504091801000%2Fframe.html El audio del gol de córner. Añado una imagen buenisima de un lloruño, que la usa para decir que hay falta. A mi me parece la perspectiva mejor que he visto para demostrar que no hay falta. Pablo salta en recto, no saca el culo o brazos hacia atras para impedir que el portero llegue, y se ve perfectamente el brazo del portero totalmente estirado contactando con el balon, con lo cual mas alla el brazo no le va, tenga o no tenga los brazos en alto pablo, otra cosa es que hubiese golpeado contra los brazos, o no lo tuviese estirado completamente. Pd no carga la imagen, debe haber otra vez problemas en el foro o mios no se. |
#828• Que no sirva como excusa del ridículo de partido que hemos hecho... pero para que luego digan que nos benefician y que nos quieren en primera... si pitan el penalti a Andrés, podíamos haber ganado a pesar de todo. Agarrón evidente, con la camiseta claramente estirada... y luego pitan penaltis ridículos con minicontactos... |
#829• Escrito originalmente por @Castro2 Que no sirva como excusa del ridículo de partido que hemos hecho... pero para que luego digan que nos benefician y que nos quieren en primera... si pitan el penalti a Andrés, podíamos haber ganado a pesar de todo. Agarrón evidente, con la camiseta claramente estirada... y luego pitan penaltis ridículos con minicontactos... Lo puse en otro post. Tienes dos negativos, me reafirmo en la ultima frase. Ayer perdimos, hicimos el ridiculo y todo lo que queramos, pero hubo dos criterios en el trio arbitral. Y ojo que esto era el 0-1 (si se marca), la 2 amarilla era con 0-0, el offside a andres que no deja terminar con 0-0, cualquiera de las 3 jugadas determinante. Casualmente en el tiempo si deja terminar el offside al cartagena en una accion similar pero con fuera de juego mas clara, el mismo juez de linea. Camiseta estirada, brazo agarrado con la otra mano. Donde acaba andres? pues derribado contra el cuerpo del central como indica la fisica en acciones asi. Otro angulo? el numero de andres tiene la capacidad de encogerse solo? la camiseta desafia a la gravedad y se va sola hacia arriba? Tambien se estira ella sola, solo la queda plancharse.
Sabes cual seria el discurso en el foro? tendriamos que haber metido 3 a estos desgraciados son una puta mierda que no ganaban desde diciembre ... Ya pero si se pita lo que hay igual hoy era una derrota mas del cartagena. Esto paso con 0-0, luego la 2 amarilla perdonada El var perdio casi un minuto mirando una puta mano de arana en el 2 tiempo que no era nada y se veia en la primera toma, esta jugada calculo que no tardase ni 15-20 segundos en decir que no habia nada, porque el balon sale a los 40 segundos y no para el partido diciendo que lo estan mirando. La 2 amarilla se la jugo tambien aqui, unos minutos antes se la habia jugado el otro compañero, por no hablar de este offside
Tan claro es para que ese personaje lo señale? La toma la ha parado la television ahi, no yo. Para que veais que no me invento nada, esto pasa en el 2 tiempo en ese mismo area
Misma banda, mismo partido, mismo juez de linea, dos atacantes dos criterios distintos, casualmente anula sin dejar terminar la que es mas justa. En twitter estarian incendiando las redes otros aficionados, tanto las tarjetas, como el penalti, como esta forma de actuar en 2 offsides, como el portero perdiendo 15 segundos cada vez que tenia el balon en su poder ... Aqui no solo son tontos en el club, o los jugadores. Eso si, el dia del tenerife sacan 2 amarillas a un jugador por 2 faltas donde no tiene opcion de jugar el balon y venimos a rasgarnos las vestiduras que si es injusta, que si nos lo hacen a nosotros ... SI somos los mas tontos, pero todos. |
#830• El agarrón es clarísimo, y además fácil de ver, porque el árbitro ve como se estira la camiseta claramente. No se le antoja pitarlo y luego como digo, hay penaltis que se pitan por contactos ridículos que no tienen ni una ínfima parte de relevancia comparado con esto. |
#831• Escrito originalmente por @Castro2 El agarrón es clarísimo, y además fácil de ver, porque el árbitro ve como se estira la camiseta claramente. No se le antoja pitarlo y luego como digo, hay penaltis que se pitan por contactos ridículos que no tienen ni una ínfima parte de relevancia comparado con esto. Pero además no le deja levantarse!! |
#832• Puede ser penalty si, pero al final no podemos disculpar el ridículo en una acción como esa. En circunstancias normales deberíamos de poder meter dos goles, incluso ayer mismo a pesar de la traca. Somos muy frágiles mentalmente, solo hace falta ver cómo otros equipos se comen al rival y marcan en los descuentos y nosotros no somos capaces de hacerlo nunca. Si se pita penalty o no creo que es más una anécdota que otra cosa. Escrito originalmente por @Castro2 El agarrón es clarísimo, y además fácil de ver, porque el árbitro ve como se estira la camiseta claramente. No se le antoja pitarlo y luego como digo, hay penaltis que se pitan por contactos ridículos que no tienen ni una ínfima parte de relevancia comparado con esto. |
#833• Escrito originalmente por @juveroca Puede ser penalty si, pero al final no podemos disculpar el ridículo en una acción como esa. En circunstancias normales deberíamos de poder meter dos goles, incluso ayer mismo a pesar de la traca. Somos muy frágiles mentalmente, solo hace falta ver cómo otros equipos se comen al rival y marcan en los descuentos y nosotros no somos capaces de hacerlo nunca. Si se pita penalty o no creo que es más una anécdota que otra cosa. Escrito originalmente por @Castro2 El agarrón es clarísimo, y además fácil de ver, porque el árbitro ve como se estira la camiseta claramente. No se le antoja pitarlo y luego como digo, hay penaltis que se pitan por contactos ridículos que no tienen ni una ínfima parte de relevancia comparado con esto. No puedo estar mas en desacuerdo, a esto me referia en otro post. Si ayer este penalti no se lo pitan al cartagena hoy tenemos en X que al SANTANDER hay que ascenderlo por lo civil o criminal. El penalti es DETERMINANTE, minuto 35 mas o menos, 0-0 y un equipo en la mas absoluta nada como el cartagena. Si te lo pitan, y lo metes, claro está, te pones 0-1, obligas a un equipo a abrirse cosa que odia su entrenador y a dejar espacios. La carniceria podia haber sido de epoca ... o no, lo mismo sacan de medio campo te empatan y estas como al principio, nadie puede saberlo. Pero no es una anecdota. Es un penalti de esos que los arbitros dicen, ostia con la que se esta revolviendo con el SANTANDER si pito esto mañana estoy en todos los medios. |
#834• Escrito originalmente por @juveroca Puede ser penalty si, pero al final no podemos disculpar el ridículo en una acción como esa. En circunstancias normales deberíamos de poder meter dos goles, incluso ayer mismo a pesar de la traca. Somos muy frágiles mentalmente, solo hace falta ver cómo otros equipos se comen al rival y marcan en los descuentos y nosotros no somos capaces de hacerlo nunca. Si se pita penalty o no creo que es más una anécdota que otra cosa. Escrito originalmente por @Castro2 El agarrón es clarísimo, y además fácil de ver, porque el árbitro ve como se estira la camiseta claramente. No se le antoja pitarlo y luego como digo, hay penaltis que se pitan por contactos ridículos que no tienen ni una ínfima parte de relevancia comparado con esto. Si ya he dicho que no debe ser disculpa para el partido de ayer... pero eso de que sea una anécdota, para nada. Contra un equipo como el Cartagena, ponerte por delante les hunde y te abre espacios. Pero vamos, que iba sobretodo para que cuando en alguna acción se equivoquen los árbitros a nuestro favor (o sea estricto con el rival, como contra el Tenerife), al menos los racinguistas no salgamos a rasgarnos las vestiduras que nos han favorecido. Que lo hagan los rivales para intentar meter presión... pero que nosotros les hagamos el caldo gordo... Luego salimos a decir que en el club son tontos por no protestar... |
#835• Tengo claro que si llegan a pitar el penalti, no lo metemos. |
#836• Escrito originalmente por @elduquedeferia Tengo claro que si llegan a pitar el penalti, no lo metemos. No lo descarto... era de esos días que no metes una. |
#837• Puede ser penalti no, es que lo es. No es disculpar nada. Es como si yo digo que llovió y me dicen que eso tampoco disculpa la derrota. Las cosas son objetivamente lo que son, es que Andrés se queda sin ninguna opción de disputar el balón por un agarrón clarísimo. Y luego no es garantía de nada. Puedes fallarlo igualque la de Vicente se va al larguero. Excusa ninguna. Es una triste pena simplemente, porque, así como les veía capaces de hacer una de estas, si llegan a meter primero, se gana sin mucho problema. Básicamente porque es mental de tener el cagancho y si entra se les quita. Eso es lo único que lamento, porque por lo demás no tienen excusa alguna. Han tirado a la basura unas posibilidades muy altas de ascenso, y ahora hay 4 equipos en 2 puntos. |
#838• Los árbitros al final están condicionados por todos los comentarios y bulos que se sueltan de nosotros. Como no sea algo muy muy evidente, nos podemos olvidar |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |