Por cierto, ya había disparado Sangalli, pero la hostia que le dan en la ocasión que casi mete gol, perfectamente podían haber pitado penalti, otras veces lo hacen...

Recuerdo una asi que nos pitaron en contra parecido con el Ferrol aquí cuando nos ganó.

Añade el playoff que nos tangaron el día del Zaragoza con la falta aquella de Alves cuando entra a rematar, llega tarde y el defensa ya había despejado

Todo ésto siempre nos cae cruz casualmente. Que ganas de que salga medina cantalejo y el otro come gambas de ahí

Yo estoy de acuerdo en que no sea penalti, pero que tampoco nos lo piten en contra. Como con los ferrolanos, como decís, que me pareció una mala broma.

@Castro no veo eso que pusiste que habían votado para la reunión arbitral. El Racing no salió, pero lo han invitado, seremos unos de los 10 con voz en la misma

Donde lo han dicho?

Aquí lo vi, lo raro que no salgamos en el titular 🤔🤣

https://as.com/futbol/primera/el-re[....]para-cambiar-el-sistema-arbitral-n/

Que raro, no? Bueno, es buena señal que nos inviten a nosotros (sólo al Madrid lo han hecho también), pese a no haber salido elegidos.

No recuerdo los datos que pusiste, puede ser que en ambos casos en las votaciones quedásemos terceros ambos?

A mí me suena lo mismo. Dicho esto, ahora que somos de los 5 equipos de LFP metidos en el ajo, a ver si eso ayuda a que nos dejen de pasar cosas raras en los partidos.

Ambos 4°

• Granada: 16 votos
• Albacete: 14
• Real Oviedo: 4
• Racing de Santander: 3

Ahí está el porqué:

El Real Racing Club ha quedado integrado en la Comisión de Reforma del Sistema Arbitral a propuesta de LaLiga y la Real Federación Española de Fútbol. El presidente de la entidad verdiblanca, Manolo Higuera, aseguró que “es un orgullo formar parte de este grupo de trabajo y hacerlo tras recibir la invitación por parte de las dos instituciones”.

La inclusión en la Comisión de Reforma del Sistema Arbitral se realizó a través de la votación de clubes, aunque LaLiga y la Real Federación Española de Fútbol podían designar uno más de Primera y otro de Segunda. Así, los presidentes de ambas instituciones -Javier Tebas y Rafael Louzán- acordaron que el Real Madrid y el Racing se incorporaran a este grupo de trabajo.

El Racing, integrado en la Comisión de Reforma del Sistema Arbitral a propuesta de LaLiga y la Real Federación Española de Fútbol | Real Racing Club | Web Oficial

Opinión impopular.

El arbitraje en segunda esta temporada está siendo mucho mejor que las dos últimas.

Pues estoy de acuerdo. La primera, empezaron pidiéndoles que todo fuera roja y ya solo por eso fue una auténtica basura. Lo pagamos en primera persona. Y el año pasado también tengo sensación de que hubo muchos más fallos gordos que esta.

Por cierto, Sangalli 1 semana mínimo lesionado, pero el VAR no entró a pitar penalti, porque supongo no lo tocaría... 

Es verdad

 He visto la jugada 10 veces y sigo teniendo dudas

Yo no son de los penaltis que pitaría, Sangalli ya ha tirado a puerta y no tiene influencia esa falta. Aunque reglamentariamente, mientras el balón este en juego, eso da igual. Antes nunca se pitaban ese tipo de jugadas. El problema, es que ahora si la están pitando. Nos podría haber dado el golaverage, no fue intrascendente.

A mi lo que me jode es la diferencia de criterio.

Es que la acción es muy parecida a la del penalti del Racing de Ferrol o el penalti de Julián en el Bernabéu en liga

Y el gol anulado el día del Zaragoza por el que perdimos un playoff

Creo que hubo una el día de Osasuna VS real Madrid que había rematado ya y el balón si no había salido fuera poco le quedaría cuando hubo el contacto.

Hasta esa jugada vendían que di la jugada seguía ese jugador podía ser decisivo,bese día ni eso .

A nosotros nos da igual aunque nos maten y corten tres piernas,no se pita.

Cuanto más veo el agarrón de Dotor a Aldasoro más penalty me parece. Y es roja directa.

Me dan igual los bienquedas, se ve una clarísima desigualdad en los arbitrajes siempre en nuestra contra. No nos podemos dirigir a los árbitros, no hay igualdad en amarillas ni faltas... Desesperante.

El arbitraje contra el Racing es muy asimétrico en todos los niveles, empezando por el ratio tarjetas/faltas, y faltas del Racing/faltas del rival.

Nunca sancionan reiteración, ni nos pitan penaltys que se ven todas las semanas en la categoría (la mayoría de VAR). Los rivales juegan al limite pero las tarjetas salen con una facilidad pasmosa a nuestros jugadores.

Yo estoy harto y veo un agravio comparativo alarmante.

Lo cierto es que es desesperante los arbitrajes que sufrimos. Nos cosen a patadas, no amonestan por repetición, no sacan segundas amarillas que conllevan expulsión. A nosotros nos sacan tarjeta por poca cosa y por hablar al árbitro.

Lo del VAR capítulo aparte, lo que es favor nunca ni se revisa, y en contra muchas veces nos perjudica.

Todo ésto condiciona muchísimo los partidos, también digo que debíamos ser más listos, protestar más las jugadas dudosas y forzar incluso a parar el partido.

Nos falta bastante escuela, se nota la falta de veteranía en el equipo para " el otro fútbol". Entre ser bueno y tonto la línea es muy fina.

Pues el Mirandés ahí ahí anda con nosotros de edad y sí tiene ese otro fútbol. Lo que nos falta es corazón y hambre.

Yo ya lo dije desde que nos destacamos y empezaron las cosas raras

Pero bueno, ya lo dejé estar, así que no digo más lo que no éramos

Los arbitrajes en contra nuestra son cada vez con más descaro, es una vergüenza; yo dije tras el partido de Granada que el Racing debería hacer alguna protesta y parece que nada se hizo y por lo tanto todo sigue igual o incluso peor. Lo de hoy nada tiene que ver con un mal arbitraje, lo de hoy es un árbitro que no nos puede ni ver, lo demostró en el VAR (día de Granada).

Y que apúntate que nos le meten en las 3 últimas jornadas mínimo 1 partido.

En Almería, si están apurados los andaluces.

El problema es que cualquier equipo con poca cosa nos saca del partido. El Sporting ayer da mucha cera, penalti incluido, y no somos capaces ni de protestarlo. Y si protestamos es con aspavientos y mongoladas, que nos cuestan la tarjeta de turno de Andrés o de Vicente. Lo de siempre, qué chulo soy que no me acojono y le saco tarjeta a la estrella de la categoría.

Ellos se comían al árbitro casi en cualquier jugada, y yo creo que este señor ayer se va a su casa con la sensación de que ha arbitrado bien, manteniendo a raya las protestas y sin ser para nada casero.

Yo no culpo al Sporting, juegan fuerte, provocan el contacto, y siempre van al límite de la tarjeta. Es labor del árbitro controlar el partido, los jugador están ahí para sacar los 3 puntos, de la forma que sea.

Tenemos que ser mucho más listos, poner intensidad en los duelos, dar siete volteretas cada vez que nos den una patada y poner más presión en el árbitro y en el rival. Obligarle a que hable con el VAR. Ayer a Nacho Méndez hay que ponerle un tío encima todo el partido, comiéndole la oreja, provocando, buscando el choque en cada jugada, pellizcándole si hace falta... no puede ser que antes del minuto 20 haga una falta que podría haber sido la segunda amarilla, y después tenga un partido plácido hasta el final.

Los árbitros son los que son, hay que quejarse menos y competir mejor.

Me vais a atizar pero ayer me pareción un buen arbitraje, viendo los precedentes, claro.

Recuerdo una estadística a media parte donde ellos llevaban 5 faltas y nosotros CERO. Con 1-0, comiéndote la oreja, y no has hecho ni una puta falta. ¿Qué esperas?. Si somos una madres, el del silbato no tiene la culpa.

Ellos jugaron duro pero limpio. El agarrón a Aritz, si lo pita en directo, pues vale, si no, ni VAR ni nada. Esos agarrones hay mil.

De hecho, a Pablo le cobraron varias faltas, y a algún otro, que no nos estaban haciendo otras veces. Vale que el descuento fue corto porque lo de las botas no bajó de 4 minutos, que pudo expulsar su capitán por doble amarilla raspada, pero en general Saúl estuvo muy correcto y bien.

Agarrones al jugador que va a rematar a bocajarro, y continuados que no se pitan? No lo compro. Te puedo comprar en un corner que hay mil agarrones en ambos sentidos, pero este me parece evidente y con tiempo de sobra para verlo. Error grave.

¿Y lo de la falta sin balón a Arana? Que había imagenes de sobra y muy claras. Para cosas así tiene que estar el VAR, digo yo.

Un saludo.

Es evidente desde el punto de vista que tengas, o no. No es de VAR, y todos estamos de acuerdo en que el VAR no vino para esto. Otra cosa es que luego ellos lo utilicen mal, que lo hacen para protegerse.

Si Sául lo ve y lo pita, bien. Si no lo ve, porque en un corner estás a mil cosas, pues ya está. A seguir jugando. Creo que entiendes a lo que me refiero.

Me da igual que el VAR no viniera para esto (que tampoco me parece nada descabellado que entrara en el primer concepto que había). La cosa es que, viniera o no para esto, si están entrando en este tipo de penaltis (y bastante más light). Sin ir más lejos al Almería le pitaron el otro día uno del estilo (y no era ni siquiera a un tío que iba a disparar a bocajarro, no era roja tampoco).

Pero es para amarilla, no roja, y entonces el VAR no debe entrar.

Pero eso lo decidirá el árbitro no el VAR ¿no? Ha pasado algo, le llamas y que él juzgue.

Y lo mismo para el posible penalti a Aritz. ¿Hay agarrón? Sí, que llame al ábitro y lo juzgue.

Un saludo.

No, es el VAR el primero que tiene que juzgar. Si cree que puede ser roja, llama al árbitro y luego este hará lo que considere. Pero si considera que como mucho es amarilla, ahí se acaba.

En cuanto al penalti, al existir agarrón claro y posible expulsión, si debería haber llamado al árbitro y que este valorase la intensidad. Y si le llama, no me cabe duda que no hubiera tenido más remedio que penalti y expulsión.

Pues resulta que tu primer argumento contradice al segundo. No debería llamar al árbitro porque el del VAR juzga primero y considera que no hay agarrón claro. Así que actuación correcta del VAR ¿no? 

Un saludo.

El VAR tiene que juzgar antes. En el empujón considera que no sólo considera que no es roja, sino que entiende que no puede llegar a ser roja, entonces no llama al árbitro. En el penalti, el agarrón es evidente y aunque el considere que es insuficiente si debiera haber tenía en cuenta que el árbitro pudiera considerarlo suficiente y llamar al árbitro para que el decidiera. No se si me explico.

El empujón si se puede considerar indudablemente no expulsión y el penalti (y expulsión), aunque creas que para ti no es, puedes comprender que para otro si. Entiendo que el pensó no sólo que no era penalti y expulsión, sino que no cabía duda de que no era así, lo cual me parece un error grave. Es más, entendería más que llamase al árbitro y este pudiera entender que no era suficiente a que el VAR no le llame. El árbitro podía pensar que era gris claro y por eso no lo pita, pero es que el del VAR está diciendo seré es blanco y que para arte va a llamar al árbitro.

Saul ademas de ser un arbitro mediocre es un impresentable, un sujeto tendencioso y arrogante que retuerce el reglamento a su antojo y que no tiene ningun reparo en favorecer de manera descarada a quien a el le parezca.

Es mas, ni siquiera disimula su parcialidad, como cuando le dijo al portero del Almeria que no le habian hecho falta en el area pequeña pero que se la pitaba, demostrando con un descaro infame un trato de favor que si no me equivoco le acarreo una sancion.