Y le tira el punterón, no se tira él. Yo al menos apuesto por eso.

Los que decís que se tira ¿nunca os han dado una hostia que duele medio segundo después? que si no, nos vemos en pombo un día y lo ponemos en práctica.

Porque yo tengo claro que se ha tirado porque le duele. Hay golpes que en el momento no duelen al instante y lo hacen medio segundo o un segundo después.

61:30

Tiene que haber alguna toma decente en la que se vea quien remata balón.

Otra cosa es las que saquen, siempre me llamó la curiosidad que acciones en las mismas zonas tienen distintos tiros de cámara. Luego hay una acción polémica y no te ponen todos los tiros de cámara

Está claro que no nos lo van a poner fácil para ascender

Dice José Alberto codazo de Atienza (a ver si veo repeticiones, yo en lo que vi, con el brazo en el brazo) y otra que le hacen a Andrés de segunda amarilla que el linier levanta el banderín y el árbitro no le hace caso y que era una ocasión, ¿cuál es está?

No sé, pero se le olvida que a Florian Miguel le han perdonado una amarilla por un piscinazo lamentable (digno de la mediocridad de futbolista que es), le han perdonado otra por parar un contraataque con un agarrón al cuello y es a la tercera cuando se la han sacado.

Pues ahora que dices si que vi al línea levantar una vez la bandera, que decía el comentarista fuera de juego pero allí no había nada y no me enteré que pito. Pero si es esa jugada tampoco me parecio nada de amarilla

El cerdo del Florian ese también le pisa en el costado a Arana sin venir a cuento. Entre ese y el Atienza no hacen un 5% de buena persona, por decirlo suave. Que asco de jugadores.

Es denunciable la imagen.

Joder, joder. De verdad, a veces no sé qué cojones hacen.

No se si es fuera de juego o no, porque la línea está tirada de aquella manera, pero ¿por qué cojones no implementan ya de una una vez el fuera de juego automático?

Hay tecnología de sobra para hacerlo, es absurdo en 2025 depender de una imagen pixelada y del teorema del punto gordo. Hoy es la manga, mañana la uña del pie, pasado el punto de fuga y al otro que si la tierra es plana... por favor, sensores en los jugadores, criterios claros y a tomar por culo.

En directo estaba flipando

La línea blanca salió en la emisión de ellos? Me cogió blasfemando mientras me arrancaba la piel a tiras y no lo vi

Cuesta no sospechar cuando el único trabajo que tienen los de sala VOR en toda una semana es trazar una línea correcta. Vamos, esto se lo enseño a un chaval de 10 años y al menos te sabe decir que hay que trazarla desde La manga.

Lo mejor es que quedará opacado por el 4 gol del Cádiz (anulado) pero es que es difícil pensar que no lo han hecho deliberadamente porque sino es inexplicable.

Ojalá el Racing se quejara, si no lo hace ahora no se cuando lo hará. El año pasado por estupideces como esta tuvimos lo de Villarreal

Lo del gol anulado a ellos... no es tal, no? Es una putada, pero es del estilo a otro que nos pasó a favor, recuperamos el balón y entonces el árbitro pita la falta anterior. Quien se va a pensar que una vez recuperada la posesión le vas a dar un pase de gol a ellos...

Está bien anulada, con ese ley de la ventaja, el balón va a sulli en clara ventaja y se ve que pita ahí el árbitro. Lo que viene después por fallo de suli no lo puede adivinar el árbitro, ahora sí quieren que pongan también en la normativa esperar a ver si el rival se tropieza con los cordones

No sé... es una situación muy rara, pero si dejas seguir... habría que leernos si eso llega a ser la jugada del 3-3.

Nos hubiese jodido pero no hubiésemos podido de ir nada porque pita cuando el balón llega a sulli

Como digo, es una putada, pero no es gol anulado. Pita antes. Luego podemos valorar si tenía que haber esperado más a pitar o no. Creo que la posesión era ya claramente del Racing (y no había siquiera una presión por parte del delantero), por lo que pita la falta, ya que había dado ley de la ventaja. Yo creo que el árbitro cumple claramente el reglamento. ¿Quién iba a pensar que Suleiman iba a hacer lo que hizo? Imagina que Suleiman la da más fuerte y le llega el balón a Ezkieta... ¿sería ya buen momento para pitar? Y si pita y justo le pasa el balón por debajo o se resbala y nos meten gol? Decimos que mal pitada la falta también? Y si Ezkieta llega despejar y se la da al del Cádiz? Hasta donde esperas para pitar... una putada por la coincidencia y como digo es una putada y estaría mosqueado, pero creo que ahí el árbitro hace lo que tiene que hacer.

Donde no lo hace es no expulsando a Ezkieta en la que lío y no viendo el penalti de primeras (que le tiene que llamar el VAR). Por cierto, en esa jugada Manu estorba a Ezkieta y provoca el penalti.

No sé, es que me sigue pareciendo surrealista que estemos intentando armar un discurso contra los árbritros casi preventivamente en cada partido. Luego ridiculizamos a los del Oviedo por llorar en la jugada del otro día...

Que son malos y que hay poca transparencia está claro, lo mismo que los protocolos del VAR, a partir de ahí... creo que urge pedir mejoras y tratar de minimizar los errores, pero no creo que los discursos victimistas nos vayan a ayudar mucho, la verdad. Sobre todo en un día en el que si nos ganan 1-6 tampoco habría pasado nada.

No sé, yo es que he visto ocho repeticiones y sigo sin ver el penalti. Ojo, que no digo que no lo sea, pero en Youtube y con poca resolución no acabo de ver el derribo.

Dicho esto, no tengo ni puta idea de qué deberian haber hecho el árbitro y el VAR... ¿dar ley de la ventaja porque es una jugada de gol? ¿anularla después y volver a la falta porque puede haber roja, y es anterior? ¿Y si consideran que no es roja -aunque parece zona DOGSO...-, entonces pueden dejar jugar y pitar el penalti? ¿Y si es roja pero consideran que la ley de la ventaja ya está cubierta cuando encara la portería...?

Y sobre todo... ¿por qué coño toma el árbitro la decisión en unos pocos segundos, con las dudas que hay? ¿Le llegan a mostrar la jugada anterior? ¿No debiera haber juzgado la jugada entera? Espero que publiquen la conversación.

Sólo juzgan el penalti

https://x.com/LaLiga2/status/1890900098705449308

Yo creo que por quitarse de líos, la mano de Ezkieta es más interpretable, aunque quizás tengas razón y puedan dar la ley de la ventaja y pitar el penalti que es pena máxima. Aunque personalmente, prefería el penalti que la expulsión.

El penalti me parece claro, con mar piernas Ezkieta derriba a Ramos.

En cuanto a victimisarse, yo no lo estoy haciendo, el partido es bastante malo por nuestra parte, para haberlo perdido claramente. Pero para m es un error flagrante del VAR tirando esas líneas. Parece que han puesto la línea donde hiciera falta para darlo por válido. Que hubiéramos podido rascar algo si no les dan el tercero? Puede ser, aunque lo veo difícil.

Para mí, y es para lo que nos dijeron vino el VAR, ese penalty, que tienes que verlo varias veces, si no lo pita el de campo, el VAR no debería intervenir.

El problema es que utilizan el protocolo que les sale del nabo.

Hay muchas cosas que están matando al fútbol pero las faltitas por proteger el balón y simplemente acercarse por detrás son absolutamente desquiciantes. Que poco amor a este deporte.

O el típico jugador que no le tocan y se echa las manos a la cara y se pone a dar piruetas por el suelo gritando como un loco.(Como no es castigado ese jugador con tarjeta ) teniendo var como tenemos.Eso es una lacra que tenemos en nuestro futbol.

Lo del teatro habría que cortarlo del tirón en los campos de fútbol, es una lacra. Aunque sea post partido y con amarillas, pero es una vergüenza.

Lo más justo (si es que no ha cambiado el reglamento que con esto me quedé en los 2000s tal vez) hubiera sido la expulsión de Ezkieta por mano fuera del área y por tanto haber invalidado la jugada posterior que da lugar al penalty (lo es) y al 0-2, que creo que es el gol que acaba por decantar el partido definitivamente a favor del Cádiz por algo más que sólo sensaciones.

Después anula un gol a Matos porque parece ser que había pitado falta a favor del Cádiz con anterioridad que no sé si alguien escuchó en el campo o en alguna otra parte ¿y la ley de la ventaja? Por lo visto y según los comentaristas, el árbitró soltó un "Lo siento" a sus asistentes al anular el que hubiera sido el cuarto gol de ellos.

Ayer llegué a la conclusión que hay dos tipos de equipos en el fútbol nacional. Los que rascan (Burgos, Getafe en 1ª, etc) y otra gran mayoría de ellos que son los que se tiran a la mínima (como el Cádiz ayer) o son capaces de fingir incluso agresiones. Da igual que plantees un fútbol preciosista como oposición a estos equipos, no vas a poder tener continuidad de juego durante más de minuto y medio en el mejor de los casos. Y a muchos árbitros les va la marcha y ser el perejil de todas las salsas

PArto de la base, desconozco que tienen que pitar, si la primera accion o la mas ventajosa, porque puedes entender que no pita la primera por dar ley de la ventaja, ejemplo, imaginemos que esa misma accion jokin la toca con la mano, deja seguir porque se la lleva el del cadiz y marca, todos la veriamos bien aplicada la ley de la ventaja.

Yo no creo que ni que este tipificado en el reglamento cuando en una misma jugada no se pita nada y se producen dos acciones consecutivas donde el var tiene que intervenir cual es la que pitas, la primera o la mas ventajosa?

Me imagino que la logica, si yo estuviese en el var es lo que haria, le diria hay dos acciones dignas de ver, un posible penalti y un segundo antes una mano fuera del area, ¿tu viste la mano y diste ley de la ventaja? Si la respuesta es si, paso a mostrarle la 2 accion, si la respuesta es no, le muestro las dos y que decida el.

Dicho esto, poniendonos en los zapatos del cadiz, si nos pasa a nosotros que preferis? dejar al rival con 10 y 0-1 que todos sabemos como es esto del futbol en cualquier accion te pueden empatar, o jugartelo a un penalti el 0-2 y 11 vs 11? Yo sinceramente no se con cual de las dos cosas me quedaria, porque depende del minuto tambien en el 90 te digo el penalti, en el 11 te digo la roja ... pero sin mirar el minuto? Pufff te da ventaja, pero el 0-1 es una accion del partido la que te iguala y el 0-2 ya necesitas 2

Yo creo que me quedaria con el penalti

Tema sulli y el 4 del cadiz, no os comais la cabeza, esta perfectamente arbitrado por mucho lo siento que diga, me imagino que el en el campo le queda, ostia que han marcado, a ver si me precipite y no tenian tanta ventaja, de hecho os pongo una imagen donde parece que el balon puede ser un pase en profundidad que puede generar dudas de si llega o no, pero la vista de tv no es la misma que tiene el arbitro en cesped y tiene que ver perfectamente la ventaja notoria del defensa, como se demuestra como llega al balon con claridad

En la imagen se ve en el momento del contacto como se lleva el chiflo a la boca para pitar, para mi correctamente porque no se adivina ninguna ventaja, como no llega a pitar y ve la ventaja lo baja de la boca, la segunda imagen es la duda que se puede generar porque esta parada y no vemos la intensidad del balon, pero ya veis al arbitro con el silbato en la boca que se mantiene todo el movimiento pero que no pongo mas porque lo tapa el logo de la liga y es echar imaginacion y la 3 toma sulli con mas de dos metros de ventaja y cuando ya ha parado para hacer el pase hacia atras. Esta perfectamente arbitrado

Vale, me pongo entonces en el supuesto de quedarse con el penalty. Igualmente en ambas infracciones gordas creo que según el reglamento Ezkieta sería merecedor de cartulina, probablemente la roja en ambas dos pero al menos debía haber visto la amarilla. Pues se quedó sin tarjeta alguna. Explícame eso, si puedes

En el penalti no sería nunca roja, porque intenta jugar la pelota.

Y desde hace tiempo no hay doble castigo

Si, por eso, mientras haya intención de jugar la pelota, no hay roja. Si se desentiende del balón si. Por ejemplo un agarrón (en caso de ocasión manifiesta, si sería, como le pasó al Racing de Ferrol el año pasado en Leganés, aunque aquello no fue ni agarrón).

La primera creo que si hubiese sido, la del penalti como te comentan no, y amarilla... Pues yo creo que va a por el balón y no me parece de amarilla la verdad, el jugador está hasta escorado

Gracias a los últimos mensajes por aclarar esa norma. Yo la desconocía, antes no era así, si el portero cometía penalty prácticamente siempre se llevaba la tarjeta roja y no se interpretaba nada más

¿Y qué opináis de la amarilla a Ontiveros? No he visto la repetición en ningún sitio, pero en directo me pareció que se desentendía del balón y soltaba la mano impactando en la cara... ¿eso no sería agresión y roja?

No recuerdo bien, pero yo no diría que fuera para tanto. También se pidió un penalti por mano de Ontiveros que creo que tampoco era porque venía de un rebote propio en el pie.