Todo viene porque Etxeberría ha dicho,dos veces y con mucha seguridad y algo de chulería, "toca balón".

En rueda de prensa cuando le han preguntado por la jugada.

Penalti clarísimo, mucho más penalti que el del otro día a Arana. No toca balón y arrolla a Pablo que si toca balón.

No encuentor el audio de cuando nos pita el panlti a favor

No vi el partido la mano por las fotos que ponéis parece que le da en la pegada

La otra sin verla en video es tirarme a la piscina porque no aprecio la jugada en si, pero contacto hay

https://x.com/davizuco99/status/182[....]62482?t=aWEIp2EzbiX1baF_rcE39Q&s=19

Ahí se ve muy claro. No toca balón y es incomprensible que el VAR no le llamara. Que nos pitaran el otro día el de Arana, que es mucho menos que esto y esto no lo pitaran...

Que no, que no, que toca balón!

Cada vez me genera más dudas esta mano y menos en penalti a Pablo Rodríguez. ¿Han cambiado algo de la normativa respecto a las manos? Porque no duda nada de la mano, y para mi si sólo pega en el brazo izquierdo no lo sería.

https://x.com/rfef/status/1827468522307645796?t=V363S21Y-STCjerrccPrrA&s=19

Hay que tener poca vergüenza Etxeberria para salir y decir que toca balón.

https://x.com/rfef/status/1827468522307645796

me parece un regalo, no hay una evidencia clara de que toque con la mano derecha. Si lo hace con la izquierda pero para mi no esporque es con el brazo y por lo menos hasta el codo o esa parte donde le toca lo tiene pegado al tronco. Lo único que se me ocurre es que puedan decir que del codo hacia la mano la izquierda no la tiene pegada. En el caso de que sea por la derecha además al ser de un rebote de su propio cuerpo lo entiendo menos todavía...

si nos lo hacen en contra estaría muy cabreado

https://x.com/rfef/status/1827468522307645796

Hubiera sido mil veces más positivo que putasen el penalti claro del final de la primera parte. Si nos vamos 1-1 al descanso el partido habria cambiado por completo.

Toca balón, claramente, toca balón.

En fin...

Estoy convencido que la mano (Que cuanto más lo veo menos mano me parece) es para compensar la liada del penalti clarísimo a Pablo que no pitan, y a la que han tenido una "gris" se han agarrado a ella. Aunque bueno, visto el criterio del árbitro con las faltas y los descuentos, al final la explicación más sencilla es pensar que son MUY malos, pero mucho.

Toca balón 🤭

https://x.com/ZaloA04/status/1827178672727404565

Es de traca.

Estoy seguro al 99% que la acción del 2-2 no es penalti, de lo que si estoy seguro al 100% es que la de Pablo es penalti, efectivamente los arbitros son jodidamente horribles.

Independientemente de que toque balon o no, esa es una de las jugadas que se habia publicado esta temporada que iban a ser falta y que el tcar balon no iba a ser eximente de cometer falta

https://www.marca.com/futbol/2024/08/13/66bb2bf546163f4f6a8b45bd.html

Desde el Comité también han querido dejar muy claro que aquello de tocar balón no exime de cometer falta. Si una vez despejado el balón,el defensa sigue y comete falta deliberadamente manteniendo elevado el pie, la falta existe. Es decir, se acaba con aquello de que tocar el balón habilita al defensa a hacer lo que quiera.

Campos... lo de tocar balón es con ironía

No.

Si una vez despejado el balón,el defensa sigue y comete falta deliberadamente manteniendo elevado el pie, la falta existe.

Pero es que no toca balón

Lo se, en la aficion del racing. En el entrenador del Eibar no.

Yo no se si lo toca o no.Ademas no lo tengo claro como tu. Creo que la puede la puede llegar a tocar (hay una falta de medios evidente en las retransmisiones de partidos.de segunda). Falta una camara en cada fondo arriba encima de la porteria. Y minimo dos en este. No puede ser que nos tengmos que fiarunicamente de las camaras de oste y de esas dos que estan a pie de campo llamadas fan can donde van los jugadores a celebrar los goles

Pero que independientemente que lo toque no es es eximente para pitar el penati

En este video se ve clarísimo, te siguen quedando dudas?

https://racing1913.com/42413/130178[....]g-temporada-23-24/?pag=12#122558835

Y si, no es eximente... en ciertas circunstancias. En la de Manu el otro día y en esta, no serían penalti. Manu si todo balón el otro día y ayer no.

creeis que el var tenia que entrar ayer a anular el gol del oviedo. Cierto que pasan varios segundos y como 15 pases o mas, pero creo que nadie del racing toca el balon, ni hay despejes, ni  la jugada se sale del peligro

Yo si es falta, creo que es una jugada de las que hay que anular. Porque toda la posesion tengo la sensacion de peligro.

¿ Como lo veis vosotros? me puede el fanatismo?

El año pasado anularon uno con más tiempo desde la falta... el problema es que no dieron ni una repetición decente, no? Yo al menos no la recuerdo.

De la falta en si no, pero si del desarrollo de la jugada, lo que me lleva a pensar que la falta era clara, y que querian ver si tenia incidencia en el juego. Para mi la jugada se desarrrolla en todo momento en zonas de ataque, si va algun pase hacia atras, pero no es lo mismo que la mandes a linea de medios e inicies, a que el pase sea de 2 o 3 metros para cambiar el juego hacia una zona peligrosa

Lo que no recuerdo si alguien del racing la toca, juraria que no

El año pasado hay una falta en la frontal de su área que no pita y acaba en gol. Luego el var interviene y pitan la falta.

En mi opinión, no hubo falta sobre Pablo. El VAR lo revisó y así se determinó.

Si hubiesen considerado que es falta el gol quedaba anulado, porque no hubo ninguna interrupción del juego previa al gol.

Si el var considera que no es falta, porque muestran como se desarrolla toda la jugada? Si no es falta repiten la falta y se acabo, no te dan toda la jugada desarrollada.