Es que es así. A Isco le pitan falta por poner la pierna e impedirle chutar al rival (otra cosa es que diera balón). Y mira, a cuentas de que se lesionó y encima le habían pitado falta, había un bético que se quejaba en Twitter y le respondía casi todo el mundo (salvo algún bético), que efectivamente, eso es falta. Insisto, no se si la jugada en cuestión es penalti, porque yo no he llegado a ver el contacto en la repetición, pero si es como tú dices, es penalti, no hay vuelta de hoja.

Mirad, incluso béticos reconociendo que es falta de Isco.

https://x.com/zSergiioG/status/1791172352610345265

https://x.com/alvaritomfs/status/1831309178943459365

Una cosa es que te coloques delante y otra que cuando va a chutar pongas la pierna sin dar balón, provocando que te chute, es casi como hacer una zancadilla, sólo que con el objetivo de que el rival no llegue al balón.

No tiene porque ser neceseariamente asi.

Y de ser falta, segun esa descripcion de la jugada es mas falta de Andres que de el otro jugador.

Por favor, ¿de donde sacas eso? eso no es asi hombre

Es que lo de Isco, no creo que nadie de los que estamos aqui consideremos que es falta.

Hombre, si llegas con antelación y te golpea a posta, no, pero si tienes el tiro armado y el defensa no llega al balón, lo único que hace es interponerse en tu tiro, si, es falta.

No puedo estar mas en desacuerdo

Mira los comentarios, con béticos reconociendo que es falta.

De verdad, no salgo de mi asombro.

Influye gneralmente la direccion de la carrera de ambos. Si ambos van en la misma direccion, balon, como la que enseñas de Isco en los videos, no es falta de Isco si no del rival. Si Isco fuese en la direccion contraria si sería falta de Isco.

De los dos tuitts que has puesto el segundo dice increible. Es decir no esta de acuerdo. El primer tuit informa de la decision pero no valora la falta a mi entender

Porque estaba trabajando y no lo vi, si no lo digo seguro, penaltazo

No hablo de los tweets, sino de las respuestas. Y no, no tiene que ver con que vaya en una dirección o en la contraria, sino en el momento en el que meta la pierna. Si lo mete con mucha antelación, y le golpean intencionadamente, no, pero si tiene el tiro armado y se interpone sin tocar el balón, es como hacer una zancadilla, aunque el que sufra el golpe sea el defensa.

Bufff... para mi si es penalty. Muy justo pero lo es, y explico el por qué. Andrés golpea muy levemente el muslo del defensa, estando Andres por delante del defensor, pero es suficiente para que el no haga un golpeo limpio y se vaya fuera. El defensa no hace por jugar el balon.

Os dejo imagen del resumen del partido.

Por lo único que diría yo que no es penalti es porque el defensa realmente ni siquiera intenta hacer nada, cae no sabe ni donde está y hace eso... pero es que lo de que sea queriendo o sin querer desde hace un tiempo ya da igual para que sea o deje de ser penalti, así que con la normativa de hoy en día, para mi si es penalti. De todas formas, es muy difícil de ver, "disculpo" al VAR y sobretodo al árbitro.

El vídeo

https://x.com/PabloPuente17/status/1841205341809160558

Aún así, como han dicho, estaba en fuera de juego.

El qué momento? En el centro inicial? Porque luego, como toca en el defensa, no se como está la norma hoy en día.

El jugador del cartagena no hace absolutamente nada para entorpecer el chut de andres, casi que ni siquiera sabe donde esta el balon. Esta ocupando un espacio y andres lo roza cuando va a rematar. Para mi es un contacto fortuito.

Para saber si es o no penalti, lo mejor es ponernos en la situación de que pasaría si nos lo pitan en contra. Siendo a favor, perdiendo de 1 y en el 95 pido enérgicamente que sea penalti, pero me pitan eso en nuestro area y estoy jurando en arameo hasta el siguiente partido.

Y, con ese mismo razonamiento, el penalti de Manu es clarísimo.

Para mi os claro o no es penalti. Aburrido de los penaltitos

A mí con ese vídeo no me parece penal

No sé lo que dirán las reglas, pero un rebote suelto (no un balón controlado por un jugador) y un defensa que ni siquiera tiene intención de interponerse entre el atacante y el balón, sino que básicamente hace un movimiento natural de apoyo, para mí no es penalti. Es muy diferente al ejemplo de Isco, que el defensa iba a chutar un balón controlado y la pierna que mete Isco interrumpe la acción de disparo y no llega a tocar balón para "quitar el control" del mismo al que le pega la patada.

Despues de Prados Garcia, de Iturralde Gonzalez y de Mateu Lahoz el impresentable del arbitro de hoy el tal Sesma Espinosa posiblemente sea el mayor hijo de puta que nos ha arbitrado en muchos años.

No nos ha robado el partido a pesar de la insistencia y parcialidad descarada que ha puesto para ello, espero que el Racing presente una queja de manera oficial al comite de arbitros para que este sinverguenza no nos vuelva a pitar.

Es que ha revisado hasta el penalti parado un ratito. Ocho veces nos han puesto en la tele la imagen detenida con el pie de Ezkieta en la línea, otras veces en una jugada dudosa nos dan una repetición a cincuenta metros y gracias.

Por no hablar del gol de Pablo...

Y el 3 les faltó tiempo para ver si había falta de castro o aldasoro

Desde el día del alavés no vi un arbitraje tan predispuesto a jodernos. Solo que ahora somos mejores y podemos sobreponernos.

Pero que coraje de arbitraje la verdad, clásico partido contra Madrid o Barça donde los grises siempre caen del mismo sitio.

Lo de hoy es denunciable.

Vaya penalty pita en el min 95 con total premeditación.

Me gustaría ver otra toma del gol de Soberón porque me parece una acción naranja y no tiene pinta de que lo han revisado mucho.

La amarilla a Vicente, la de Jokin la primera vez que "perdía" tiempo, los 12 min de descuento... hay para un libro.

La de soberon por? Fuera de juego no era

A mi me parecía que se ayudaba de la mano para controlar.

En la toma que he visto, no tengo del todo claro con qué parte hace el control.. hombro,pecho, mano?

"Los árbitros son muy malos". Ya. Mis cojones.

https://x.com/rfef/status/1842682112186462645

A mí me da la sensación que el pie lo tiene por delante,pero no lo hemos visto,sin embargo las que podían ir en nuestra contra ha revisado todas,menos el penalti claro.

Sinceramente creo que ni ellos saben cuando hay que ir al bar y cuando no.

El del pie, creo que no es Soberón sino el compañero.

No se si algun compañero lo ha dicho antes, pero a mi me dio la sensacion en el primer gol de ellos que podria haber fuera de juego posicional de dos tios suyos, no recuerdo si estuvo en revision en el VAR

a alguien mas le dio la sensacion?

A mi en directo si, pero hay una toma que parece que no entorpecen en la visión de Jokin. Si hubo revisión, fue muy rápida.

Donde esta arana en el momento que toca el balon el jugador del zaragoza, ni si quiera va a muerte a la presion

Donde recupera arana el balon que lleva en conduccion el central, si quieren les hacemos el pasillo para que marquen

Accion antes de la expulsion, fijaros en el perfil del arbitro y linea, asi como los dos brazos estirados hacia atras de pablo. Es imposible que uno de los dos no lo vea.

En el minuto 49.28 cae pablo.  En el 49.47 el Racing se queda con 10.

19 segundos entre una acción que no quiere pitar porque es falta y amarilla y una acción que si quiere pitar y que deja al equipo con 10 (ojo que las dos de manu son amarilla, pero a nosotros normalmente la 2 amarilla al rival no me digais porque pero cuesta sacarla horrores, siempre me acuerdo Racing ferrol, cartagena o leganes el año pasado donde se perdonaron y en mas de una ocasion al mismo jugador como el dia del cartagena

El zaragoza marca en el 56.45 el 1 a 2.

La acción tiene dos jugadores en fuera de juego, el balon todos sabemos que entra por el palo que tiene mas cerca ezkieta ahi, zona mas o menos cercana a ese jugador en offside

Si nos ponemos puristas con lo del area, en este caso el jugador en offside en el inicio no interrrumpe la vision del portero. Pero al retroceder desde posicion de fuera de juego se acerca hacia el punto de penalti, os cojo dos tomas de por donde pasa el balon, señalando en rojo el mismo porque se ve mal. Lo suficientemente cerca de un jugador que esta en offside y que como minimo se tiene que analizar, y considero que desde el var llamar al arbitro para ver si interfiere o no porque el portero puede pensar que la va a tocar.

Perdonar la calidad pero la toma va muy deprisa, y el jugador del zaragoza parece un fantasma, pero fijaros por donde pasa el balon

Minuto 57.37 gol valido. 52 segundos. Yo soy sincero y con la toma frontal doy gol, pero con las laterales hay muchas dudas, y creo que como poco se debio poner a camara lenta y mirar un poco mas, pues las tomas laterales dejan muchas dudas.

Uso esta jugada porque si alguien me dice, es que la toma frontal se ve que pasa lejano a ellos, le dire, tienes razon, se ve lejano pero en las laterales no, y la distancia de arana al central (en el primer tiempo)  la estamos viendo en toma lateral,asi que imaginate con la toma central donde estaba la distancia real