#561• Nadie comenta nada de la posible segunda tarjeta a Vicente ? |
#562• Escrito originalmente por @Clarajavi Nadie comenta nada de la posible segunda tarjeta a Vicente ? Fuera de juego. No se puede sacar algo por esa jugada si se anula. |
#563• Escrito originalmente por @Clarajavi Nadie comenta nada de la posible segunda tarjeta a Vicente ? Fue un resbalón pero temí por la roja, si. Lo que pasa que la jugada quedó invalidada al ser fuera de juego. |
#564• Escrito originalmente por @kp8 Escrito originalmente por @Clarajavi Nadie comenta nada de la posible segunda tarjeta a Vicente ? Fue un resbalón pero temí por la roja, si. Lo que pasa que la jugada quedó invalidada al ser fuera de juego. Ya pero el árbitro si quiere da la ley de la ventaja y le expulsa. |
#565• Escrito originalmente por @Clarajavi Escrito originalmente por @kp8 Escrito originalmente por @Clarajavi Nadie comenta nada de la posible segunda tarjeta a Vicente ? Fue un resbalón pero temí por la roja, si. Lo que pasa que la jugada quedó invalidada al ser fuera de juego. Ya pero el árbitro si quiere da la ley de la ventaja y le expulsa. ¿? No se puede expulsar ahí. Es fumarse el reglamento. |
#566• El árbitro puede hacer lo que quiera... incluso mandarte salir de fuera del área Yo también temí la expulsión, pero hubiera sido de chiste, la primera por lo que fue y luego un resbalón. |
#567• Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Clarajavi Escrito originalmente por @kp8 Escrito originalmente por @Clarajavi Nadie comenta nada de la posible segunda tarjeta a Vicente ? Fue un resbalón pero temí por la roja, si. Lo que pasa que la jugada quedó invalidada al ser fuera de juego. Ya pero el árbitro si quiere da la ley de la ventaja y le expulsa. ¿? No se puede expulsar ahí. Es fumarse el reglamento. No, por poder... no pita el fuera de juego, da la ley de la ventaja y luego le expulsa. |
#568• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Clarajavi Escrito originalmente por @kp8 Escrito originalmente por @Clarajavi Nadie comenta nada de la posible segunda tarjeta a Vicente ? Fue un resbalón pero temí por la roja, si. Lo que pasa que la jugada quedó invalidada al ser fuera de juego. Ya pero el árbitro si quiere da la ley de la ventaja y le expulsa. ¿? No se puede expulsar ahí. Es fumarse el reglamento. No, por poder... no pita el fuera de juego, da la ley de la ventaja y luego le expulsa. No sé, tendréis razón. A mi me parece muy retorcido eso ya, pero conociéndoles... Si llegas a ese nivel, es que eres buen amigo de Medina Cantalejo y los Negreira boys. Más lo pienso y menos raro me parecería que te la lleguen a liar así, y menos tras la estupidez de sacarle tarjeta cuando estaba venga a señalarle claramente que él estaba colocado justamente fuera del área. |
#569• Yo me acojoné... y la tarjeta era naranja además. |
#570• Escrito originalmente por @Claude_Gnakpa La norma siempre ha estado clara hasta la famosa jugada de Mbappé contra España. No había fuera de juego si el balón viene jugado por el rival de forma intencionada y teniendo la posesión controlada. Aquel día se incumplió la norma para dar validez a un gol ilegal a todas luces y empezaron los problemas con una de las pocas normas claras y sensatas que tiene el fútbol. Si no existiera el fuera de juego tal y como está concebido hoy en día, sería otro deporte. Tal cuál. Además es que el fuera de juego posicional nunca ha sido una regla difícil de aplicar... si el pase viene de un compañero y el atacante interviene en el juego o se aprovecha de su posición adelantada para jugar el balón es fuera de juego. Punto. |
#571• Escrito originalmente por @Clarajavi Escrito originalmente por @kp8 Escrito originalmente por @Clarajavi Nadie comenta nada de la posible segunda tarjeta a Vicente ? Fue un resbalón pero temí por la roja, si. Lo que pasa que la jugada quedó invalidada al ser fuera de juego. Ya pero el árbitro si quiere da la ley de la ventaja y le expulsa. Yo creo que sabe que la primera amarilla no lo es y piensa que expulsar a un jugador por una amarilla porque le ha salido del nabo y otra por un resbalón es demasiado. Así que la próxima vez que Vicente no proteste y así los retrasados del silbato no le sacan amarilla. |
#572• Pedazo de roja a Chris Ramos se han pasado por la piedra. Es que siempre veo que les expulsan pisando de pleno el tobillo del rival. Que hemos ganado, sí, precisamente por eso hay que incidir en los criterios de mierda que tienen los árbitros, que no mantienen ni un sólo criterio unificado. Hacen lo que les sale de ahí y ya, así les salga. |
#573• Creo que si hubiera ido por encima del tobillo entero pues le hubieran echado roja Creo que por eso se ha quedado en amarilla |
#574• Escrito originalmente por @fan.toche Creo que si hubiera ido por encima del tobillo entero pues le hubieran echado roja Creo que por eso se ha quedado en amarilla Yo también lo creo, de todas formas ha sido naranja. |
#575• Para mí era de roja, y luego ha hecho otra, que entre ambas, tenía que haberlo expulsado. |
#577• Mínimo se tenía que haber chequeado y que sea el árbitro el que juzgue en la pantalla También se olvidó de revisar 2 penaltis el de castro le impide rematar y el de Pablo le da abajo. Viendo lo que nos pitan a nosotros Otra más de rascón... Y van... Ni lo se |
#579• Me he encontrado con el posible penalti de Matos https://x.com/NieLo33/status/184871[....]77283?t=M6p7IXyzlWClSWlQ3Gktbg&s=19 |
#580• Escrito originalmente por @Castro2 Me he encontrado con el posible penalti de Matos https://x.com/NieLo33/status/184871[....]77283?t=M6p7IXyzlWClSWlQ3Gktbg&s=19 Es que roza la agresión. Ni aunque fuera Boomer el hombre chicle iba a llegar Matos al balón lanzando una patada desde ahí |
#581• La historia es para qué cojones queremos el VAR o al comité técnico de árbitros si no es para proteger a los jugadores de cosas de estas... |
#582• Los negreiras sólo se protegen a sí mismos, como se ha visto en multitud de ocasiones. |
#583• Escrito originalmente por @Enem1go La historia es para qué cojones queremos el VAR o al comité técnico de árbitros si no es para proteger a los jugadores de cosas de estas... Con una pantalla siguen a lo suyo, se agarran a decir hay contacto no entra el var aunque todos los mortales veamos que no es penalti, véase Zaragoza (veremos si en Coruña esa misma persona sigue ese criterio) Al mismo tiempo paran y dicen que vaya a ver penaltitos, pero no penaltazos Yo lo tengo claro, por la pantalla las pifias gordas sanción económica, no cobras y la pasta para donar al banco de alimentos. Verías como estaban más listos |
#584• No es del var pero es de los arbitros, que solo se hayan dado seis cinco minutos en el cartel de añadido en este partido me ha parecido muy poco |
#585• Escrito originalmente por @fan.toche No es del var pero es de los arbitros, que solo se hayan dado seis cinco minutos en el cartel de añadido en este partido me ha parecido muy poco Ellos hicieron triple cambio al descanso. Y sus otros dos cambios no se perdió nada. Nuestros cambios ( uno salió al momento por la banda contraria) y lo de Naldo. |
#586• Opiniones sobre el posible penalti a Ekain? Le traba con la pierna por abajo, para mi es penlati. Por arriba no hay nada |
#587• Realmente yo creo que no ha habido muchas pérdidas. |
#588• Escrito originalmente por @fan.toche Opiniones sobre el posible penalti a Ekain? Le traba con la pierna por abajo, para mi es penlati. Por arriba no hay nada Por arriba hay agarrón, aunque al principio pensé que mayor. Para mi insuficiente. Y abajo también insuficiente. No creo que fuera donde estuvieron mal. |
#589• https://x.com/MiGu3L83/status/18556[....]85911?t=Hp0p6mOlrS-EZxY6VQj5Vg&s=19 so no es roja yo ya no se |
#591• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @fan.toche Opiniones sobre el posible penalti a Ekain? Le traba con la pierna por abajo, para mi es penlati. Por arriba no hay nada Por arriba hay agarrón, aunque al principio pensé que mayor. Para mi insuficiente. Y abajo también insuficiente. No creo que fuera donde estuvieron mal. Miraban por abajo y el propio Ekain, ha protestaso tímidamente por lo de arriba, ni él lo hubiera pitado. |
#592• Escrito originalmente por @fan.toche Opiniones sobre el posible penalti a Ekain? Le traba con la pierna por abajo, para mi es penlati. Por arriba no hay nada Yo hasta la 8 repetición no veía nada por ningún lado, a mí personalmente ésos penaltis que deshojas la margarita si el árbitro no los pita los omitiría Lo que es sangrante es que no entre en las dos entradas salvajes. Por estas cosas, creeré más en el sistema cuando pongan los audios en directo durante el partido, bastante más necesarios que las conjeturas de los comentaristas |
#593• A mí lo de ekain no me parece nada. Les han perdonado dos rojas directas y a Naldo la segunda amarilla. |
#595• Escrito originalmente por @wiggun4 A mí lo de ekain no me parece nada. Les han perdonado dos rojas directas y a Naldo la segunda amarilla. Exacto. Lo de Ekain es penaltito, o penalti para el Madrid. Eso sí, las 2 rojas... Además como dices, directas. Y no contestos con esto, a Naldo se la personan 2 veces, la segunda por doble amarilla. No pitó ni falta encima, y el Naldo pidiendo a saber qué por sangrar por la nariz. |
#596• Yo en el de montero no vi absolutamente nada... llega por detrás, se frena y me parece que el otro se deja caer. Podría haber un contacto mínimo pero vamos... el de Ekain pues bueno, si lo pitan, no pasa nada, pero tampoco es espectacular. Sí me parece más p por el golpe a la pierna de apoyo que por el "agarrón" pero no me queda claro si le llega a tocar la pierna o no... Lo de las dos rojas, especialmente la de Sangailli, sí es de escándalo. Que poco más y le parte la pierna... |
#597• Es cierto que no es un agarrón exagerado, pero para mí si es suficiente, aunque algunas veces no la sacan. https://x.com/MrAsubio/status/18578[....]80507?t=tiDjGWwb41V9-QkeFYS5qg&s=19 Por cierto, se ha arrepentido, a Ojeda le iba s caer la segunda por protestar. 😡 |
#598• Escrito originalmente por @Castro2 Es cierto que no es un agarrón exagerado, pero para mí si es suficiente, aunque algunas veces no la sacan. https://x.com/MrAsubio/status/18578[....]80507?t=tiDjGWwb41V9-QkeFYS5qg&s=19 Por cierto, se ha arrepentido, a Ojeda le iba s caer la segunda por protestar. 😡 El agarrón es flojo pero pitable, de hecho ni manu lo protesta. Lo que no concibo es que a un jugador le puedas sacar dos veces la 2 amarilla, de hecho en una con la carrera el árbitro se lleva las manos al bolsillo, gasta que ve quién es, y no le expulses La segunda es un empujón a un rival por la espalda sin balón en juego En ambos casos radio marca Burgos dice que le perdona la expulsión y que debería cambiarlo Ya vamos unas cuantas de 2 amarilla que perdonan al rival |
#599• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Castro2 Es cierto que no es un agarrón exagerado, pero para mí si es suficiente, aunque algunas veces no la sacan. https://x.com/MrAsubio/status/18578[....]80507?t=tiDjGWwb41V9-QkeFYS5qg&s=19 Por cierto, se ha arrepentido, a Ojeda le iba s caer la segunda por protestar. 😡 El agarrón es flojo pero pitable, de hecho ni manu lo protesta. Lo que no concibo es que a un jugador le puedas sacar dos veces la 2 amarilla, de hecho en una con la carrera el árbitro se lleva las manos al bolsillo, gasta que ve quién es, y no le expulses La segunda es un empujón a un rival por la espalda sin balón en juego En ambos casos radio marca Burgos dice que le perdona la expulsión y que debería cambiarlo Ya vamos unas cuantas de 2 amarilla que perdonan al rival Es que no entiendo el concepto de te saco una amarilla por protestar o perder tiempo pero nunca una segunda amarilla por eso. |
#600• Escrito originalmente por @Wallack Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Castro2 Es cierto que no es un agarrón exagerado, pero para mí si es suficiente, aunque algunas veces no la sacan. https://x.com/MrAsubio/status/18578[....]80507?t=tiDjGWwb41V9-QkeFYS5qg&s=19 Por cierto, se ha arrepentido, a Ojeda le iba s caer la segunda por protestar. 😡 El agarrón es flojo pero pitable, de hecho ni manu lo protesta. Lo que no concibo es que a un jugador le puedas sacar dos veces la 2 amarilla, de hecho en una con la carrera el árbitro se lleva las manos al bolsillo, gasta que ve quién es, y no le expulses La segunda es un empujón a un rival por la espalda sin balón en juego En ambos casos radio marca Burgos dice que le perdona la expulsión y que debería cambiarlo Ya vamos unas cuantas de 2 amarilla que perdonan al rival Es que no entiendo el concepto de te saco una amarilla por protestar o perder tiempo pero nunca una segunda amarilla por eso. Y más cuando el equipo rival está con 10 y eres el visitante que tienden a compensarlo. Ayer la primera que ya no me acuerdo que era algún lío que quería sacar donde no era y no hacía caso podía ser? Que va a la carrera y buscando el bolsillo dices no la ha sacado porque vio que tenía una La segunda donde uno marea la perdiz y cuando se va el otro le empuja, lo solventan siempre con doble amarilla y ayer no. Veo muy pocas ganas de dejar al rival con 10. |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |