Segundo gol del zaragoza minuto

Los que han jugado al futbol que nos comenten, jugada en carrera, forcejeando con el central y el balon llegando cuando tu no tienes el cuerpo frente a el, si no que llega a la altura de tu brazo extendido ... es posible que ese balon muera con un control de pecho que amortiguado en sus pies?

Exactamente el balon te tiene que tocar en una esquina del hombro y el resto del brazo vale?

Gol 65.07 el var estima en el 65.58 que es gol, 50 segundos, y ni una toma que demuestre que no es mano.

En el 93:10 este codazo a la cara estima que no es ni amarilla. Yo he visto sacar rojas por esto, no digo que sea roja, pero se sanciona con amarilla un codo a la cara siempre

unos minutos mas tarde, donde dos jugadores saltan, los dos con los brazos hacia arriba, le da un codazo y en esta acción si saca la amarilla encima. Pues nada a partir de ahora habra que saltar el que menos, meterte debajo y penalti a canto

Por si alguien tiene dudas de donde tenia el brazo que no se ve el del zaragoza en el salto

Lo pita en el 97.24 haciendo un gesto con el codo diciendo que hay codazo, en el 98:10 ya ha decidido que es penalti, 45 segundos para verlo el del var, debio ver bien claro el codazo tambien

Y mira que no me gusta hablar de los arbitros aunque parezca lo contrario, pero es que algunos me tienen hasta los pelos de las bolas, como el caparros hernandez est, arbitro del var en este partido, para los que no le hagan cara

Os digo un partido que nos pito? Ibiza - Racing? os suena? Pues eso, iros quedando con la matricula porque a este le vamos a tener muchos partidos, y si no al tiempo

Quasimodo. Igual de feo que malo el cabronazo. Ahora entiendo porqué en el VAR tocaban los cojones con gilipolleces como cuando llaman al árbitro en el primero del Racing. Que pereza de gente, son malísimos.

Y esto lo digo ganando, para que no se diga. Son terribles y además corruptos muchos de ellos.

https://www.elperiodicodearagon.com[....]l-dice-real-zaragoza-108995095.htm l

De iturralde tampoco te puedes fiar mucho 🤣

Para mí la clave es lo que dice el otro árbitro, el central recoge el balón dentro del área solo y avanza como 10-15 metros antes de que se la roben... Otra cosa hubiese sido que saca y llega arana al tiempo que recibe o casi, no dando tiempo en ese caso sí se debe anular

@tchitegol buenos puntos ambos! Pero te complemento.

• Expulsión: El VAR no entra en amarillas. Si fuera gol, roja directa... si hubiera sido revisable y posiblemente anulado como dices, pero ese pequeño matiz hace que no lo sea. A fastidiarnos toca.
• Gol: Anulable. Tenga o no incidencia en la jugada, todo lo que te dificulte la visión te hace reaccionar unos milisegundos tarde y por tanto no llegar. Es un golazo, la pega durísimo y va al ángulo, pero a 30 metros un portero profesional con plena visión y tiempo de reaccionar debería por lo menos rozarla. Me gustaría poder volver a ver la repetición y ver lo que tarda Jokin en reaccionar.

Sobre el partido del sábado. El árbitro estuvo desastroso, desquiciado desde el comienzo. El peor arbitraje del año, y es justo decir que están mucho mejor que la temporada pasada.

Gol de Pablo R. Entiendo que los del VAR creen que debió anularse, porque si no para que llaman. A mí es una acción en la que me cuesta ser categórico. Entiendo el argumento de que no le da tiempo a salir pero también puede decirse que si hubiera salido por el otro lado si que le hubiera dado tiempo.

Lo que me queda claro es que el árbitro piensa que se ha equivocado por como busca compensar en la segunda parte.

La roja es clamorosa!

Por cierto la amarilla a Francho que tanto se quejaba el Jofre, que como iba a ser falta si tenía el balón, que en algún sitio tiene que pisar... que hasta el locutor poco más que le llamó la atención por hoolingan... para mi podría ser hasta roja, lejos de apoyar el pie donde lo hubiera hecho de forma normal... va a cazar a Andrés con muy mala leche.

En el artículo también aparece la opinión de un árbitro aragonés (Bueno Grimal). Entiende que el gol es legal. Arana no interrumpe el saque y presiona al central que va en conducción. Se considera una segunda jugada y entiende que error es por parte del Var (Caparrós). Que se mete donde no le llaman y desconociendo la norma. Y creo que esa llamada del Var descentra aún más al árbitro ya que le ponen a los pies de los caballos.

Ese señor no está para ir de cometarista a ningún sitio. Viene de lejos lo tontuco que es. Y no creo que tenga nada contra nosotros, como he leído, simplemente es como es. Por lo menos podría callarse un poco, y no seguir y seguir. Se puso muy pesado.

https://www.eldesmarque.com/futbol/[....]-gol-racing-zaragoza_300465955.html

Me gustaria que el señor Estrada Fernández nos explicase que tiene que hacer Arana en esa jugada. Pegarse un sprint de 20 metros para salir del área? O no participar en el juego por que esta dentro del área, hasta cuando? Hasta que pierda el balón el Zaragoza? Dice que Arana no está saliendo del área, debe ser que tiene dislexia espacial , confunde norte con sur.

La jugada esta perfectamente arbitrada con la regla, el jugador del zaragoza tiene tiempo de sobra para soltar el balón y Arana está saliendo del área indiscutiblemente. Que interés hay detrás de esto? Tapar el baño que les dimos en la primera parte?

El único interés que tienen es tapar el baño sideral que les dimos hasta el 55 y que no se cuestione a su colega Víctor.

Pero como no va a tener intención de salir! Es que incluso le hubiera convenido estar fuera del área y estar más cerca del jugador a presionar!

Y que se vean damnificados los muy caras, cuando lo del segundo tiempo es flagrante contra nosotros.

Si lo de 2 amarillas lo sé, lo que no me creo que no árbitro ni línea vean un agarrón tan claro, sobre todo el linea que tiene que seguir esa posición

Estrada es un pobre señor que va ahora contra estos otros pobres señores.

https://www.marca.com/futbol/betis/2024/10/07/6703e24c22601d6e418b459e.html

Para mí pobres señores todos. Tampoco me cae mejor Estrada porque vaya en modo "asuntos internos" ahora. Es un mete mierda, pero sin aplicar tampoco ninguna lógica o raciocinio elogiable.

En resumen, todos señores que nos hacen al resto terminar asqueados de un deporte que nos gusta mucho. Básicamente porque ellos deberían tratar de ser lo más discretos e invisibles que puedan, pero tienen mucho afán de protagonismo. Y se ve cuando se retiran, me da igual el corrupto Iturralde, que anticorrupción Estrada o el zumbao de Mateo Lahoz.

La jugada de Arana es interpretable.

A partir de ahí, cada uno tiene su opinión, la mía es que Arana racanea en exceso a propósito, pero la que vale es la del que pita. Y arbitró dando gol legal. Lo demás es un /cry me a river desde mañolandia.

El problema es que esta gente no es que se equivoque, es que hacen mal uso del VAR para tapar sus vergüenzas con un protocolo que es un disparate y que manipulan a su antojo. Lo de las manos es ya dej juzgado de guardia.

Yo en el momento pensé que por jugadas así el Racing hace 2 temporadas se quedaba con 10

Está claro que tal central la recibe dentro del área y la pierde muy fuera del área. Si hace un buen control o juega a un toque no pasa nada. Creo que fue culpa de arana también que el central lo haga mal

No tiene mucha vuelta de hoja. Es una jugada que nadie reclama porque ni se dan cuenta.. está lejos del balón y no hace por estorbar el saque. Tampoco está escondido, el portero lo ve y decide iniciar la jugada, como pasa tantas veces en los saques de falta, de banda, de córner o de centro, que el jugador que inicia la jugada es quién decide si el defensor le molesta o no, y en todos los casos hay una norma para indicar donde puede o no puede estar el jugador contrario.

https://x.com/TiroalARCOFM/status/1[....]75350?t=X0ebvBwqyvtZwZOMf7Nm1w&s=19

Les escribo un comentario y me lo borran, viva la libertad de expresión

Tampoco hay que darle mucho bombo a lo que diga este.

Estrada es un tipo con un afan de protagonismo tremendo, que esta fuera del arbitraje y que su objetivo es echar mierda.

Hasta que no entiendan que ellos no son los protagonistas de esto, no va a mejorar el arbitraje. Son un mal necesario

https://x.com/ArchivoVAR/status/1845479496058544206

Para mi es más claro el que la hacen a Vicente. Y la mano, ojo, porque la tiene separada y no era directo tras un rechace.

https://x.com/GoldeTchite/status/1845498959675957745

veo pr tuitter que han tirado esta linea. y os pregunto ¿si en lugar de estar mas atras esta mas adelante es fuera de juego a pesar de que el balon no vaya hacia el y que encima el balon viene despues de que la toque y desvie el portero?

Si, hubiera sido fuera de juego.

pues entonces no me se la regla del fuero de juego

ademas me parece que es un error si esta redactada asi

SI IV hubiese estado más adelantado, no sube al marcador. De hecho, revisan eso, su posición cuando Karrika dispara.

Se aprovecha de la situación en fuera de juego, aunque el pase no vaya a él.

para mi es una regla erronea del futbol y que deberian de modificar, si el balon viene de ser tocada en ultima instancia por un rival no deberia de haber fuera de juego

es como el saaque de banda, es el contrario al ultimo que la hya tocada el que saca

hay muhas otras ocasiones en las que si tu estas en fuera de juego y te quedas con un balon que era posesion del rival no es fuera de juego, salvo que lo hayan modificado

El portero no cuenta igual que otro jugador de campo. Es cierto que han ido cambiando la norma del fuera de juego posicional, y ya uno ni sabe cual es la vigente. En este caso, sí que es claro que si IV llega a estar más adelantado, lo hubiesen anulado. El año que viene, a saber...

En una jugada como esta, si esta mas adelantado debiera ser fuera de juego siempre. Si cambias la normativa para que el despeje del portero lo anule, entonces favoreces a delanteros "aprovechateguis" que se queden de palomeros buscando rechaces del portero 

La norma siempre ha estado clara hasta la famosa jugada de Mbappé contra España. No había fuera de juego si el balón viene jugado por el rival de forma intencionada y teniendo la posesión controlada. Aquel día se incumplió la norma para dar validez a un gol ilegal a todas luces y empezaron los problemas con una de las pocas normas claras y sensatas que tiene el fútbol. Si no existiera el fuera de juego tal y como está concebido hoy en día, sería otro deporte.

Y tanto! En fuera de juego era la norma más clara y que, yo que sé porque, han complicado hasta el punto que hay veces que no sabemos si hay fuera de juego, ahora que con la tecnología, la parte difícil está solucionada.