#561• Escrito originalmente por @Beschastnykh74 https://twitter.com/chusgbh/status/1678809227471486986 https://twitter.com/chusgbh/status/1678810278589349888 https://as.com/futbol/manolo-higuer[....]ebastian-ceria-compran-el-racing-n/ Por 850 millones de dólares vendió? |
#562• Pues leyendo sobre este tipo me da mejor espina de la que pensaba. Ojalá no me equivoque. |
#564• Escrito originalmente por @elduquedeferia Cualquier cosa menos argentinos por dios. Ja ja ja, qué cosas. |
#566• Puedo decir (con todo el riesgo que conlleva aún no saber la letra pequeña) que me gusta todo lo que leo de este hombre? Parece la noche y el día con los Piterman, Ali etc etc. De primeras, pinta cuanto menos serio e ilusionante. |
#567• Al menos la información que sale de este buen hombre argentino suena bien. No parece venir de negocios turbios ni querer lucrarse del club. Pero es una primera impresión. Crucemos los dedos y apretemos el ojete. |
#568• Viendo los piratas que hay por ahí, a mi el hecho de que esté Manolo Higuera me deja tranquilo. Y las informaciones que hay del tal Ceria también me gustan. Me da que es un tío que tiene el dinero por castigo ( vendió una empresa por 850 millones de dólares) y que con 35 kilos menos va a dormir igual de tranquilo. Que querrá recuperar el dinero? Pues se supone, pero que no va a ser ningún prestamista. |
#569• Bueno, pues ya es una realidad. Gracias a PITMA por haber mantenido vivo al Racing estos años y por ponernos (parece 🤞🏼), en manos de siguen serio y que no viene a pegar el pelotazo. |
#570• Estaba claro que si aparecía alguien, PITMA iba a vender, estaban como locos...ahora mucho miedo al comprador y aún reconociendo lo racinguista que es Higuera, me cuesta mucho creer que no se meta a jugar a entrenador, fichajes etc etc y eso no me gusta nada. |
#571• Poco que objetar a la entrada de Ceria, la verdad. Quizá lo único, que se concentre demasiado el poder en Higuera. Si no toca nada de la estructura deportiva y seguimos creciendo alrededor de Martija y JAL y no volvemos a la colocación de colegas por el mero hecho de ser de aquí me daré por contento. |
#572• Bueno, el ambiente tóxico siempre estará ahí. Nunca nadie iba a ser del gusto de todos. Si no viniera un pirata a dirigir al Racing habría que inventarlo. Muchos echarían en falta un dirigente corrupto, de que iban a hablar si no? |
#573• Pues a la espectativa de ver como vienen dadas. Hay una cosa que no entiendo de esto, la deuda que ha ido adquiriendo el racing con Pitma, a cambio de un tipo de interes reducido, se supone que queda saldada o con la llegada del nuevo inversor o cambiaria el prestamista ? . Si desaparece esa deuda tendria afección al límite salarial del club, entiendo que no. |
#574• Escrito originalmente por @asubio_verdiblanco Pues a la espectativa de ver como vienen dadas. Hay una cosa que no entiendo de esto, la deuda que ha ido adquiriendo el racing con Pitma, a cambio de un tipo de interes reducido, se supone que queda saldada o con la llegada del nuevo inversor o cambiaria el prestamista ? . Si desaparece esa deuda tendria afección al límite salarial del club, entiendo que no. La deuda no la van a "pagar", la absorberá la nueva empresa (aka nuevos prestamistas) o simplemente darán garantías de pago y Pitma seguirá cobrando su 4% anual mientras el Racing va pagando. Lo lógico es que sea lo segundo, y no creo que sea muy difícil de avalar con el patrimonio que tiene este señor. |
#575• Cuál es la supuesta implicación del Banco Santander? Me gusta lo que leo. |
#576• Escrito originalmente por @asubio_verdiblanco Pues a la espectativa de ver como vienen dadas. Hay una cosa que no entiendo de esto, la deuda que ha ido adquiriendo el racing con Pitma, a cambio de un tipo de interes reducido, se supone que queda saldada o con la llegada del nuevo inversor o cambiaria el prestamista ? . Si desaparece esa deuda tendria afección al límite salarial del club, entiendo que no. Lo normal es que se traslade el titular de la deuda. Si no, ¿para qué iba a querer salir PITMA? |
#577• Entiendo que la deuda no desaparece. En lugar de ser con Pitma, será con la nueva empresa dueña...... Me da que la línea va a ser bastante continuista desde el punto de vista de Dirección, aunque espero que con un empujón con la parte social. |
#578• Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @asubio_verdiblanco Pues a la espectativa de ver como vienen dadas. Hay una cosa que no entiendo de esto, la deuda que ha ido adquiriendo el racing con Pitma, a cambio de un tipo de interes reducido, se supone que queda saldada o con la llegada del nuevo inversor o cambiaria el prestamista ? . Si desaparece esa deuda tendria afección al límite salarial del club, entiendo que no. La deuda no la van a "pagar", la absorberá la nueva empresa (aka nuevos prestamistas) o simplemente darán garantías de pago y Pitma seguirá cobrando su 4% anual mientras el Racing va pagando. Lo lógico es que sea lo segundo, y no creo que sea muy difícil de avalar con el patrimonio que tiene este señor. No necesariamente (de hecho, no es lo habitual). Podría comprar la deuda a PITMA y cobrar él ese 4%. |
#579• Escrito originalmente por @pachulia27.2.0 Me da más miedo el pleno poder de manolo higuera(ya sabemos cómo trabaja...) que lo de llamazares. A ver este año cuanto gastamos en fichar, despedir y cuántos jugadores se nos van por su alergia a determinados representantes(todavía me acuerdo de la discusión con Botas) Que dios nos coja confesados La gente de honor y racinguista le agradece a Manolo que tenga al señor Botas por lo que es: chusma. |
#580• No pinta mal del todo la operación. Me gusta el perfil del nuevo dueño. Higuera ha pegado el polvo de su vida, con perdón, pero es una persona inteligente como para dinamitarlo todo y ponerse a hacer los fichajes. Cuando la situación es precaria es más fácil tirar de "amigos" y conocidos, ahora la situación del club es otra y si logramos estabilizarnos creo que será el primero que apueste por la profesionalización. En todo caso, Roberto ya ha preparado el terreno hoy, después de semanas callado: Cita: Roberto González Continuidad deportivaLa primera medida que va a tomar Higuera es asegurar total apoyo a la gestión que vienen llevando a cabo Mikel Martija y José Alberto en el apartado deportivo, que le parece una de las mejores herencias que dejan Pérez y Ortiz. Es indudable que, debido a su formación y a su pasión por el fútbol, Higuera va a estar más presente en el día a día de las altas y bajas de lo que lo estaban sus antecesores, pero de la mano de Martija. Una de las cosas que aprendió Higuera de su última etapa en el club es que no puede ser un hombre orquesta y que necesita un equipo cohesionado a su alrededor en el que delegar varios apartados. |
#581• Escrito originalmente por @GasteizkoRacinguista Entiendo que la deuda no desaparece. En lugar de ser con Pitma, será con la nueva empresa dueña...... Me da que la línea va a ser bastante continuista desde el punto de vista de Dirección, aunque espero que con un empujón con la parte social. Lo veo igual. Y ojalá sea así. |
#582• Escrito originalmente por @martijazo Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @asubio_verdiblanco Pues a la espectativa de ver como vienen dadas. Hay una cosa que no entiendo de esto, la deuda que ha ido adquiriendo el racing con Pitma, a cambio de un tipo de interes reducido, se supone que queda saldada o con la llegada del nuevo inversor o cambiaria el prestamista ? . Si desaparece esa deuda tendria afección al límite salarial del club, entiendo que no. La deuda no la van a "pagar", la absorberá la nueva empresa (aka nuevos prestamistas) o simplemente darán garantías de pago y Pitma seguirá cobrando su 4% anual mientras el Racing va pagando. Lo lógico es que sea lo segundo, y no creo que sea muy difícil de avalar con el patrimonio que tiene este señor. No necesariamente (de hecho, no es lo habitual). Podría comprar la deuda a PITMA y cobrar él ese 4%. Sí, a eso me refería con la primera parte de la frase, que la pueden absorber y ser los nuevos prestamistas, pero que no la van a pagar ellos. Que hagan A o B supongo que depende de la inversión que quieran hacer. |
#583• Hay una cosa que no me gusta de lo que pone RG en el As: -------------------------------------------------------- Esta compra es atípica ya que el principal soporte económico de la misma, Sebastián Ceria, no participa en la operación con ánimo inversor sino por amistad y por romanticismo, ya que está casado con una santanderina, Alicia, y por esa vía surgió una relación de amistad con Higuera, que le ha acabado convenciendo de arrancar esta aventura. -------------------------------------------------------- Debe ser, junto con Amancio Ortega, el único empresario del mundo que invierte dinero por romanticismo...... |
#584• Escrito originalmente por @martijazo Escrito originalmente por @GasteizkoRacinguista Entiendo que la deuda no desaparece. En lugar de ser con Pitma, será con la nueva empresa dueña...... Me da que la línea va a ser bastante continuista desde el punto de vista de Dirección, aunque espero que con un empujón con la parte social. Lo veo igual. Y ojalá sea así. +1 A seguir remando poco a poco y a estabilizarse en la categoría. Si se hacen las cosas bien iremos creciendo poco a poco. |
#585• Escrito originalmente por @cimianop Cuál es la supuesta implicación del Banco Santander? Me gusta lo que leo. A mí también me ha llamado mucho la atención esto. No sé si lo recordáis, pero el día de la entrevista de JAL en Arco FM a final de temporada, Chus entrevistó al vicepresidente del Banco Santander y comentó la posibilidad/deseo de involucrarse en el club ya fuera a través de un patrocinio más potente u otras vías. |
#586• Escrito originalmente por @soychowi Escrito originalmente por @cimianop Cuál es la supuesta implicación del Banco Santander? Me gusta lo que leo. A mí también me ha llamado mucho la atención esto. No sé si lo recordáis, pero el día de la entrevista de JAL en Arco FM a final de temporada, Chus entrevistó al vicepresidente del Banco Santander y comentó la posibilidad/deseo de involucrarse en el club ya fuera a través de un patrocinio más potente u otras vías. En la noticia pone que PITMA había pedido al Banco Santander buscar inversores. Que al buensamaritano (es una broma) de MH eso le daba miedo y que él también tenía algúna propuesta. |
#587• A mí me da que pitma ha recibido todo lo que puso y que irá recibiendo los intereses. O eso , o que ha cobrado los intereses por adelantado. Pitma dijo muy claramente que si se iban iba a ser con el dinero por delante, cosa que entiendo. |
#588• La información que trasciende sobre este hombre, de primeras, es bastante positiva. Esperemos que haya suerte en esta nueva etapa y que la gestión que hagan con el club tanto económica como deportivamente sea beneficiosa y con buenos resultados. |
#589• Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @martijazo Escrito originalmente por @GasteizkoRacinguista Entiendo que la deuda no desaparece. En lugar de ser con Pitma, será con la nueva empresa dueña...... Me da que la línea va a ser bastante continuista desde el punto de vista de Dirección, aunque espero que con un empujón con la parte social. Lo veo igual. Y ojalá sea así. +1 A seguir remando poco a poco y a estabilizarse en la categoría. Si se hacen las cosas bien iremos creciendo poco a poco. Coincido plenamente en eso. |
#590• Yo os digo que esquivar los fondos de inversión, y los Piterman de la vida, es la mejor noticia que puede haber. No es lo primero, y tendrá que demostrar que no es lo segundo, pero yo confío. Me fío mucho más de que se venda austeridad y que hay que lucharlo con trabajo, que de un gañán que viene a decir que vamos a la Champions. Yo elijo ilusionarme un poco, y le pido a Higuera que se centre más en mejorar lo social, y el estadio, que lo deportivo. En lo deportivo, que no nos ahogue el límite salarial, eso sí, pero, por lo demás, va bien. Los otros dos aspectos van peor, y Pitma fue especialmente mediocre en lo social. Egoístamente, se agradecería también que los aficionados pudiéramos sentirnos un poco más valorados y cuidados. Así que... ¡¡vamos a por ello!! |
#591• ¡Son los mismos! Un saludo. |
#592• Escrito originalmente por @soychowi Escrito originalmente por @cimianop Cuál es la supuesta implicación del Banco Santander? Me gusta lo que leo. A mí también me ha llamado mucho la atención esto. No sé si lo recordáis, pero el día de la entrevista de JAL en Arco FM a final de temporada, Chus entrevistó al vicepresidente del Banco Santander y comentó la posibilidad/deseo de involucrarse en el club ya fuera a través de un patrocinio más potente u otras vías. El Banco Santander lleva haciendo las operaciones de compra venta del Racing desde, al menos, los Díaz -salvo una, que se negó y Guillermo de la Dehesa advirtió muchas veces, la de Alí-. |
#593• Escrito originalmente por @martijazo Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @asubio_verdiblanco Pues a la espectativa de ver como vienen dadas. Hay una cosa que no entiendo de esto, la deuda que ha ido adquiriendo el racing con Pitma, a cambio de un tipo de interes reducido, se supone que queda saldada o con la llegada del nuevo inversor o cambiaria el prestamista ? . Si desaparece esa deuda tendria afección al límite salarial del club, entiendo que no. La deuda no la van a "pagar", la absorberá la nueva empresa (aka nuevos prestamistas) o simplemente darán garantías de pago y Pitma seguirá cobrando su 4% anual mientras el Racing va pagando. Lo lógico es que sea lo segundo, y no creo que sea muy difícil de avalar con el patrimonio que tiene este señor. No necesariamente (de hecho, no es lo habitual). Podría comprar la deuda a PITMA y cobrar él ese 4%. No son los 30 millones del pago, la deuda que tenía el Racing con Pitma? Quedaría a cero si es así. |
#594• De momento Vería suena a empresario de verdad y no a Jacobo Montalvo 2.0 versión argentina. Yo voy con miedo pero quiero confiar. |
#595• |
#596• Escrito originalmente por @Kris_Kristofferson Yo voy con miedo pero quiero confiar. Hombre , de momento está Manolo Higuera, no un Harry de la vida. 😏 |
#597• Escrito originalmente por @kp8 Escrito originalmente por @martijazo Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @asubio_verdiblanco Pues a la espectativa de ver como vienen dadas. Hay una cosa que no entiendo de esto, la deuda que ha ido adquiriendo el racing con Pitma, a cambio de un tipo de interes reducido, se supone que queda saldada o con la llegada del nuevo inversor o cambiaria el prestamista ? . Si desaparece esa deuda tendria afección al límite salarial del club, entiendo que no. La deuda no la van a "pagar", la absorberá la nueva empresa (aka nuevos prestamistas) o simplemente darán garantías de pago y Pitma seguirá cobrando su 4% anual mientras el Racing va pagando. Lo lógico es que sea lo segundo, y no creo que sea muy difícil de avalar con el patrimonio que tiene este señor. No necesariamente (de hecho, no es lo habitual). Podría comprar la deuda a PITMA y cobrar él ese 4%. No son los 30 millones del pago, la deuda que tenía el Racing con Pitma? Quedaría a cero si es así. No tiene porqué. Los nuevos dueños pueden haber comprado esa deuda y ahora el Racing se la debe a ellos en vez de a PITMA. |
#598• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Beschastnykh74 https://twitter.com/chusgbh/status/1678809227471486986 https://twitter.com/chusgbh/status/1678810278589349888 https://as.com/futbol/manolo-higuer[....]ebastian-ceria-compran-el-racing-n/ Por 850 millones de dólares vendió? Si ,una de sus empresas |
#599• Ojo, que eso no quiere decir que tenga 850m (de hecho, tenían bastantes co-inversores y varios de ellos entraron en un momento bajo, así que habría bastate dilución), porque ya me veo el mantra de la regla de tres y pagar la deuda y tal. Pero vamos, que no va desnudo. |
#600• No paro de leer en twitter a "periodistas" que ya sabían todo de antemano pero que no podían contarlo. Parece que el ir diciendo "hay una venta en proceso", "puede que se cierre este verano o NO", etc. era el comodín para apuntarse tantos a la postre. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: farfope, el 18/Abr/2012, 16:17 | 18/Abr/2012, 16:17 | 742 | 35k | 23/Oct/2013, 19:19 Castro2 | |
Por: Castro2, el 10/Feb/2012, 16:08 | 10/Feb/2012, 16:08 | 500 | 26k | 18/Abr/2012, 16:05 william-munny | |
Por: Lolopahuer, el 20/Dic/2011, 23:43 | 20/Dic/2011, 23:43 | 500 | 29k | 10/Feb/2012, 15:44 Pachulia27 | |
Por: Pachulia27, el 18/Dic/2011, 13:47 | 18/Dic/2011, 13:47 | 500 | 25k | 20/Dic/2011, 23:42 Martin_lawrence | |
Por: Koban1913, el 09/Dic/2011, 13:00 | 09/Dic/2011, 13:00 | 500 | 25k | 18/Dic/2011, 13:46 Pachulia27 |