Los mensajes a través de la prensa son una medida de presión cojonuda. Fíjate que yo no estoy de acuerdo con la subvención contratación con dinero público de empresas privadas, pero criticar a higuera por esto, después de conseguir, supuestamente, lo que parecía imposible...

Y por otro lado ITM supongo que no ponga ahora 6 kilos porque querra tenerlo todo atado y bien atado. También las contrapartidas, las garantías de que la operación para ellos es un win-win... Ya lo dije, si pensàis que una empresa seria se va a jugar 6 kilos a que la pelotita entre o no entre...

Para mi lo reprochable no es que no se firme en Agosto, ya que es una operación muy compleja a varias bandas y dejarlo todo bien atado máxime al entrar dinero publico, aunque sea en forma de patrocinio es complejo, lo que no es de recibo es que no den explicaciones practicamente nunca del porque no se cumplen los plazos que Higuera y otros personajes del consejo hablan publicamente.

El club ahora es de 12.000 personas no de 5, y aunque tengan el manejo del paquete de los pequeños accionistas cosas tan trascendentes como ésta deberían esforzarse en arrojar más luz, quizás no toda para no poner en peligro las negociaciones, pero algo sí.

Yo estipulo que se firmará en octubre puesto que para septiembre esta progranada la ampliación de capital para que entre ITM al accionariado

Pues yo tengo mis dudas de que se firme antes de que se apruebe con todas las bendiciones en el parlamento y eso parece ser que no será hasta noviembre. Si ITM condiciona su firma a esa aprobación lo que no entendería es que la ampliación para que ellos se queden con un porcentaje del club se haga antes. Si aseguramos, aseguramos todos.

sabeis si en la ampliacion de ITM esta que dicen que van a hacer, los 12.000 accionista pueden tambien participar? gracias

Creo que es una pregunta obligada a Higuera. Por qué decías que se iba a cerrar el acuerdo antes de que el parlamento lo apruebe?

Vamos, yo veía de lógica aplastante que ITM no firmara nada hasta que se aprobaran los presupuestos ( no creo que echen abajo todo el presupuesto por un 0.01%), pero higuera tenía aparentemente muy claro que iban a firmar ya

Llevo mucho tiempo fuera y no me entero de nada. Sabéis si aumentará la deuda de Hacienda por intereses de demora?

A ver si se firma de una vez el convenio.

   No podemos participar .

Y como se hace la maniobra para que no podamos? Porque a mi me suena, que de inicio los primeros que pueden ir a una ampliación, son los actuales accionistas en las actuales proporciones.

A eso me refiero.

¿Ha cambiado algo desde que el Gobierno aprobó pasar al Parlamento el debate de la ayuda?

¿Por qué dijo que era el día más importante de la historia del club y que ITM pagaría en Agosto? Yo también pensaba lo del Parlamento, pero ya me hizo dudar con sus palabras, dando por hecho el pago este mes.

La pregunta no es baladí. Si ITM va a poner 10 millones y "solo" pide que el Gobierno le avale 4, ¿no cabe pensar que los otros 6 se "avalan" por otro camino y que algo puede haberse torcido? ITM ya hace negocios con el Gobierno.

Nada por aquí nada por allá 

¡Mira! Como tus respuestas cuando te preguntan algo.

Un saludo.

Es que no ha podido leer 10 mensajes arriba que la cosa es para otoño-final de año. Pero claro, no se va a quedar sin tocar los coj.ones una semana entera.

Venga va, te voy a dar una pista para que tires del hilo a ver si encuentras la madeja (si es que sabes la respuesta):

¿cuántos box tiene ITM en El Sardinero?

Pero si Higuera nos vendio que se firmaria hace un mes... otra mentira mas como que si iban a ir en Mayo era?

FútbolRamón Terol Gómez, Codirector del Máster en Derecho del Deporte ISDE-Unidad Editorial y Profesor Titular de Derecho Administrativo de la Universidad de Alicante

La CE declara ilegales algunas ayudas de España al fútbol

l pasado 4 de julio, la Comisión Europea (CE) declaró ilegales las ayudas que tres clubes de fútbol y sociedades anónimas deportivas (SAD) recibieron por parte del Gobierno español obligando a los mismos a reintegrarlas a pesar de que el Estado nacional había declarado, en 2012 que “no tenía conocimiento de ninguna ayuda estatal en favor del fútbol profesional en España”.

El primero de estos expedientes, y según los datos que se conocen hasta el momento, afecta a los clubes de fútbol que no se vieron obligados a transformarse en SAD cuando se aprobó la Ley del deporte de 1990 (Real Madrid, FC Barcelona, Osasuna y Athletic de Bilbao), pues entendía la CE que al no tributar como sociedades mercantiles estaban obteniendo una ventaja fiscal que con poca precisión se fija entre 0 y 5 millones de euros por club.

El segundo afecta directamente al Real Madrid y viene a declarar ilegal una sobrevaloración indebida de unos terrenos por el Ayuntamiento, al hilo de una operación urbanística, que para la CE alcanza los 18,4 millones de euros. Ello constituye una ayuda de Estado ilegal tal y como ha declarado la resolución de la CE que se ha hecho pública recientemente y que ha ido seguida del Decreto de 2 de septiembre de 2016 del Ayuntamiento exigiendo la devolución de la ayuda junto con los correspondientes intereses.

El tercero de los expedientes implica al Hércules CF, al Elche y al Valencia. En este caso la ayuda ilegal consistió en los avales otorgados por el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), una entidad pública, que los facilitó sin remuneración, esto es, sin coste, para garantizar unos préstamos otorgados por entidades bancarias a las Fundaciones de esas SAD para adquirir sus acciones. Centrándonos en este último supuesto, hay que indicar que la ayuda ilegal es el aval sin coste, su cuantía, lo que la Comisión fija en 6,1 millones de euros para el Hércules, 3,7 para el Elche y 20,4 al Valencia CF.

Este caso constituye un ejemplo “de manual” de ayuda ilegal y a nadie le puede extrañar la resolución final: es una ayuda selectiva excluyendo a todas las demás, no estaba vinculada a ningún plan de reestructuración o saneamiento de las empresas –obviamente en dificultades económicas evidentes- y no se estableció ninguna medida compensatoria por parte de estas. Vamos, que además de vulnerar el Tratado, ignoraba otras normas de la Unión Europea como la Decisión de 18.12.2013 relativa a las ayudas estatales otorgadas en forma de garantía o las Directrices sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas en crisis de 2004.

Pero ese mismo día, también se conocían otras dos noticias. La primera procedía nuevamente de la CE que apuntó que las investigaciones abiertas a cinco clubes de fútbol holandeses, presuntamente favorecidos por sus ayuntamientos con diversas actuaciones tales como asumir deudas, ceder terrenos o facilitar la reforma de estadios, se archivaban al no apreciar ilegalidad en tales ayudas.

Mientras, la otra noticia llegó de la Diputación Foral de Vizcaya quien apuntó que la CE les había comunicado el archivo del procedimiento que iniciaron en 2013 para investigar, desde el punto de vista de las ayudas de Estado, la participación de dicha Diputación, del Ayuntamiento de Bilbao y del Gobierno Vasco en la construcción del nuevo estadio de San Mamés.

Son muchas las ocasiones en las que hemos conocido “favores” de las autoridades locales y autonómicas hacia clubes y SAD. Algunos ejemplos como el estadio del Osasuna que, por denominarse “Reyno de Navarra”, la Comunidad Foral abonó al club entre 2005 y 2011 la nada despreciable suma de 1.400.000 euros anuales; o el caso del Racing de Santander, a quien el Gobierno de Cantabria otorgó entre 2006 comisiy 2016 una subvención directa de 2.000.000 euros anuales.

Poco si lo comparamos con patrocinios y derechos de retransmisión de encuentros bien conocidos como el que tradicionalmente han tenido televisiones autonómicas, incluida por supuesto la clausurada Canal 9, o con que el Ayuntamiento de Alicante comprara el estadio José Rico Pérez al Hércules CF a fin de que obtuviera liquidez y poder convertirse en SAD, dada su ya entonces considerable deuda.

Ya, si iban, si quedan, si van, vaya lio...

Higuera mentiroso dimite!!

Felisuco consejero delegado ya!!

Por temas de trabajo estoy un poco desconectado, como esta el tema itm- gobierno? Seguimos a espera por los presupuestos o sigue siendo la enésima mentira?

Yo lo que pido es que mientras no haya nada firmado con esta empresa que dejemos de ser su soporte publicitario. ¿Estamos recibiendo algo como contraprestación?.

Que estamos recibiendo una contraprestación yo lo doy por descontado. Vamos, de no ser así me parecería un error tremendo y un exceso de confianza por parte de la directiva.

ITM no quiere firmar el patrocinio del Racing hasta que se comprometan los cuatro millones del Gobierno

• El contrato no entrará en vigor hasta que se asegure en los presupuestosla inversión pública, aunque podría firmarse antes de forma condicionada

• El club, consciente de que no se podrá activar el acuerdo de inmediato, aspira al menos a rubricar un compromiso previo

El contrato de patrocinio de ITM tendrá que esperar hasta diciembre.O, para más señas, hasta que se aprueben los nuevos presupuestos de Cantabria. La firma cántabra, que articulará su relación con el Racing a través de una agencia de publicidad del grupo, ya ha dejado claro que para llegar a las cifras que solicita el club es imprescindible asegurarse la inversión publicitaria institucional de cuatro millones de euros en otros tantos años que el Gobierno autonómico anunció en agosto. Sin embargo, la partida irá incluida en los presupuestos de 2017, con lo que finalmente el patrocinio pasará, con casi un año de retraso respecto a lo anunciado anteriormente, por el Parlamento de Cantabria. O, dicho de otro modo, puede ser uno de los aspectos en la negociación de la Ley de Presupuestos, que el Ejecutivo de PRC yPSOE debe pactar al menos con un grupo más del Parlamento para conseguir su aprobación, ya sea a través de un voto positivo o, al menos, de una abstención.

Consciente de la situación, el Racing ha cambiado su estrategia para asegurarse cuanto antes –y en la medida de lo posible– el apoyo del grupo cántabro. El club negocia ahora la firma de un contrato condicionado que sólo entrará en vigor si finalmente se aprueban esos cuatro millones en inversión publicitaria en el Racing durante la próxima década.Un acuerdo que contemplaría tanto la publicidad en la camiseta como otros muchos soportes, incluido el estadio, y que tendría validez independientemente de la categoría en la que milite el equipo. Por el momento, y con el club en Segunda División B, con un precio de 850.000 euros anuales.

La contratación de los soportes se calcula en 850.000 euros durante la primera temporada

Así, el contrato publicitario tendrá que esperar al menos hasta diciembre, prorrogando la difícil situación que vive un Racing que hasta que no formalice este contrato no podrá ponerse al día con la Agencia Tributaria y continúa con la mayor parte de sus ingresos embargados.

Dada esta situación, la SAD continúa retrasando algunas de sus facturas para asegurarse la liquidez suficiente cuando, una vez haya desenlace del serial a tres bandas entre ITM, Racing y Gobierno, se paguen los algo más de nueve millones que a día de hoy adeuda el club a Hacienda. Por el momento ya son más de tres los pendientes de facturación.

Objetivo a medias

En definitiva, la maniobra que el Gobierno llevó a cabo el pasado 11 de agosto para tratar de desbloquear en primera instancia la situación no ha sido suficiente. Después de más de un año de espera, el Ejecutivo decidió aquel día dar luz verde a la contratación de los soportes publicitarios del Racing para desarrollar las campañas de comunicación y promoción de la comunidad autónoma, con un coste máximo anual de un millón de euros y una duración límite de cuatro años, entre 2017 y 2020. Lo hizo anunciando que se subcontrataría el espacio a través de ITM, la empresa con sede en Cartes que tiene previsto hacerse con los derechos publicitarios del club cántabro.

Sin embargo, la decisión del Gobierno no es definitiva, porque el gasto figurará en los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma, y deberá pasar el trámite de aprobación del Parlamento. A ITM podría parecerle suficiente garantía, pero siempre que se asegure ese montante. Es decir, que si la partida presupuestaria no sale adelante el acuerdo corre el riesgo de venirse abajo.

El acuerdo del Gobierno traería consigo que cada una de las ocho consejerías y empresas públicas desarrollara los procesos de contratación que legalmente correspondan para disponer de los recursos publicitarios del club «a precios contrastados de mercado», y siempre en función de la disponibilidad de los créditos presupuestarios correspondientes. Desde el principio, el Gobierno dejó clara su intención de enviar la propuesta al Parlamento de Cantabria para someterla a votación y no pillarse las manos viajando solo en un tema siempre mediático y polémico como cualquiera que rodee al Racing.

Segun Higuera ya estaba todo resuelto

Ayer RG ya andaba nervioso con lo de ITM,Higuera le mando decir en antena que diera un tiron de orejas a ITM y justo hoy tambien su otro medio cercano Diario Montañes adelantando que no se firmara hasta.......

Creo que esto no acabara bien

bueno, los que no quieren que el Gobierno invierta en el Racing estarán contentos.

El problema es que parece que no hay plan B: o convenio o adiós Racing

os podeis hacer todas las pajas mentales que querais.

El unico problema es que mientras los presupuestos no esten aprobados, ITM no se tira a la piscina.

  cierto como la vida misma

http://www.elfaradio.com/2016/10/10[....]-recibira-patrocinios-del-gobierno/

http://www.elfaradio.com/2016/10/11[....]supuesto-publicidad-para-el-racing/

A mi me parece raro que un tipo de un sindicato diga eso.

Acaso quiere que mas de 150 personas se queden sin recibir ningun tipo de ingreso y que la "empresa"(para mi CLUB) cierre?

Para cuantas mariscadas de ese dinero? Ay, ay, ay. Por no hablar de la defensa del trabajador, la cual es nula.

Menuda panda.

Que siga el Racing ganando, que supongo que algo como minimo les moleste. Adelante Racing.

Y por cierto ese medio tiene un tufo a antiRacing que tira pa atras que no veas.

Mira qué rápido saltan con esto.

Eso sí, que en este país llevemos año con jornadas completas laborales interminables, o con contratos basura, o con salarios ínfimos, pues no pasa nada, está ahí.

Lo de los sindicatos en España es caso aparte.

Totalmente de acuerdo.

Ladran luego cabalgamos.

Lo de los sindicatos es de traca, les aconsejo que se tapen un poco.

Entro en una noticia, leo sindicatos, cierro la noticia.

Tiene cojones que ccoo o ugt intenten ir dando lecciones sobre que hacer con dinero publico. Que limpien primero su casa antes de decir que la de otros esta sucia.

Podrían empezar por pedir que devuelvan los ventipico millones de euros de dinero público que se ha dado a Nestor Martín ¿no?

Piensa el ladron que todos son de su condicion.

Este señor Sánchez es madrileño, con lo cual el Racing se la pela.

El resto de lo que dices es hablar sin tener ni puta idea y repetir la misma mierda que la prensa facciosa. Avisado estás !!!

Y al resto igual. Si no fuera por los sindicatos, me da igual el que sea, a ver como sería la situación laboral de este país. Supongo que ninguno de vosotros ha tenido un problema laboral, ha acudido a un sindicato y se lo han resuelto, sin ser afilaido y sin cobrarle nada. Que ha habido chorizos y ladrones está claro, y estafas, unas cuantas. Pero repito que si los sindicatos no existierann habría que inventarlos.

Seguro que Farfope está encantado de leer vuestros comentarios. Hala !!, a seguir bien.

A mi me vas a venir a decir de estar al lado de la patronal?

Cuando lo que mas veces he repetido en este foro y concretamente mas en extradportivo es que las empresas deberian de ser publicas.

Y de lo que dices, esta claro que han ayudado en muchas cosas.

Pero que mierdas hacen que mira la situacion en la que estamos y no hacen ni una mierda huelga, ni nada de nada. Se reunen y firman. Tu sabras, pero por lo que dices es como si te estuviera entendiendo que dices que no hay precariedad ni explotacion. No lo dices, pero es lo que entiendo. Y si, vaya entendederas diras que tengo. Pero vamos tampoco me has entendido mucho, porque decirme  lo de no tener ni p... i...., y lo de la prensa, pues eso que no me has entendido.

Y me importa una mierda que no sea del Racing. Yo tampoco soy de la empresa "tal", pero tampoco critico que se la de dinero para que se mantengan los puestos.

Edito: Lo iba a borrar porque creia que era lo mejor, pero como ya me han citado lo dejo.

Aun asi no seguire.

Hombre, ¿estás afiliado? Pregunto porque el poder de presión de un sindicato en un país donde no debe estar afiliado ni un 5% de los trabajadores es el que es. Después convocan huelga y que si me quitan un día de paga, que si mi jefe me mira mal o que si la abuela fuma.

Podéis dar gracias a los sindicatos por no tener que trabajar catorce horas diarias y siete días a la semana, por el seguro de desempleo, por vuestras vacaciones, por poder coger una baja cuando estéis enfermos... Eso sí, después les sacan comiendo gambas y hasta ahí podíamos llegar.

Y te lo digo yo, que me ha tocado negociar con sindicatos en nombre de la empresa. Pero yo tengo claro que el tipo que tengo en frente pelea por él y por mí, porque aunque los rangos laborales no son los mismos yo también soy un currante.

Por cierto, hoy han dado un premio nacional al faradio de periodismo de investigación.