Es que eso si tiene lógica!

Con los 1,2 de la ampliación consigue el 30% de las acciones, y se inyecta un dinero, y el resto es por los 10 años de derechos publicitarios y demás.

He escuchado la rueda de prensa e Higuera dice claramente que los 1,2 son préstamo... puede ser que sea que no esperan a la ampliación para meter ese dinero? Y que cuando llegue la ampliación, recuperan ese dinero, precisamente para meterlo en ampliación?

Por cierto, creo que a poco bien que le vaya al Racing, al grupo PITMA le va a ir muy bien. Aunque no conocemos los detalles y puede que en la cogestión que habla Higuera, no el 100% de los ingresos publicitarios vayan para el grupo.

Creo que se debe cambiar el nombre del tema a Nuevos dueños del Racing que al final es la pura realidad. Patrocinio? Me parto.

Vamos a vender nuestro club a una empresa que querrá sacar el mayor rendimiento posible. De los valores, la dignidad y la cantera mejor nos olvidamos.

Nuevos accionistas nuevos caprichosos.

Siento no verlo tan bonito como lo veis el resto.

Coincido con @trasmerano .

Seguro que con el tiempo salen cosas que no nos han contado y que no nos gustaran.pero sigo sin entender que Higuera diga que es un prestamo los 1,2 millones y RG diga que no

Hombre, sin conocer los pormenores, yo no diría que son los nuevos dueños, sino el grupo más grande dentro de los accionistas. Es un 30%, se supone. Meterán gente en el consejo, Higuera dice que tema económico se meterán en la gestión, consiguiendo una más profesional. El beneficio, por donde le puede sacar es principalmente subiendo al Racing a 2ª o a 1ª. Porque los derechos de publicidad, ya no se si el el 100% o no, pero se llevarían tajada, claro está (por algo arriesgan ellos 8,5 millones). Desde hace tiempo que se viene hablando de ello y si hubiera habido más interesados en arriesgar ese dinero, seguro que hubieran podido ofertar también. Yo desgraciadamente no tengo ese dinero, pero creo que si ganarán. Si consigues subir a 1ª en estos 10 años, creo que ya lo tendrían hecho.

Pero de ahí, a que se vaya a hacer lo que ellos quieran, deshacerte de la cantera... no veo el porqué.

Y yo que creo que con lo del prestamo Higuera se ha colado? hasta donde yo llego no hay ningún préstamo: inyección inicial (con el consiguiento acceso al accionariado) y posterior acuerdo publicitario, ahora que hay cosas que no sabemos dadlo por seguro, ¿que nos tiremos de los pelos en un futuro? no estoy seguro pero yo al menos quiero confiar, gran parte de culpa de que a día de hoy sigamos disfrutando de nuestro Racing la tiene el grupo Pitma

Otra vez RG diciendo que ITM inyecta 1,2 millones,como va inyectar si en todos sitios pone que es un prestamo

Que poca/nula importancia se le da al hecho de que entren tres Consejeros por esos 1,2 M...a 0,4m por Consejero.

Los pequeños accionistas poniendo casi el doble no tenemos ninguno ni nos preocupa una mierda. Estos saben lo que hacen supuestamente así que todo OK. Lo de siempre vamos. Y de todas formas no sé xq tienen que irse tres, no estoy segura pero seguramente podían haber entrado sin q se fuera nadie.

En esto seguimos igual, pintamos menos que la UGT con Franco. Por decisión o indecisión propia, claro.

Ya, ya sé que a la mayoría esto os da igual pero a mí no. Se nos olvidó enseguida aquello de ser dueños de nuestro club y esas cosas tan románticas. Lo hemos sustituido como otras veces por el "no estamos tan mal" y necesitamos salir como podamos y bla bla bla

 la Utopia de Tomás Moro .

Que alguien me corrija si me equivoco, pero creo que los tres consejeros son nombrados por coptación, para lo cual tienen que quedar 3 vacantes.

No obstante estoy muy de acuerdo con tu reclamación. Creo que en la junta de accionistas debería ser un tema de discusión y de obligatorio cumplimiento el hecho de que alguien que represente a los pequeños accionistas sea consejero

Explicacion de Turu en redes sociales sobre lo que hace PITMA y ese "prestamos"

"lo que hace PITMA es firmar un crédito participativo con el club y para que ese crédito participativo se convierta en capital social es necesaria una ampliación de capital que convierta esa deuda en capital social por compensación de créditos, si lo del Gobierno regional no sale por lo que sea al final no se convierte en capital social y pasan a ser acreedores del club y se cubren las espaladas en caso de un hundimiento total del club por causas económicas y recordar que los créditos de este tipo tienen la calidad de crédito privilegiado en un posible concurso que abriera la liquidación de la sociedad y los créditos privilegiados tienen preferencia en el cobro de la deuda."

No controlo lo de los créditos participativos... pero entonces eso es... te voy dejando 1,5 kilos, y en la Junta me apruebas la ampliación (porque tienen acciones suficientes para hacerlo), y ya pasa a ser dinero del Racing y no un crédito, y ellos entran en el accionariado?

eso entiendo yo,pero a saber.es todo muy raro

   si

No. La puta pasividad de Jla65

Estoy totalmente de acuerdo . A mi lo que más rabia me da es que éste consejo con eso del buen rollo, de que son de la casa y como tienen la confianza del racinguista se han permitido demasiadas licencias sin consultar e informar de verdad al resto de dueños que son los 12.000 accionistas y que reprentan un porcentaje importante de las acciones que ellos manejan.

De nuevo pienso que con un tema importante para el Racing se sigue sin contar nada o practicamente nada, de una operación que lleva encallada ya casi 2 años y que sino se resuelve supone la probable desaparición del club ante las deudas con Hacienda, convenio etc.

El consejo ha hecho muchas cosas buenas por el equipo y en buena parte el equipo sigue en pie gracias a ellos, y creo que todos se lo agradecemos, pero creo que un poco más de información y trasparencia hasta dónde se pueda contar vendría bien.

Pues entonces lo que dice Turu no es cierto, porque para el 17 de Diciembre no va a haber presupuestos aprobados, por lo que ese día ese dinero pasará a ser capital social del club, y ya no podrá ser deuda.

A veces pienso que hay mucha gente que desea que le vaya mal al racing

Se complica el patrocinio con ITM

Y eso?

Anulan la concesion a ITM de los patrocinios del año Jubilar.Ese es el titular del DM.

No consigo colgar la foto,ahora RG hablara de ello

   asi es ya explique de ello hace tiempo

..y ya va para dos años de este embrollo politico-empresarial que puede acabar en humo....lo de despolitizar al RACING se ve que no se acabo de entender en su dia..no hemos aprendido nada despues de todos los fiascos y corruptelas habidos en 25 años de S.A...

..en medio del desierto y sin agua.. y a este paso camino de la inexorable liquidacion a pesar del gran esfuerzo de una parte del racinguismo por sacarlo adelante..

Por cierto,ni una palabra de ello RG en su programa parece no tener importancia

La única forma de no depender de nadie era haber puesto el huevo en su momento. En vez de haber puesto lo que se puso haber puesto el triple y ya estaría resuelto sin deber nada a nadie. No se hizo, es lo que hay. Depender de otros y más con políticos por medio es un riesgo permanente que antes o después acabará mal.

El problema sigue no por que no se pusiera el triple en su momento,  si no por que muchos de los que aportaron y se pusieron al mando no eran de fiar. Venían como salvadores del Racing y lo único que buscaban era su propia rentabilidad. ¿El triple?  Yo puse 10 veces más de lo que debería haber puesto y visto lo visto,  no creo que me pillen en otra.

Si la gente hubiera cubierto con sus aportaciones todo el capital, el club seria nuestro. Esa es la pura realidad.

Ahora si viene cualquiera, Y he dicho cualquiera, solo podremos quejarnos los quie pusimos dinero y los que no lo pusieron porque no podian.

El resto a aguantarse.

Así es. Conozco mucha gente que puso 5€ a última hora por el boom que se creó y simple postureo.

¿Podrías concretar un poco más?

¿en qué te han engañado? ¿a qué te refieres con su "propia rentabilidad"? ¿insinuas que hay gente lucrándose ahora mismo en el racing?

Gracias

La anulación del convenio de ITM con el Año Jubilar Lebaniego NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER con el convenio que han firmado el racing con ITM.

El gobierno se compromente a invertir en publicidad en el Racing, pero insisto, esto no tiene nada que ver con la empresa que va a gestionar las vallas publicitarias, los anuncios en las revistas o los llaveros, que es lo que se ha anulado ahora.

Yo ya no se si es que no nos enteramos de nada, o es que no nos queremos enterar.....el caso es ENMIERDAR

Eso es opinable. Los que se pusieron al mando lo hicieron porque se les permitió por acción u omisión. Yo no sé porque se pusieron ahí, no les conozco, pero me parece que no van por mal camino, aún con cosas muy mejorables.

Lo que ha habido aquí siempre es un montón de gente echando mierda y sembrando dudas pero sin decir nada claramente ni ofrecer soluciones alternativas.

Sí, el triple. Yo puse más de 2000 euros; no sé si es más menos o lo que me " corresponde" ; es lo que quise poner. No me arrepiento, pero muchos no pusieron ni lo que podrían porque no quisieron. Obviamente en todo su derecho están pero eso es lo que nos condena a no ser nunca independientes

+1000

Me consuela leer opiniones similares a la mia. Creo que todo es más sencillo de lo que parece. Estaría bien reflexionar sobre lo que podemos hacer y hacemos cada uno antes de exigir que otros hagan lo que queramos

Un ejemplo; a bilbao habra mas de 700 personas que s evan a gastar ¿cuanto?...para un partido intrsacendente. Y seguro que muchos de ellos no han puesto un chavo.

Pues eso.

Un minimo esfuerzo de unos cuantos miles en una region de 500.000 hubiera sido mas que suficiente. Pero no, solo pusimos unos pocos. Ahora si viene "alguien", que venga.  A jodernos.

Muchos abonados no pusieron ni 5€.

exacto, pero ir de jarana a Soria o a Ponferrada si van y se funden 100 pavos.

Es lo que quiero decir, que un POCO de esfuerzo de UNOS POCOS,( en una region de 500.000 hbs) hubiera sido suficiente.

Muchos pensaron que para ponerlo y que otros lo dirijan y no den explicaciones se lo gastan en disfrutarlo ellos,y con razon.

Es tu opinión. La mía es otra. Yo pongo dinero porque el club necesita dinero para no desaparecer y yo no quiero que eso pase. Lo de quien controla el club o no es posterior, primero hay uqe salvarlo de la inminente muerte y luego hay que aprender a exigir participación en la gestión y a ser oídos. Ya, ya sé que eso aquí no va a pasar. Pero es lo que debería pasar, nada tengo más claro que eso.

Hombre esto es lo de siempre y me vienen varios nombres que fueron abanderados en eso que dices, microfono en mano. Al final pusieron por simple postureo.

Si no pones no lo haces pero tampoco toques los co.jones antes, durante y despues. Para mi esa gente no tiene derecho a hablar de nada relacionado extradeportivamente con el Racing.

Yo no puse dinero pensando dirigir el club, sino para contribuir y que el club fuera del aficinado. Aun en la creencia de que no se cubriria fui un incorregible optimista, lo reconozco, peor no me arrepiento.

Eso si, palmeros y advenedizos ahora, a mamarla. ( y no lo digo por ti)

Pusimos dinero para que el Racing siguiera existiendo, no para ser los presidentes.