#401• Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @trasmerano Está película no me gusta. El tiempo dará y quitará razones. A mí lo que no me gustaría es que el club no fuese viable y hubiese que cerrar, eso sí que no me gustaría. Cualquier cosa que impida eso, bienvenida sea. Cualquier cosa no ! A ver si aprendemos de un p.uta vez. Por cualquier cosa hemos llegado hasta aquí. Por tragar con Pernía, con Ali Syed, y con lo viniera. No digo que ITM sean malos, no los conozco. Por qué no ofrecen una rueda de prensa y explican qué hacen en el Racing, qué quieren hacer y, si van a meter dinero, cuánto y a cambio de qué ? Quién cojones va a meter dinero en una empresa ruinosa y embargada ?? Por qué ?? Y no me vendáis la moto de la publicidad por que no os la creéis no vosotros. Sin acritud. |
#402• Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @racinguista92 .@ARivasC en @aquihaypelotas: "Qué quede claro que ITM para entrar pide que no esté el Consejo de Administración" Y cómo lo sabe, acaso se lo han dicho los de ITM a él o qué ? ¿desde OID metiendo mierda? no me lo puedo creer. aupa el rayo cantabria. |
#403• El Racing por encima de todo, si hay que echarles a patadas ya habrá tiempo, de lo que no habrá tiempo es de recuperar al Racing si desaparece. Pero respeto todas las opiniones. |
#404•• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @trasmerano Está película no me gusta. El tiempo dará y quitará razones. A mí lo que no me gustaría es que el club no fuese viable y hubiese que cerrar, eso sí que no me gustaría. Cualquier cosa que impida eso, bienvenida sea. Cualquier cosa no ! A ver si aprendemos de un p.uta vez. Por cualquier cosa hemos llegado hasta aquí. Por tragar con Pernía, con Ali Syed, y con lo viniera. No digo que ITM sean malos, no los conozco. Por qué no ofrecen una rueda de prensa y explican qué hacen en el Racing, qué quieren hacer y, si van a meter dinero, cuánto y a cambio de qué ? Quién cojones va a meter dinero en una empresa ruinosa y embargada ?? Por qué ?? Y no me vendáis la moto de la publicidad por que no os la creéis no vosotros. Sin acritud. Vale, doy por válido tu argumento. Entonces dime como puede ser viable el Racing sin la operación ITM, dime una alternativa que salve al club y con la que todos estemos contentos. El Racing no es una empresa normal, por muy ruinoso y embargado que esté ahora, es la empresa que más seguimiento mediático tiene en Cantabria con diferencia, incluso estando en Segunda B, imagínate si sube a Segunda, y ya no te digo nada, a Primera, que ahora está muy lejos, pero si se hacen las cosas bien, quién sabe, a lo mejor dentro de unos años se puede conseguir. No hay ninguna empresa en Cantabria (salvo el Banco Santander) que te pueda publicitar más y de mejor forma que el Racing. |
#405•• Escrito originalmente por @vamoseseracing El Racing por encima de todo, si hay que echarles a patadas ya habrá tiempo, de lo que no habrá tiempo es de recuperar al Racing si desaparece. Pero respeto todas las opiniones. Es que como nos pongamos en plan orgulloso, igual nos quedamos sin el Racing. Repito, cualquier cosa que impida la desaparición del club a mí me parecerá excelente. Si para salvar al Racing me tengo que tragar mi orgullo, me lo trago encantado. Además ahora los ex jugadores tienen mucho más peso en el accionariado del que tenían antes, y no van a consentir que se repitan las atrocidades que se hicieron con el club en el pasado. |
#406• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @trasmerano Está película no me gusta. El tiempo dará y quitará razones. A mí lo que no me gustaría es que el club no fuese viable y hubiese que cerrar, eso sí que no me gustaría. Cualquier cosa que impida eso, bienvenida sea. Cualquier cosa no ! A ver si aprendemos de un p.uta vez. Por cualquier cosa hemos llegado hasta aquí. Por tragar con Pernía, con Ali Syed, y con lo viniera. No digo que ITM sean malos, no los conozco. Por qué no ofrecen una rueda de prensa y explican qué hacen en el Racing, qué quieren hacer y, si van a meter dinero, cuánto y a cambio de qué ? Quién cojones va a meter dinero en una empresa ruinosa y embargada ?? Por qué ?? Y no me vendáis la moto de la publicidad por que no os la creéis no vosotros. Sin acritud. @Lolopahuer la cuestion es la que he expuesto mas arriba, ¿nos fiamos de los que ahora gestionan al racing o no?. Yo al menos me fio y estoy convencido de que no tienen nada que ver con la lista de caraduras que ha habido al mando del racing desde que es SAD. |
#407• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @trasmerano Está película no me gusta. El tiempo dará y quitará razones. A mí lo que no me gustaría es que el club no fuese viable y hubiese que cerrar, eso sí que no me gustaría. Cualquier cosa que impida eso, bienvenida sea. Cualquier cosa no ! A ver si aprendemos de un p.uta vez. Por cualquier cosa hemos llegado hasta aquí. Por tragar con Pernía, con Ali Syed, y con lo viniera. No digo que ITM sean malos, no los conozco. Por qué no ofrecen una rueda de prensa y explican qué hacen en el Racing, qué quieren hacer y, si van a meter dinero, cuánto y a cambio de qué ? Quién cojones va a meter dinero en una empresa ruinosa y embargada ?? Por qué ?? Y no me vendáis la moto de la publicidad por que no os la creéis no vosotros. Sin acritud. @Lolopahuer la cuestion es la que he expuesto mas arriba, ¿nos fiamos de los que ahora gestionan al racing o no?. Yo al menos me fio y estoy convencido de que no tienen nada que ver con la lista de caraduras que ha habido al mando del racing desde que es SAD. ¿Y por que nadie se fia del accionista minoritario? |
#408• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @trasmerano Está película no me gusta. El tiempo dará y quitará razones. A mí lo que no me gustaría es que el club no fuese viable y hubiese que cerrar, eso sí que no me gustaría. Cualquier cosa que impida eso, bienvenida sea. Cualquier cosa no ! A ver si aprendemos de un p.uta vez. Por cualquier cosa hemos llegado hasta aquí. Por tragar con Pernía, con Ali Syed, y con lo viniera. No digo que ITM sean malos, no los conozco. Por qué no ofrecen una rueda de prensa y explican qué hacen en el Racing, qué quieren hacer y, si van a meter dinero, cuánto y a cambio de qué ? Quién cojones va a meter dinero en una empresa ruinosa y embargada ?? Por qué ?? Y no me vendáis la moto de la publicidad por que no os la creéis no vosotros. Sin acritud. @Lolopahuer la cuestion es la que he expuesto mas arriba, ¿nos fiamos de los que ahora gestionan al racing o no?. Yo al menos me fio y estoy convencido de que no tienen nada que ver con la lista de caraduras que ha habido al mando del racing desde que es SAD. ¿Y por que nadie se fia del accionista minoritario? El accionista minoritario somos muchos pero a la hora de poner no ponemos 10 kilos . Seamos realistas milagros en Fatima |
#409• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @trasmerano Está película no me gusta. El tiempo dará y quitará razones. A mí lo que no me gustaría es que el club no fuese viable y hubiese que cerrar, eso sí que no me gustaría. Cualquier cosa que impida eso, bienvenida sea. Cualquier cosa no ! A ver si aprendemos de un p.uta vez. Por cualquier cosa hemos llegado hasta aquí. Por tragar con Pernía, con Ali Syed, y con lo viniera. No digo que ITM sean malos, no los conozco. Por qué no ofrecen una rueda de prensa y explican qué hacen en el Racing, qué quieren hacer y, si van a meter dinero, cuánto y a cambio de qué ? Quién cojones va a meter dinero en una empresa ruinosa y embargada ?? Por qué ?? Y no me vendáis la moto de la publicidad por que no os la creéis no vosotros. Sin acritud. @Lolopahuer la cuestion es la que he expuesto mas arriba, ¿nos fiamos de los que ahora gestionan al racing o no?. Yo al menos me fio y estoy convencido de que no tienen nada que ver con la lista de caraduras que ha habido al mando del racing desde que es SAD. ¿Y por que nadie se fia del accionista minoritario? El accionista minoritario somos muchos pero a la hora de poner no ponemos 10 kilos . Seamos realistas milagros en Fatima Yo pongo 10 Kilos si quieres. Y me quedo a diferencia de ITM con los derechos de publicidad, con los derechos por venta de jugadores. Si te parece bien claro. |
#410•• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @trasmerano Está película no me gusta. El tiempo dará y quitará razones. A mí lo que no me gustaría es que el club no fuese viable y hubiese que cerrar, eso sí que no me gustaría. Cualquier cosa que impida eso, bienvenida sea. Cualquier cosa no ! A ver si aprendemos de un p.uta vez. Por cualquier cosa hemos llegado hasta aquí. Por tragar con Pernía, con Ali Syed, y con lo viniera. No digo que ITM sean malos, no los conozco. Por qué no ofrecen una rueda de prensa y explican qué hacen en el Racing, qué quieren hacer y, si van a meter dinero, cuánto y a cambio de qué ? Quién cojones va a meter dinero en una empresa ruinosa y embargada ?? Por qué ?? Y no me vendáis la moto de la publicidad por que no os la creéis no vosotros. Sin acritud. @Lolopahuer la cuestion es la que he expuesto mas arriba, ¿nos fiamos de los que ahora gestionan al racing o no?. Yo al menos me fio y estoy convencido de que no tienen nada que ver con la lista de caraduras que ha habido al mando del racing desde que es SAD. ¿Y por que nadie se fia del accionista minoritario? El accionista minoritario somos muchos pero a la hora de poner no ponemos 10 kilos . Seamos realistas milagros en Fatima Más que nada porque hay que tenerlos, y nosotros no llegaremos a esas cantidades ni en 10 vidas. Hay milagros que son imposibles de cumplir. |
#411• Yo es que hay muchas cosas, varias que no entiendo. Si ITM quiere entrar en el accionariado y no lo hace mediante una nueva ampliación de capital, sino comprando a alguien las acciones, el dinero no va al club como sí haría si fuese a través de una ampliación sino al bolsillo de quien le venda las acciones a ITM ¿hasta aquí todo bien? Entonces, ¿qué gana el club? Cambiar unos accionistas por otros? Cambiar Inmoarrabi por ITM? ¿O exjugadores por ITM? Y? ¿eso qué soluciona? Donde está el "beneficio" para el Racing? Por otra parte, eso de que con un 30% no se controla el club...si ITM compra un 30% (no sé a quien) y pongamos Inmoarrabi tiene un 28% eso ya es un 58%. Del 42% que queda, un 26-27% somos "pequeños accionistas", o sea nada, pues bastante control me parece a mí que tendrán. Otra cosa es el buen o mal uso que hagan de ese control, pero controlar controlarán lo que quieran. Insisto en lo de siempre. El club diferente que creí que ibamos a tener no es tal; no hay información veraz al aficionado y/o accionista, no se le tiene en cuenta para nada y se permite que se digan mil cosas sembrando dudas y metiendo mierda desde cualquier sitito por aquello de que "no vamos a entrar a desmentirlo todo". Error. |
#412•• Escrito originalmente por @jla65 Yo es que hay muchas cosas, varias que no entiendo. Si ITM quiere entrar en el accionariado y no lo hace mediante una nueva ampliación de capital, sino comprando a alguien las acciones, el dinero no va al club como sí haría si fuese a través de una ampliación sino al bolsillo de quien le venda las acciones a ITM ¿hasta aquí todo bien? Entonces, ¿qué gana el club? Cambiar unos accionistas por otros? Cambiar Inmoarrabi por ITM? ¿O exjugadores por ITM? Y? ¿eso qué soluciona? Donde está el "beneficio" para el Racing? Por otra parte, eso de que con un 30% no se controla el club...si ITM compra un 30% (no sé a quien) y pongamos Inmoarrabi tiene un 28% eso ya es un 58%. Del 42% que queda, un 26-27% somos "pequeños accionistas", o sea nada, pues bastante control me parece a mí que tendrán. Otra cosa es el buen o mal uso que hagan de ese control, pero controlar controlarán lo que quieran. Insisto en lo de siempre. El club diferente que creí que ibamos a tener no es tal; no hay información veraz al aficionado y/o accionista, no se le tiene en cuenta para nada y se permite que se digan mil cosas sembrando dudas y metiendo mierda desde cualquier sitito por aquello de que "no vamos a entrar a desmentirlo todo". Error. Tener contenta a la empresa que puede hacer que la situación económica pinte bastante mejor que lo que pinta ahora. Desgraciadamente, los románticos normalmente no solemos ser millonarios. |
#413•• Escrito originalmente por @jla65 Yo es que hay muchas cosas, varias que no entiendo. Si ITM quiere entrar en el accionariado y no lo hace mediante una nueva ampliación de capital, sino comprando a alguien las acciones, el dinero no va al club como sí haría si fuese a través de una ampliación sino al bolsillo de quien le venda las acciones a ITM ¿hasta aquí todo bien? Entonces, ¿qué gana el club? Cambiar unos accionistas por otros? Cambiar Inmoarrabi por ITM? ¿O exjugadores por ITM? Y? ¿eso qué soluciona? Donde está el "beneficio" para el Racing? Por otra parte, eso de que con un 30% no se controla el club...si ITM compra un 30% (no sé a quien) y pongamos Inmoarrabi tiene un 28% eso ya es un 58%. Del 42% que queda, un 26-27% somos "pequeños accionistas", o sea nada, pues bastante control me parece a mí que tendrán. Otra cosa es el buen o mal uso que hagan de ese control, pero controlar controlarán lo que quieran. Insisto en lo de siempre. El club diferente que creí que ibamos a tener no es tal; no hay información veraz al aficionado y/o accionista, no se le tiene en cuenta para nada y se permite que se digan mil cosas sembrando dudas y metiendo mierda desde cualquier sitito por aquello de que "no vamos a entrar a desmentirlo todo". Error. Totalmente de acuerdo. |
#414• Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @jla65 Yo es que hay muchas cosas, varias que no entiendo. Si ITM quiere entrar en el accionariado y no lo hace mediante una nueva ampliación de capital, sino comprando a alguien las acciones, el dinero no va al club como sí haría si fuese a través de una ampliación sino al bolsillo de quien le venda las acciones a ITM ¿hasta aquí todo bien? Entonces, ¿qué gana el club? Cambiar unos accionistas por otros? Cambiar Inmoarrabi por ITM? ¿O exjugadores por ITM? Y? ¿eso qué soluciona? Donde está el "beneficio" para el Racing? Por otra parte, eso de que con un 30% no se controla el club...si ITM compra un 30% (no sé a quien) y pongamos Inmoarrabi tiene un 28% eso ya es un 58%. Del 42% que queda, un 26-27% somos "pequeños accionistas", o sea nada, pues bastante control me parece a mí que tendrán. Otra cosa es el buen o mal uso que hagan de ese control, pero controlar controlarán lo que quieran. Insisto en lo de siempre. El club diferente que creí que ibamos a tener no es tal; no hay información veraz al aficionado y/o accionista, no se le tiene en cuenta para nada y se permite que se digan mil cosas sembrando dudas y metiendo mierda desde cualquier sitito por aquello de que "no vamos a entrar a desmentirlo todo". Error. Tener contenta a la empresa que puede hacer que la situación económica pinte bastante mejor de lo que pinta ahora. Desgraciadamente, los románticos normalmente no solemos ser millonarios. Tampoco creo siendo romantico, que haya que ser millonario, para dirigir un club de futbol, aunque tenga deuda. |
#415•• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @jla65 Yo es que hay muchas cosas, varias que no entiendo. Si ITM quiere entrar en el accionariado y no lo hace mediante una nueva ampliación de capital, sino comprando a alguien las acciones, el dinero no va al club como sí haría si fuese a través de una ampliación sino al bolsillo de quien le venda las acciones a ITM ¿hasta aquí todo bien? Entonces, ¿qué gana el club? Cambiar unos accionistas por otros? Cambiar Inmoarrabi por ITM? ¿O exjugadores por ITM? Y? ¿eso qué soluciona? Donde está el "beneficio" para el Racing? Por otra parte, eso de que con un 30% no se controla el club...si ITM compra un 30% (no sé a quien) y pongamos Inmoarrabi tiene un 28% eso ya es un 58%. Del 42% que queda, un 26-27% somos "pequeños accionistas", o sea nada, pues bastante control me parece a mí que tendrán. Otra cosa es el buen o mal uso que hagan de ese control, pero controlar controlarán lo que quieran. Insisto en lo de siempre. El club diferente que creí que ibamos a tener no es tal; no hay información veraz al aficionado y/o accionista, no se le tiene en cuenta para nada y se permite que se digan mil cosas sembrando dudas y metiendo mierda desde cualquier sitito por aquello de que "no vamos a entrar a desmentirlo todo". Error. Tener contenta a la empresa que puede hacer que la situación económica pinte bastante mejor de lo que pinta ahora. Desgraciadamente, los románticos normalmente no solemos ser millonarios. Tampoco creo siendo romantico, que haya que ser millonario, para dirigir un club de futbol, aunque tenga deuda. Vete donde Hacienda y dile eso, a ver qué te contesta. A ver si se conforman con el romanticismo y la honradez, los miembros del Consejo mejores intenciones no han podido llevar a las oficinas de Hacienda y la respuesta ya sabemos todos cuál ha sido. |
#416• Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @jla65 Yo es que hay muchas cosas, varias que no entiendo. Si ITM quiere entrar en el accionariado y no lo hace mediante una nueva ampliación de capital, sino comprando a alguien las acciones, el dinero no va al club como sí haría si fuese a través de una ampliación sino al bolsillo de quien le venda las acciones a ITM ¿hasta aquí todo bien? Entonces, ¿qué gana el club? Cambiar unos accionistas por otros? Cambiar Inmoarrabi por ITM? ¿O exjugadores por ITM? Y? ¿eso qué soluciona? Donde está el "beneficio" para el Racing? Por otra parte, eso de que con un 30% no se controla el club...si ITM compra un 30% (no sé a quien) y pongamos Inmoarrabi tiene un 28% eso ya es un 58%. Del 42% que queda, un 26-27% somos "pequeños accionistas", o sea nada, pues bastante control me parece a mí que tendrán. Otra cosa es el buen o mal uso que hagan de ese control, pero controlar controlarán lo que quieran. Insisto en lo de siempre. El club diferente que creí que ibamos a tener no es tal; no hay información veraz al aficionado y/o accionista, no se le tiene en cuenta para nada y se permite que se digan mil cosas sembrando dudas y metiendo mierda desde cualquier sitito por aquello de que "no vamos a entrar a desmentirlo todo". Error. Tener contenta a la empresa que puede hacer que la situación económica pinte bastante mejor de lo que pinta ahora. Desgraciadamente, los románticos normalmente no solemos ser millonarios. Tampoco creo siendo romantico, que haya que ser millonario, para dirigir un club de futbol, aunque tenga deuda. Vete donde Hacienda y dile eso, a ver qué te contesta. Si vas asi nada. Si vas con el contrato del Gobierno lo mismo que si vas con ITM. |
#417•• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @jla65 Yo es que hay muchas cosas, varias que no entiendo. Si ITM quiere entrar en el accionariado y no lo hace mediante una nueva ampliación de capital, sino comprando a alguien las acciones, el dinero no va al club como sí haría si fuese a través de una ampliación sino al bolsillo de quien le venda las acciones a ITM ¿hasta aquí todo bien? Entonces, ¿qué gana el club? Cambiar unos accionistas por otros? Cambiar Inmoarrabi por ITM? ¿O exjugadores por ITM? Y? ¿eso qué soluciona? Donde está el "beneficio" para el Racing? Por otra parte, eso de que con un 30% no se controla el club...si ITM compra un 30% (no sé a quien) y pongamos Inmoarrabi tiene un 28% eso ya es un 58%. Del 42% que queda, un 26-27% somos "pequeños accionistas", o sea nada, pues bastante control me parece a mí que tendrán. Otra cosa es el buen o mal uso que hagan de ese control, pero controlar controlarán lo que quieran. Insisto en lo de siempre. El club diferente que creí que ibamos a tener no es tal; no hay información veraz al aficionado y/o accionista, no se le tiene en cuenta para nada y se permite que se digan mil cosas sembrando dudas y metiendo mierda desde cualquier sitito por aquello de que "no vamos a entrar a desmentirlo todo". Error. Tener contenta a la empresa que puede hacer que la situación económica pinte bastante mejor de lo que pinta ahora. Desgraciadamente, los románticos normalmente no solemos ser millonarios. Tampoco creo siendo romantico, que haya que ser millonario, para dirigir un club de futbol, aunque tenga deuda. Vete donde Hacienda y dile eso, a ver qué te contesta. Si vas asi nada. Si vas con el contrato del Gobierno lo mismo que si vas con ITM. Si vas con el contrato del Gobierno, no puedes vivir en Cantabria porque te piden cárcel y si vas con ITM, porque tampoco son de fiar, que si patatín que si patatán. Dinero público: NO rotundo Dinero privado: NO rotundo Entonces qué coño hacemos ? Vayámonos mentalizando de que cualquier solución para el Racing pasa ineludiblemente por encontrar dinero de donde sea. Si para que salvar al Racing, tengo que guardar mi romanticismo y mi orgullo en un cajón, lo haré, porque lo primero es la salvación del club. |
#418• Escrito originalmente por fb@100002019682421 Escrito originalmente por @jla65 Yo es que hay muchas cosas, varias que no entiendo. Si ITM quiere entrar en el accionariado y no lo hace mediante una nueva ampliación de capital, sino comprando a alguien las acciones, el dinero no va al club como sí haría si fuese a través de una ampliación sino al bolsillo de quien le venda las acciones a ITM ¿hasta aquí todo bien? Entonces, ¿qué gana el club? Cambiar unos accionistas por otros? Cambiar Inmoarrabi por ITM? ¿O exjugadores por ITM? Y? ¿eso qué soluciona? Donde está el "beneficio" para el Racing? Por otra parte, eso de que con un 30% no se controla el club...si ITM compra un 30% (no sé a quien) y pongamos Inmoarrabi tiene un 28% eso ya es un 58%. Del 42% que queda, un 26-27% somos "pequeños accionistas", o sea nada, pues bastante control me parece a mí que tendrán. Otra cosa es el buen o mal uso que hagan de ese control, pero controlar controlarán lo que quieran. Insisto en lo de siempre. El club diferente que creí que ibamos a tener no es tal; no hay información veraz al aficionado y/o accionista, no se le tiene en cuenta para nada y se permite que se digan mil cosas sembrando dudas y metiendo mierda desde cualquier sitito por aquello de que "no vamos a entrar a desmentirlo todo". Error. Tener contenta a la empresa que puede hacer que la situación económica pinte bastante mejor que lo que pinta ahora. Desgraciadamente, los románticos normalmente no solemos ser millonarios. No sé porque vestís de romanticismo lo que "debería ser". O sea q como estamos en la puta ruina, hay que tragar con todo. ¿Tener contenta a la empresa que nos va a sacar de esta? Pero para ser accionistas tendrán que comprar acciones, o se las regalamos para que estén más contentos aún? ¡A quien? ¿Quien va a sacar dinero por esa venta que por supuesto se va a hacer sin contar con nadie, porque legalmente cada uno vende sus acciones a quien le da la gana? El Racing no. Sin entrar en que en el modelo de club que se prometió no cabe que los aficionados estemos totalmente al margen coño. Que no. Y no me habléis de lo legal y de que pueden hacerlo, eso ya lo sé, es obvio. Pero nos vendieron algo distinto. Y yo les creí. Ahora, simplemente espero a ver si era cierto o no. |
#419•• Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @jla65 Yo es que hay muchas cosas, varias que no entiendo. Si ITM quiere entrar en el accionariado y no lo hace mediante una nueva ampliación de capital, sino comprando a alguien las acciones, el dinero no va al club como sí haría si fuese a través de una ampliación sino al bolsillo de quien le venda las acciones a ITM ¿hasta aquí todo bien? Entonces, ¿qué gana el club? Cambiar unos accionistas por otros? Cambiar Inmoarrabi por ITM? ¿O exjugadores por ITM? Y? ¿eso qué soluciona? Donde está el "beneficio" para el Racing? Por otra parte, eso de que con un 30% no se controla el club...si ITM compra un 30% (no sé a quien) y pongamos Inmoarrabi tiene un 28% eso ya es un 58%. Del 42% que queda, un 26-27% somos "pequeños accionistas", o sea nada, pues bastante control me parece a mí que tendrán. Otra cosa es el buen o mal uso que hagan de ese control, pero controlar controlarán lo que quieran. Insisto en lo de siempre. El club diferente que creí que ibamos a tener no es tal; no hay información veraz al aficionado y/o accionista, no se le tiene en cuenta para nada y se permite que se digan mil cosas sembrando dudas y metiendo mierda desde cualquier sitito por aquello de que "no vamos a entrar a desmentirlo todo". Error. Tener contenta a la empresa que puede hacer que la situación económica pinte bastante mejor de lo que pinta ahora. Desgraciadamente, los románticos normalmente no solemos ser millonarios. Tampoco creo siendo romantico, que haya que ser millonario, para dirigir un club de futbol, aunque tenga deuda. Vete donde Hacienda y dile eso, a ver qué te contesta. Si vas asi nada. Si vas con el contrato del Gobierno lo mismo que si vas con ITM. Si vas con el contrato del Gobierno, no puedes vivir en Cantabria porque te piden cárcel y si vas con ITM, porque tampoco son de fiar, que si patatín que si patatán. Dinero público: NO rotundo Dinero privado: NO rotundo Entonces qué coño hacemos ? Vayámonos mentalizando de que cualquier solución para el Racing pasa ineludiblemente por encontrar dinero de donde sea. Yo, el dinero publico. |
#420• Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por fb@100002019682421 Escrito originalmente por @jla65 Yo es que hay muchas cosas, varias que no entiendo. Si ITM quiere entrar en el accionariado y no lo hace mediante una nueva ampliación de capital, sino comprando a alguien las acciones, el dinero no va al club como sí haría si fuese a través de una ampliación sino al bolsillo de quien le venda las acciones a ITM ¿hasta aquí todo bien? Entonces, ¿qué gana el club? Cambiar unos accionistas por otros? Cambiar Inmoarrabi por ITM? ¿O exjugadores por ITM? Y? ¿eso qué soluciona? Donde está el "beneficio" para el Racing? Por otra parte, eso de que con un 30% no se controla el club...si ITM compra un 30% (no sé a quien) y pongamos Inmoarrabi tiene un 28% eso ya es un 58%. Del 42% que queda, un 26-27% somos "pequeños accionistas", o sea nada, pues bastante control me parece a mí que tendrán. Otra cosa es el buen o mal uso que hagan de ese control, pero controlar controlarán lo que quieran. Insisto en lo de siempre. El club diferente que creí que ibamos a tener no es tal; no hay información veraz al aficionado y/o accionista, no se le tiene en cuenta para nada y se permite que se digan mil cosas sembrando dudas y metiendo mierda desde cualquier sitito por aquello de que "no vamos a entrar a desmentirlo todo". Error. Tener contenta a la empresa que puede hacer que la situación económica pinte bastante mejor que lo que pinta ahora. Desgraciadamente, los románticos normalmente no solemos ser millonarios. No sé porque vestís de romanticismo lo que "debería ser". O sea q como estamos en la puta ruina, hay que tragar con todo. ¿Tener contenta a la empresa que nos va a sacar de esta? Pero para ser accionistas tendrán que comprar acciones, o se las regalamos para que estén más contentos aún? ¡A quien? ¿Quien va a sacar dinero por esa venta que por supuesto se va a hacer sin contar con nadie, porque legalmente cada uno vende sus acciones a quien le da la gana? El Racing no. Sin entrar en que en el modelo de club que se prometió no cabe que los aficionados estemos totalmente al margen coño. Que no. Y no me habléis de lo legal y de que pueden hacerlo, eso ya lo sé, es obvio. Pero nos vendieron algo distinto. Y yo les creí. Ahora, simplemente espero a ver si era cierto o no. Completamente de acuerdo. |
#421• Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @jla65 Yo es que hay muchas cosas, varias que no entiendo. Si ITM quiere entrar en el accionariado y no lo hace mediante una nueva ampliación de capital, sino comprando a alguien las acciones, el dinero no va al club como sí haría si fuese a través de una ampliación sino al bolsillo de quien le venda las acciones a ITM ¿hasta aquí todo bien? Entonces, ¿qué gana el club? Cambiar unos accionistas por otros? Cambiar Inmoarrabi por ITM? ¿O exjugadores por ITM? Y? ¿eso qué soluciona? Donde está el "beneficio" para el Racing? Por otra parte, eso de que con un 30% no se controla el club...si ITM compra un 30% (no sé a quien) y pongamos Inmoarrabi tiene un 28% eso ya es un 58%. Del 42% que queda, un 26-27% somos "pequeños accionistas", o sea nada, pues bastante control me parece a mí que tendrán. Otra cosa es el buen o mal uso que hagan de ese control, pero controlar controlarán lo que quieran. Insisto en lo de siempre. El club diferente que creí que ibamos a tener no es tal; no hay información veraz al aficionado y/o accionista, no se le tiene en cuenta para nada y se permite que se digan mil cosas sembrando dudas y metiendo mierda desde cualquier sitito por aquello de que "no vamos a entrar a desmentirlo todo". Error. Tener contenta a la empresa que puede hacer que la situación económica pinte bastante mejor que lo que pinta ahora. Desgraciadamente, los románticos normalmente no solemos ser millonarios. No sé porque vestís de romanticismo lo que "debería ser". O sea q como estamos en la puta ruina, hay que tragar con todo. ¿Tener contenta a la empresa que nos va a sacar de esta? Pero para ser accionistas tendrán que comprar acciones, o se las regalamos para que estén más contentos aún? ¡A quien? ¿Quien va a sacar dinero por esa venta que por supuesto se va a hacer sin contar con nadie, porque legalmente cada uno vende sus acciones a quien le da la gana? El Racing no. Sin entrar en que en el modelo de club que se prometió no cabe que los aficionados estemos totalmente al margen coño. Que no. Y no me habléis de lo legal y de que pueden hacerlo, eso ya lo sé, es obvio. Pero nos vendieron algo distinto. Y yo les creí. Ahora, simplemente espero a ver si era cierto o no. Pues siento decirte que, desgraciadamente, sí. Yo estoy de acuerdo contigo, pero cuando tienes tanta necesidad económica, a veces no queda más remedio que tragar. |
#422• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @jla65 Yo es que hay muchas cosas, varias que no entiendo. Si ITM quiere entrar en el accionariado y no lo hace mediante una nueva ampliación de capital, sino comprando a alguien las acciones, el dinero no va al club como sí haría si fuese a través de una ampliación sino al bolsillo de quien le venda las acciones a ITM ¿hasta aquí todo bien? Entonces, ¿qué gana el club? Cambiar unos accionistas por otros? Cambiar Inmoarrabi por ITM? ¿O exjugadores por ITM? Y? ¿eso qué soluciona? Donde está el "beneficio" para el Racing? Por otra parte, eso de que con un 30% no se controla el club...si ITM compra un 30% (no sé a quien) y pongamos Inmoarrabi tiene un 28% eso ya es un 58%. Del 42% que queda, un 26-27% somos "pequeños accionistas", o sea nada, pues bastante control me parece a mí que tendrán. Otra cosa es el buen o mal uso que hagan de ese control, pero controlar controlarán lo que quieran. Insisto en lo de siempre. El club diferente que creí que ibamos a tener no es tal; no hay información veraz al aficionado y/o accionista, no se le tiene en cuenta para nada y se permite que se digan mil cosas sembrando dudas y metiendo mierda desde cualquier sitito por aquello de que "no vamos a entrar a desmentirlo todo". Error. Tener contenta a la empresa que puede hacer que la situación económica pinte bastante mejor de lo que pinta ahora. Desgraciadamente, los románticos normalmente no solemos ser millonarios. Tampoco creo siendo romantico, que haya que ser millonario, para dirigir un club de futbol, aunque tenga deuda. Vete donde Hacienda y dile eso, a ver qué te contesta. Si vas asi nada. Si vas con el contrato del Gobierno lo mismo que si vas con ITM. Si vas con el contrato del Gobierno, no puedes vivir en Cantabria porque te piden cárcel y si vas con ITM, porque tampoco son de fiar, que si patatín que si patatán. Dinero público: NO rotundo Dinero privado: NO rotundo Entonces qué coño hacemos ? Vayámonos mentalizando de que cualquier solución para el Racing pasa ineludiblemente por encontrar dinero de donde sea. Yo, el dinero publico. Ten cuidado que no te lea un sector de la población de Cantabria, que igual piden cárcel para ti por decir eso. |
#423• Pues entonces que no vuelvan a pedir dinero. |
#424•• Escrito originalmente por @Lolopahuer Pues entonces que no vuelvan a pedir dinero. Vamos a ver, si no nos gusta lo de ITM y no se hace la operación, como quitamos la deuda con Hacienda, con billetes del monopoly? Yo estoy de acuerdo con vosotros y también soy muy romántico, pero los sueños, sueños son. |
#425• Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @jla65 Yo es que hay muchas cosas, varias que no entiendo. Si ITM quiere entrar en el accionariado y no lo hace mediante una nueva ampliación de capital, sino comprando a alguien las acciones, el dinero no va al club como sí haría si fuese a través de una ampliación sino al bolsillo de quien le venda las acciones a ITM ¿hasta aquí todo bien? Entonces, ¿qué gana el club? Cambiar unos accionistas por otros? Cambiar Inmoarrabi por ITM? ¿O exjugadores por ITM? Y? ¿eso qué soluciona? Donde está el "beneficio" para el Racing? Por otra parte, eso de que con un 30% no se controla el club...si ITM compra un 30% (no sé a quien) y pongamos Inmoarrabi tiene un 28% eso ya es un 58%. Del 42% que queda, un 26-27% somos "pequeños accionistas", o sea nada, pues bastante control me parece a mí que tendrán. Otra cosa es el buen o mal uso que hagan de ese control, pero controlar controlarán lo que quieran. Insisto en lo de siempre. El club diferente que creí que ibamos a tener no es tal; no hay información veraz al aficionado y/o accionista, no se le tiene en cuenta para nada y se permite que se digan mil cosas sembrando dudas y metiendo mierda desde cualquier sitito por aquello de que "no vamos a entrar a desmentirlo todo". Error. Tener contenta a la empresa que puede hacer que la situación económica pinte bastante mejor de lo que pinta ahora. Desgraciadamente, los románticos normalmente no solemos ser millonarios. Tampoco creo siendo romantico, que haya que ser millonario, para dirigir un club de futbol, aunque tenga deuda. Vete donde Hacienda y dile eso, a ver qué te contesta. Si vas asi nada. Si vas con el contrato del Gobierno lo mismo que si vas con ITM. Si vas con el contrato del Gobierno, no puedes vivir en Cantabria porque te piden cárcel y si vas con ITM, porque tampoco son de fiar, que si patatín que si patatán. Dinero público: NO rotundo Dinero privado: NO rotundo Entonces qué coño hacemos ? Vayámonos mentalizando de que cualquier solución para el Racing pasa ineludiblemente por encontrar dinero de donde sea. Yo, el dinero publico. Ten cuidado que no te lea un sector de la población de Cantabria, que igual piden cárcel para ti por decir eso. Si por mi fuera..., los clubes de futbol no serian sad, la banca seria publica y las empresas en gran parte. |
#426• Escrito originalmente por fb@100002019682421 Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @jla65 Yo es que hay muchas cosas, varias que no entiendo. Si ITM quiere entrar en el accionariado y no lo hace mediante una nueva ampliación de capital, sino comprando a alguien las acciones, el dinero no va al club como sí haría si fuese a través de una ampliación sino al bolsillo de quien le venda las acciones a ITM ¿hasta aquí todo bien? Entonces, ¿qué gana el club? Cambiar unos accionistas por otros? Cambiar Inmoarrabi por ITM? ¿O exjugadores por ITM? Y? ¿eso qué soluciona? Donde está el "beneficio" para el Racing? Por otra parte, eso de que con un 30% no se controla el club...si ITM compra un 30% (no sé a quien) y pongamos Inmoarrabi tiene un 28% eso ya es un 58%. Del 42% que queda, un 26-27% somos "pequeños accionistas", o sea nada, pues bastante control me parece a mí que tendrán. Otra cosa es el buen o mal uso que hagan de ese control, pero controlar controlarán lo que quieran. Insisto en lo de siempre. El club diferente que creí que ibamos a tener no es tal; no hay información veraz al aficionado y/o accionista, no se le tiene en cuenta para nada y se permite que se digan mil cosas sembrando dudas y metiendo mierda desde cualquier sitito por aquello de que "no vamos a entrar a desmentirlo todo". Error. Tener contenta a la empresa que puede hacer que la situación económica pinte bastante mejor que lo que pinta ahora. Desgraciadamente, los románticos normalmente no solemos ser millonarios. No sé porque vestís de romanticismo lo que "debería ser". O sea q como estamos en la puta ruina, hay que tragar con todo. ¿Tener contenta a la empresa que nos va a sacar de esta? Pero para ser accionistas tendrán que comprar acciones, o se las regalamos para que estén más contentos aún? ¡A quien? ¿Quien va a sacar dinero por esa venta que por supuesto se va a hacer sin contar con nadie, porque legalmente cada uno vende sus acciones a quien le da la gana? El Racing no. Sin entrar en que en el modelo de club que se prometió no cabe que los aficionados estemos totalmente al margen coño. Que no. Y no me habléis de lo legal y de que pueden hacerlo, eso ya lo sé, es obvio. Pero nos vendieron algo distinto. Y yo les creí. Ahora, simplemente espero a ver si era cierto o no. Pues siento decirte que, desgraciadamente, sí. Yo estoy de acuerdo contigo, pero cuando tienes tanta necesidad económica, a veces no queda más remedio que tragar. No. No sirve poner parches sin condiciones. Eso nos ha llevado a donde estamos, ir entrampando para salir del paso. Venga, va, que estamos apurados, vamos a salir como podamos; mañana ya veremos...Y así años y estamos con una deuda de 30 kilos. Al menos, como mínimo mínimo, nos merecemos que la diferencia de la que se habló hace año y medio sea real. Que alguien del Consejo haga una rueda de prensa, saque un comunicado oficial del Consejo diciendo la situación real y el porqué de lo que sea. No somos idiotas, entendemos cuando se nos explica. Pero no, para qué. Pues a mí al menos no me vale. Somos un club como todos, del montón, pero jodidos. Pues que decepción |
#427• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @trasmerano Está película no me gusta. El tiempo dará y quitará razones. A mí lo que no me gustaría es que el club no fuese viable y hubiese que cerrar, eso sí que no me gustaría. Cualquier cosa que impida eso, bienvenida sea. Cualquier cosa no ! A ver si aprendemos de un p.uta vez. Por cualquier cosa hemos llegado hasta aquí. Por tragar con Pernía, con Ali Syed, y con lo viniera. No digo que ITM sean malos, no los conozco. Por qué no ofrecen una rueda de prensa y explican qué hacen en el Racing, qué quieren hacer y, si van a meter dinero, cuánto y a cambio de qué ? Quién cojones va a meter dinero en una empresa ruinosa y embargada ?? Por qué ?? Y no me vendáis la moto de la publicidad por que no os la creéis no vosotros. Sin acritud. @Lolopahuer la cuestion es la que he expuesto mas arriba, ¿nos fiamos de los que ahora gestionan al racing o no?. Yo al menos me fio y estoy convencido de que no tienen nada que ver con la lista de caraduras que ha habido al mando del racing desde que es SAD. ¿Y por que nadie se fia del accionista minoritario? El accionista minoritario somos muchos pero a la hora de poner no ponemos 10 kilos . Seamos realistas milagros en Fatima Yo pongo 10 Kilos si quieres. Y me quedo a diferencia de ITM con los derechos de publicidad, con los derechos por venta de jugadores. Si te parece bien claro. Pues venga mañana te organizo una reunion con el consejo del racing ,pones los 10 kilos y ya veras como te ponen alfombra roja . Pero claro hay que tener los 10 kilos no ir de farol |
#428• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @trasmerano Está película no me gusta. El tiempo dará y quitará razones. A mí lo que no me gustaría es que el club no fuese viable y hubiese que cerrar, eso sí que no me gustaría. Cualquier cosa que impida eso, bienvenida sea. Cualquier cosa no ! A ver si aprendemos de un p.uta vez. Por cualquier cosa hemos llegado hasta aquí. Por tragar con Pernía, con Ali Syed, y con lo viniera. No digo que ITM sean malos, no los conozco. Por qué no ofrecen una rueda de prensa y explican qué hacen en el Racing, qué quieren hacer y, si van a meter dinero, cuánto y a cambio de qué ? Quién cojones va a meter dinero en una empresa ruinosa y embargada ?? Por qué ?? Y no me vendáis la moto de la publicidad por que no os la creéis no vosotros. Sin acritud. @Lolopahuer la cuestion es la que he expuesto mas arriba, ¿nos fiamos de los que ahora gestionan al racing o no?. Yo al menos me fio y estoy convencido de que no tienen nada que ver con la lista de caraduras que ha habido al mando del racing desde que es SAD. ¿Y por que nadie se fia del accionista minoritario? El accionista minoritario somos muchos pero a la hora de poner no ponemos 10 kilos . Seamos realistas milagros en Fatima Yo pongo 10 Kilos si quieres. Y me quedo a diferencia de ITM con los derechos de publicidad, con los derechos por venta de jugadores. Si te parece bien claro. Pues venga mañana te organizo una reunion con el consejo del racing ,pones los 10 kilos y ya veras como te ponen alfombra roja . Pero claro hay que tener los 10 kilos no ir de farol Pues adelante. Algunos van con una mano delante y otra detras. |
#429• Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por fb@100002019682421 Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @jla65 Yo es que hay muchas cosas, varias que no entiendo. Si ITM quiere entrar en el accionariado y no lo hace mediante una nueva ampliación de capital, sino comprando a alguien las acciones, el dinero no va al club como sí haría si fuese a través de una ampliación sino al bolsillo de quien le venda las acciones a ITM ¿hasta aquí todo bien? Entonces, ¿qué gana el club? Cambiar unos accionistas por otros? Cambiar Inmoarrabi por ITM? ¿O exjugadores por ITM? Y? ¿eso qué soluciona? Donde está el "beneficio" para el Racing? Por otra parte, eso de que con un 30% no se controla el club...si ITM compra un 30% (no sé a quien) y pongamos Inmoarrabi tiene un 28% eso ya es un 58%. Del 42% que queda, un 26-27% somos "pequeños accionistas", o sea nada, pues bastante control me parece a mí que tendrán. Otra cosa es el buen o mal uso que hagan de ese control, pero controlar controlarán lo que quieran. Insisto en lo de siempre. El club diferente que creí que ibamos a tener no es tal; no hay información veraz al aficionado y/o accionista, no se le tiene en cuenta para nada y se permite que se digan mil cosas sembrando dudas y metiendo mierda desde cualquier sitito por aquello de que "no vamos a entrar a desmentirlo todo". Error. Tener contenta a la empresa que puede hacer que la situación económica pinte bastante mejor que lo que pinta ahora. Desgraciadamente, los románticos normalmente no solemos ser millonarios. No sé porque vestís de romanticismo lo que "debería ser". O sea q como estamos en la puta ruina, hay que tragar con todo. ¿Tener contenta a la empresa que nos va a sacar de esta? Pero para ser accionistas tendrán que comprar acciones, o se las regalamos para que estén más contentos aún? ¡A quien? ¿Quien va a sacar dinero por esa venta que por supuesto se va a hacer sin contar con nadie, porque legalmente cada uno vende sus acciones a quien le da la gana? El Racing no. Sin entrar en que en el modelo de club que se prometió no cabe que los aficionados estemos totalmente al margen coño. Que no. Y no me habléis de lo legal y de que pueden hacerlo, eso ya lo sé, es obvio. Pero nos vendieron algo distinto. Y yo les creí. Ahora, simplemente espero a ver si era cierto o no. Pues siento decirte que, desgraciadamente, sí. Yo estoy de acuerdo contigo, pero cuando tienes tanta necesidad económica, a veces no queda más remedio que tragar. No. No sirve poner parches sin condiciones. Eso nos ha llevado a donde estamos, ir entrampando para salir del paso. Venga, va, que estamos apurados, vamos a salir como podamos; mañana ya veremos...Y así años y estamos con una deuda de 30 kilos. Al menos, como mínimo mínimo, nos merecemos que la diferencia de la que se habló hace año y medio sea real. Que alguien del Consejo haga una rueda de prensa, saque un comunicado oficial del Consejo diciendo la situación real y el porqué de lo que sea. No somos idiotas, entendemos cuando se nos explica. Pero no, para qué. Pues a mí al menos no me vale. Somos un club como todos, del montón, pero jodidos. Pues que decepción Uno de los principales problemas de este Consejo es que el tema de la comunicación deja mucho que desear, y es un aspecto que deberían de mejorar porque es más importante de lo que parece. Deben de salir y explicar muchas cosas de forma clara para que no haya malentendidos entre la gente, en eso coincido totalmente contigo. |
#430• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @jla65 Yo es que hay muchas cosas, varias que no entiendo. Si ITM quiere entrar en el accionariado y no lo hace mediante una nueva ampliación de capital, sino comprando a alguien las acciones, el dinero no va al club como sí haría si fuese a través de una ampliación sino al bolsillo de quien le venda las acciones a ITM ¿hasta aquí todo bien? Entonces, ¿qué gana el club? Cambiar unos accionistas por otros? Cambiar Inmoarrabi por ITM? ¿O exjugadores por ITM? Y? ¿eso qué soluciona? Donde está el "beneficio" para el Racing? Por otra parte, eso de que con un 30% no se controla el club...si ITM compra un 30% (no sé a quien) y pongamos Inmoarrabi tiene un 28% eso ya es un 58%. Del 42% que queda, un 26-27% somos "pequeños accionistas", o sea nada, pues bastante control me parece a mí que tendrán. Otra cosa es el buen o mal uso que hagan de ese control, pero controlar controlarán lo que quieran. Insisto en lo de siempre. El club diferente que creí que ibamos a tener no es tal; no hay información veraz al aficionado y/o accionista, no se le tiene en cuenta para nada y se permite que se digan mil cosas sembrando dudas y metiendo mierda desde cualquier sitito por aquello de que "no vamos a entrar a desmentirlo todo". Error. Tener contenta a la empresa que puede hacer que la situación económica pinte bastante mejor de lo que pinta ahora. Desgraciadamente, los románticos normalmente no solemos ser millonarios. Tampoco creo siendo romantico, que haya que ser millonario, para dirigir un club de futbol, aunque tenga deuda. Vete donde Hacienda y dile eso, a ver qué te contesta. Si vas asi nada. Si vas con el contrato del Gobierno lo mismo que si vas con ITM. Si vas con el contrato del Gobierno, no puedes vivir en Cantabria porque te piden cárcel y si vas con ITM, porque tampoco son de fiar, que si patatín que si patatán. Dinero público: NO rotundo Dinero privado: NO rotundo Entonces qué coño hacemos ? Vayámonos mentalizando de que cualquier solución para el Racing pasa ineludiblemente por encontrar dinero de donde sea. Yo, el dinero publico. Claro claro a chupar siempre de la teta de papa estado .ya lo dice el refranero Con picha ajena bien se jode |
#431• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @trasmerano Está película no me gusta. El tiempo dará y quitará razones. A mí lo que no me gustaría es que el club no fuese viable y hubiese que cerrar, eso sí que no me gustaría. Cualquier cosa que impida eso, bienvenida sea. Cualquier cosa no ! A ver si aprendemos de un p.uta vez. Por cualquier cosa hemos llegado hasta aquí. Por tragar con Pernía, con Ali Syed, y con lo viniera. No digo que ITM sean malos, no los conozco. Por qué no ofrecen una rueda de prensa y explican qué hacen en el Racing, qué quieren hacer y, si van a meter dinero, cuánto y a cambio de qué ? Quién cojones va a meter dinero en una empresa ruinosa y embargada ?? Por qué ?? Y no me vendáis la moto de la publicidad por que no os la creéis no vosotros. Sin acritud. @Lolopahuer la cuestion es la que he expuesto mas arriba, ¿nos fiamos de los que ahora gestionan al racing o no?. Yo al menos me fio y estoy convencido de que no tienen nada que ver con la lista de caraduras que ha habido al mando del racing desde que es SAD. ¿Y por que nadie se fia del accionista minoritario? El accionista minoritario somos muchos pero a la hora de poner no ponemos 10 kilos . Seamos realistas milagros en Fatima Yo pongo 10 Kilos si quieres. Y me quedo a diferencia de ITM con los derechos de publicidad, con los derechos por venta de jugadores. Si te parece bien claro. Pues venga mañana te organizo una reunion con el consejo del racing ,pones los 10 kilos y ya veras como te ponen alfombra roja . Pero claro hay que tener los 10 kilos no ir de farol Pues adelante. Algunos van con una mano delante y otra detras. A Hacienda solo se puede ir con 10 kilos de los de verdad, los del monopoly no te los aceptan. |
#432• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @jla65 Yo es que hay muchas cosas, varias que no entiendo. Si ITM quiere entrar en el accionariado y no lo hace mediante una nueva ampliación de capital, sino comprando a alguien las acciones, el dinero no va al club como sí haría si fuese a través de una ampliación sino al bolsillo de quien le venda las acciones a ITM ¿hasta aquí todo bien? Entonces, ¿qué gana el club? Cambiar unos accionistas por otros? Cambiar Inmoarrabi por ITM? ¿O exjugadores por ITM? Y? ¿eso qué soluciona? Donde está el "beneficio" para el Racing? Por otra parte, eso de que con un 30% no se controla el club...si ITM compra un 30% (no sé a quien) y pongamos Inmoarrabi tiene un 28% eso ya es un 58%. Del 42% que queda, un 26-27% somos "pequeños accionistas", o sea nada, pues bastante control me parece a mí que tendrán. Otra cosa es el buen o mal uso que hagan de ese control, pero controlar controlarán lo que quieran. Insisto en lo de siempre. El club diferente que creí que ibamos a tener no es tal; no hay información veraz al aficionado y/o accionista, no se le tiene en cuenta para nada y se permite que se digan mil cosas sembrando dudas y metiendo mierda desde cualquier sitito por aquello de que "no vamos a entrar a desmentirlo todo". Error. Tener contenta a la empresa que puede hacer que la situación económica pinte bastante mejor de lo que pinta ahora. Desgraciadamente, los románticos normalmente no solemos ser millonarios. Tampoco creo siendo romantico, que haya que ser millonario, para dirigir un club de futbol, aunque tenga deuda. Vete donde Hacienda y dile eso, a ver qué te contesta. Si vas asi nada. Si vas con el contrato del Gobierno lo mismo que si vas con ITM. Si vas con el contrato del Gobierno, no puedes vivir en Cantabria porque te piden cárcel y si vas con ITM, porque tampoco son de fiar, que si patatín que si patatán. Dinero público: NO rotundo Dinero privado: NO rotundo Entonces qué coño hacemos ? Vayámonos mentalizando de que cualquier solución para el Racing pasa ineludiblemente por encontrar dinero de donde sea. Yo, el dinero publico. Ten cuidado que no te lea un sector de la población de Cantabria, que igual piden cárcel para ti por decir eso. Si por mi fuera..., los clubes de futbol no serian sad, la banca seria publica y las empresas en gran parte. Vamos comunismo al mas puro estilo corea del Norte, Rumania o la teologia del coletas |
#433• Escrito originalmente por fb@100002019682421 Escrito originalmente por @Lolopahuer Pues entonces que no vuelvan a pedir dinero. Vamos a ver, si no nos gusta lo de ITM y no se hace la operación, como quitamos la deuda con Hacienda, con billetes del monopoly? Yo estoy de acuerdo con vosotros y también soy muy romántico, pero los sueños, sueños son. Pues los que estan si tanto aman al racing que pongan ellos la pasta con sus empresas Higuerasa,Colmun... y todo el dinero que ganaron en este club y si tan beneficioso es lo recuperaran.pero se ve que es mejor que otros lo pongan y ellos lo dirijan |
#434• Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @jla65 Yo es que hay muchas cosas, varias que no entiendo. Si ITM quiere entrar en el accionariado y no lo hace mediante una nueva ampliación de capital, sino comprando a alguien las acciones, el dinero no va al club como sí haría si fuese a través de una ampliación sino al bolsillo de quien le venda las acciones a ITM ¿hasta aquí todo bien? Entonces, ¿qué gana el club? Cambiar unos accionistas por otros? Cambiar Inmoarrabi por ITM? ¿O exjugadores por ITM? Y? ¿eso qué soluciona? Donde está el "beneficio" para el Racing? Por otra parte, eso de que con un 30% no se controla el club...si ITM compra un 30% (no sé a quien) y pongamos Inmoarrabi tiene un 28% eso ya es un 58%. Del 42% que queda, un 26-27% somos "pequeños accionistas", o sea nada, pues bastante control me parece a mí que tendrán. Otra cosa es el buen o mal uso que hagan de ese control, pero controlar controlarán lo que quieran. Insisto en lo de siempre. El club diferente que creí que ibamos a tener no es tal; no hay información veraz al aficionado y/o accionista, no se le tiene en cuenta para nada y se permite que se digan mil cosas sembrando dudas y metiendo mierda desde cualquier sitito por aquello de que "no vamos a entrar a desmentirlo todo". Error. Tener contenta a la empresa que puede hacer que la situación económica pinte bastante mejor que lo que pinta ahora. Desgraciadamente, los románticos normalmente no solemos ser millonarios. No sé porque vestís de romanticismo lo que "debería ser". O sea q como estamos en la puta ruina, hay que tragar con todo. ¿Tener contenta a la empresa que nos va a sacar de esta? Pero para ser accionistas tendrán que comprar acciones, o se las regalamos para que estén más contentos aún? ¡A quien? ¿Quien va a sacar dinero por esa venta que por supuesto se va a hacer sin contar con nadie, porque legalmente cada uno vende sus acciones a quien le da la gana? El Racing no. Sin entrar en que en el modelo de club que se prometió no cabe que los aficionados estemos totalmente al margen coño. Que no. Y no me habléis de lo legal y de que pueden hacerlo, eso ya lo sé, es obvio. Pero nos vendieron algo distinto. Y yo les creí. Ahora, simplemente espero a ver si era cierto o no. Pues siento decirte que, desgraciadamente, sí. Yo estoy de acuerdo contigo, pero cuando tienes tanta necesidad económica, a veces no queda más remedio que tragar. No. No sirve poner parches sin condiciones. Eso nos ha llevado a donde estamos, ir entrampando para salir del paso. Venga, va, que estamos apurados, vamos a salir como podamos; mañana ya veremos...Y así años y estamos con una deuda de 30 kilos. Al menos, como mínimo mínimo, nos merecemos que la diferencia de la que se habló hace año y medio sea real. Que alguien del Consejo haga una rueda de prensa, saque un comunicado oficial del Consejo diciendo la situación real y el porqué de lo que sea. No somos idiotas, entendemos cuando se nos explica. Pero no, para qué. Pues a mí al menos no me vale. Somos un club como todos, del montón, pero jodidos. Pues que decepción Uno de los principales problemas de este Consejo es que el tema de la comunicación deja mucho que desear, y es un aspecto que deberían de mejorar porque es más importante de lo que parece. Deben de salir y explicar muchas cosas de forma clara para que no haya malentendidos entre la gente, en eso coincido totalmente contigo. No estoy de acuerdo tu crees que por ejemplo el banco santander o telefonica estan todos los dias explicando a los accionistas lo qye hacen? Pues no ,una junta al año explican cuentas ruegos y preguntas y hasta el siguiente año y asi todas las empresas y sociedades |
#436• Y dale. Y qué? Lo haga el Santander, Telefónica o la Virgen Santa está mal hecho. Una cosa es dar explicaciones sobre cada paso que das, que es ridículo, y otra es dejar que se diga cada día una cosa y su contraria, que salgan mil rumores de todo pelaje, y que los accionistas tengamos que pensar qué será verdad y que no. Es una absoluta falta de respeto. Y te vuelvo a repetir lo mismo: no fue eso lo que se "vendió" |
#437• Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @trasmerano Está película no me gusta. El tiempo dará y quitará razones. A mí lo que no me gustaría es que el club no fuese viable y hubiese que cerrar, eso sí que no me gustaría. Cualquier cosa que impida eso, bienvenida sea. Cualquier cosa no ! A ver si aprendemos de un p.uta vez. Por cualquier cosa hemos llegado hasta aquí. Por tragar con Pernía, con Ali Syed, y con lo viniera. No digo que ITM sean malos, no los conozco. Por qué no ofrecen una rueda de prensa y explican qué hacen en el Racing, qué quieren hacer y, si van a meter dinero, cuánto y a cambio de qué ? Quién cojones va a meter dinero en una empresa ruinosa y embargada ?? Por qué ?? Y no me vendáis la moto de la publicidad por que no os la creéis no vosotros. Sin acritud. @Lolopahuer la cuestion es la que he expuesto mas arriba, ¿nos fiamos de los que ahora gestionan al racing o no?. Yo al menos me fio y estoy convencido de que no tienen nada que ver con la lista de caraduras que ha habido al mando del racing desde que es SAD. ¿Y por que nadie se fia del accionista minoritario? El accionista minoritario somos muchos pero a la hora de poner no ponemos 10 kilos . Seamos realistas milagros en Fatima Yo pongo 10 Kilos si quieres. Y me quedo a diferencia de ITM con los derechos de publicidad, con los derechos por venta de jugadores. Si te parece bien claro. Pues venga mañana te organizo una reunion con el consejo del racing ,pones los 10 kilos y ya veras como te ponen alfombra roja . Pero claro hay que tener los 10 kilos no ir de farol Pues adelante. Algunos van con una mano delante y otra detras. A Hacienda solo se puede ir con 10 kilos de los de verdad, los del monopoly no te los aceptan. Los 10 kilos son del banco. No de ITM. |
#438• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @jla65 Yo es que hay muchas cosas, varias que no entiendo. Si ITM quiere entrar en el accionariado y no lo hace mediante una nueva ampliación de capital, sino comprando a alguien las acciones, el dinero no va al club como sí haría si fuese a través de una ampliación sino al bolsillo de quien le venda las acciones a ITM ¿hasta aquí todo bien? Entonces, ¿qué gana el club? Cambiar unos accionistas por otros? Cambiar Inmoarrabi por ITM? ¿O exjugadores por ITM? Y? ¿eso qué soluciona? Donde está el "beneficio" para el Racing? Por otra parte, eso de que con un 30% no se controla el club...si ITM compra un 30% (no sé a quien) y pongamos Inmoarrabi tiene un 28% eso ya es un 58%. Del 42% que queda, un 26-27% somos "pequeños accionistas", o sea nada, pues bastante control me parece a mí que tendrán. Otra cosa es el buen o mal uso que hagan de ese control, pero controlar controlarán lo que quieran. Insisto en lo de siempre. El club diferente que creí que ibamos a tener no es tal; no hay información veraz al aficionado y/o accionista, no se le tiene en cuenta para nada y se permite que se digan mil cosas sembrando dudas y metiendo mierda desde cualquier sitito por aquello de que "no vamos a entrar a desmentirlo todo". Error. Tener contenta a la empresa que puede hacer que la situación económica pinte bastante mejor de lo que pinta ahora. Desgraciadamente, los románticos normalmente no solemos ser millonarios. Tampoco creo siendo romantico, que haya que ser millonario, para dirigir un club de futbol, aunque tenga deuda. Vete donde Hacienda y dile eso, a ver qué te contesta. Si vas asi nada. Si vas con el contrato del Gobierno lo mismo que si vas con ITM. Si vas con el contrato del Gobierno, no puedes vivir en Cantabria porque te piden cárcel y si vas con ITM, porque tampoco son de fiar, que si patatín que si patatán. Dinero público: NO rotundo Dinero privado: NO rotundo Entonces qué coño hacemos ? Vayámonos mentalizando de que cualquier solución para el Racing pasa ineludiblemente por encontrar dinero de donde sea. Yo, el dinero publico. Ten cuidado que no te lea un sector de la población de Cantabria, que igual piden cárcel para ti por decir eso. Si por mi fuera..., los clubes de futbol no serian sad, la banca seria publica y las empresas en gran parte. Vamos comunismo al mas puro estilo corea del Norte, Rumania o la teologia del coletas Para nada, no pongas etiquetas. Mi teoria es original. Camposdesportismo lo puedes denominar.Si quieres. |
#439• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @jla65 Yo es que hay muchas cosas, varias que no entiendo. Si ITM quiere entrar en el accionariado y no lo hace mediante una nueva ampliación de capital, sino comprando a alguien las acciones, el dinero no va al club como sí haría si fuese a través de una ampliación sino al bolsillo de quien le venda las acciones a ITM ¿hasta aquí todo bien? Entonces, ¿qué gana el club? Cambiar unos accionistas por otros? Cambiar Inmoarrabi por ITM? ¿O exjugadores por ITM? Y? ¿eso qué soluciona? Donde está el "beneficio" para el Racing? Por otra parte, eso de que con un 30% no se controla el club...si ITM compra un 30% (no sé a quien) y pongamos Inmoarrabi tiene un 28% eso ya es un 58%. Del 42% que queda, un 26-27% somos "pequeños accionistas", o sea nada, pues bastante control me parece a mí que tendrán. Otra cosa es el buen o mal uso que hagan de ese control, pero controlar controlarán lo que quieran. Insisto en lo de siempre. El club diferente que creí que ibamos a tener no es tal; no hay información veraz al aficionado y/o accionista, no se le tiene en cuenta para nada y se permite que se digan mil cosas sembrando dudas y metiendo mierda desde cualquier sitito por aquello de que "no vamos a entrar a desmentirlo todo". Error. Tener contenta a la empresa que puede hacer que la situación económica pinte bastante mejor que lo que pinta ahora. Desgraciadamente, los románticos normalmente no solemos ser millonarios. No sé porque vestís de romanticismo lo que "debería ser". O sea q como estamos en la puta ruina, hay que tragar con todo. ¿Tener contenta a la empresa que nos va a sacar de esta? Pero para ser accionistas tendrán que comprar acciones, o se las regalamos para que estén más contentos aún? ¡A quien? ¿Quien va a sacar dinero por esa venta que por supuesto se va a hacer sin contar con nadie, porque legalmente cada uno vende sus acciones a quien le da la gana? El Racing no. Sin entrar en que en el modelo de club que se prometió no cabe que los aficionados estemos totalmente al margen coño. Que no. Y no me habléis de lo legal y de que pueden hacerlo, eso ya lo sé, es obvio. Pero nos vendieron algo distinto. Y yo les creí. Ahora, simplemente espero a ver si era cierto o no. Pues siento decirte que, desgraciadamente, sí. Yo estoy de acuerdo contigo, pero cuando tienes tanta necesidad económica, a veces no queda más remedio que tragar. No. No sirve poner parches sin condiciones. Eso nos ha llevado a donde estamos, ir entrampando para salir del paso. Venga, va, que estamos apurados, vamos a salir como podamos; mañana ya veremos...Y así años y estamos con una deuda de 30 kilos. Al menos, como mínimo mínimo, nos merecemos que la diferencia de la que se habló hace año y medio sea real. Que alguien del Consejo haga una rueda de prensa, saque un comunicado oficial del Consejo diciendo la situación real y el porqué de lo que sea. No somos idiotas, entendemos cuando se nos explica. Pero no, para qué. Pues a mí al menos no me vale. Somos un club como todos, del montón, pero jodidos. Pues que decepción Uno de los principales problemas de este Consejo es que el tema de la comunicación deja mucho que desear, y es un aspecto que deberían de mejorar porque es más importante de lo que parece. Deben de salir y explicar muchas cosas de forma clara para que no haya malentendidos entre la gente, en eso coincido totalmente contigo. No estoy de acuerdo tu crees que por ejemplo el banco santander o telefonica estan todos los dias explicando a los accionistas lo qye hacen? Pues no ,una junta al año explican cuentas ruegos y preguntas y hasta el siguiente año y asi todas las empresas y sociedades Esto es futbol, pasion, pertenencia, sentimientos. Lo otro es negocio puro y duro. |
#440• Escrito originalmente por @jla65 @farfope, Lo de Corea del Norte es una dictadura, no es el problema que sea comunismo o no sino que es una dictadura brutal. Igual que en Arabia Saudí, esos ¿qué son? Quizas no me has entendido me referia a corea o lo que fue la rumania de caucescu por el tema de la nacionalizacion de la banca y demas servicios acto puro del comunismo .La nacionalizacion de todos los servicios . |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: raccc, el 18/May/2022, 14:17 | 18/May/2022, 14:17 | 166 | 12k | 24/May/2022, 23:23 Enem1go | |
Por: Koban1913, el 24/Mar/2016, 07:53 | 24/Mar/2016, 07:53 | 521 | 38k | 16/Abr/2025, 21:53 Castro2 | |
Por: CoronelTruman1913, el 01/Ago/2011, 19:42 | 01/Ago/2011, 19:42 | 24 | 3k | 03/Ago/2011, 12:57 Lolopahuer | |
Por: Clarajavi, el 07/Sep/2005, 12:40 | 07/Sep/2005, 12:40 | 56 | 4k | 26/Sep/2005, 22:44 Fr4y |