#361• Escrito originalmente por @RevillucaCheerleader No quiero paquetes grandes de acciones, de este modo seria posible controlar el club completamente sumando tan solo un 21% mas. Es el principio del fin. NO ESTOY A FAVOR. muy bien pues pongamos todos la pasta para hacienda etc sino entra ITM, DESAPARICION | |
#362• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @RevillucaCheerleader Da igual que sean racinguistas o del Manchester city, las acciones deben estar atomizadas. Es que eso es asi, habra gente que en su momento dijo eso, y que mientras no entren nadie en el accionariado, o que el accionariado debe quedar asi, y ahora cambien, lo que demuestra que por postureo aceptaron durante un timepo esos dogmas, pero que en realidad no aceptan esta doctrina. Donde esta el Racing de un aficionado un voto? Es que tu te creiste esa pelicula? | |
#363• Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Me hace mucha gracia lo de que ITM no, que las acciones estén atomizadas y bla bla bla. Pues por supuesto que lo ideal es que la afición tuviera el club, pero ya vale de pajas mentales. La oportunidad ha estado ahí durante meses y meses. Se ha aportado por los minoritarios la cantidad aproximada de 700.000 euros. Teniendo en cuenta que puede haber 20.000 incondicionales racinguistas ( tirando por lo bajo) me sale que cada uno ha puesto 35 euros, lo que le cuesta salir una noche a cenar y tomar unos cubatas (poquitos). Además ITM solo controlaría el 30% (sería un chollo para el Racing, no para ITM). La alternativa cual es? desaparecer? Antes muertos que sencillos?? Yo lo veo así. + 1000 | |
#364• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @RevillucaCheerleader Da igual que sean racinguistas o del Manchester city, las acciones deben estar atomizadas. Es que eso es asi, habra gente que en su momento dijo eso, y que mientras no entren nadie en el accionariado, o que el accionariado debe quedar asi, y ahora cambien, lo que demuestra que por postureo aceptaron durante un timepo esos dogmas, pero que en realidad no aceptan esta doctrina. Donde esta el Racing de un aficionado un voto? Es que tu te creiste esa pelicula? No solo me la crei, sino que es para mi asi es como debe ser un club de futbol. | |
#365• Que lo firmen de una vez. Un antedecente de ITM es el Baskonia. ¿Están en ruinas? No, pues adelante con el Racing. Que encima son de aquí joder | |
#366•• No os monteis pajas mentales. ITM en esta operacion asume un riesgo importantisimo. Por tanto es de sentido comun que tengan participacion en la toma de decisiones de una SAD en la que invierten una gran cantidad de dinero y pretenden recuperarlo via ingresos publicitarios. ¿Que un 30% es mucho en un accionariado?, no, es un paquete importante, pero no permite controlar la sociedad, solo estar presente y tener voto en la toma de decisiones importantes. Pensad un poco con sentido comun, si vosotros fuerais dueños de ITM, ¿hariais esa inversion sin tener participacion alguna en el racing?, ¿sin saber lo que se cuece dentro?. Yo desde luego no. Es muy bonito y muy idilico hablar de la atomizacion del accionariado y de la participacion del racinguismo de a pie en la gestion del club. Pero la realidad es que debemos 30 millones de euros. Y hay que pagarlos. | |
#367• Gato florismo en esta puro si me la meten grito y si me la sacan lloro . O se levanta el embargo o estamos muertos mataos, no es tan dificil de comprender .Soluciones a esto nueva ampliación de capital a 10 kilos ,dinero publico , o dinero privado. Nadie ve viable la ampliación a diez kilos , y el que lo vea que deje de estar en los mundos de yupi ,.Después de toda la mierda que produjo la primera esta seria algo muy gore . Dinero publico no que todo el mundo esta en contra ,que los niños no comen y que de la fuentes no sale coca cola . Pues nos queda dinero privado aquí nadie sabe como va a ser la operación pero ya todo el mundo grita | |
#368• O esto o la muerte, que cada uno elija. | |
#369• | |
#370• ITMEN EL ACCIONARIADO | |
#371•• Absolutamente SI a ITM. | |
#372• Ostias recuerdo algun forero hara 1 mes en el que me dijo que no se tocaria el accionariado,que era algo trasparente.Pues ala.. | |
#373•• Por mi parte, ITM puede entrar en el accionariado ahora mismo ya. Por supuesto que digo que sí, más que nada porque no hay alternativas mejores.
| |
#374• Escrito originalmente por @ociepa No os monteis pajas mentales. ITM en esta operacion asume un riesgo importantisimo. Por tanto es de sentido comun que tengan participacion en la toma de decisiones de una SAD en la que invierten una gran cantidad de dinero y pretenden recuperarlo via ingresos publicitarios. ¿Que un 30% es mucho en un accionariado?, no, es un paquete importante, pero no permite controlar la sociedad, solo estar presente y tener voto en la toma de decisiones importantes. Pensad un poco con sentido comun, si vosotros fuerais dueños de ITM, ¿hariais esa inversion sin tener participacion alguna en el racing?, ¿sin saber lo que se cuece dentro?. Yo desde luego no. Es muy bonito y muy idilico hablar de la atomizacion del accionariado y de la participacion del racinguismo de a pie en la gestion del club. Pero la realidad es que debemos 30 millones de euros. Y hay que pagarlos. Totalmente de acuerdo. | |
#375• Cita: Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Me hace mucha gracia lo de que ITM no, que las acciones estén atomizadas y bla bla bla. Pues por supuesto que lo ideal es que la afición tuviera el club, pero ya vale de pajas mentales. La oportunidad ha estado ahí durante meses y meses. Se ha aportado por los minoritarios la cantidad aproximada de 700.000 euros. Teniendo en cuenta que puede haber 20.000 incondicionales racinguistas ( tirando por lo bajo) me sale que cada uno ha puesto 35 euros, lo que le cuesta salir una noche a cenar y tomar unos cubatas (poquitos). Además ITM solo controlaría el 30% (sería un chollo para el Racing, no para ITM). La alternativa cual es? desaparecer? Antes muertos que sencillos?? Yo lo veo así. Totalmente de acuerdo. | |
#376•• Escrito originalmente por @racinguista92 Cita: Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Me hace mucha gracia lo de que ITM no, que las acciones estén atomizadas y bla bla bla. Pues por supuesto que lo ideal es que la afición tuviera el club, pero ya vale de pajas mentales. La oportunidad ha estado ahí durante meses y meses. Se ha aportado por los minoritarios la cantidad aproximada de 700.000 euros. Teniendo en cuenta que puede haber 20.000 incondicionales racinguistas ( tirando por lo bajo) me sale que cada uno ha puesto 35 euros, lo que le cuesta salir una noche a cenar y tomar unos cubatas (poquitos). Además ITM solo controlaría el 30% (sería un chollo para el Racing, no para ITM). La alternativa cual es? desaparecer? Antes muertos que sencillos?? Yo lo veo así. Totalmente de acuerdo. Yo lo veo claro. | |
#377• Es mas es cosa mia o no se podia poner mas de 25.000 Euros? | |
#378• Escrito originalmente por @camposdesport Es mas es cosa mia o no se podia poner mas de 25.000 Euros? En la ampliación de capital, para que no te llegue un Pernia d turno y, sin que te enteres, se haga accionista mayoritario. | |
#379• Si quieren formar parte del accionario, lo suyo sería a través de una nueva ampliación de capital, para que el dinero de las acciones vaya al club, y para que los accionistas tengamos la oportunidad de mantener nuestro % de capital. Si no es así, y los ex-jugadores van a vender sus acciones, supondría que mucha gente se podría sentir "engañada", ya que este no sería el modelo que se vendió en la ampliación, y además el dinero no iría al club.... | |
#380• Escrito originalmente por @Viejo_Racing Si quieren formar parte del accionario, lo suyo sería a través de una nueva ampliación de capital, para que el dinero de las acciones vaya al club, y para que los accionistas tengamos la oportunidad de mantener nuestro % de capital. Si no es así, y los ex-jugadores van a vender sus acciones, supondría que mucha gente se podría sentir "engañada", ya que este no sería el modelo que se vendió en la ampliación, y además el dinero no iría al club.... la logica dice eso. Si quieren entrar en el accionariado, nueva ampliacion, entra ese dinero al club y santas pascuas. | |
#381• ITM es la supervivencia y estamos entre la espada y la pared , el romanticismo esta muy bien pero debemos ser practicos, capital privado o muerte, sin lugar a dudas elijo capital privado, si no nos podemos quedar sin nuestro amado Racing. | |
#382•• Escrito originalmente por @yucocant2001 ITM es la supervivencia y estamos entre la espada y la pared , el romanticismo esta muy bien pero debemos ser practicos, capital privado o muerte, sin lugar a dudas elijo capital privado, si no nos podemos quedar sin nuestro amado Racing. Estoy de acuerdo contigo. Yo soy tan romántico como el que más, pero la realidad es la realidad, desgraciadamente lo que nos gustaría que fuese, me temo que no puede ser. Si la supervivencia del Racing pasa por ITM, yo les abro la puerta de par en par, les doy todas las facilidades del mundo y les pongo la alfombra roja si quieren. El estar en una situación jodida es lo que tiene. | |
#383• El modelo que se planteo para la ampliacion tenia sentido hasta que terminó la misma. Ocurre que apenas pusimos 800.000 euros. Si 20.000 racinguistas hubieramos puesto 500 euros cada uno, o cada familia. Estariamos mas que atomizados. Pero no fue asi y las aportaciones, aun reconociendo el esfuerzo de muchos hay que calificarlas de ridiculas. Ahora se trata de salvar la vida a un herido de muerte. Y si vienen de Cartes, mejor, que al menos se quienes son. Pero si los de Cartes se van y vienen unos de Hungria; mientras vengan con la pasta adelante. Nos dieron la oportunidad y la desaprovechamos. Que cojones queremos? | |
#384• Escrito originalmente por @supporter El modelo que se planteo para la ampliacion tenia sentido hasta que terminó la misma. Ocurre que apenas pusimos 800.000 euros. Si 20.000 racinguistas hubieramos puesto 500 euros cada uno, o cada familia. Estariamos mas que atomizados. Pero no fue asi y las aportaciones, aun reconociendo el esfuerzo de muchos hay que calificarlas de ridiculas. Ahora se trata de salvar la vida a un herido de muerte. Y si vienen de Cartes, mejor, que al menos se quienes son. Pero si los de Cartes se van y vienen unos de Hungria; mientras vengan con la pasta adelante. Nos dieron la oportunidad y la desaprovechamos. Que cojones queremos? Queremos no poner el dinero y dirigirlo como si lo hubieramos puesto. Estoy de acuerdo, nos dieron la oportunidad y la desaprovechamos. | |
#385• Somos aficionados del Racing, no aficionados del Mónaco. Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @supporter El modelo que se planteo para la ampliacion tenia sentido hasta que terminó la misma. Ocurre que apenas pusimos 800.000 euros. Si 20.000 racinguistas hubieramos puesto 500 euros cada uno, o cada familia. Estariamos mas que atomizados. Pero no fue asi y las aportaciones, aun reconociendo el esfuerzo de muchos hay que calificarlas de ridiculas. Ahora se trata de salvar la vida a un herido de muerte. Y si vienen de Cartes, mejor, que al menos se quienes son. Pero si los de Cartes se van y vienen unos de Hungria; mientras vengan con la pasta adelante. Nos dieron la oportunidad y la desaprovechamos. Que cojones queremos? Queremos no poner el dinero y dirigirlo como si lo hubieramos puesto. Estoy de acuerdo, nos dieron la oportunidad y la desaprovechamos. | |
#386•• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @supporter El modelo que se planteo para la ampliacion tenia sentido hasta que terminó la misma. Ocurre que apenas pusimos 800.000 euros. Si 20.000 racinguistas hubieramos puesto 500 euros cada uno, o cada familia. Estariamos mas que atomizados. Pero no fue asi y las aportaciones, aun reconociendo el esfuerzo de muchos hay que calificarlas de ridiculas. Ahora se trata de salvar la vida a un herido de muerte. Y si vienen de Cartes, mejor, que al menos se quienes son. Pero si los de Cartes se van y vienen unos de Hungria; mientras vengan con la pasta adelante. Nos dieron la oportunidad y la desaprovechamos. Que cojones queremos? Queremos no poner el dinero y dirigirlo como si lo hubieramos puesto. Estoy de acuerdo, nos dieron la oportunidad y la desaprovechamos. Además es que la posibilidad que se plantea no es que ITM se haga máxima accionista del club, lo que se plantea es, simplemente que entre en el accionariado como un accionista más, igual que el grupo de ex jugadores y el resto. Con el paquete accionarial que adquiriría solo le daría para tener algún miembro en el Consejo y para ser un accionista más, pero no tendría, ni de lejos, el poder suficiente como para gestionar el club a su antojo. Pero vamos, si nos arreglan el tema con Hacienda y le dan viabilidad al club, yo les pongo la alfombra roja y un monumento si quieren. No olvidemos que gran parte de los problemas económicos que tiene el club a día de hoy, son por culpa del pu.to embargo de Hacienda, si quitas la deuda y levantas el embargo, la situación mejoraría bastante. El último gran obstáculo para el saneamiento del club sería el convenio de acreedores, para lo que haría falta subir a Segunda el año que viene. | |
#387• Escrito originalmente por @racinguista92 Escrito originalmente por @kartabro Escrito originalmente por @racinguista92 Si una empresa posee el 30% el accionariado no está atomizado? Es un 30% contra un 70% no van a poder decidir nada unilateralmente, la mayoría absolutisima sigue estando en manos de los ex y los pequeños accionistas. Otra cosa es que me dijerais que les dan el 50%, pues entonces es para preocuparse. Lo que no me gusta un pelo es que el acuerdo supestamente estaba cerrado por 10 kilos a cambio de la publicidad de 10 años, y ahora parece que por el mismo dinero se les va a dar también un paquete de acciones. Eso no puede ser, si quieren también entrar en el accionariado se debe negociar por un importa superior. No obstante, yo esperaría a que el consejo una vez que tenga todo atado de las explicaciones oportunas y explique como son las cosas, porque lo que diga Pedrolo o el diario lo cojo con pinzas Exactamente Atomizado en su sentido estricto significa que hay muchos pequeños accionistas con un pequeña participación, por tanto jamás hemos tenido un club atomizado, ya que hay un grupo ( el de los ex ) que tienen bastante más peso que cualquier accionista individual. Los Botín controlan el Banco de Santander con menos del 5%. Imáginate lo que se puede hacer con un 30% si alguien tiene un 30% y el resto está atomizado hacen lo que quieren. | |
#388• Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @supporter El modelo que se planteo para la ampliacion tenia sentido hasta que terminó la misma. Ocurre que apenas pusimos 800.000 euros. Si 20.000 racinguistas hubieramos puesto 500 euros cada uno, o cada familia. Estariamos mas que atomizados. Pero no fue asi y las aportaciones, aun reconociendo el esfuerzo de muchos hay que calificarlas de ridiculas. Ahora se trata de salvar la vida a un herido de muerte. Y si vienen de Cartes, mejor, que al menos se quienes son. Pero si los de Cartes se van y vienen unos de Hungria; mientras vengan con la pasta adelante. Nos dieron la oportunidad y la desaprovechamos. Que cojones queremos? Queremos no poner el dinero y dirigirlo como si lo hubieramos puesto. Estoy de acuerdo, nos dieron la oportunidad y la desaprovechamos. Además es que la posibilidad que se plantea no es que ITM se haga máxima accionista del club, lo que se plantea es, simplemente que entre en el accionariado como un accionista más, igual que el grupo de ex jugadores y el resto. Con el paquete accionarial que adquiriría solo le daría para tener algún miembro en el Consejo y para ser un accionista más, pero no tendría, ni de lejos, el poder suficiente como para gestionar el club a su antojo. aqui mucha gente se llevo las manos a la cabeza porque inmoarrabi tenia (y tiene) creo que sobre un 25% de acciones. Ya hemos visto que inmoarrabi nos ha robado el club, lo ha mandado a la ruina y se ha comido a todos los niños racinguistas de cantabria y de parte del extranjero. La cuestion es, ¿nos fiamos de quien está al mando del racing?, o los metemos en el mismo saco que a los diaz, piterman, montalvo y pernia... | |
#389• Escrito originalmente por @racingforever12 algunos que quieren ser dueños ellos y desaparcer en unos meses? la "tercerizacion" sigue reinando, pues yo prefiero que entre itm se firme el acuerdo y haya luz alfinal del tunel Te lo ha dicho Walter o no ? | |
#390•• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @racinguista92 Escrito originalmente por @kartabro Escrito originalmente por @racinguista92 Si una empresa posee el 30% el accionariado no está atomizado? Es un 30% contra un 70% no van a poder decidir nada unilateralmente, la mayoría absolutisima sigue estando en manos de los ex y los pequeños accionistas. Otra cosa es que me dijerais que les dan el 50%, pues entonces es para preocuparse. Lo que no me gusta un pelo es que el acuerdo supestamente estaba cerrado por 10 kilos a cambio de la publicidad de 10 años, y ahora parece que por el mismo dinero se les va a dar también un paquete de acciones. Eso no puede ser, si quieren también entrar en el accionariado se debe negociar por un importa superior. No obstante, yo esperaría a que el consejo una vez que tenga todo atado de las explicaciones oportunas y explique como son las cosas, porque lo que diga Pedrolo o el diario lo cojo con pinzas Exactamente Atomizado en su sentido estricto significa que hay muchos pequeños accionistas con un pequeña participación, por tanto jamás hemos tenido un club atomizado, ya que hay un grupo ( el de los ex ) que tienen bastante más peso que cualquier accionista individual. Los Botín controlan el Banco de Santander con menos del 5%. Imáginate lo que se puede hacer con un 30% si alguien tiene un 30% y el resto está atomizado hacen lo que quieren. Bueno, eso de que controlan, más bien que les dejan controlar, diría yo. | |
#392•• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @supporter El modelo que se planteo para la ampliacion tenia sentido hasta que terminó la misma. Ocurre que apenas pusimos 800.000 euros. Si 20.000 racinguistas hubieramos puesto 500 euros cada uno, o cada familia. Estariamos mas que atomizados. Pero no fue asi y las aportaciones, aun reconociendo el esfuerzo de muchos hay que calificarlas de ridiculas. Ahora se trata de salvar la vida a un herido de muerte. Y si vienen de Cartes, mejor, que al menos se quienes son. Pero si los de Cartes se van y vienen unos de Hungria; mientras vengan con la pasta adelante. Nos dieron la oportunidad y la desaprovechamos. Que cojones queremos? Queremos no poner el dinero y dirigirlo como si lo hubieramos puesto. Estoy de acuerdo, nos dieron la oportunidad y la desaprovechamos. Además es que la posibilidad que se plantea no es que ITM se haga máxima accionista del club, lo que se plantea es, simplemente que entre en el accionariado como un accionista más, igual que el grupo de ex jugadores y el resto. Con el paquete accionarial que adquiriría solo le daría para tener algún miembro en el Consejo y para ser un accionista más, pero no tendría, ni de lejos, el poder suficiente como para gestionar el club a su antojo. aqui mucha gente se llevo las manos a la cabeza porque inmoarrabi tenia (y tiene) creo que sobre un 25% de acciones. Ya hemos visto que inmoarrabi nos ha robado el club, lo ha mandado a la ruina y se ha comido a todos los niños racinguistas de cantabria y de parte del extranjero. La cuestion es, ¿nos fiamos de quien está al mando del racing?, o los metemos en el mismo saco que a los diaz, piterman, montalvo y pernia... Pues por ahí andaría ITM, sobre el 25-30%, más no. Uno más entre tantos. | |
#393• Escrito originalmente por fb@100002019682421 Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @racinguista92 Escrito originalmente por @kartabro Escrito originalmente por @racinguista92 Si una empresa posee el 30% el accionariado no está atomizado? Es un 30% contra un 70% no van a poder decidir nada unilateralmente, la mayoría absolutisima sigue estando en manos de los ex y los pequeños accionistas. Otra cosa es que me dijerais que les dan el 50%, pues entonces es para preocuparse. Lo que no me gusta un pelo es que el acuerdo supestamente estaba cerrado por 10 kilos a cambio de la publicidad de 10 años, y ahora parece que por el mismo dinero se les va a dar también un paquete de acciones. Eso no puede ser, si quieren también entrar en el accionariado se debe negociar por un importa superior. No obstante, yo esperaría a que el consejo una vez que tenga todo atado de las explicaciones oportunas y explique como son las cosas, porque lo que diga Pedrolo o el diario lo cojo con pinzas Exactamente Atomizado en su sentido estricto significa que hay muchos pequeños accionistas con un pequeña participación, por tanto jamás hemos tenido un club atomizado, ya que hay un grupo ( el de los ex ) que tienen bastante más peso que cualquier accionista individual. Los Botín controlan el Banco de Santander con menos del 5%. Imáginate lo que se puede hacer con un 30% si alguien tiene un 30% y el resto está atomizado hacen lo que quieren. Bueno, eso de que controlan, más bien que les dejan controlar, diría yo. Claro !! Imagínate con un 30% lo que puedes controlar. | |
#394• Escrito originalmente por @Frisfrus12 Somos aficionados del Racing, no aficionados del Mónaco. Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @supporter El modelo que se planteo para la ampliacion tenia sentido hasta que terminó la misma. Ocurre que apenas pusimos 800.000 euros. Si 20.000 racinguistas hubieramos puesto 500 euros cada uno, o cada familia. Estariamos mas que atomizados. Pero no fue asi y las aportaciones, aun reconociendo el esfuerzo de muchos hay que calificarlas de ridiculas. Ahora se trata de salvar la vida a un herido de muerte. Y si vienen de Cartes, mejor, que al menos se quienes son. Pero si los de Cartes se van y vienen unos de Hungria; mientras vengan con la pasta adelante. Nos dieron la oportunidad y la desaprovechamos. Que cojones queremos? Queremos no poner el dinero y dirigirlo como si lo hubieramos puesto. Estoy de acuerdo, nos dieron la oportunidad y la desaprovechamos. No es problema de dinero. Cuando estábamos en 1ª, pagando bastante más dinero, llegó a haber lista de espera. De hecho, hubo muchos abonados que no pusieron ni un duro o que pusieron 5 € tan solo. Casos puntuales, hay de todo tipo, pero que mucha gente no se quiso dejar el dinero o lo hizo de forma testimonial, es evidente. Poniendo 600€, que había facilidades de crétido, te lo devolvían en 10 años además. | |
#395• Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @supporter El modelo que se planteo para la ampliacion tenia sentido hasta que terminó la misma. Ocurre que apenas pusimos 800.000 euros. Si 20.000 racinguistas hubieramos puesto 500 euros cada uno, o cada familia. Estariamos mas que atomizados. Pero no fue asi y las aportaciones, aun reconociendo el esfuerzo de muchos hay que calificarlas de ridiculas. Ahora se trata de salvar la vida a un herido de muerte. Y si vienen de Cartes, mejor, que al menos se quienes son. Pero si los de Cartes se van y vienen unos de Hungria; mientras vengan con la pasta adelante. Nos dieron la oportunidad y la desaprovechamos. Que cojones queremos? Queremos no poner el dinero y dirigirlo como si lo hubieramos puesto. Estoy de acuerdo, nos dieron la oportunidad y la desaprovechamos. Además es que la posibilidad que se plantea no es que ITM se haga máxima accionista del club, lo que se plantea es, simplemente que entre en el accionariado como un accionista más, igual que el grupo de ex jugadores y el resto. Con el paquete accionarial que adquiriría solo le daría para tener algún miembro en el Consejo y para ser un accionista más, pero no tendría, ni de lejos, el poder suficiente como para gestionar el club a su antojo. aqui mucha gente se llevo las manos a la cabeza porque inmoarrabi tenia (y tiene) creo que sobre un 25% de acciones. Ya hemos visto que inmoarrabi nos ha robado el club, lo ha mandado a la ruina y se ha comido a todos los niños racinguistas de cantabria y de parte del extranjero. La cuestion es, ¿nos fiamos de quien está al mando del racing?, o los metemos en el mismo saco que a los diaz, piterman, montalvo y pernia... Pues por ahí andaría ITM, sobre el 25-30%, más no. Uno más entre tantos. Uno más entre tantos ??? Inmoarribi. ITM EX-jugadores El resto. Inmoarribi con ITM controlan el club si asi lo desean. | |
#396• .@ARivasC en @aquihaypelotas: "Qué quede claro que ITM para entrar pide que no esté el Consejo de Administración" | |
#397• Está película no me gusta. El tiempo dará y quitará razones. | |
#398• Escrito originalmente por @trasmerano Está película no me gusta. El tiempo dará y quitará razones. A mí lo que no me gustaría es que el club no fuese viable y hubiese que cerrar, eso sí que no me gustaría. Cualquier cosa que impida eso, bienvenida sea. | |
#399• Escrito originalmente por @racinguista92 .@ARivasC en @aquihaypelotas: "Qué quede claro que ITM para entrar pide que no esté el Consejo de Administración" Y cómo lo sabe, acaso se lo han dicho los de ITM a él o qué ? | |
#400•• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @supporter El modelo que se planteo para la ampliacion tenia sentido hasta que terminó la misma. Ocurre que apenas pusimos 800.000 euros. Si 20.000 racinguistas hubieramos puesto 500 euros cada uno, o cada familia. Estariamos mas que atomizados. Pero no fue asi y las aportaciones, aun reconociendo el esfuerzo de muchos hay que calificarlas de ridiculas. Ahora se trata de salvar la vida a un herido de muerte. Y si vienen de Cartes, mejor, que al menos se quienes son. Pero si los de Cartes se van y vienen unos de Hungria; mientras vengan con la pasta adelante. Nos dieron la oportunidad y la desaprovechamos. Que cojones queremos? Queremos no poner el dinero y dirigirlo como si lo hubieramos puesto. Estoy de acuerdo, nos dieron la oportunidad y la desaprovechamos. Además es que la posibilidad que se plantea no es que ITM se haga máxima accionista del club, lo que se plantea es, simplemente que entre en el accionariado como un accionista más, igual que el grupo de ex jugadores y el resto. Con el paquete accionarial que adquiriría solo le daría para tener algún miembro en el Consejo y para ser un accionista más, pero no tendría, ni de lejos, el poder suficiente como para gestionar el club a su antojo. aqui mucha gente se llevo las manos a la cabeza porque inmoarrabi tenia (y tiene) creo que sobre un 25% de acciones. Ya hemos visto que inmoarrabi nos ha robado el club, lo ha mandado a la ruina y se ha comido a todos los niños racinguistas de cantabria y de parte del extranjero. La cuestion es, ¿nos fiamos de quien está al mando del racing?, o los metemos en el mismo saco que a los diaz, piterman, montalvo y pernia... Pues por ahí andaría ITM, sobre el 25-30%, más no. Uno más entre tantos. Uno más entre tantos ??? Inmoarribi. ITM EX-jugadores El resto. Inmoarribi con ITM controlan el club si asi lo desean. Al no ser que Inmoarrabi le ceda su paquete accionarial a ITM. Inmoarrabi lo que quiere es cobrar el dinero que se le debe, no creo que tengan muchas ganas de controlar el club. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: raccc, el 18/May/2022, 14:17 | 18/May/2022, 14:17 | 166 | 12k | 24/May/2022, 23:23 Enem1go | |
Por: Koban1913, el 24/Mar/2016, 07:53 | 24/Mar/2016, 07:53 | 530 | 40k | 05/Jun/2025, 08:44 mediozentro | |
Por: CoronelTruman1913, el 01/Ago/2011, 19:42 | 01/Ago/2011, 19:42 | 24 | 3k | 03/Ago/2011, 12:57 Lolopahuer | |
Por: Clarajavi, el 07/Sep/2005, 12:40 | 07/Sep/2005, 12:40 | 56 | 4k | 26/Sep/2005, 22:44 Fr4y | |
