#321• Escrito originalmente por @traca_tra Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @traca_tra Si, existe el informe jurídico favorable, pero no lo firma nadie Me explicas eso? Si hay un informe, estará firmado, no? Si no ni es informe ni es nada. Es un traje hecho a medida que diga lo que yo quiero. Pues eso, que está redactado, pero ningún jurídico de la administración lo firma. Y quien lo ha redactado, uno que pasaba por ahí? |
#322• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @traca_tra Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @traca_tra Si, existe el informe jurídico favorable, pero no lo firma nadie Me explicas eso? Si hay un informe, estará firmado, no? Si no ni es informe ni es nada. Es un traje hecho a medida que diga lo que yo quiero. Pues eso, que está redactado, pero ningún jurídico de la administración lo firma. Y quien lo ha redactado, uno que pasaba por ahí? Redactado a la carta, nadie lo ve claro y no encuentran el pardill@, que lo firme |
#323• Escrito originalmente por @206 Segun WG no se firma porque no tienen la manera de hacer llegar el dinero al Racing,parece una ilegalidad y nadie quiere firmar esos papeles.Podria ser cierto porque estan alargando el tema Si va a resultar que el Racing mató a Manolete, pero vamos a ver que no es tan difícil, que ya ha habido otros clubes que han recibido el dinero a través de operaciones similares. Yo no me lo creo. |
#324• Escrito originalmente por @tutoloco Esto apesta a que están esperando a ver dónde termina el Racing la temporada. Si ascendemos, obtendrán mejores resultados del patrocinio, incluso nos propondrán darnos menos dinero, "que es todo lo que pueden dar las maltrechas arcas cantabras", y si no ascendemos, que nos den por donde amargan los pepinos. Si ya era importante ascender, creo que deberíamos unirnos, mas si cabe, para conseguir este objetivo. Va a ser la única posibilidad de salvar al Club. La espera para el racing es la muerte. Podemos plantarnos en junio con una plantilla a la que se le deben 4 o 5 nominas (se esta intentando pagar una ahora para no llegar a 3, cosa que complica mucho el asunto). Estamos hablando de bastantes jugadores que cobran 1-2 mil euros, lo digo por si acaso se le ocurre a alguno decir que son millonarios. Yo creo que los tiros van mas por el tema del informe juridico. No quieren problemas y quieren tener 100% la certeza de que no puedan tocarles las narices con el contrato. Hoy tampoco entra en el consejo de gobierno. |
#325• Esto pinta fatal y tiempo es lo que no tenemos. Unos y otros nos dan excusas y han puesto excusas pero ninguno intenta dar soluciones. |
#326• roberto gonzalez esta diciendo ahora mismo que en los ultimos dias se ha avanzado en este tema. El mayor problema para que aun no se haya llevado al parlamento es el reparto entre las consejerias. Parece que el acuerdo está cercano y lo van a soportar 2 consejerias del prc y 2 del psoe, a partes iguales. Se habla de varias clausulas para poder romper el contrato, una de ellas el que haya cambios en el accionariado, por ejemplo si alguien se hace con el 51% de las acciones. |
#327• Yo no tengo dudas de que se vaya a hacer; marean la perdin para quedar bien los unos con los otros y por el tema de las elecciones a nivel nacional, pero si de verdad pensasen dar con la puerta en las narices al Racing lo hubieran hecho ya. Otra cosa es que a nosotros nos llegue tarde, pero será suficiente. Mas nominas que 4 hemos debido y aqui no ha desaparecido nadie. |
#328• PRC y PSOE se intentan lavar las manos y dejar a otros en evidencia llevándolo al parlamento, C's se niega sin haberlo visto y da ruedas de prensa para hacer demagogia mientras un alto cargo en Cantabria defiende a Harry en los juzgados, Podemos se lava las manos también y hace votación, PP hace un Rajoy, pero parece que se negará mientras militantes suyos pagan las a Manos Limpias (limpísimas se está viendo) para ejercer la acusación en el 'caso Racing', mientras intenta tapar lo que otro militante y ex-alto cargo hizo en el Racing (Pernía). Juego político de unos y otros, de todos y el Racing en medio. |
#329• Escrito originalmente por @Castro2 PRC y PSOE se intentan lavar las manos y dejar a otros en evidencia llevándolo al parlamento, C's se niega sin haberlo visto y da ruedas de prensa para hacer demagogia mientras un alto cargo en Cantabria defiende a Harry en los juzgados, Podemos se lava las manos también y hace votación, PP hace un Rajoy, pero parece que se negará mientras militantes suyos pagan las a Manos Limpias (limpísimas se está viendo) para ejercer la acusación en el 'caso Racing', mientras intenta tapar lo que otro militante y ex-alto cargo hizo en el Racing (Pernía). Juego político de unos y otros, de todos y el Racing en medio. |
#330• Escrito originalmente por @ociepa roberto gonzalez esta diciendo ahora mismo que en los ultimos dias se ha avanzado en este tema. El mayor problema para que aun no se haya llevado al parlamento es el reparto entre las consejerias. Parece que el acuerdo está cercano y lo van a soportar 2 consejerias del prc y 2 del psoe, a partes iguales. Se habla de varias clausulas para poder romper el contrato, una de ellas el que haya cambios en el accionariado, por ejemplo si alguien se hace con el 51% de las acciones. Esto qué es ?? |
#331• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @ociepa roberto gonzalez esta diciendo ahora mismo que en los ultimos dias se ha avanzado en este tema. El mayor problema para que aun no se haya llevado al parlamento es el reparto entre las consejerias. Parece que el acuerdo está cercano y lo van a soportar 2 consejerias del prc y 2 del psoe, a partes iguales. Se habla de varias clausulas para poder romper el contrato, una de ellas el que haya cambios en el accionariado, por ejemplo si alguien se hace con el 51% de las acciones. Esto qué es ?? Que el acuerdo se va a pique si viene un jeque, indio o rico a secas |
#332• Escrito originalmente por @Castro2 PRC y PSOE se intentan lavar las manos y dejar a otros en evidencia llevándolo al parlamento, C's se niega sin haberlo visto y da ruedas de prensa para hacer demagogia mientras un alto cargo en Cantabria defiende a Harry en los juzgados, Podemos se lava las manos también y hace votación, PP hace un Rajoy, pero parece que se negará mientras militantes suyos pagan las a Manos Limpias (limpísimas se está viendo) para ejercer la acusación en el 'caso Racing', mientras intenta tapar lo que otro militante y ex-alto cargo hizo en el Racing (Pernía). Juego político de unos y otros, de todos y el Racing en medio. Pero llevamos así muchos años, y seguimos así. Y esto yo le he discutido en este foro. El Racing lleva en manos de los políticos de hace 25 años tranquilamente, el primer presidente puesto por los políticos fue Mora y para seguir Huerta; luego le metieron el muerto, déficit crónico en 1ª más gastos qué ingresos, a los Ascanes, y estos se le metieron a Piterman, y volvió a los Ascanes, y de ellos a los Montalvo, y cada cierto tiempo más dinero público-de los políticos: compra de la "marca", subvenciones a esto a lo otro, publicidad, ... . Los Montalvo pusieron a Pernía como presidente, y el Racing seguía en 1ª con cada vez más deuda, y Pernía robando lo que podía. Al borde del abismo pide un dinero a Inmoarribi y trae a un indio a Suiza y Agudo y Marcano y Revilla se dejan "engañar" como chinos. El indio se pira la deuda sigue creciendo y se va a todo a la mierda. Pernía deja a Harry recogiendo las migas, no hay un duro para nada, bajamos a 3ª (2ª B es un nombre "maricón"). Ruina, embargo, Lío, pollo, revuelta, desparición, y aparecen unos abogados extranjeros y cántabros que echan a Harry ¡!. Los ex-jugadores se hacen con el accionariado del club, la deuda continúa, no hay un duro, y nuevamente los políticos meten dinero y deciden lo que se hace en el club....., o no. Y ná mas. Y lo políticos pasan, y el Racing sigue. Pero estamos en sus manos,... una vez más, y así llevamos muchos años, y esto no debería ser así. Creo yo. Spoiler: .Y mientras WG cambiando de emisora cada 5 años. |
#333• Escrito originalmente por @kartabro Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @ociepa roberto gonzalez esta diciendo ahora mismo que en los ultimos dias se ha avanzado en este tema. El mayor problema para que aun no se haya llevado al parlamento es el reparto entre las consejerias. Parece que el acuerdo está cercano y lo van a soportar 2 consejerias del prc y 2 del psoe, a partes iguales. Se habla de varias clausulas para poder romper el contrato, una de ellas el que haya cambios en el accionariado, por ejemplo si alguien se hace con el 51% de las acciones. Esto qué es ?? Que el acuerdo se va a pique si viene un jeque, indio o rico a secas Ya.... |
#334• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @Castro2 PRC y PSOE se intentan lavar las manos y dejar a otros en evidencia llevándolo al parlamento, C's se niega sin haberlo visto y da ruedas de prensa para hacer demagogia mientras un alto cargo en Cantabria defiende a Harry en los juzgados, Podemos se lava las manos también y hace votación, PP hace un Rajoy, pero parece que se negará mientras militantes suyos pagan las a Manos Limpias (limpísimas se está viendo) para ejercer la acusación en el 'caso Racing', mientras intenta tapar lo que otro militante y ex-alto cargo hizo en el Racing (Pernía). Juego político de unos y otros, de todos y el Racing en medio. Pero llevamos así muchos años, y seguimos así. Y esto yo le he discutido en este foro. El Racing lleva en manos de los políticos de hace 25 años tranquilamente, el primer presidente puesto por los políticos fue Mora y para seguir Huerta; luego le metieron el muerto, déficit crónico en 1ª más gastos qué ingresos, a los Ascanes, y estos se le metieron a Piterman, y volvió a los Ascanes, y de ellos a los Montalvo, y cada cierto tiempo más dinero público-de los políticos: compra de la "marca", subvenciones a esto a lo otro, publicidad, ... . Los Montalvo pusieron a Pernía como presidente, y el Racing seguía en 1ª con cada vez más deuda, y Pernía robando lo que podía. Al borde del abismo pide un dinero a Inmoarribi y trae a un indio a Suiza y Agudo y Marcano y Revilla se dejan "engañar" como chinos. El indio se pira la deuda sigue creciendo y se va a todo a la mierda. Pernía deja a Harry recogiendo las migas, no hay un duro para nada, bajamos a 3ª (2ª B es un nombre "maricón"). Ruina, embargo, Lío, pollo, revuelta, desparición, y aparecen unos abogados extranjeros y cántabros que echan a Harry ¡!. Los ex-jugadores se hacen con el accionariado del club, la deuda continúa, no hay un duro, y nuevamente los políticos meten dinero y deciden lo que se hace en el club....., o no. Y ná mas. Y lo políticos pasan, y el Racing sigue. Pero estamos en sus manos,... una vez más, y así llevamos muchos años, y esto no debería ser así. Creo yo. Spoiler: .Y mientras WG cambiando de emisora cada 5 años. ¿Y como se evitaria eso? Dejando de ser Sad? Ojala fuese asi. |
#335• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @Castro2 PRC y PSOE se intentan lavar las manos y dejar a otros en evidencia llevándolo al parlamento, C's se niega sin haberlo visto y da ruedas de prensa para hacer demagogia mientras un alto cargo en Cantabria defiende a Harry en los juzgados, Podemos se lava las manos también y hace votación, PP hace un Rajoy, pero parece que se negará mientras militantes suyos pagan las a Manos Limpias (limpísimas se está viendo) para ejercer la acusación en el 'caso Racing', mientras intenta tapar lo que otro militante y ex-alto cargo hizo en el Racing (Pernía). Juego político de unos y otros, de todos y el Racing en medio. Pero llevamos así muchos años, y seguimos así. Y esto yo le he discutido en este foro. El Racing lleva en manos de los políticos de hace 25 años tranquilamente, el primer presidente puesto por los políticos fue Mora y para seguir Huerta; luego le metieron el muerto, déficit crónico en 1ª más gastos qué ingresos, a los Ascanes, y estos se le metieron a Piterman, y volvió a los Ascanes, y de ellos a los Montalvo, y cada cierto tiempo más dinero público-de los políticos: compra de la "marca", subvenciones a esto a lo otro, publicidad, ... . Los Montalvo pusieron a Pernía como presidente, y el Racing seguía en 1ª con cada vez más deuda, y Pernía robando lo que podía. Al borde del abismo pide un dinero a Inmoarribi y trae a un indio a Suiza y Agudo y Marcano y Revilla se dejan "engañar" como chinos. El indio se pira la deuda sigue creciendo y se va a todo a la mierda. Pernía deja a Harry recogiendo las migas, no hay un duro para nada, bajamos a 3ª (2ª B es un nombre "maricón"). Ruina, embargo, Lío, pollo, revuelta, desparición, y aparecen unos abogados extranjeros y cántabros que echan a Harry ¡!. Los ex-jugadores se hacen con el accionariado del club, la deuda continúa, no hay un duro, y nuevamente los políticos meten dinero y deciden lo que se hace en el club....., o no. Y ná mas. Y lo políticos pasan, y el Racing sigue. Pero estamos en sus manos,... una vez más, y así llevamos muchos años, y esto no debería ser así. Creo yo. Spoiler: .Y mientras WG cambiando de emisora cada 5 años. ¿Y como se evitaria eso? Dejando de ser Sad? Ojala fuese asi. Que va !! Que los racinguistas pusiéramos mucho dinero, pero mucho. Y no parece |
#336• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @Castro2 PRC y PSOE se intentan lavar las manos y dejar a otros en evidencia llevándolo al parlamento, C's se niega sin haberlo visto y da ruedas de prensa para hacer demagogia mientras un alto cargo en Cantabria defiende a Harry en los juzgados, Podemos se lava las manos también y hace votación, PP hace un Rajoy, pero parece que se negará mientras militantes suyos pagan las a Manos Limpias (limpísimas se está viendo) para ejercer la acusación en el 'caso Racing', mientras intenta tapar lo que otro militante y ex-alto cargo hizo en el Racing (Pernía). Juego político de unos y otros, de todos y el Racing en medio. Pero llevamos así muchos años, y seguimos así. Y esto yo le he discutido en este foro. El Racing lleva en manos de los políticos de hace 25 años tranquilamente, el primer presidente puesto por los políticos fue Mora y para seguir Huerta; luego le metieron el muerto, déficit crónico en 1ª más gastos qué ingresos, a los Ascanes, y estos se le metieron a Piterman, y volvió a los Ascanes, y de ellos a los Montalvo, y cada cierto tiempo más dinero público-de los políticos: compra de la "marca", subvenciones a esto a lo otro, publicidad, ... . Los Montalvo pusieron a Pernía como presidente, y el Racing seguía en 1ª con cada vez más deuda, y Pernía robando lo que podía. Al borde del abismo pide un dinero a Inmoarribi y trae a un indio a Suiza y Agudo y Marcano y Revilla se dejan "engañar" como chinos. El indio se pira la deuda sigue creciendo y se va a todo a la mierda. Pernía deja a Harry recogiendo las migas, no hay un duro para nada, bajamos a 3ª (2ª B es un nombre "maricón"). Ruina, embargo, Lío, pollo, revuelta, desparición, y aparecen unos abogados extranjeros y cántabros que echan a Harry ¡!. Los ex-jugadores se hacen con el accionariado del club, la deuda continúa, no hay un duro, y nuevamente los políticos meten dinero y deciden lo que se hace en el club....., o no. Y ná mas. Y lo políticos pasan, y el Racing sigue. Pero estamos en sus manos,... una vez más, y así llevamos muchos años, y esto no debería ser así. Creo yo. Spoiler: .Y mientras WG cambiando de emisora cada 5 años. ¿Y como se evitaria eso? Dejando de ser Sad? Ojala fuese asi. Que va !! Que los racinguistas pusiéramos mucho dinero, pero mucho. Y no parece Hay que pagar entre 5 y 10 (y a cambio de 3 posibles eliminatorias de play-off) y todavía hay gente que se queja, así que imagínate. |
#337• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @Castro2 PRC y PSOE se intentan lavar las manos y dejar a otros en evidencia llevándolo al parlamento, C's se niega sin haberlo visto y da ruedas de prensa para hacer demagogia mientras un alto cargo en Cantabria defiende a Harry en los juzgados, Podemos se lava las manos también y hace votación, PP hace un Rajoy, pero parece que se negará mientras militantes suyos pagan las a Manos Limpias (limpísimas se está viendo) para ejercer la acusación en el 'caso Racing', mientras intenta tapar lo que otro militante y ex-alto cargo hizo en el Racing (Pernía). Juego político de unos y otros, de todos y el Racing en medio. Pero llevamos así muchos años, y seguimos así. Y esto yo le he discutido en este foro. El Racing lleva en manos de los políticos de hace 25 años tranquilamente, el primer presidente puesto por los políticos fue Mora y para seguir Huerta; luego le metieron el muerto, déficit crónico en 1ª más gastos qué ingresos, a los Ascanes, y estos se le metieron a Piterman, y volvió a los Ascanes, y de ellos a los Montalvo, y cada cierto tiempo más dinero público-de los políticos: compra de la "marca", subvenciones a esto a lo otro, publicidad, ... . Los Montalvo pusieron a Pernía como presidente, y el Racing seguía en 1ª con cada vez más deuda, y Pernía robando lo que podía. Al borde del abismo pide un dinero a Inmoarribi y trae a un indio a Suiza y Agudo y Marcano y Revilla se dejan "engañar" como chinos. El indio se pira la deuda sigue creciendo y se va a todo a la mierda. Pernía deja a Harry recogiendo las migas, no hay un duro para nada, bajamos a 3ª (2ª B es un nombre "maricón"). Ruina, embargo, Lío, pollo, revuelta, desparición, y aparecen unos abogados extranjeros y cántabros que echan a Harry ¡!. Los ex-jugadores se hacen con el accionariado del club, la deuda continúa, no hay un duro, y nuevamente los políticos meten dinero y deciden lo que se hace en el club....., o no. Y ná mas. Y lo políticos pasan, y el Racing sigue. Pero estamos en sus manos,... una vez más, y así llevamos muchos años, y esto no debería ser así. Creo yo. Spoiler: .Y mientras WG cambiando de emisora cada 5 años. no es mal resumen... has retratado 25 años del racing en una docena de lineas, buena capacidad de sintesis |
#338• Pasa el tiempo y nadie dice abaolutamente nada |
#341• Escrito originalmente por @206 Escrito originalmente por @RacingSp Pasa el tiempo y nadie dice abaolutamente nada Higuera y los demas estan a punto de presentar la dimision El plazo acababa el 30 de este mes y la dimisión cada dia que pasa lo tienen mas claro en el consejo . Igual a Ferrol llegamos sin directiva |
#342• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @206 Escrito originalmente por @RacingSp Pasa el tiempo y nadie dice abaolutamente nada Higuera y los demas estan a punto de presentar la dimision El plazo acababa el 30 de este mes y la dimisión cada dia que pasa lo tienen mas claro en el consejo . Igual a Ferrol llegamos sin directiva Eso no se lo cree nadie. Este consejo no va a cometer la torpeza de dimitir mientras el tema del contrato de patrocinio no esté agotado. Una cosa es que intenten presionar al gobierno dando plazos y demas historias, pero creo que es de cara a la galeria. Es mas, como esta gente que está en el consejo tenga la total certeza de que no hay viabilidad, lo que tienen que hacer es pedir la liquidacion, porque si no podrian meterse en un problema gordo. Otra cosa es que negociasen otras posibilidades de inyectar dinero en el club con inversores privados, pero esa es otra pelicula... pelicula que ya conocemos. |
#343• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @206 Escrito originalmente por @RacingSp Pasa el tiempo y nadie dice abaolutamente nada Higuera y los demas estan a punto de presentar la dimision ¿y eso quien lo dice? que quien lo dice?? Higuera e RNE.Le quedan 4 dias sino quedara tambien retratado |
#344• Escrito originalmente por @206 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @206 Escrito originalmente por @RacingSp Pasa el tiempo y nadie dice abaolutamente nada Higuera y los demas estan a punto de presentar la dimision ¿y eso quien lo dice? que quien lo dice?? Higuera e RNE.Le quedan 4 dias sino quedara tambien retratado Retratado? Por decir eso? En un momento en el que te juegas la vida tienes que presionar de la manera que sea. Aun así si para ti queda retratado que preparen el pelotón que otros deberían ser fusilados |
#345• Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @206 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @206 Escrito originalmente por @RacingSp Pasa el tiempo y nadie dice abaolutamente nada Higuera y los demas estan a punto de presentar la dimision ¿y eso quien lo dice? que quien lo dice?? Higuera e RNE.Le quedan 4 dias sino quedara tambien retratado Retratado? Por decir eso? En un momento en el que te juegas la vida tienes que presionar de la manera que sea. Aun así si para ti queda retratado que preparen el pelotón que otros deberían ser fusilados Higuera hace su papel, que es el de presionar para obtener algo que se le ha prometido hace casi un año. Que el racing desaparezca o que vengan unos "inversores" (que para el caso es lo mismo), es un grave perjuicio para la ciudad y para la region. Es mas higuera ya se ha retratado mas veces, bastante le debe importar |
#346• A Higuera se le podrá criticar por muchas cosas pero hacerlo por luchar por el Racing... El patrocinio es bueno para todos y no es para Higuera es para el RACING, a algunos parece que la idea de que desaparezca el Racing se la trae floja, tienen otros intereses por encima como el de "ya dije yo". |
#347• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @206 Escrito originalmente por @RacingSp Pasa el tiempo y nadie dice abaolutamente nada Higuera y los demas estan a punto de presentar la dimision El plazo acababa el 30 de este mes y la dimisión cada dia que pasa lo tienen mas claro en el consejo . Igual a Ferrol llegamos sin directiva El Consejo no va a dimitir. Higuera dijo eso hace casi un mes, o un mes, en un momento en el que se calentó la boca harto de que le den largas, como todos. A Ferrol iremos con directiva. Y al PO también |
#348• ¿Y si a Ferrol vamos con directiva y patrocinio? |
#349• Twitter de Revilla el domingo: "Importante victoria del @realracingclub por 0-1 contra el @cdlealtad." No sé si para bien o para mal pero no acierto a saber que mensaje quiere dar. Puede que quiera demostrar que aunque no salga el patrocinio, él apoyará al Racing o es un mensaje de tranquilidad de que va a salir bien o simplemente no quiere decir más allá de lo que escribió (está opción la descarto porque los políticos dicen las cosas con mensajes subliminares ) |
#350• Escrito originalmente por @Koban1913 ¿Y si a Ferrol vamos con directiva y patrocinio? Pregunta retórica?? |
#351• Escrito originalmente por @Koban1913 ¿Y si a Ferrol vamos con directiva y patrocinio? pues cojonudo. Falta van a hacer patrocinios varios para pagar el viaje y las entradas a 20 euros |
#352• Escrito originalmente por @Koban1913 ¿Y si a Ferrol vamos con directiva y patrocinio? No lo van a ver tus ojos ni los mios.de primeras mañana no va al parlamento |
#353• Ante un hipotetico ascenso para Junio tendria que estar todo ok con Hacienda sino la LFP no te deja inscribirte no es asi? |
#354• Escrito originalmente por @racingforever12 Ante un hipotetico ascenso para Junio tendria que estar todo ok con Hacienda sino la LFP no te deja inscribirte no es asi? Ya sabes que es así. |
#356• Escrito originalmente por @Trasguonuba Twitter de Revilla el domingo: "Importante victoria del @realracingclub por 0-1 contra el @cdlealtad." No sé si para bien o para mal pero no acierto a saber que mensaje quiere dar. Puede que quiera demostrar que aunque no salga el patrocinio, él apoyará al Racing o es un mensaje de tranquilidad de que va a salir bien o simplemente no quiere decir más allá de lo que escribió (está opción la descarto porque los políticos dicen las cosas con mensajes subliminares ) Por mucho Presidente que sea, por mucho que quiera ayudar al Racing, y por mucho que lo dijera en campaña, Revilla solo tiene 12 diputados.....y forma parte de un Gobierno en minoría apoyado por Podemos. Aquí la pelota está en el tejado de los 3 partidos que no apoyan el convenio: PP, Podemos y Ciudadanos, que nos guste o no, tienen mayoría en la cámara y ellos tienen que apoyarlo. |
#357• Escrito originalmente por @Viejo_Racing Escrito originalmente por @Trasguonuba Twitter de Revilla el domingo: "Importante victoria del @realracingclub por 0-1 contra el @cdlealtad." No sé si para bien o para mal pero no acierto a saber que mensaje quiere dar. Puede que quiera demostrar que aunque no salga el patrocinio, él apoyará al Racing o es un mensaje de tranquilidad de que va a salir bien o simplemente no quiere decir más allá de lo que escribió (está opción la descarto porque los políticos dicen las cosas con mensajes subliminares ) Por mucho Presidente que sea, por mucho que quiera ayudar al Racing, y por mucho que lo dijera en campaña, Revilla solo tiene 12 diputados.....y forma parte de un Gobierno en minoría apoyado por Podemos. Aquí la pelota está en el tejado de los 3 partidos que no apoyan el convenio: PP, Podemos y Ciudadanos, que nos guste o no, tienen mayoría en la cámara y ellos tienen que apoyarlo. Error, la propuesta de convenio no tiene la oblgación de pasar por el parlamento. Eso no es más que una pantomima para poder tener algo por lo que culparse los unos a los otros. Pero vamos, que con la aprobación en el consejo de gobierno, sería más que suficiente, pero no les sale de los huevines y punto. |
#358• Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @racingforever12 Ante un hipotetico ascenso para Junio tendria que estar todo ok con Hacienda sino la LFP no te deja inscribirte no es asi? Ya sabes que es así. Más que nada, por qué se lo acaba de escuchar a Pedrolo. El patrocinio va a ir antes de junio al parlamento si o si. Otra cosa es que se apruebe. |
#359• Os voy a copiar a continuación un correo que nos ha enviado un asociado de AUPA a nuestro correo. Naturalmente lo hago con su autorización, incluso por sugerencia suya. No hago comentario alguno, lo pongo y punto. Las elecciones de diciembre de 2015 han dado como resultado una legislatura fallida. Sin embargo, los partidos sí van a cobrar su correspondiente subvención electoral que, además, se verá incrementada por las elecciones que se celebrarán el 26 de junio. Y por supuesto, los sueldos. Veamos ambos casos: 1º Según la LOREG, se cobra, por resultados electorales:
De esta manera, Ciudadanos en Cantabria, que sacó 1 diputado y 53.182 votos, ingresó 21.167,64 + (0.81x53.182)= 64.245,06 Y el PP, que sacó 2 diputados y 3 senadores, tendría 21.167,64x2 + 0.81x 128.852 votos= 146.705,4 en el Congreso y en Senado, atendiendo al voto de los senadores: Fernández 124.951 votos, Martínez 122.387 y Merino 121.128. En total: 21.167,64x3 +(124.951x0.32+122.387x0.32+122.387x0.32)= 181.814,92 para el Senado. Dado que hay un límite establecido en 0.37 euros por número de electores, en el caso de Cantabria tenemos 171.708,86 euros, límite que sobrepasa en el Senado por lo que esta cifra la que hay que coger. Por su parte, Podemos tendría 21.167,64 + (0.81x 62.219)= 71.565,03 Y por último, PSOE tendría 21.167,64 + (0.81x 78.217)= 84.523,41 y en el Senado sacó acta González con 76.450 votos, a 0.32= 24.464 más los 21.167,64, en total 130.155,05 Además está la subvención de propaganda electoral. Se cobra si se forma grupo y ambos lo han hecho a nivel general, que no de circunscripción, por lo que la estimación de nuestra circunscripción es de 0,22 euros por voto en el congreso; 11.700,04 en Ciudadanos, 28.347,44 en el PP (no se tiene en cuenta el Senado), 13.688,18 en Podemos y 17.207,74 en el PSOE, que tampoco se tiene en cuenta el Senado. O sea, Ciudadanos recibe 62.245,06 + 11.700,04; en total 73.945,51 euros. El PP serían 146.705,4 en Congreso, 171.708,86 en el Senado más 28.347.44 por propaganda, un total de 346.761,7, el PSOE tendría 147.362,79 y Podemos 85.253,21 . En total 655.322,80 Todos ellos cobran 655.322,80 SOLO EN GASTOS DE SUBVENCIÓN, y advertir que ese gasto se multiplicará por dos porque eso ya se ha pagado y ahora habrá que pagar otro tanto por las elecciones del 26-J. 2º Sueldos. Vamos a tener en cuenta seis meses, de febrero a julio (entraron a finales de enero y estarán hasta finales de julio, cuando se constituya en nuevo congreso) El de Ciudadanos cobra 2.813,87 de sueldo +1.823,86 de dieta por ser de fuera de Madrid+ 697,65 de portavoz adjunto de comisión:5.335,38 euros más los viajes y otros privilegios, que se les paga el Congreso. Por seis meses, su gasto es 32.012,28 En el PP: Ana Madrazo no cobra esos 697,65, sino 1.046,48 por ser vicepresidenta de comisión, en total sin los viajes 5.684,21 euros. Lassalle cobra por ser Secretario de Estado de cultura, 112.768,86 al año, 9.397,41 al mes. Los senadores cobran 2813,91 bruto +1822,38 por ser de fuera de Madrid. Fernandez cobra 1.046,47 más por ser Vicepresidente de Comisión y las otras dos 697,65 por ser Viceportavoces de Comisión (5.682,77+5.333,94+5.333,94) En total de sueldos del PP son 31.432.27 euros mensuales. Por seis meses: 188.593,62 En el caso de Podemos, Alonso es Vocal en varias comisiones pero eso no tiene complemento específico por lo que cobra 2.813,87 de sueldo +1.823,86 de dieta, total 4.637,73 Por último, PSOE con Puerto Gallego cobra esos 4.637,73 más 1.046,48 por ser vicepresidenta de comisión, en total sin los viajes 5.684,21 euros. En el Senado, González es Vicepresidente de Comisión, por lo que cobra 1.046,47 euros más de complemento, total 5.682,76
Y LUEGO DICEN QUE HAY PRIORIDADES EN LUGAR DEL RACING. SU INCOMPETENCIA PARA LLEGAR A ACUERDOS HAY QUE COMÉRSELA Y NOS CUESTA UN MILLÓN A LOS CÁNTABROS. |
#360• ahi queda eso. Tenemos unos politicos cojonudos, ¿cuanto van a costarnos estas elecciones a nivel nacional?. Mejor ni pensarlo. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: dreamcast2004, el 27/May/2011, 15:20 | 27/May/2011, 15:20 | 149 | 9k | 28/Jun/2011, 19:18 Martin_lawrence | |
Por: salijamichik, el 10/Oct/2009, 13:19 | 10/Oct/2009, 13:19 | 26 | 3k | 17/Oct/2009, 04:47 CR77 | |
Por: racingforever12, el 20/Sep/2012, 14:08 | 20/Sep/2012, 14:08 | 62 | 4k | 23/Nov/2012, 13:21 racingforever12 | |
Por: Elpollu, el 01/May/2012, 22:09 | 01/May/2012, 22:09 | 757 | 38k | 29/Ene/2014, 21:06 BILLABONA96 | |
Por: Castro2, el 02/Abr/2006, 00:07 | 02/Abr/2006, 00:07 | 26 | 2k | 04/Abr/2006, 02:14 raulius |