Estando dentro pueden hacer algo mucho más útil que criticar que es participar activamente. No es tiempo de pusilánimes. #TiempoDeHuevos

Estoy con la teoría de @Castro2

@Castro2 Pues yo no entiendo esa postura.

Lo mas fácil del mundo es ver los toros desde la barrera y criticar lo que hacen o no hacen los demás. Como digo muchas en el trabajo, si crees que lo puedes hacer mejor que yo, vienes y lo haces tu.

Desde fuera ni van a tener toda la información, ni van a poder tomar ninguna decisión.

Entiendo que la situación actual es distinta de la situación en la que se estaba con Pernía Harry. A esos la única mano que había que echarles era la mano al cuello.

Creo que nadíe está pidiendo que las peñas entren en el consejo, lo lideren y tengan que salvar ellos solos al club ni tener un proyecto a largo plazo.

Si las peñas están con el consejo actual (Tuto, Liaño y Alba) y estos, en la situación actual de vida o muerte para el club (y mas con la dimisión de los consejeros) piden el apoyo de la peñas para trabajar desde dentro y ya mismo, no entiendo el porque de negar esa ayuda al Racing. Los consejeros que quedan, están sobrepasados en ciertos temas, así lo reconocen y han pedido publicamente la ayuda de las peñas para llevar el consejo.

Y cuando se haya dejado medianamente encauzada la base para tratar de salvar el club y los pasos a seguir, las peñas si quieren, se van del consejo.

Llevamos tiempo hablado del odio al fútbol moderno, odio a las SAD, que hay que cambiar el modelo actual, y ahora cuando se puede empezar a cambiar algo de eso, las peñas parece que van a dar un paso hacia un lado y que siga todo igual.

 Un saludo.

Yo no tengo mi postura clara, entiendo la postura de la APR, pero también entiendo la tuya. Y no es lo mismo con los chorizos que ahora, pero se puede ayudar tanto desde fuera, como desde dentro.

@Castro2, perdona el momento kit-kat, pero ¿ya acabó la reunión de la APR?

Si. Mañana imagino que haya noticias.

Que las peñas han dado el 100/100 y que no se las puede exigir mas, y que son las máximas responsables de que el Racing a dia de hoy este vivo, no hay ninguna duda. pero creo que si quieren que dentro de 10 años haya una APR tienen que dar el paso y no tener dos consejeros, sino exigir al menos 4, y no solo con responsabilidades en lo social, también en lo económico y pedir el control de la Fundacion, plantearselo abierta y publicamente a los exjugadores, y si lo aceptan pa lante y si no, pues que lo intenten solos. y ojo contar con APA.

Yo siempre estaré del lado de los Sañudo, Liaño , Setien y demás ex-jugadores que vistieron la camiseta del Racing y sé que de todas, todas quieren lo mejor para el club, sin intereses bastardos.

Al igual que pienso que Colsa sería un gran Consejero. Lo de la palabra es lo de menos en momentos de convulsion. Lo que ocurre que Cantabria es tierra de envidias, como el resto del Estado.

No creo que haya que magnificar lo que esta sucediendo; el Racing quedó descuartizado,se intentó coser de urgencia, se consiguió reanimar al muerto y luego surgen diferentes puntos de vista.

Ni unos son buenos ni otros malos. Ni siquiera si alguien cree en la Fundacion como medio de supervivencia del club hay que considerarlo el malo de la pelicula. La refundacion es una via,otra mas de permanencia de nuestro Racing.

Confio en los que han quedado y se que Setien ( otro que levanta envidias) tiene mas mano de la que parece.Y no me cabe duda alguna que todo su tejemaneje será en interes del Racing.

Creo que COLSA no aceptará el cargo de Consejero, ahora bien, si lo aceptase tampoco lo lapidaría por donde dije digo... digo Diego.

Hay que tener mucho amor por este Club para coger las riendas de una Consejería como está el ambiente.

También creo que no se le pasaba por la cabeza la situación de ayer el dia que dijo que se marchaba de la Asociación de Peñas...y pienso que le ha pillado a pie cambiado.

Saludos

Partiendo de que el trabajo de bernardo Cosa ha sido sencillamente magistral si ya no preside la APR, ¿cual es su cargo actual?. ¿va a entrar en el consejo un representante de cada partido político?.

Listo eres, joer, vete a probar al club de la comedia.

Algunos comentarios breves:

1. Estoy de acuerdo con lo expuesto por The Beat. La manera correcta de encauzar la SAD, era la propuesta de SDLM a través de la fundación.
2. Atomizar el accionariado y dotar de recursos al club a través de una o varias ampliaciones de capital creo que es inviable.
3. Es absolutamente lamentable que no hayan podido anteponer el Racing a sus egos personales.
4. Ha sido un error querer actuar entre bastidores y sin transparencia.
5. ¿ Qué valor añadido otorga haber sido ex-jugador para dirigir un club?
6. Me temo que el papel del gobierno de Nacho Diego ha sido decisivo en esta escisión.
7. Si este último punto es cierto. ¿ Como va a ser Bernardo Colsa consejero? Si no le pueden ni ver.

Creo que se ha truncado una oportunidad histórica y que en el futuro miraremos hacia atras lamentando esta absurda guerra civil.

A mi no me parece mal que Colsa y gente de las peñas entre ahora en el consejo hasta junio.

Habiamos quedado en que esto era un consejo de transicion. Luego si hay ampliacion, los que pongan el dinero mandaran.

Ahora lo primordial es el RACING.

Lo que faltaba, que elfacha este y su gobierno que no han hecho absolutamente NADA por el Racing ahora vayan de salvadores de la patria. Que se esten calladitos que su posicion ha sido lamentable.

1. Si eso era así él mismo o sus valedores deberían haber explicado cuáles eran sus intenciones. El mismo Saíz de la Maza reconoció a varios periodistas que la idea era que el año que viene el equipo de la Fundación compitiera contra el propio Racing y al año siguiente, que ya el Racing no aguantaría hacer una "refundación " encubierta. Yo desde luego no veo eso como ninguna solución. No es la mía, al menos. Si no era así, se cuenta cómo es, que tampoco somos tontos.

2. Pues eso es lo ideal y  lo deseable, al menos para mí.

3. Cierto.

4. Más cierto aún.

5. Ninguno. Ni el ser un abogado de prestigio, ni un racinguista de toda la vida. Puede ser un inútil

6. Ni idea

Las guerras civiles son lo más triste.

Sin saber tan siquiera quienes van a ser los consejeros va a salir a decir que tiene un millon y medio preparado?  Habrá qie seguir unos pasos.Yo te digo que dinero hay,y te daria nombres,pero ¿para qué? Porque aquí primero te dicen que que evindecias tienes y luego se da la vuelta a la tortilla.

Ahora todo el mundo sabía cual era la idea de SDLM con la Fundación,pero han dimitido 6 tíos y nadie lo ha explicado.Ni siquiera se ha explicado su dimisión.Que ha dimitido por rumores de la prensa,un tio que ha ido a juicios muy gordos.Un tio que ha ido a Holanda a por WGA y que lleva manejando esto meses,¿de verdad? Luego hay dos temas oscuros que pasan de largo,el querer engañar a Tuto haciendole firmar un papel y el querer comprar las acciones a WGA por 57.000 euros.Todo muy limpio y transparente claro.

Y a todo esto ahora mismo reunidos representantes de las peñas con Tuto,ahí se hablará si alguien de las peñas entra al consejo.

Resulta curioso que menciones a Ignacio Diego ya que Jesús Serrera también menciona una teoría similar.

El Gobierno ha desconfiado desde el primer momento del poder de decisión en esta nueva etapa de José Gabriel Sáinz de la Maza e Ignacio Arroyo, a quienes sitúa en la órbita del PRC, máxime cuando el primero es hermano de Víctor Sáinz de la Maza, obsesivo ‘martillo de herejes’ contra el PP e Ignacio Diego, desde que este era alcalde de El Astillero y aquél concejal del PRC en el municipio y presidente del Club de Remo. La cercanía y el apoyo del presidente de las peñas, Bernardo Colsa, también regionalista, y del propio alcalde de Santander, Íñigo de la Serna, a esta nueva etapa del Racing, no han contribuido precisamente a tranquilizar al Gobierno regional. La presión sobre Sáinz de la Maza desembocó finalmente en su renuncia al frente de la Fundación Racing, que ha precipitado la crisis en un consejo que su grupo ya no controlaba.

@jla65

Citándote:

"El mismo Saíz de la Maza reconoció a varios periodistas que la idea era que el año que viene el equipo de la Fundación compitiera contra el propio Racing"

Eso lo veo imposible ya que va en contra de los estatutos de la fundación aprobados por los componentes de la misma asi como el propio consejo. ¿Estás segura que eso es lo que ha dicho Sainz de la Maza? ¿Quién lo ha dicho y dónde lo ha dicho?

La solución propuesta estriba en la financiación de la SAD a través de la Fundación y asegurar el futuro de la marca en caso de la liquidación por parte del juez Marigorta, NUNCA en crear un equipo paralelo al Racing. Se está confudiendo una RE-GENERACION con una RE-FUNDACION. Lo veo tan obvio que me hace pensar que hay intereseses de por medio para que la gente confunda los términos y piense de esa manera.

Es más fácil que un grupo de 5 que no representan al sentimiento popular racinguista dimitan, que 3 que lo son todo para el racinguismo popular.  Estos son momentos de mantener la unión y lo mejor es irse por la puerta de atrás sin levantar alfombras que dividan la opinión racinguista llenando de mierda el panorama.

Creo que la articulación mediática de los medios ha sido exquisita para lograr tal efecto.  También pienso que la mayoría se ha tragado el cebo hasta el fondo obcecados con los seres divinos salvadores del racinguismo. Aunque bien es cierto que en momentos delicados, donde se requiere unión de masas, los ex-jugadores siempre serán el vehículo para conseguir un status-quo de sosiego contenido y no un grupo de gente desconocida para el aficionado de a pié. Si hay que tener fé, hay que recurrir a los dioses del Olimpo y no a los expertos en la materia; aspecto tan viejo como la historia misma.

Vuelta a lo primero, no hay que olvidar el vínculo de la Fundación con el Gobierno Regional, y la historia entre la familia de Saiz de la Maza (PRC) con Ignacio Diego con querellas de mar de fondo.

Hala! Más carne al asador. La política siempre será la política y el Racing su juguete mediático. Habrá que ver el posible golpe de efecto que Diego pueda dar, alzándose como protagonista en todo esto una vez que haya hecho el famoso "divide ut regnes".

Y entre quienes han facilitado la situación han estado los propios exjugadores que de tontos no tienen un pelo y sabían perfectamente los planes de la otra parte. Planes que, no hay que engañarse, ellos compartían y comparten. Ya salen hablando de que ellos no pueden poner todo el dinero... pues vaya... je je je

Los recortes son malos, pero si los hacen los nuestros es que son inevitables. Y serán inevitables.

El día de la dimisión EL MUNDO CANTABRIA, según algunos el diario de cabecera del PP cántabro, publica que Sainz de la Maza fue el auditor de CEP Cantabria.

Dan ganas de mandarlo todo a .......Hace 3 meses todos queríamos ampliación de capital,meter dinero y que los ex-jugadores también metieran pasta.Era la única manera de salvar al club.Recuerdo la rueda de prensa de parayas y la concentracion en los campos con Jose Ceballos hablando.Aquí todo el mundo pedía eso.Ampliación de capital limpia para meter dinero y con los ex-jugadores.Ahora parece que es lo peor.Así nos va,igual es que esta región no se merece tener un club en la elite.Así,sin más.

Claro. CEP (Coordinadora de Empresas Públicas, para los profanos), responsable de la gestión de las acciones y créditos participativos a Dunviro, responsable de la gestión de la compra y venta de acciones a WGA. Vinculada y creada por Angel Agudo para promover una financiación estructurada que maneje los créditos y la financiación pública a empresas.

No sólo eso, es el dueño actual de SOCAN Auditores dedicados a emitir certificaciones del Gobierno Regional  (tienen contrato por 3 años el cual solo puede ser rescindido por el contratista). Tiene vínculos con gente de la vieja guardia como del Valle, Mazas o Gómez Revuelta, que no hace mucho estuvo prestando declaración en el caso Cantur.

¿A tí también te han vendido la burra? Bien es cierto que han puesto dinero en la pasada ampliación, pero la deuda es tan grande, que es imposible que todo salga de sus bolsillos.

La fundación era y es una via de crédito para la SAD al igual que ha sido para numerosos clubes y SADs. Pero a partir de ahí, todo se convierte en política, ya que de acuerdo a la legislación existente, el Protectorado de la Fundación Racing no es otro que el Gobierno Regional.

Sí,me han vendido la burra.Llevamos dos años escuchando que es la solución y ahora de repente es vender la burra.Si se pone dinero para acabar la temporada y se negocia con Hacienda y acreedores subiendo a Segunda tendríamos mucho camino hecho.Y si no es viable entonces se tira de la Fundación y se vuelve a empezar desde la Fundación de cero.Se pone el dinero para comprar una plaza en Segunda B por 200.000 euros y ya está.Pero si hay gente que quiere intentar salvar el Racing y ve que es viable adelante.

Estoy muy de acuerdo con todo lo dicho por TheBeat.

La prensa le a echo el juego desde el minuto uno a los ex.Joder si solo les a faltado decir que Sainz de la Maza desayuna niños

Pues claro que es la solución. Digo burra porque NADIE va a poner algo de su bolsillo para pagar algo que vale menos que nada.  Se puede poner dinero de manera simbólica o contribuir en lo que se pueda, pero la deuda es TAN ELEVADA que es imposible de subsanar a corto plazo a no ser que alguien llegue con 30 millones y se vaya por donde ha venido. IMPOSIBLE.

La única manera de sacar esto adelante es a través de la FINANCIACION. Pero claro, qué INSTITUCIóN PRIVADA o PUBLICA va a financiar a una SAD que está en quiebra técnica embargada por todos los lados.

Se requiere la constitución de una Fundación INDEPENDIENTE SIN ANIMO DE LUCRO que EMITA CREDITO a la SAD. Para ello, la FUNDACION requiere ACTIVOS que pueden llegar a través de créditos, ampliaciones, actividad comercial, LO QUE SEA como la marca o los derechos de la cantera, para generar capital y ese capital se preste a la SAD para ir tapando agujeros e ir levantando el embargo poco a poco.  Es decir, "imprimir dinero para pagarte a ti mismo."

Pues sí.

Pero es que volvemos a lo mismo.Ahora mismo no hay que poner 30 millones de golpe.Hay que poner para salvar la temporada y hay que negociar con hacienda y acreedores.Si se sube a Segunda la cosa cambia.Si con Hacienda consigues negociar y pagar en 10 años no hace falta el dinero ya.Hace falta dinero para acabar la temporada y los proximos pagos.Si se ha ingresado un millon de euros en tres semanas no me creo yo que en una ampliacion de capital de 2 o 2.5 millones no se cubra.

2 ahora y 2 el años que viene, y 4 el siguiente, etc.. más todo el desperfecto realizado por los impresentables.

Pero lo que realmente importa NO ES LA AMPLIACION, la cual es simplemente es significado de SUBSISTIR pero FINANCIAR constantemente la actividad de la SAD a través de la inversión en la cantera y los pocos activos que hayan.

Que bajón cuando he leido a Quique diciendo que ellos no están para poner dinero en el Racing. Estamos "apañaos". Si alguien piensa que esto se soluciona con negociaciones con los acreedores, subiendo y llenando el campo, que se quite esa idea de la cabeza.

Aquí lo que se necesita es cash, mucho cash. Ese es el problema fundamental. Hay otros problemas accesorios como el politiqueo, las envidias, el personalismo, las traiciones, etc, pero son problemas menores.

Si los ex jugadores no ponen la pasta la tendremos que poner nosotros y mucho me temo que eso va a ser imposible.

Por cierto, a ver si los que estais fuera os estiráis un poco y os sacáis el abono. El otro día he sacado yo un abono para un chaval que vive bien lejos y no va a poder ir a ningún partido pero se ha rascado el bolsillo por el Racing. Merece la pena privarse de unos cuantos cubatas y además, el hígado te lo agradece.

Ya verás que decepción cuando llegue la ampliación. Ni para pipas. Yo creo que thebeat tiene razón.

Me temo mucho que esto no afecto al equipo....

No tengo una bola de cristal,así que habra que esperar a que pase y no adelantarse a los acontecimientos ¿no?