#721• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @wiggun4 Escrito originalmente por @farfope si es alejandro es un portero , este año ha sido titular en el cadiz en todos los partidos hasta enero , que nmo se si por impagos decidió irse ,lo mismo que meddi nafti , el cadiz ficho a sergio aragoneses . ha jugado toda la primera vuelta con el cadiz y el los dos ultimos años he estado en el recre , el año pasado jugo la primera vuelta con el recre . Ese es.Tiene buen curriculum para segunda b.Jugo en el cartagena de segunda tambien y estaba en elo sporting de manolin que creo que fue quien le subio al primer equipo. El portero es alejandro garcia torre http://www.bdfutbol.com/es/j/j5615.html Es hermano de jorge garcia torre, central del lugo, ambos canteranos de mareo http://www.bdfutbol.com/es/j/j5618.html Lo que tiene que saber todo el mundo, es que el racing sigue sin poder fichar, hasta que no pague lo que debe a algunos jugadores no podra. Está libre así que si se puede fichar. | |
#722• Escrito originalmente por @wiggun4 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @wiggun4 Escrito originalmente por @farfope si es alejandro es un portero , este año ha sido titular en el cadiz en todos los partidos hasta enero , que nmo se si por impagos decidió irse ,lo mismo que meddi nafti , el cadiz ficho a sergio aragoneses . ha jugado toda la primera vuelta con el cadiz y el los dos ultimos años he estado en el recre , el año pasado jugo la primera vuelta con el recre . Ese es.Tiene buen curriculum para segunda b.Jugo en el cartagena de segunda tambien y estaba en elo sporting de manolin que creo que fue quien le subio al primer equipo. El portero es alejandro garcia torre http://www.bdfutbol.com/es/j/j5615.html Es hermano de jorge garcia torre, central del lugo, ambos canteranos de mareo http://www.bdfutbol.com/es/j/j5618.html Lo que tiene que saber todo el mundo, es que el racing sigue sin poder fichar, hasta que no pague lo que debe a algunos jugadores no podra. Está libre así que si se puede fichar. ¿Estas seguro de que el racing puede fichar a un jugador libre teniendo los derechos federativos suspendidos?. El noja hasta que no pago lo que denunciaron algunos jugadores no pudo contratar jugadores libres. Creo que te equivocas. | |
#723• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#724• Escrito originalmente por @dwayne Escrito originalmente por @TheBeat Estoy sinceramente defraudado. Esto es una mera lucha de poder donde los intereses personales predominan por encima de los del Racing. Las cartas de unos y otros se han puesto encima de la mesa. A Sainz de la Maza (SDM) se le ha endemoniado por lo siguiente: - Pretender crear una via de crédito a la SAD a través de la Fundación, del mismo modo que se ha hecho en otros clubes como el Elche, el Levante o el Valencia. - Pretender que la Fundación hiciese custodia y preservase los derechos de las categorias inferiores para competir en ligas no profesionales. Es decir, si el juez liquida la SAD no habría re-fundación pero re-generación empezando por el Racing B. Los símbolos centenarios racinguistas asi como su nombre perdurarían. - Promover una ampliación de capital en la que la Fundación podría poner capital. En el Levante, por ejemplo, la Fundación tiene un 70% del capital social. La Fundación como tal no tiene ánimo de lucro, pero de ofrecer viabilidad económica a la SAD ante el embargo que sufre. Los ex-jugadores dicen que: - SDM pretendía liquidar el club - SDM pretendia ganar el control del club - SDM pretendía refundar el club ¿Y cual es el plan de los ex-jugadores? ¿Abrir una ampliación de capital cada dos años? ¿Cómo van adquirir las acciones si estas todavía pertenecen a WGA y en su defecto a Montalvo? En lugar de hablar entre ellos y clarificar dudas se han tirado los trastos a la cabeza porque simplemente ha habido una lucha por el poder dirigida por intereses personales. Manolín Higuera quiere hacer cátedra. Deja-vú en toda regla de la época de las medusas. Pienso que las ideas de SDM son adecuadas y que proponen un nuevo hilo de vida a largo plazo, pero que sus matices debían haber sido discutidos y consensuados con las partes involucradas para evitar suspicacias, como por ejemplo, limitar el supuesto poder de la Fundación. Ni unos ni otros se han sentado en la mesa porque ni Tuto, ni Alba, ni Liaño tienen la experiencia suficiente ni el poder específico suficiente para llevar a cabo tal tarea. Lo único que no cambia es que SDM sigue como apoderado de Onur Arslan. Insisto, estoy muy defraudado. yo lo que no entiendo es porque no se puso el directamente de consejero en lugar de poner a unas personas que visto lo visto no estaban capacitadas para "vender" su proyecto ni a la masa social ni al resto de consejeros, quizas porque ni ellos mismos sabian cual era el proyecto en si la idea será muy buena pero si lo haces desde la sombra normal que todo sean sospechas viniendo de donde venimos Efectivamente, pero de todas maneras no ha habido intención de sentarse en la mesa, discutir la idea, encontrar consenso y ponerla a votación. La idea se ha puesto en la mesa, pero las supuestas "injerencias" han salido desde el primer día, no desde que el consejo y antiguos patronos aceptaran que SDM presidiese la fundación. No ha habido intención de discutir, pero de tirar piedras desde el primer momento, argumentando que la Fundación pretendía liquidar la SAD y no abrir una ampliación - lo cual es aberrante. Ante tal situación, SDM y sin ámino de romper la unión entre la afición y los ex-jugadores coge y dice, vale me largo ahí os quedais. Más que valiente, es sensata. A veces es mejor salir sin hacer ruido y evitar dejar una estela de mierda detrás tuyo que perjudique al racinguismo. Estos son momentos para unir a la afición con los ex-jugadores los cuales sobre el papel deberían representar al racinguismo. SDM no es más que un desconocido para el racinguismo hasta hace bien poco a pesar de ser el brazo ejecutor que echó a los HDLGP. Los ex-jugadores han maniobrado habilmente (Higuera) en todos los medios para endemoniar a SDM. Lo he dicho muchas veces, la envidia es mala y traicionera. | |
#725• Escrito originalmente por @GoyoRacing El Racing no puede inscribir a nadie hasta que no pague a varios jugadores entre ellos Luque, Dorca... Vale.Sabes tú más que el Consejo.Entiendo.Por eso tenemos un portero entrenando a prueba. | |
#726• Escrito originalmente por @wiggun4 Escrito originalmente por @GoyoRacing El Racing no puede inscribir a nadie hasta que no pague a varios jugadores entre ellos Luque, Dorca... Vale.Sabes tú más que el Consejo.Entiendo.Por eso tenemos un portero entrenando a prueba. Que el portero este entrenando a prueba, no significa que sea porque pueden ficharlo ahora. | |
#727• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#728• Escrito originalmente por @GoyoRacing Escrito originalmente por @wiggun4 Escrito originalmente por @GoyoRacing El Racing no puede inscribir a nadie hasta que no pague a varios jugadores entre ellos Luque, Dorca... Vale.Sabes tú más que el Consejo.Entiendo.Por eso tenemos un portero entrenando a prueba. Pues si el consejo no sabe esto es que igual son tontos y no estan capacitados, pero como el consejo si lo sabe.. Y si le fichan volverás a hacer el ridiculo. | |
#729• Ha entrado más de un millon de euros al club así que se va desmontando lo de que solo se podia salvar por la via de la fundacion.600.000 de taquillas,150.000 publicidad y 350.000 pagaré de Alvaro. | |
#730• Para los que ya quieren malmeter con el portero nuevo. Ha sido titular en todos los partidos del Cadiz hasta que se fue por problemas de pago, no por bajo rendimiento. | |
#731•• Esto es como la Guerra Fría. Las superpotencias están en paz mientras sus aliados mantienen "pequeñas guerras calientes". Política, mi frends, POLÍTICA. Quien controla la Fundación controla el Racing, y este club siempre ha sido y será deseado por el poder político. Ternura ante la lectura de mensajes que se alegraban de que el malvado Sainz de la Maza se fuera porque ahora jugadores y peñas estarían unidos. Además los exjugadores no van a abandonar la opción re-fundación de ninguna manera digan lo que digan ahora. Sería pegarse un tiro en el pie. Y mucha gente ya va a estar (ya está) de uñas contra ellos. Al más mínimo error las cuchilladas van a llegar, se acabó la paz social. La oposición se ha creado. Ojito con la reunión de las peñas esta tarde. | |
#733• Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @wiggun4 Ha entrado más de un millon de euros al club así que se va desmontando lo de que solo se podia salvar por la via de la fundacion.600.000 de taquillas,150.000 publicidad y 350.000 pagaré de Alvaro. Empiezo a dudar de tu compresión lectora. No lo decía por ningun comentario tuyo,comento lo que dicen en mass radio | |
#734• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#735•• Escrito originalmente por @pachulo_mipirulo Esto es como la Guerra Fría. Las superpotencias están en paz mientras sus aliados mantienen "pequeñas guerras calientes". Política, mi frends, POLÍTICA. Quien controla la Fundación controla el Racing, y este club siempre ha sido y será deseado por el poder político. Ternura ante la lectura de mensajes que se alegraban de que el malvado Sainz de la Maza se fuera porque ahora jugadores y peñas estarían unidos. Además los exjugadores no van a abandonar la opción re-fundación de ninguna manera digan lo que digan ahora. Sería pegarse un tiro en el pie. Y mucha gente ya va a estar (ya está) de uñas contra ellos. Al más mínimo error las cuchilladas van a llegar, se acabó la paz social. La oposición se ha creado. Ojito con la reunión de las peñas esta tarde. Por supuesto, todo es política. Veremos cuanto tardan en retomar la idea de la Fundación. El Protectorado de la Fundación no es otro que el Gobierno Regional. La idea de la propulsión de la Fundación vino de Colsa y Rodolfo Rguez Campos. SDM propuso nuevos estatutos que fueron votados por el Consejo y aceptados de manera UNANIME para posibilitar una viabilidad de futuro a la SAD. A los ex-jugadores (Higuera) no les gustó la idea ya que les alejaba del poder, y Setién ya dejaba entreveer que Tuto no era el candidato ideal para presidir la transición de acuerdo a ciertos medios. No digo que la Fundación sea la solución única, pero que deja expuesta de manera clara la lucha por el poder que existe en estos momentos. | |
#737• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#738• Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @luiskpa Para los que ya quieren malmeter con el portero nuevo. Ha sido titular en todos los partidos del Cadiz hasta que se fue por problemas de pago, no por bajo rendimiento. Lo de bajo rendimiento lo dicen los aficionados en Huelva y en Cádiz, sus anteriores destinos. EN CADIZ no dicen eso , el jugador dijo que se iba y que denunciaba falta de pago , a partir de aqui , el cadiz le largo movió ficha y ficho a sergio aragoneses . si vamos hablar digamos todoa la verdad , en huelva jugó 6 partidos poquitos para saber si un portero es malo o no , igual el bajo rendimiento es la mierda defensas que le cubren . el cadiz argumentó bajo rendimiento y me rio yo , ningun entrenador pone todos los partidos de la primera vuelta a un portero por bajo rendimiento . | |
#739•• Escrito originalmente por @GoyoRacing Para lo que nos llegan hay que fichar un portero? Si contra Compostela nos llegaron una vez y nos marcaron uno. Ahora parece que Mario es Buffon... yo creo que te faltan tres veranos , pero veranos entros de tres meses , Creo qu has visto el otro día un partido distinto , el compostela nos vego un baño espectacular y llegar llegaron tropecientas veces , otra cosa es que son muy malos y tiraban a las nubes . dedicate a meter mierda en otro sitio . que eres el representante del portero de lepe ? , la querida de pernis ? o el pasador del de suances ? | |
#740•• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @luiskpa Para los que ya quieren malmeter con el portero nuevo. Ha sido titular en todos los partidos del Cadiz hasta que se fue por problemas de pago, no por bajo rendimiento. Lo de bajo rendimiento lo dicen los aficionados en Huelva y en Cádiz, sus anteriores destinos. EN CADIZ no dicen eso , el jugador dijo que se iba y que denunciaba falta de pago , a partir de aqui , el cadiz le largo movió ficha y ficho a sergio aragoneses . si vamos hablar digamos todoa la verdad , en huelva jugó 6 partidos poquitos para saber si un portero es malo o no , igual el bajo rendimiento es la mierda defensas que le cubren . el cadiz argumentó bajo rendimiento y me rio yo , ningun entrenador pone todos los partidos de la primera vuelta a un portero por bajo rendimiento . A ver..... Sobré lo que dicen en Cádiz, ya te he puesto un enlace de su foro para que veas las opiniones de sus aficionados. No hay mucho más que añadir. ¿Toda la verdad? Por ahí pones que jugó toda la primera vuelta con el Recre. Ahora jugó 6 partidos. ¿Con qué nos quedamos? Te lo digo yo. Ha jugado 15 partidos con el Recre, recibiendo 26 goles. | |
#741• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#742• Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @luiskpa Para los que ya quieren malmeter con el portero nuevo. Ha sido titular en todos los partidos del Cadiz hasta que se fue por problemas de pago, no por bajo rendimiento. Lo de bajo rendimiento lo dicen los aficionados en Huelva y en Cádiz, sus anteriores destinos. EN CADIZ no dicen eso , el jugador dijo que se iba y que denunciaba falta de pago , a partir de aqui , el cadiz le largo movió ficha y ficho a sergio aragoneses . si vamos hablar digamos todoa la verdad , en huelva jugó 6 partidos poquitos para saber si un portero es malo o no , igual el bajo rendimiento es la mierda defensas que le cubren . el cadiz argumentó bajo rendimiento y me rio yo , ningun entrenador pone todos los partidos de la primera vuelta a un portero por bajo rendimiento . A ver..... Sobré lo que dicen en Cádiz, ya te he puesto un enlace de su foro para que veas las opiniones de sus aficionados. No hay mucho más que añadir. ¿Toda la verdad? Por ahí pones que jugó toda la primera vuelta con el Recre. Ahora jugó 6 partidos. ¿Con qué nos quedamos? Te lo digo yo. Ha jugado 15 partidos con el Recre, recibiendo 26 goles. he dicho que jugo la primera vuelta con el CADIZ no con el recre , no trasgiverses mis palabras . los 15 partidos del recre en dos años y con una defensa de chiste , para darlos de palos , es ademas el unico equipo o de los únicos al que el racing hizo 3 o más goles el año pasado nadie juega en el cadiz , una vuelta de titular con bajo rendimiento ,.que no confunda la gente | |
#743• Escrito originalmente por @GoyoRacing Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @luiskpa Para los que ya quieren malmeter con el portero nuevo. Ha sido titular en todos los partidos del Cadiz hasta que se fue por problemas de pago, no por bajo rendimiento. Lo de bajo rendimiento lo dicen los aficionados en Huelva y en Cádiz, sus anteriores destinos. EN CADIZ no dicen eso , el jugador dijo que se iba y que denunciaba falta de pago , a partir de aqui , el cadiz le largo movió ficha y ficho a sergio aragoneses . si vamos hablar digamos todoa la verdad , en huelva jugó 6 partidos poquitos para saber si un portero es malo o no , igual el bajo rendimiento es la mierda defensas que le cubren . el cadiz argumentó bajo rendimiento y me rio yo , ningun entrenador pone todos los partidos de la primera vuelta a un portero por bajo rendimiento . Y para ello fichan a un jugador que cobra mas, por que pueden pagarlo. Para alguien con tu falta de veranos, primaveras y otoños es normal que le pueda concordar estas ideas en el cerebro. Salvo que no tengas otro y tu segundo portero sea un chaval que es todavia peor. Que viene de ser suplente del Fabril de la tercera Gallega(Depor B) con quien ha empatado sergio perez ? que yo sepa solo ha jugado de tercera para arriba 14 partidos en el lepe que descendió a tercera , vamos no era ni titular en el lepe . con todos mis respetos al LEPE. | |
#744• No ha habido transparencia por ninguna de las dos partes.El control de las acciones las sigue teniendo de la maza. Un poco de coherencia y sensatez. Sí de verdad quieren lo mejor para el racing que lo demuestren unos y otros.De los medios de comunicación mejor no hablar, cada uno de ellos son vomitivos.Los intereses personales se anteponen al bien del viejo. ¡qué p.ta vergüenza!. | |
#745• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @luiskpa Para los que ya quieren malmeter con el portero nuevo. Ha sido titular en todos los partidos del Cadiz hasta que se fue por problemas de pago, no por bajo rendimiento. Lo de bajo rendimiento lo dicen los aficionados en Huelva y en Cádiz, sus anteriores destinos. EN CADIZ no dicen eso , el jugador dijo que se iba y que denunciaba falta de pago , a partir de aqui , el cadiz le largo movió ficha y ficho a sergio aragoneses . si vamos hablar digamos todoa la verdad , en huelva jugó 6 partidos poquitos para saber si un portero es malo o no , igual el bajo rendimiento es la mierda defensas que le cubren . el cadiz argumentó bajo rendimiento y me rio yo , ningun entrenador pone todos los partidos de la primera vuelta a un portero por bajo rendimiento . A ver..... Sobré lo que dicen en Cádiz, ya te he puesto un enlace de su foro para que veas las opiniones de sus aficionados. No hay mucho más que añadir. ¿Toda la verdad? Por ahí pones que jugó toda la primera vuelta con el Recre. Ahora jugó 6 partidos. ¿Con qué nos quedamos? Te lo digo yo. Ha jugado 15 partidos con el Recre, recibiendo 26 goles. he dicho que jugo la primera vuelta con el CADIZ no con el recre , no trasgiverses mis palabras . los 15 partidos del recre en dos años y con una defensa de chiste , para darlos de palos , es ademas el unico equipo o de los únicos al que el racing hizo 3 o más goles el año pasado nadie juega en el cadiz , una vuelta de titular con bajo rendimiento ,.que no confunda la gente A ver, compañero, que no sabes ni lo que escribes. Esto es lo que has escrito tú: "ha jugado toda la primera vuelta con el cadiz y el los dos ultimos años he estado en el recre ,el año pasado jugo la primera vuelta con el recre ." ¿Trasgiverso yo tus palabras, o lo has escrito? Al menos tomaté la molestia de mirar lo que has escrito antes. | |
#746• Tuyo Sañudo confirmando que le habían intentando "colar" un papel para que autorizara un consejero delegado. Tela. | |
#747• Escrito originalmente por @remerodebabor Bueno Algunos parece, serán los mas íntimos, que tenían claro cual iba a ser la función de la Fundación, pero la gran mayoría no, y en eso incluyo a medios como ONDA CERO, LA SER, ONDA CANTABRIA, CADENA COPE, no creo que todos estén en contra de S. de La Maza, que algunos le ayudaron con el tema del Doping de ASTILLERO hasta la esquizofrenia, el de radio Mix si lo sabia, pero tampoco lo ha debido de contar muy bien. A ver este sr. Saínz de la Maza me sonaba de la trainera de Astillero, en Astillero qué hizo ? | |
#748• Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @dwayne Escrito originalmente por @TheBeat Estoy sinceramente defraudado. Esto es una mera lucha de poder donde los intereses personales predominan por encima de los del Racing. Las cartas de unos y otros se han puesto encima de la mesa. A Sainz de la Maza (SDM) se le ha endemoniado por lo siguiente: - Pretender crear una via de crédito a la SAD a través de la Fundación, del mismo modo que se ha hecho en otros clubes como el Elche, el Levante o el Valencia. - Pretender que la Fundación hiciese custodia y preservase los derechos de las categorias inferiores para competir en ligas no profesionales. Es decir, si el juez liquida la SAD no habría re-fundación pero re-generación empezando por el Racing B. Los símbolos centenarios racinguistas asi como su nombre perdurarían. - Promover una ampliación de capital en la que la Fundación podría poner capital. En el Levante, por ejemplo, la Fundación tiene un 70% del capital social. La Fundación como tal no tiene ánimo de lucro, pero de ofrecer viabilidad económica a la SAD ante el embargo que sufre. Los ex-jugadores dicen que: - SDM pretendía liquidar el club - SDM pretendia ganar el control del club - SDM pretendía refundar el club ¿Y cual es el plan de los ex-jugadores? ¿Abrir una ampliación de capital cada dos años? ¿Cómo van adquirir las acciones si estas todavía pertenecen a WGA y en su defecto a Montalvo? En lugar de hablar entre ellos y clarificar dudas se han tirado los trastos a la cabeza porque simplemente ha habido una lucha por el poder dirigida por intereses personales. Manolín Higuera quiere hacer cátedra. Deja-vú en toda regla de la época de las medusas. Pienso que las ideas de SDM son adecuadas y que proponen un nuevo hilo de vida a largo plazo, pero que sus matices debían haber sido discutidos y consensuados con las partes involucradas para evitar suspicacias, como por ejemplo, limitar el supuesto poder de la Fundación. Ni unos ni otros se han sentado en la mesa porque ni Tuto, ni Alba, ni Liaño tienen la experiencia suficiente ni el poder específico suficiente para llevar a cabo tal tarea. Lo único que no cambia es que SDM sigue como apoderado de Onur Arslan. Insisto, estoy muy defraudado. yo lo que no entiendo es porque no se puso el directamente de consejero en lugar de poner a unas personas que visto lo visto no estaban capacitadas para "vender" su proyecto ni a la masa social ni al resto de consejeros, quizas porque ni ellos mismos sabian cual era el proyecto en si la idea será muy buena pero si lo haces desde la sombra normal que todo sean sospechas viniendo de donde venimos Efectivamente, pero de todas maneras no ha habido intención de sentarse en la mesa, discutir la idea, encontrar consenso y ponerla a votación. La idea se ha puesto en la mesa, pero las supuestas "injerencias" han salido desde el primer día, no desde que el consejo y antiguos patronos aceptaran que SDM presidiese la fundación. No ha habido intención de discutir, pero de tirar piedras desde el primer momento, argumentando que la Fundación pretendía liquidar la SAD y no abrir una ampliación - lo cual es aberrante. Ante tal situación, SDM y sin ámino de romper la unión entre la afición y los ex-jugadores coge y dice, vale me largo ahí os quedais. Más que valiente, es sensata. A veces es mejor salir sin hacer ruido y evitar dejar una estela de mierda detrás tuyo que perjudique al racinguismo. Estos son momentos para unir a la afición con los ex-jugadores los cuales sobre el papel deberían representar al racinguismo. SDM no es más que un desconocido para el racinguismo hasta hace bien poco a pesar de ser el brazo ejecutor que echó a los HDLGP. Los ex-jugadores han maniobrado habilmente (Higuera) en todos los medios para endemoniar a SDM. Lo he dicho muchas veces, la envidia es mala y traicionera. En qué mesa ??? Por que yo no me he enterado de nada de lo que cuentas. | |
#749• Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @pachulo_mipirulo Esto es como la Guerra Fría. Las superpotencias están en paz mientras sus aliados mantienen "pequeñas guerras calientes". Política, mi frends, POLÍTICA. Quien controla la Fundación controla el Racing, y este club siempre ha sido y será deseado por el poder político. Ternura ante la lectura de mensajes que se alegraban de que el malvado Sainz de la Maza se fuera porque ahora jugadores y peñas estarían unidos. Además los exjugadores no van a abandonar la opción re-fundación de ninguna manera digan lo que digan ahora. Sería pegarse un tiro en el pie. Y mucha gente ya va a estar (ya está) de uñas contra ellos. Al más mínimo error las cuchilladas van a llegar, se acabó la paz social. La oposición se ha creado. Ojito con la reunión de las peñas esta tarde. Por supuesto, todo es política. Veremos cuanto tardan en retomar la idea de la Fundación. El Protectorado de la Fundación no es otro que el Gobierno Regional. La idea de la propulsión de la Fundación vino de Colsa y Rodolfo Rguez Campos. SDM propuso nuevos estatutos que fueron votados por el Consejo y aceptados de manera UNANIME para posibilitar una viabilidad de futuro a la SAD. A los ex-jugadores (Higuera) no les gustó la idea ya que les alejaba del poder, y Setién ya dejaba entreveer que Tuto no era el candidato ideal para presidir la transición de acuerdo a ciertos medios. No digo que la Fundación sea la solución única, pero que deja expuesta de manera clara la lucha por el poder que existe en estos momentos. Pero todo esto que cuentas, dónde ha aparecido, de dónde sale ? | |
#750• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @remerodebabor Bueno Algunos parece, serán los mas íntimos, que tenían claro cual iba a ser la función de la Fundación, pero la gran mayoría no, y en eso incluyo a medios como ONDA CERO, LA SER, ONDA CANTABRIA, CADENA COPE, no creo que todos estén en contra de S. de La Maza, que algunos le ayudaron con el tema del Doping de ASTILLERO hasta la esquizofrenia, el de radio Mix si lo sabia, pero tampoco lo ha debido de contar muy bien. A ver este sr. Saínz de la Maza me sonaba de la trainera de Astillero, en Astillero qué hizo ? Ni más ni menos que lo que todo indica que pretendía en el Racing, manejar todo el club, sin ser él quién diese la cara y se comiese los marrones. | |
#751• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @dwayne Escrito originalmente por @TheBeat Estoy sinceramente defraudado. Esto es una mera lucha de poder donde los intereses personales predominan por encima de los del Racing. Las cartas de unos y otros se han puesto encima de la mesa. A Sainz de la Maza (SDM) se le ha endemoniado por lo siguiente: - Pretender crear una via de crédito a la SAD a través de la Fundación, del mismo modo que se ha hecho en otros clubes como el Elche, el Levante o el Valencia. - Pretender que la Fundación hiciese custodia y preservase los derechos de las categorias inferiores para competir en ligas no profesionales. Es decir, si el juez liquida la SAD no habría re-fundación pero re-generación empezando por el Racing B. Los símbolos centenarios racinguistas asi como su nombre perdurarían. - Promover una ampliación de capital en la que la Fundación podría poner capital. En el Levante, por ejemplo, la Fundación tiene un 70% del capital social. La Fundación como tal no tiene ánimo de lucro, pero de ofrecer viabilidad económica a la SAD ante el embargo que sufre. Los ex-jugadores dicen que: - SDM pretendía liquidar el club - SDM pretendia ganar el control del club - SDM pretendía refundar el club ¿Y cual es el plan de los ex-jugadores? ¿Abrir una ampliación de capital cada dos años? ¿Cómo van adquirir las acciones si estas todavía pertenecen a WGA y en su defecto a Montalvo? En lugar de hablar entre ellos y clarificar dudas se han tirado los trastos a la cabeza porque simplemente ha habido una lucha por el poder dirigida por intereses personales. Manolín Higuera quiere hacer cátedra. Deja-vú en toda regla de la época de las medusas. Pienso que las ideas de SDM son adecuadas y que proponen un nuevo hilo de vida a largo plazo, pero que sus matices debían haber sido discutidos y consensuados con las partes involucradas para evitar suspicacias, como por ejemplo, limitar el supuesto poder de la Fundación. Ni unos ni otros se han sentado en la mesa porque ni Tuto, ni Alba, ni Liaño tienen la experiencia suficiente ni el poder específico suficiente para llevar a cabo tal tarea. Lo único que no cambia es que SDM sigue como apoderado de Onur Arslan. Insisto, estoy muy defraudado. yo lo que no entiendo es porque no se puso el directamente de consejero en lugar de poner a unas personas que visto lo visto no estaban capacitadas para "vender" su proyecto ni a la masa social ni al resto de consejeros, quizas porque ni ellos mismos sabian cual era el proyecto en si la idea será muy buena pero si lo haces desde la sombra normal que todo sean sospechas viniendo de donde venimos Efectivamente, pero de todas maneras no ha habido intención de sentarse en la mesa, discutir la idea, encontrar consenso y ponerla a votación. La idea se ha puesto en la mesa, pero las supuestas "injerencias" han salido desde el primer día, no desde que el consejo y antiguos patronos aceptaran que SDM presidiese la fundación. No ha habido intención de discutir, pero de tirar piedras desde el primer momento, argumentando que la Fundación pretendía liquidar la SAD y no abrir una ampliación - lo cual es aberrante. Ante tal situación, SDM y sin ámino de romper la unión entre la afición y los ex-jugadores coge y dice, vale me largo ahí os quedais. Más que valiente, es sensata. A veces es mejor salir sin hacer ruido y evitar dejar una estela de mierda detrás tuyo que perjudique al racinguismo. Estos son momentos para unir a la afición con los ex-jugadores los cuales sobre el papel deberían representar al racinguismo. SDM no es más que un desconocido para el racinguismo hasta hace bien poco a pesar de ser el brazo ejecutor que echó a los HDLGP. Los ex-jugadores han maniobrado habilmente (Higuera) en todos los medios para endemoniar a SDM. Lo he dicho muchas veces, la envidia es mala y traicionera. En qué mesa ??? Por que yo no me he enterado de nada de lo que cuentas. ¿Quién te crees que ha aprobado los nuevos estatutos de la fundación? Tira de hemeroteca. | |
#752• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @pachulo_mipirulo Esto es como la Guerra Fría. Las superpotencias están en paz mientras sus aliados mantienen "pequeñas guerras calientes". Política, mi frends, POLÍTICA. Quien controla la Fundación controla el Racing, y este club siempre ha sido y será deseado por el poder político. Ternura ante la lectura de mensajes que se alegraban de que el malvado Sainz de la Maza se fuera porque ahora jugadores y peñas estarían unidos. Además los exjugadores no van a abandonar la opción re-fundación de ninguna manera digan lo que digan ahora. Sería pegarse un tiro en el pie. Y mucha gente ya va a estar (ya está) de uñas contra ellos. Al más mínimo error las cuchilladas van a llegar, se acabó la paz social. La oposición se ha creado. Ojito con la reunión de las peñas esta tarde. Por supuesto, todo es política. Veremos cuanto tardan en retomar la idea de la Fundación. El Protectorado de la Fundación no es otro que el Gobierno Regional. La idea de la propulsión de la Fundación vino de Colsa y Rodolfo Rguez Campos. SDM propuso nuevos estatutos que fueron votados por el Consejo y aceptados de manera UNANIME para posibilitar una viabilidad de futuro a la SAD. A los ex-jugadores (Higuera) no les gustó la idea ya que les alejaba del poder, y Setién ya dejaba entreveer que Tuto no era el candidato ideal para presidir la transición de acuerdo a ciertos medios. No digo que la Fundación sea la solución única, pero que deja expuesta de manera clara la lucha por el poder que existe en estos momentos. Pero todo esto que cuentas, dónde ha aparecido, de dónde sale ? Leete la legislación de las fundaciones. De nuevo, tira de hemeroteca. | |
#753• Es cierto que suenan Bernardo Colsa y Ernesto Flores para el consejo del Racing? | |
#754• Escrito originalmente por @RRC-coronte Es cierto que suenan Bernardo Colsa y Ernesto Flores para el consejo del Racing? No sé nada, pero no me gustaría, las peñas deben estar al igual que la afición para apoyar al equipo y "fiscalizar" todo lo extradeportivo, intentando evitar que volvamos a caer en malas manos, si están dentro serian juez y parte, y así no vamos a ningún sitio. | |
#755• Escrito originalmente por @ivantxuk Tuyo Sañudo confirmando que le habían intentando "colar" un papel para que autorizara un consejero delegado. Tela. Ha estado con Pedrolo y no ha dejado títere con cabeza, se le notaba mosqueado. Que las injerencias las ha sufrido él y no los cinco que se han ido, y ha puesto varios ejemplos además del que comentas tú: Respecto a la rueda de prensa prevista para ayer sobre los temas económicos, nadie le dió la información necesaria y el día antes tuvo que buscarse la vida mirando papeles, cuando en teoría debería ser uno de los que hablase de ello al día siguiente; además se enteró de la suspensión después de que el club lo comunicase oficialmente. Otro palo con las negociaciones con la federación para la tramitación de fichas, lo llevaba uno de los que se fueron y Tuto no sabe nada de forma directa, ha tenido que rebuscar por ahí y cree que con 7000 € puede que se solucione el tema. Y aparte lo que se ha dicho por ahí, los que se han ido no deberían mostrar lealtad a De La Maza, sino al Racing. Y no lo han hecho. | |
#756• Escrito originalmente por @RRC-coronte Es cierto que suenan Bernardo Colsa y Ernesto Flores para el consejo del Racing? Tuto ha dicho que intentará convencer a dos personas de las peñas para que entren en el consejo: la primera es Colsa pero no ha dado el nombre de la otra. | |
#757• Son rumores, pero desde luego si se necesita transparencia de cara a la galería, supongo que Bernardo sea el más indicado, al menos hasta el 30 de junio. | |
#758• Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @RRC-coronte Es cierto que suenan Bernardo Colsa y Ernesto Flores para el consejo del Racing? No sé nada, pero no me gustaría, las peñas deben estar al igual que la afición para apoyar al equipo y "fiscalizar" todo lo extradeportivo, intentando evitar que volvamos a caer en malas manos, si están dentro serian juez y parte, y así no vamos a ningún sitio. Sí yo pienso que sería contraproducente, aún siendo así tendrían mi apoyo. @Castro2 te envié un privado! xD, lo acabo de ver ahora jajaja | |
#759• al parecer @unabonado ofreciendose a Tuto como consejero y proponiendo nombres | |
#760• Os respeto, pero no entiendo a los que no queréis a Bernardo Colsa en el Consejo. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
