Les preguntó creo que Roberto González, diciendo que con lo que ha aguantado aquí la gente, que ellos no aguantan 15 días de supuestas injerencias... y decía Felisuco que el no ha venido para aguantar esto y demás...

Eso es lo que más me inquieta. Dado el carácter de temporalidad de este consejo, el único "proyecto" que cabía era la gestión sensata del día al día para que el club pudiera sobrevivir hasta junio. Si se habla de un proyecto a más largo plazo, es casi reconocer que buscaban permanecer más tiempo.

Sería bueno saber a qué coj.ones entró Felisuco, quién le metió y para qué.

A mi lo que más me sorprende es que han dimitido... la mayoría. Pero si eran 5 contra 3!! Algo se me escapa (o muchas cosas).

Lo ex-jugadores reconocen que no saben de cuentas. Se podría decir que les han dejado casi vendidos.

Creo que quería recuperar unas cajas que hay por el club 

Manolo Higuera sale a la palestra ahora. A mi, de los ex-jugadores, es sin duda, el que menos me gusta.

Es facil.Porque esos 3 no les iban a permitir hacer lo que tenian en mente.Porque lo hacen publico y se arma la de Dios.Porque creo que todo el mundo prefiere jugarsela a una ampliacion antes que tirar por la refundacion......

+100000000000000000000000

Que posiblemente Higuera entrará, porque "a ver quien sabe más que él"... no niego que ha luchado mucho, que sabrá, y que posiblemente tenga razón... peor no quita para que no me guste esa persona. Desde luego, para mi tiene mucha más legitimidad que Felisuco, pero es otra persona que no me gusta nada.

Hombre a los ex-jugadores ya les tocará pringar.Y empezarán trabajando para el club poniendo pasta,si parece poco.....

Llámame paranoico, pero según ha informado Buenos Dias Cantabria y El Faradio, Sainz de la Maza debía poder estar al corriente de todo lo que ha ocurrido en el Racing y sus compraventas desde hace 10 años a través de CEP, por lo que me da en la nariz que nos han dado el timo de la estampita, ¿queríais al Viejo? pues ahí lo tenéis, pero muerto matao, a ver si ahora tirados en mitad de la calle y sin tener nadie de números ni cuentas, no lo vamos a matar nosotros, vais a ser vosotros solitos

Manolo Higuera en la anterior etapa se dejo mucho dinero de su bolsillo para el racing, y planifico la temporada junto con Manolo Preciado haciendo buenos fichajes, para mi hizo muy buena labor.

Podría ser, entra dentro de la lógica.

Ahora Alba habla de "atomizar" el accionariado. A mi realmente me parece lo mejor, ya lo dije hace poco, aunque quizá pueda ser un... "ahora que hay que poner la pasta, nosotros no podnremos mucha". No lo se. Son todos análisis muy en caliente.

Cuando se haga la ampliacion.Pero espero que no solo metan ellos dinero claro......

Creeme que los ex-jugadores van a meter dinero.Si no no habrian llegado hasta aqui.

Primero era Felisuco con algunos silvidos y discusiones, ahora que toca ir a por Higuera? alfinal se ira el club a tomar por c.ulo con tanta tonterai, salimos de los años mas duros y ahora lo que preocupa es que esta este y el otro no, tenemos lo que nos merecemos

Estando Quique por ahí imagino que Nacho Diego mueva algo.Digo que imagino porque....

A mi no me gustaba Felisuco, no me gusta Higuera... pero eso no significa que fuera a torpedear ni que lo vaya a hacer. Doy mi opinión sobre ellos, pero yo voy a apoyar al Racing y a los que han estado y estén en el consejo, lo necesitamos.

Se te olvida tambien que desde cierto medio tambien han criticado a alba, ceballos, el otro y el de la moto, este que lo hace por bien del racing?

Es que es eso. Hace falta en el consejo gente que trabaje por el Racing, no por Saiz de la Maza o por Pepito el de los palotes. Quien venga para sacar esto adelante con esa unica intencion y demostrando transparencia van a tener apoyo y ayuda por parte de la afición. Y la afición tiene un peso, si tienes el apoyo social vas a terminar teniendo el de instituciones, aunque sea por interés de estas...

Casualmente en ese mismo medio tambien se ha criticado a Higuera, no entiendo nada de nada.

Pero por qué ese medio a criticado a esos? Porque entorpecían la idea de sus amigos de la fundacion.Yo hace una semana lo tengo clarisimo.Son muchas las cosas que han ido pasando.Y falta que se quiten del medio a Montalvo.....

Os voy a poner lo que yo considero como "perlas" de la RP de los 5 de Sainz de la Maza:

-Nos vamos por lealtad a Sainz de la Maza. Posteriormente felisuco dice que ni le conocía hasta hace días. LEALTAD?

-Hay oscurantismo y secretismo. Todavía no han explicado que pretendía De la Maza autonombrandose presi de la fundación y cambiando los estatutos.

-Nosotros vinimos con el proyecto que era el de Ignacio Arroyo y Sainz de la Maza. Proyecto de Arroyo y de la Maza? Pero acaso es suyo el club?

-Los que solucionaron todo fueron arroyo y de la maza. Según lo publicado en AS, las peñas eran los que descubrieron la opción, posteriormente lo hablaron con higuera y luego el despacho de arroyo y de la maza se encargó de ir a holanda. Esto nadie lo ha desmentido públicamente, por tanto los que levantaron el pastel fueron las peñas, ellos se encargaron de ejecutarlo.

-Volviendo a la primera perla, dimitimos por la dimisión de Sainz de la Maza. vamos que sois unas marionetas de Sainz de la Maza, igual que harry lo era de pernía.

Por último decir que los 5 de SDLM no veían la ampliación, me queréis explicar como salvamos al racing sin una ampliación? y sí, digo bien al RACING, no a un equipo refundado desde una fundación

Higuera, nuevo objetivo a cepillarse. ¡Manos a la obra!

Es lo que yo no he entendido nunca... si estaban en contra de la ampliación... como pensabam sacar esto adelante? Creo que todos los racinguistas somos conscientes desde hace mucho, que tendremos que poner pasta, y demostrar que queremos al Racing. Lógicamente, hay que renegociar el pago de las deuds, porque sino va a ser casi un milagro lo que hará falta, pero que había que poner dinero estaba claro, y no valían escusas. Si los ex-jugadores ponían una buena cantidad, bienvenido, pero los que teníamos que movernos principalmente eramos todos los aficionados. Para además evitar que el control del club quedara en manos de unos pocos.

Vuelta con la burra a la cebada.

Tu constancia es digna de encomio, y de otras intenciones.

A ver con qué vienes ahora.

Yo no voy a defender a ninguna de las dos partes, pero hay cosas que no me cuadran.

La postura de de la maza no hay por donde cogerla, como se dicen cosas de mi que no son ciertas dimito. ¿Porque en lugar de eso, no das una rueda de prensa y explicas que es la fundacion y para que la quieres utilizar?.

Los exjugadores parece que tienen claro que la funcion de esa fundacion era liquidar el club y refundar, segun la rueda de prensa. ¿No es posible que haya faltado comunicacion entre ambos bandos y explicar bien las cosas?.

Y por ultimo, nos llevan contando la milonga los medios de que sainz de la maza no controlaba el consejo, porque estaban 4 a 4 y estaba haciendo todo lo posible para hacerse con el control. Pero segun las dimisiones, si raul serrano estaba con ese grupo, no entiendo nada de nada.

Buff, como dice Goyo lo de las Peñas estaban con De la Maza, parece que ni estaban ni dejaban de estar. Pero lo que parece por lo que se esta diciendo es que conocian lo que si pretendia con la Fundacion. Es decir ahora no se puede hacer una ampliacion de capital porque te puede venir un y liartela. Se esperaba a atomizar la ampliacion desde la Fundacion, pero mas adelante. Lo he escuchado en OID Radio, y por twitters.

Si esto se hubiera sabido quizas no hubiera habido medios que hubieran hablado de nada, y no hubieran dimitido. Pero claro la gente quiere saber, y nadie ha dado expliaciones de nada.

Aquí no nos están contando algo. Y me temo que lo qué es.

Es fácil que estemos "muertos" (racinguistamente) sin saberlo, y todo esto sea el "fatal desenlace". No sé, muy mal huele todo esto, muy mal.

Sé que irrumpo tarde y mal, pero no entiendo lo que pasa. No sé quién es Sainz de la Maza (debe ser el descendiente del músico Regino, el que de la calle que va desde Cuatro Caminos a la Marga), no sé qué bandos hay. Veía estos días con ilusión que el foro "deportivo" empezaba a recibir más visitas que el "extradeportivo" y me aco*ono cuando entro y veo 2-88 a favor del extradeportivo. He tratado de enterarme leyendo el DM y el foro, y no lo consigo. Tampoco tengo demasiadas fuerzas para intentarlo. Ayer escribí al Racing porque iba a sacar el carnet de simpatizante (me sentía culpable por no haber ayudado al equipo, total, son 22 euros) y vi que la transferencia no se podía hacer a la cuenta que se indica en la página web porque le sobra un número, he preguntado al Racing por email y no me han contestado. Bueno, eso, que no me entero, estoy confuso, como estaba Dinio en un anuncio.

Total -vaya rollo- que no sé lo que pasa en el Racing: bandos, dimisiones, acusaciones, división, refundacionistas, puristas, legitimistas y auténticos, parecen las guerras carlistas, qué cosas.

A ver si se serenan los espíritus un poco y sacamos adelante esto, hombre. Si hubiera ampliación de capital, que sepa el mundo que estoy dispuesto a aumentar mi por el momento exiguo paquete accionarial.

Aúpa Racing, poco más puedo decir, a ver si alguien explica esto.

Como decís, lo mas acojonante es que de 8 dimiten 5, y una de las múltiples escusas es que no pueden llevar acabo su proyecto. por favor que entre al Consejo el que "aso la manteca"

Eso no tiene ningun sentido, si fuera mentira cogen dan una rueda de prensa desmintiendolo, que se comprometen y demas y punto. O se van a ir hasta Holanda y luego por lo que digan en dos medios siendo mentira se van a ir? No se lo cree nadie, a lo mejor es que esos medio iban bien encaminados...

Eso me parece a mí. ¿Qué pusilánimes van a dimitir porque en los medios se diga nada? No jodas, hombre. Convocas una rueda de prensa, dices lo que hay con toda claridad y punto. No me cuadra.

Una pregunta de ignorantes de la vida. ¿Cua´l es el paso siguiente? Tenemos tres consejeros, ¿y ahora? ¿Los primos de Alí o cómo va esto? La puta que los parió a todos; que manera de joder