Y encima le dejan plantar un mamotreto en medio de la Bahia.

Estamos a la que salta ¿¡eh!? tomo nota, ya caerás, ya...

Tenemos mucho que agradecer, sinceramente, al Banco Santander por el dinero que la Fundación Botin gasta en Valdecilla, o por mantener el domicilio fiscal en el Paseo de Pereda, con los ingresos que eso supone para la Comunidad.

Pero igual que digo eso, también digo que resulta decepcionante que el Banco Santander no es que ya nunca haya mostrado interés en adquirir el Racing, sino que no se ha gastando ni 1000 míseros euros en una valla de publicidad en la Albericia.

Me resultó muy chocante cuando este año vi en Monchengladbach publicidad del Banco Santander en el estadio por todas partes, y en el chandal y la camiseta del equipo.....y en Santander, con el club a punto de desaparecer, no es capaz ni de gastarse 4 perras en, por ejemplo, llenar al Albericia en vallas de publicidad, o que todos los equipos de las categorías inferiores lleven el logotipo en la camiseta.

Digo lo de la Albericia o lo de la cantera porque según los expertos, dejarse ver el Banco Santander (una marca lider) con un club con tan poca "marca", podría resultar contraproducente, pero creo que hay mil maneras de ayudar sin gastarse mucho dinero, y sin que la marca del Santander se vea perjudicada, mas bien todo lo contrario.

Queda claro que cada uno gasta su dinero en lo que quiere, faltaría mas.

Nachete Diego, tu gestión al frente del Racing (y de casi todo) nos está llevando a la puta ruina, y lo que es peor, los cántabros, gracias a tu brillante manera de actuar, NO VAMOS A VER NI UN PUTO CLAVEL DE LOS 7 MILLONES QUE NOS DEBE EL RACING.

El Santander (Sovereign Santander) tambien lleva unos años siendo sponsor o partner de los Philadelphia Eagles de la NFL. Y no creo que sean 4 perras, la verdad.

Un saludo.

@Viejo_Racing, Estoy contigo en todo lo que has dicho. La Fundación Botín, de dferentes maneras, ha puesto bastante dinero en Cantabria y en Santander. En el Racing nunca ha puesto un duro, pero quién lo pondría en un club, que parece un "puticlub" ? Y lógicamente, lo que dices finalmente, cada uno se gasta "su" dinero en lo que quiere.

Para que contratan abogados si despues no hacen ni caso.

El asesor del Gobierno en la compra del Racing afirma que se desoyeron sus consejos | El Diario Montañés

El jurídico aseguró en la comisión de investigación que si el bipartito hubiera seguido sus directrices el impacto negativo se habría aminorado

vaya comedia de unos y otros

Venganza.Justicia.Fuego y Sangre   Doran Martell dixit .Es lo  que se tendría que hacer con toda esta banda

Agudo dice que Montalvo miente y culpa al Gobierno de la posible quiebra del Racing

El PP recomienda al Gobierno que acuda a los tribunales contra Marcano y Agudo por falsedad

A tito Perni no le denunciar por mentir? o es que le tienen miedo como a Barcenas?

Que en este foro todavía quede gente que estos post.Se dedique a tirar puyas contra el partido rival ,viendo como TODOS han jugado con el Racing y han echo lo que han querido con el,Me produce nauseas

El expresidente cántabro Miguel Ángel Revilla se avergüenza del "peloteo" y el "papelón" que hizo para recibir al comprador del Racing, Ahsan Ali Syed, que resultó ser un "pufista", pero ha recalcado que no le ha "regalado nada" y que el Ejecutivo intentaba evitar la "desaparición" del club.

En su comparecencia en la comisión de investigación de Cantur, Revilla ha recalcado que Ali llegó a Cantabria de la mano del entonces presidente del Racing, Francisco Pernía, y avalado por Credit Suisse.

A la vista de los hechos posteriores, admite que fue un "error", porque les presentaron al empresario "como un millonario" y resultó ser un "pufista".

Pero ha subrayado que "todo el mundo picó" al principio, y ha recordado, de hecho, el recibimiento que se le hizo en el Ayuntamiento de Santander o el foro en el que participó ante representantes de toda la sociedad cántabra.

"Le hago un peloteo (a Ali) como se lo he hecho a cantidad de gente y me arrepiento ahora", ha comentado Revilla, que ha puesto también el ejemplo del exministro de Fomento José Blanco. Y ha explicado que lo hizo porque Pernía defendió la solvencia del comprador y le pidió que no le "espantara" porque le habían "molestado" algunas de sus declaraciones previas.

Revilla, que llegado un punto de la comparecencia ha decidido no responder más preguntas del PP relativas a detalles de la operación, ha dejado también claro que no cree al anterior propietario del club, Jacobo Montalvo, ha mostrado su confianza en los exconsejeros de Economía y Deporte Ángel Agudo y Francisco Javier López Marcano, y ha opinado que tras el cambio de Gobierno las cosas "se han hecho mal".

Vergüenza le tenia que dar al payasete este de que se la colaran con el tema este después de que le aconsejara el abogado que llevaron a zurich no firmar por que no lo veía nada claro (al cual no dejaron entrar a la firma)

Este esta bien para el club de la comedia, no para representar a una región

Ángel Agudo y Francisco Javier López Marcano vaya dos caraduras

Yo le creo y defiendo a Revilla, y para nada creo que haya querido hacer daño al Racing. El pertenece también a los estafados, no a los estafadores. Y como él dice, todo el mundo picó. Recuerdo el partido contra el Sevilla como se veneraba a Ali Sayed tras la victoria, y todo el mundo (yo incluido) le aplaudía como si fuera un salvador. Él indio este nos la coló a todos. Al menos Revilla reconoce que se equivocó y que se averguenza (aunque un poco tarde quizás), no como otros que callan como putas.

ali santander ali santander ali santander oeoeoe

Madre mia ....

Si claro un estafado mas pobre cito mio.El informe de uno de los mejores bufetes de abogados de españa se lo pasaron por el forro, no les dejaron entrar en  la firma etc

Revilla es responsable, pues era el jefe del gobierno que tomó la decisión. Lo mismo que digo eso, digo, visto lo visto, que el que tomó la decisión de vender a Alí y tirar p´alante, aún con los informes negativos, fue Agudo.

Pues si eso es lo único que a echo bien reconocerlo.Aunque desde mi punto de vista lo hace demasiado tarde

Hay diferenciar entre un simple aficionado (que teníamos pocos datos, y aún así a poco que se investigase ya se veían cosas raras, como lo de Inglaterra), y que queríamos verlo como la salvación y entre alguien con responsabilidades.

Cierto.

Revilla es el máximo responsable de lo que nos pasa hoy en el Racing, me hace mucha gracia eso de " me equivoque" un político si se equivoca nos jode a todos y no pasa nada y como es Revilluca le reímos la gracia, este pallasete lo que tiene que hacer es jubilarse el y de paso su partido

venga macho que se te ve desde lejos por donde vas, del colega Nachete y su pasividad y complicidad con Pernia ( hombre que trajo Ali y engaño a todo el mundo ) ex miembro del PP no dices nada

Le reirás la gracia tu. Yo no. Por que como bien dices es responsable, pero no el máximo como dices tu. Agudo tomó la decisión de vender a Alí. Y el que gastó más de lo que podía, incluyendo "caprichos", fue Pernía, por culpa de él hubo que buscar un "inversor". ¿Quién trajo a Alí? Pernía. Quien mandó con Ali ? Pernía. Quién sigue mandando hoy ? Pernía. Y mientras tanto Diego revuelve toda la mierda en el Parlamento.

Revilla es responsable, claro que sí.

Acuerdate, toda esta put.a mierda empezó por salvar Revilla el culo a los Díaz (Ascan)

Y si soy pepero, facha, chavista, castrista o perro flauta a ti ni te va ni te viene

Tu estarías bien con Kim Jong-un

Señores, nos estamos desviando...

Cuando se firmó la venta en Zurich ponías "Ashan Alí Syed" en wikipedia y salían todos los marrones del tal Alí , las estafas, las investigaciones de la interpol, etc. Si no sabía nada es que o era muy tonto o se lo hacía. Lo que nadie sabía todavía era la segunda parte de la trama, que el tal Alí era solo un testaferro, un actor que cobró por hacer su papel y desapareció.

Lógicamente.

La audiencia previa de la demanda contra el presidente del Gobierno de Cantabria, Ignacio Diego, por intromisión en su derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen, presentada por el director de Relaciones Institucionales del Racing, Sancho Michell, se celebrará en el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) el próximo jueves, 21 de marzo. La sala de lo Civil y lo Penal del TSJC, que ha asumido el caso, está presidida por la magistrada Paz Hidalgo, que fue nombrada en junio de 2011 a propuesta del PP y está casada con un ex alto cargo de dicho partido. (En la foto junto al presidente del TSJC, César Tolosa, y la consejera de Justicia y Presidencia, Leticia Diaz).

me acuerdo de oir al Sr. Nacho Diego decir que 100 dias arreglaria Cantabria y el Racing, me acuerdo oirle decir que no le dejaria llegar a la liquidación. Todo mentira como todo su programa.

Entiendo que hay mas prioridades en epocas de crisis que un equipo de futbol, pero ni una sola critica, ni una palabra mas alta que otra contra Pernia, nose si tendrá que ver con los sobresueldos, la financiiación ilegal del partido pero lo que tengo clarisimo esque Pernia sabe algo con lo cual le tiene cogido por los huevos. eres una marioneta, Cobarde!

Venga a gastarse dinero en toros y mundiales de vela que son deportes con gran arraigo en Santander 

Se hizo la foto con la camiseta. Ha cumplido

Esa tonteria deberia quedarse para los anales de lla historia, mas sabiendo que el Racing ha costado a todos los cantabros la friolera de mas de 100 millones de euros, en toda su historia, amen de tener unas instalaciones en las que no paga ni el agua, tener un estadio gratis y demas beneficios. En el gobierno anterior dio mas de 50 millones al Racing de Pernia.

Holoa Argumosa.