#321• Escrito originalmente por jan_europa Escrito originalmente por Castro2 Si te parece lo mismo... El 1º 16 puntos más que su primero, el 2ª 21 puntos más... por mi parte voy a acabar esta divagación del tema original, porque no es el sitio ni el lugar,pero que yo sepa toda vuestra argumentación en ningún momento han sido los puntos de diferencia sino que en la liga inglesa al haber más igualdad los equipos pequeños tienen la oportunidad de ganar a los grandes y optar a otras cosas y si miramos las dos clasficaciones las veo exactamente iguales: en los ocho primeros puestos estan los equipos fuertes de siempre y la liga la gana el Manchester con el Chelsea de segundo segun vuestra argumentacion el Bolton debería haber quedado tercero, ya que los grandes pierden los pequeños ganan, pero curiosamente, a 38 partidos se da la misma clasificación que la liga española por nivel de equipos, sigo sin entender el argumento, puesto que el resultado final es el mismo Lo que no entiendo es como un aficionado del Racing puede defender estos derechos de TV que solo benefician a 2 equipos... |
#322• Escrito originalmente por josemoro Lo que no entiendo es como un aficionado del Racing puede defender estos derechos de TV que solo benefician a 2 equipos... aqui si no se piensa como la mayoria ya se es menos racinguista, lo que hay que leer y no, no defiendo estos derechos de TV, realmente defiendo que no haya ningún derecho de TV y que los clubes vivan sin ingresos artificiales, hinchados que han conducido al futbol español a la bancarrota, pero nada, algunos parece que no quereis daros cuenta de la realidad, y os creeis que la salvación serán unos pocos millones, eso podrá retardar la infección, pero la enfermedad ya está dentro y ya solo queda amputar y una cosa, retomando al tema del hilo, sobre los ingresos y gastos del equipo, yo podía dudar antes, pero los números que saquen los adminsitradores no tengo más remedio que creerlos a pies juntillas, mas que nada porque no son mindundis y como les pillen en algo, el cristo sería mayúsculo: que hacienda es un administrador y como la cague..... |
#323• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#324•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#325• Escrito originalmente por jan_europa Escrito originalmente por josemoro Lo que no entiendo es como un aficionado del Racing puede defender estos derechos de TV que solo benefician a 2 equipos... 1. aqui si no se piensa como la mayoria ya se es menos racinguista, lo que hay que leer 2. y no, no defiendo estos derechos de TV, realmente defiendo que no haya ningún derecho de TV y que los clubes vivan sin ingresos artificiales, hinchados que han conducido al futbol español a la bancarrota, pero nada, algunos parece que no quereis daros cuenta de la realidad, y os creeis que la salvación serán unos pocos millones, eso podrá retardar la infección, pero la enfermedad ya está dentro y ya solo queda amputar 3.y una cosa, retomando al tema del hilo, sobre los ingresos y gastos del equipo, yo podía dudar antes, pero los números que saquen los adminsitradores no tengo más remedio que creerlos a pies juntillas, mas que nada porque no son mindundis y como les pillen en algo, el cristo sería mayúsculo: que hacienda es un administrador y como la cague..... 1. Para nada jan, no queria decir eso. 2. Tienes mucha razon. No dudamnos que la bancarrota es por haber gestionado mal los clubes, pero eso no quita para que los derechos de TV sean una mala broma y devaluen la Liga... 3. Esta claro. Lo que pasa es que ya se duda hasta de los administradores... |
#326• Lo pongo que se ve muy claro con estos gráficos. http://www.formulatv.com/noticias/2[....]-llevan-mitad-ingresos-televisivos/ SUERTE |
#327•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#328•• Y con el contrato que se está negociando y que estan a punto de aprobar, las diferencias entre madrid y barça y el resto será aun mayores |
#329• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#330• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#331• Yo lo veo claro, que se planten todos los equipos y a ver cuanto cobran madrid y barsa, segun alguno deberian cobrar 70 u 80 millones por 2 partidos al año, con eso de que son los que mas ve la gente y demas |
#332• Escrito originalmente por kijano69 Yo lo veo claro, que se planten todos los equipos y a ver cuanto cobran madrid y barsa, segun alguno deberian cobrar 70 u 80 millones por 2 partidos al año, con eso de que son los que mas ve la gente y demas Eso es lo que se hizo cuando se formo la Premier. Pero con los presidentes tan ambiciosos que tenemos en este pais...espera sentado... |
#333• Llegamos a agosto sin fichajes, qué tiempo perdido por no habernos acogido antes al concurso de acreedores. Vaya ilusión que dan a la gente, muchos no renuevan el carnet. A ver si llegamos a los 13.000 abonados. SIEMPRE RACING!!!!!. |
#334• Escrito originalmente por EL-ALAMO Santander nunca fué ciudad de tradición futbolera. Si de algo puede presumir el Racing, Cantabria y Santander es de tener tradición futbolera. Equipos advenedizos que han estado en primera los últimos años no tienen la tradición del Racing. Equipos que toda la vida han tenido 4 gatos de socios. Ejemplos a montones: Getafe, Villarreal, Albacete, Murcia, Alavés, Mallorca, Recre, Rayo, Cádiz, Almería, Xerez, Numancia, Castellón,...... El Málaga mismo hasta hace bien poco estaba equiparado a nosotros en seguidores siendo su población mucho mayor. |
#335• Escrito originalmente por SoloRacing Escrito originalmente por EL-ALAMO Santander nunca fué ciudad de tradición futbolera. Si de algo puede presumir el Racing, Cantabria y Santander es de tener tradición futbolera. Equipos advenedizos que han estado en primera los últimos años no tienen la tradición del Racing. Equipos que toda la vida han tenido 4 gatos de socios. Ejemplos a montones: Getafe, Villarreal, Albacete, Murcia, Alavés, Mallorca, Recre, Rayo, Cádiz, Almería, Xerez, Numancia, Castellón,...... El Málaga mismo hasta hace bien poco estaba equiparado a nosotros en seguidores siendo su población mucho mayor. +1. Relacion socios-poblacion es de las mas altas. Lo que tiene tradicion es de no animar...al menos los ultimos anos... |
#336• Escrito originalmente por jan_europa Escrito originalmente por josemoro Lo que no entiendo es como un aficionado del Racing puede defender estos derechos de TV que solo benefician a 2 equipos... aqui si no se piensa como la mayoria ya se es menos racinguista, lo que hay que leer y no, no defiendo estos derechos de TV, realmente defiendo que no haya ningún derecho de TV y que los clubes vivan sin ingresos artificiales, hinchados que han conducido al futbol español a la bancarrota, pero nada, algunos parece que no quereis daros cuenta de la realidad, y os creeis que la salvación serán unos pocos millones, eso podrá retardar la infección, pero la enfermedad ya está dentro y ya solo queda amputar y una cosa, retomando al tema del hilo, sobre los ingresos y gastos del equipo, yo podía dudar antes, pero los números que saquen los adminsitradores no tengo más remedio que creerlos a pies juntillas, mas que nada porque no son mindundis y como les pillen en algo, el cristo sería mayúsculo: que hacienda es un administrador y como la cague..... Creo que no estás entendiendo lo que decimos. Nadie dice que con un mejor reparto, los equipos "pobres" iban a estar saneados (siempre se ha gastado más de lo que se ingresaba, si se conseguía ingresar 10 más, pues se gastaban esos 10 y algo más), ni que los equipos "pobres" iban a ganar la liga, de ganarla serían los equipos "menos ricos", los que años atrás tenían opciones y los que ahora están casi 100% descartados. Y si el 1º y 2º de la liga española tienen 16 y 21 puntos más que los 1º y 2º de la liga inglesa es porque han perdido más puntos, que se abrán repartido entre el resto. Esto, aun quedando todo el mundo en el mismo puesto, lo que haría sería igualar la liga, igualar los partidos y por consiguiente, dar más emoción al campeonato. |
#337• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#338• Un periódico de Nueva Zalanda asegura que las cuentas del empresario indio en el país también han sido bloqueadas 27 de julio de 2011 A. MACHÍN | SANTANDER..- Las denuncias contra Alí Syed se multiplican y el cerco sobre el empresario indio parace cada vez más estrecho. Eso, al menos, se desprende de las informaciones que en los últimos tiempos publica el periódico neozelandés National Bussiness Review, que está siguiendo los casos con detalle e investigando a Syed. Según este rotativo, las cuentas en Suiza de WGA -la empresa de Alí- estarían presuntamente congeladas desde el pasado mes de mayo. Eso habría provocado que no pudiese desembolsar el dinero que tiene que pagar en Santander. Esto se suma, además, a las informaciones publicadas hace semanas en torno a un posible bloqueo de sus cuentas también en Bahrein. La firma neozelandesa McNabb es la que está denunciándo al empresario a la Oficina de Graves Fraudes de Nueva Zelanda para que, a través de la colaboración legal mutua, se le pueda procesar en Suiza. Esa estrategia habría dado sus frutos en forma de bloqueo de sus capitales. McNabb es una de las numerosas empresas que han acusado a Syed de un presunto delito de estafa por préstamos que nunca llegaron a su destino pese a haber recibido unas suculentas comisiones previas (según indican los medios del país). Su 'ataque' se suma al iniciado por los abogados de Keith Johnson, uno de los constructores australianos que también ha denunciado al propietario del Racing. Las acciones de Johnson son las que, en su día, habrían provocado el bloqueo de las cuentas de Alí en Bahrein. En este sentido, varias páginas de Internet han publicado correos electrónicos de los abogados de Johnson que confirmarían la congelación de las cuentas. Sin su mano derecha Pero los problemas de Alí no llegan solo de Nueva Zelanda o Australia. Los últimos rumores apuntan que Omar Khan, la mano derecha de su empresa y una presencia constante cada vez que Alí viajaba a Santander, podría haber abandonado WGA como director financiero. Los 'acosadores' de Syed están recibiendo información anónima de otros presuntos exempleados de la empresa que aseguran que tienen que firmar un contrato de confidencialidad, incluso después de marcharse de la empresa y que Alí somete a un control total a los que trabajan para él. |
#339• En el diario tb viene hoy que ahora ya sí que no hay duda de que el Gobierno podría demandar a Alí por impago, puesto que ha incumplido con fecha de ayer otro de los pagos. Según el periódico hasta ayer había una cierta duda sobre si se podría hablar de impago ya que el segundo plazo lo habían cobrado aunque fuera con un aval, no repuesto. Pero ahora ya no hay esa duda, luego no hay nada que impida hacerlo, salvo que se trata de una decisión política. No consigo entender porqué no lo hacen. Escuché hace bastanta tiempo ya, antes de la concursal, que el Gobierno podría reucperar las acciones a precio de mercado. Ese precio de mercado es bajo, por ejemplo cuatro o cinco millones de euros, con los incumplimientos de Alí y lo que todavía debe a Cantur, no tendrían que poner ni un euro. De ser así, repito, de ser así y no implicar gasto alguno, no entiendo que no recuperen las acciones y cuando puedan las coloquen a alguien "normal" que no nos avergüenze cada día. A este paso le veo el día del Getafe en el palco en el colmo de la desfachatez y el ridículo. Sigue siendo propietario, moroso pero propietario, no?? |
#340• LIGA BBVA | RACINGAlí incumplió ayer otros dos pagos: 2,85 millonesDebía haber abonado 1,5 a Montalvo y 1,35 a CanturRoberto González | 27/07/2011 Alí Syed continúa aumentando su estadística de morosidad: ayer vencieron los terceros plazos que debía haber abonado tanto a Dumviro, la empresa de Montalvo, como a Cantur por la compra de las acciones del Racing. No lo hizo. En el primer caso debía haber entregado 1,5 millones de euros y en el segundo, 1,35. Obviamente, no fue una sorpresa ya que a estas alturas nadie espera que el indio cumpla con sus obligaciones económicas. De hecho, el propietario de WGA, técnicamente la poseedora del 99% de las acciones del Racing, no ha pagado a Jacobo Montalvo más que medio millón, el que entregó a la firma del contrato, de los siete en que se fijó el precio de venta. Al Gobierno, a través de su empresa Cantur, le pagó motu proprio sólo el plazo inicial, ya que el segundo fue cobrado a través de la ejecución de un aval que, por cierto, no ha repuesto. Ausente. La realidad hasta ahora del papel del asiático en el Racing es que ha puesto 5,5 millones de euros entre lo abonado a los vendedores, un pago a Hacienda de 1,4 millones y una nómina de 450.000 euros que adelantó desde Suiza. A eso hay que sumar los numerosos gastos en viajes y fastos en los que incurrió durante aquellos cuatro meses de extravagancias y mentiras. A cambio ha logrado ser el hazmerreír del fútbol europeo y gastar fama de estafador a nivel mundial. Lo curioso es que, al menos en este caso, a nadie le pidió en Cantabria ni un euro. Su capacidad de influencia en el Racing es nula: Pernía ("mis ojos, mis oídos...") no le coge ni el teléfono. Al Gobierno de Cantabria ya no le caben dudasLos asesores legales del Gobierno de Cantabria tenían en las últimas semanas una duda: saber si WGA era o no, técnicamente, moroso ante Cantur. Desde el 26 de julio esa duda se ha desvanecido. Lo es. La razón por la que los abogados discutían el tema es porque, aunque WGA no abonó en tiempo y forma el pago, el dinero del segundo de los plazos acabó en las arcas regionales una vez que se ejecutó el aval de Credit Suisse que se adjuntó a la firma de los contratos de compraventa de las acciones. Era, al parecer, discutible que se le pudiera demandar entonces por impago. Ahora, sí. El problema es que hacerlo es una decisión política. |
#341• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#342•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#343• Me llevo haciendo una pregunta mucho tiempo a ver si alguien puede responderme: ¿Si fichamos a zigic o a giovanni y entramos en la concursal, que hubiera pasado?? |
#344• Escrito originalmente por EL-ALAMO Santander nunca fué ciudad de tradición futbolera. Fuera de aquí!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
#345• Escrito originalmente por EL-ALAMO Santander nunca fué ciudad de tradición futbolera. Alamo joerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr,si fuimos 2 en la liga de los años 30 31,creo que no tienes razon,un poquito de por favor,la tradicion la hacen los años,como el turron tradicion suprema,explicate mejor,tenemos la14 posicion en la ligua total de equipos,creo que sin tradicion futbolera un equipo desaparece,estamos hablando de un club que va hacer 100años,y sin menospreciar,a la ginnastica,decano del futnol cantabro,otro equipo con tradicion pero sin cotas de primera. |
#346• Cuando me refiero a tradición, es a nivel de aficionado...que la gente salta a la menor...siempre se ha tenido más afición por deportes secundarios que por el Fútbol... |
#347• Escrito originalmente por EL-ALAMO Cuando me refiero a tradición, es a nivel de aficionado...que la gente salta a la menor...siempre se ha tenido más afición por deportes secundarios que por el Fútbol... Eso a lo mejor era cierto cuando estábamos en 2ª B pero desde que subimos en el 93 ha habido mucho seguimiento al Racing, mucha gente que se ha quitado de Madrides y Barsas y un público potencial bastante grande para lo que es nuestra comunidad. Date un paseo por la capital y mira los establecimientos, en un montón de ellos hay colgados pósters con la foto de equipo del Racing. |
#348• Escrito originalmente por EL-ALAMO Cuando me refiero a tradición, es a nivel de aficionado...que la gente salta a la menor...siempre se ha tenido más afición por deportes secundarios que por el Fútbol... claro, por eso los programas deportivos ocupan el 95% de su programación con el Racing, algo que ocurra posiblemente en pocos lugares de España. En Cantabria, para bien o para mal, el Racing se lleva la inmensa mayoría del deporte, tanto en número de aficionados, seguimiento (se estima que unas 50.000 personas siguen la actualidad mas o menos diaria del Racing), programas, medios, presupuesto, etc etc etc. Y si nos comparamos con otras ciudades, la tradición futbolera de Santander y Cantabria poco tiene que envidiar a la mayoría de regiones de españa, especialmente dado nuestro tamaño...(Albacete, Murcia, Almería, Castellón, Tarragona, Gerona, Leon, Lugo, Pontevedra, Toledo, Burgos, etc etc etc etc) |
#349• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#350•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#351• Escrito originalmente por LaVacaTula Escrito originalmente por Martin_lawrence Es decir, es posible que el dinero invertido por Ali Syed en la compra venta del Racing provenga de depositos emitidos por sus clientes a cambio de promesas de crédito a su favor. Habrá que esperar a que el fiscal suizo especializado en la materia se pronuncie al respecto. Si se demostrase, por lo que indicas, que el dinero utilizado en la compra del Racing proviene de un fraude, ¿cambiaría en algo la situación patrimonial del Club o la propia validez del contrato firmado con Alí?. Mi segunda cuestión es ahondando un poco un post anterior de Julia. El Gobierno de Cantabria, ahora que Ali ya ha incumplido el tercer plazo y que es oficialmente moroso, puede siguiendo las cláusulas del contrato, recuperar las acciones que Montalvo había vendido a Syed, siempre y cuando pague por ellas un precio de mercado, lo cual, de hacerse, desbloquearía el asunto y no sería necesario acudir a tribunales. ¿Lo he entendido bien?. La duda que me surge es quien sería el encargado de fijar dicho precio y de qué pasa con todo el dinero que ha puesto Syed en la aventura, ¿lo pierde?, ¿se le devuelve?, ¿se descuenta del precio que habría que pagar? Ah! y gracias por tus posts. Me han ayudado mucho a entender este galimatías. |
#352• Escrito originalmente por caferini Escrito originalmente por LaVacaTula Escrito originalmente por Martin_lawrence Es decir, es posible que el dinero invertido por Ali Syed en la compra venta del Racing provenga de depositos emitidos por sus clientes a cambio de promesas de crédito a su favor. Habrá que esperar a que el fiscal suizo especializado en la materia se pronuncie al respecto. Si se demostrase, por lo que indicas, que el dinero utilizado en la compra del Racing proviene de un fraude, ¿cambiaría en algo la situación patrimonial del Club o la propia validez del contrato firmado con Alí?. Mi segunda cuestión es ahondando un poco un post anterior de Julia. El Gobierno de Cantabria, ahora que Ali ya ha incumplido el tercer plazo y que es oficialmente moroso, puede siguiendo las cláusulas del contrato, recuperar las acciones que Montalvo había vendido a Syed, siempre y cuando pague por ellas un precio de mercado, lo cual, de hacerse, desbloquearía el asunto y no sería necesario acudir a tribunales. ¿Lo he entendido bien?. La duda que me surge es quien sería el encargado de fijar dicho precio y de qué pasa con todo el dinero que ha puesto Syed en la aventura, ¿lo pierde?, ¿se le devuelve?, ¿se descuenta del precio que habría que pagar? Ah! y gracias por tus posts. Me han ayudado mucho a entender este galimatías. El que sabe de esto es la vaca, pero lo del precio lo sé yo, creo, porque Roberto lo dijo mil veces, como todo. Se repiten hasta el aburrimiento. Hay tres consultoras?? (debe de ser otro nombre, no lo recuerdo) ya establecidas, por orden, de manera que si la primera no acepta, se pasa a la segunda, y si ésta tampoco a la tercera. Tienen nombres en inglés casi todos, creo que la primera era Price Waterhouse o algo así, y las otras dos del pelo. La consultora es la encargada de acuerdo a los parámetros que corresponda analizar de fijar el precio. Respecto a esto un día escuché a Manolo Higuera hablando de esto y según él era muy claro que el Gobierno lo tenía muy fácil, puesto que el incumplimiento del contrato era claro (ahora más). Según él, el Gobierno podría recuperar las acciones sin poner un euro porque el valor que podrían, hipotéticamente, tener esas acciones sería inferior o del mismo rango que la deuda que aún tiene Alí. Igual he soltado tres o cuatro gazapos guapos, pero creo recordar que eso es lo que escuché. |
#353• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#354• Escrito originalmente por SoloRacing Escrito originalmente por EL-ALAMO Santander nunca fué ciudad de tradición futbolera. Si de algo puede presumir el Racing, Cantabria y Santander es de tener tradición futbolera. Equipos advenedizos que han estado en primera los últimos años no tienen la tradición del Racing. Equipos que toda la vida han tenido 4 gatos de socios. Ejemplos a montones: Getafe, Villarreal, Albacete, Murcia, Alavés, Mallorca, Recre, Rayo, Cádiz, Almería, Xerez, Numancia, Castellón,...... El Málaga mismo hasta hace bien poco estaba equiparado a nosotros en seguidores siendo su población mucho mayor. +1 Decir que no hay tradición futbolera en una ciudad de un club que fundó la Liga, que pese a mil problemas y movidas hoy está en primera, con una masa social. comparada con la población de su provincia, que es de las más altas de España, ... . |
#355• Escrito originalmente por lolopahuer Escrito originalmente por SoloRacing Escrito originalmente por EL-ALAMO Santander nunca fué ciudad de tradición futbolera. Si de algo puede presumir el Racing, Cantabria y Santander es de tener tradición futbolera. Equipos advenedizos que han estado en primera los últimos años no tienen la tradición del Racing. Equipos que toda la vida han tenido 4 gatos de socios. Ejemplos a montones: Getafe, Villarreal, Albacete, Murcia, Alavés, Mallorca, Recre, Rayo, Cádiz, Almería, Xerez, Numancia, Castellón,...... El Málaga mismo hasta hace bien poco estaba equiparado a nosotros en seguidores siendo su población mucho mayor. +1 Decir que no hay tradición futbolera en una ciudad de un club que fundó la Liga, que pese a mil problemas y movidas hoy está en primera, con una masa social. comparada con la población de su provincia, que es de las más altas de España, ... . Y despues vienen el barsa o el madrid y tienen mas seguidores en el campo que el racing, creo que a eso se referia con lod e tradicion futbolera |
#356• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#357• Escrito originalmente por LaVacaTula Escrito originalmente por caferini Escrito originalmente por LaVacaTula Escrito originalmente por Martin_lawrence Es decir, es posible que el dinero invertido por Ali Syed en la compra venta del Racing provenga de depositos emitidos por sus clientes a cambio de promesas de crédito a su favor. Habrá que esperar a que el fiscal suizo especializado en la materia se pronuncie al respecto. Si se demostrase, por lo que indicas, que el dinero utilizado en la compra del Racing proviene de un fraude, ¿cambiaría en algo la situación patrimonial del Club o la propia validez del contrato firmado con Alí?. Mi segunda cuestión es ahondando un poco un post anterior de Julia. El Gobierno de Cantabria, ahora que Ali ya ha incumplido el tercer plazo y que es oficialmente moroso, puede siguiendo las cláusulas del contrato, recuperar las acciones que Montalvo había vendido a Syed, siempre y cuando pague por ellas un precio de mercado, lo cual, de hacerse, desbloquearía el asunto y no sería necesario acudir a tribunales. ¿Lo he entendido bien?. La duda que me surge es quien sería el encargado de fijar dicho precio y de qué pasa con todo el dinero que ha puesto Syed en la aventura, ¿lo pierde?, ¿se le devuelve?, ¿se descuenta del precio que habría que pagar? Ah! y gracias por tus posts. Me han ayudado mucho a entender este galimatías. Difícil de saber, ya que la resolución dependería de diferentes jurisdicciones, ya que el asunto tiene dimensiones internacionales. Sin embargo, primero habría que demostrar que el dinero utilizado en la compra del Racing proviene de actividades dolosas, si ésto se demuestra, lo cual dudo mucho debido a la complejidad del contencioso, la validez del acuerdo sería nulo. Para demostrar ésto intuyo que habría que demostrar que todos, absolutamente todos los fondos en tal cuenta provienen de actividades dolosas (fraudulentas). Ahora bien, como bien indicas, el Gobierno tiene en sus manos todas las cartas para proceder con la reposesión del paquete accionarial, la cuestión presente es averiguar la mejor fórmula legal para realizarlo y que no afecte el patrimonio del contribuyente. Por otro lado, hay que tener en cuenta que Ali Syed no se va a rendir fácilmente, y tomará en su mano la situación existente en el reparto de beneficios de la compraventa de la entidad con los socios de Silver Eagle como una buena excusa para no hacer efectivas sus obligacione Entre estos y montalvito han hecho que la situación accionarial del racing sea imposible de resolver a corto plazo, si no hubieran hecho el tonto, ahora mismo se podría llevar acciones contra alí, pero el tiene con que defenderse como bien dices tú, mi pregunta es:¿si los socio de silver eagle retiran la denuncia, ali podría seguir poniendo eso como excusa ante un posible juicio? |
#358• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#359• Acabo de leer en el diario que el juzgado frena una nueva reclamación de Portugal. Parece ser que había recurrido y por tanto la medida cautelar volvía a ser efectiva. La jueza comunicó esta mañana que en el proceso concursal la que manda es ella (traducción propia) y han vuelto a levantar la medida cautelar. Y digo yo, esto cuando tiene carácter definitivo?? Quiero decir, ¿cuántas veces más vamos a estar con la tontería? No entiendo que él no entienda que pasara por el mismo aro que los demás si quiere cobrar. |
#360• Este portugal ademas de ser un pesimo entrenador es un toca huevos de cuidado El Juzgado de lo Mercantil de Santander ha emitido esta mañana un auto por el que se requiere a la Real Federación Española de Fútbol para que deje sin efecto la medida cautelar adoptada el pasado miércoles, 27 de julio, de no permitir la expedición y renovación de licencias de futbolistas ni entrenadores al Real Racing Club de Santander. Se trataba en la práctica de la medida cautelar que el organismo impuso ya el 7 de julio pasado ante el impago al exentrenador Miguel Ángel Portugal. Esa medida fue retirada por la propia Federación, pero volvió a ser efectiva a raíz de un recurso presentado nuevamente por Portugal. La jueza incide en su auto en que esa reactivación de las medidas cautelares se hace cuando el club cántabro está ya inmerso en el proceso de Ley Concursal. A consecuencia de ello, la magistrada es competente para requerir a la federación para que levante esas medidas que ponían en riesgo, de forma inmediata, el partido que el Racing B y el Sporting B deben celebrar mañana. Fuentes del Racing han asegurado que el organismo federativo ya ha retirado esta misma mañana las medidas y que, por tanto, el partido no corre ningún peligro. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: farfope, el 18/Abr/2012, 16:17 | 18/Abr/2012, 16:17 | 742 | 35k | 23/Oct/2013, 19:19 Castro2 | |
Por: Castro2, el 10/Feb/2012, 16:08 | 10/Feb/2012, 16:08 | 500 | 26k | 18/Abr/2012, 16:05 william-munny | |
Por: Lolopahuer, el 20/Dic/2011, 23:43 | 20/Dic/2011, 23:43 | 500 | 29k | 10/Feb/2012, 15:44 Pachulia27 | |
Por: Pachulia27, el 18/Dic/2011, 13:47 | 18/Dic/2011, 13:47 | 500 | 25k | 20/Dic/2011, 23:42 Martin_lawrence | |
Por: Koban1913, el 09/Dic/2011, 13:00 | 09/Dic/2011, 13:00 | 500 | 25k | 18/Dic/2011, 13:46 Pachulia27 |