Costaría creer que de 29 millones,sólo dispusieramos de 2 para fichar.Algo más digo que tengamos...

eso pienso yo

Pues con esa miseria veo muy dificil armar un equipo, digo yo que a la hora de fijar el presupuesto de traspasos deberían tener en cuenta que para que el club pueda hacer frente a sus obligaciones con los acreedores es imprescindible mantener la categoría y con esa misería(si todavía en los dos kilos no estuviera incluidos los salarios ni tan mal....) es un milagro

Es cierto lo del levante fue de un merito increible, pero tenía a un gran caicedo y a un equipo muy muy comprometido y un grandisimo entrenador.

Si tuvieramos una buena direccion deportiva yo por lo menos estaría tranquilo, pero eso no es así y vamos a tener que rezar mucho para que cuper acierte con lo que elija por que si esperamos a juanjo gonzales igual nos trae a gonçalves otra vez

En que te basas para decir que no ingresa eso? Entiendo yo que los administradores no dejarán que te empufes aún más. En la Ser han dicho que algo menos de 2 millones. Se supone que eso incluía traspasos y fichas, y que si vendes algo podrás ampliar ese presupuesto para fichajes. Va a ser un año duro, por eso es preciso que todos rememos en la misma dirección. Este año eso de cogerle tirria a un jugador y demás... menos apropiado que nunca.

Si lo han echo asi, por algo será.

Lo que es alucinante esque con apenas una docena de jugadores "profesionales" se alcancen unos Gastos Ordinarios de mas de 25 millones.

No se si es así pero este año se han ido 8 jugadores (contando a Ponce) con altas fichas, creo que su coste entre todos sería de casi 7 millones de Euros, más o menos y corregirme que seguro me equivoco.

Ponce, media temporada, +- 0,3 millones €

Henrique +1,5 millones €

Pinillos 0,5 millones €

Coltorti 0,5 millones €

Lacen 0,6 millones €

Tziolis 0,4 millones €

Rosemberg 1,5 millones €

Ivan Bolado 0,4 millones €

Giovanni 1,5 millones €

¿Cuanto estaba presupuestado el año pasado en sueldos?. Si para este año solo quedan dos millones para fichar ¿solo se rebajan 5 millones el presupuesto del año pasado?. Creo que el presupuesto del año pasado eran 36 millones

Bueno supongo que también se gastaron algo de dinero en traspasos (aunque no se haya pagado lo de Ariel), comisiones, etc

Eso mismo he pensado yo, el Racing sin ventas de jugadores alcanza los 24 millones de ingresos; no entiendo como pueden presupuestar por 28 millones de €. Menudos administradores.

Yo también considero que llegar a los 28 kilos de presupuesto es una quimera...aparte de los ingresos citados como televisión, taquillaje, marketing, tienda del Club y demás; también son necesarios los atípicos, como pueden ser la venta de algún activo del Club y en esa tesitura me encuentro ahora: A quien vamos a vender para intentar cuadrar cuentas????? Este año NO tenemos nada.

La única solución es deshacerse de inmobilizado material...y el Estadio es Municipal.

Qué alguien me ayude.

P.D. Amigo TULA: Va a hacer falta algo más que la Bien Aparecida para salvarnos este año y lograr celebrar el Centenario en Primera...yo rezo a Dios todas las noches...y no soy practicante.

Es que yo escuché, que se basaban solo en los ingresos fijos, nada de "posibles ventas" y demás... Igual hay algún incremento en los derechos de TV o algo que nos estamos perdiendo y por eso del presupuesto aprobado.

Además, aunque eso si me descuadró un poco, escuché y como que separaron el presupuesto (el total) con los ingresos y con los gastos. Venían a decir algo así como que se contabilizaban los ingresos fijos que se iban a tener, se contabilizaban los gastos fijos que iban a tener, y lo que sobrase sería lo que le quedase para fichar, los 2 millones estos que han salido. Como que luego el presupuesto era "independiente" y ahí ya si que se podían añadir posibles ingresos y en función de estos posibles ingresos, posibles gastos. Lo del presupuesto, además es bastante relativo. A ver si me explico. Si vendes a Toño por 20 millones y fichas a Aranzubía por 20 millones, el presupuesto de golpe te sube 20 millones.

Yo una vez oí hablar a Bedoya de 24 millones de ingresos ordinarios ( televisión son alrededor de 14, taquillas y socios 5 y lo que pone diputación que son del orden de 6 por la marca racing, esto no se si se lo gastaron atrás en el tiempo); pero me da igual que sea 24 que 20; el tema es que hacen un presupuesto de 28 (no tiene sentido).

Esa puede ser la clave que nos estamos perdiendo...

Porque este año al  t....o de Pernia y a otros muchos t....s de presidentes mas les engañaron con la minucia de subida en los Derechos de TV y ellos acetaron como muertos de hambre, sin ambicion alguna...(asi tenemos la mierda de Liga que tenemos...)

De todas formas si ya no nos fiamos ni de los Administradores...

este año cobramos 2,5 millones mas por televisión, según dijeron en ser deportivos.

Eso sí, la liga estará igual de adulterada o mas, porque los grandes (especialmente Barça y Madrid) van a cobrar muchísimo mas que 2,5 millones de euros.

Echad un vistazo a esta web en donde lo explican muy bien:

http://www.ligajusta.com/

La Liga Española es una mala broma... La mejor Liga del mundo....jajaja...pero con presidentes sin ambicion y vendidos al poder como los que tenemos...no tiene pinta de cambiar...se conforman con 2.5 mas cuando con un reparto colectivo podian conseguir 10-15 mas...asi nos va...

Exacto, así nos vá...pero la Liga debe seguir el rol de toda la vida: MADRID, BARCELONA...y los demás.

Saludos

a mi lo que me hace gracia es decir que "antes" otros equipos ganaban la liga, solo hace falta mirar las estadísticas históricas de primera división para ver que eso no es cierto pero ni aunque se mire con un optimismo increible

una mentira repetida mil veces puede llegar a calar, pero los numeros son los que son, pillado de la wikipedia

al Racing no le dan 10 o 15 millones de euros de televisión ni con reparto colectivo, individual ni pillandose los directivos de la TV una cogorza con orujo de Liebana, donde no hay no se puede sacar

por cierto, solo hay que ver como estan los campos de los equipos estilo Racing en la Premier y en la Bundesliga, casi TODOS los domingos y sábados el campo lleno ¿cuantas veces se llena el campo del Sardinero al cabo de un año? a lo mejor hay que mirarse al ombligo un poco en vez sacar culpas fuera

Y cuantos pinchazos hay cada Sabado o Domingo para ver al Racing.

Santander nunca fué ciudad de tradición futbolera.

Si es que eso me da igual. Como si van 2 al estadio.

Que la Liga solo con Madrid y Barsa solo no se juega !!! No es de recibo que cobren 140 y el Valencia ni llega a 40. Si se plantaran con valentia como han hecho los demas paises...

Lo que se pide, como hay aqui en Inglaterra es:

50% a partes iguales

25% segun pinchazos

25% segun la clasificacion del ano pasado.

Nada mas. Y tranquilos los grandes, que siempre seguiran siendo grandes, o acaso en Inglaterra no estan siempre los mismos??

vamos a ver, las diferencias entre el Madrid y Barça y el resto son ABISMALES, mas que nunca en la historia. Es cierto que siempre fueron los mas grandes, pero nunca con tanta superioridad como los últimos tres años.

Fijaros si la liga española está descompensada, que EL PEOR JUGADOR DEL BARÇA O DEL MADRID (Garay, Pedro León, Bojan, Jeffren) SERÍAN TITULARES CASI CON TOTAL SEGURIDAD EN EL TERCER EQUIPO DE ESPAÑA, Valencia o Atlético de Madrid.

Es la pescadilla que se muerde la cola: ¿por quá hay poca gente en Coruña, Pamplona, Santander o Almería? ¿Por qué tiene pocos pinchazos? Pues muy sencillo, porque el seguimiento mediático es nulo en comparación con los grandes....si pones la tele y sale cómo se pone los calzoncillos Ronaldo o si Messi tiene tos, antes que si un club de primera división está al borde la desaparición como el Racing o el Mallorca.....los niños pequeños y jóvenes de qué equipo son? ¿del Racing? ¿del Almería? NO, del Madrid o Barça.

Y si encima los equipos pequeños, año a año tienen peores plantillas, unido a este escaso interés mediático, y a la poca gente que se une a estas aficiones pequeñas, además del precio de entradas y abonos, el resultado es el que tenemos, LA LIGA MENOS INTERESANTE DE EUROPA.

Estamos a 25 de Julio, y ya todos sabemos que Madrid y Barça van a sacar NO MENOS de 20 puntos al tercer clasificado. Y el tercer, cuarto, quinto y sexto puesto va a ser para Sevilla, Villareal, Valencia y otro de un grupo de 4 equipos (Atlético de Madrid, Athletic Bilbao, Español y un par de revelaciones), y el resto a no bajar a segunda. No me equivocaré mucho....

Tenemos un buen espejo en donde mirar: INGLATERRA: ¿por qué estan alli los campos llenos? PORQUE LA LIGA ES INTERESANTE, los equipos modestos pueden fichar buenos jugadores del resto de Europa, tienen dinero de los derechos de tv, MAS DE LO QUE LES CORRESPONDE EN FUNCIÓN DE LOS PINCHAZOS, pero el resultado es ese, una liga mucho mas abierta que la nuestra.

Por supuesto que al Racing, jan_europa, le dan actualmente en torno a los 16 millones de euros por derechos de tv, y le deberían de dar mas, al racing y a todos los modestos, para que la liga estuviera mas compensada, y que no venga el Real Madrid y nos meta 0-4 andando, por muchos pinchazos televisivos que tengan el Madrid y el Barça......TIENEN UN PROBLEMA, y es que NO JUEGAN SOLOS, para que haya liga, desgraciadamente, y de momento, necesitan a otros 18 equipos....

+1000

Además, los grandes tienen muchos mas ingresos por venta de camisetas, etc, y por publicidad....asi que no se preocupen, el madrid y barça siempre serán los mas grandes del mundo mundial, pero hombre, al menos que repartan los derechos de tv mas compensadamente, COMO EN EL RESTO DE EUROPA, y que cuando vengan a Santander no nos ganen 0-4 andando

ejemplo demagógico: por lo que veo lo que se debe hacer es quitar el dinero que generan los equipos grandes para que los pequeños suban, pero no hacer que los pequeños suban con buena gestión, otros métodos de llegar a nuevos aficionados, etc,etc, ..... supongo que a partir del Lunes si en la empresa os quitan el 25% del sueldo vuestro para repartirlo entre los trabajadores que cobran menos para que asi cobren todos lo mismo os parecería de puta madre

al que crea que el Sevilla o Valencia, por ejemplo, le tocase más dinero por TV lo quieran repartirlo con el Racing es un iluso, a las pruebas me remito, cuando han tenido que inventarse plazas o incluso eliminatorias fantasmas para descender esos clubes no han tenido problemas en pasar por delante del Racing

repito, somos una comunidad de 600.000 habitantes y, aunque os parezca mentira, a la mayoria el futbol se la suda, es duro, pero es la verdad, por ser aficionados del Racing nos creemos que todo el mundo de Cantabria o Santander quiere ser del Racing, y no es así, aunque lo pusiesen 300 veces

quien quiera leer cosas del Racing, tiene por ejemplo dos páginas en el AS, tres páginas en los diarios de la región, foros, blogs, comentarios en radio, programas enteros dedicados, etc...ahora no es como antes que había un vacío, si se quiere acceder a la información se accede, lo que pasa es que el futbol aunque parezca que no, a menos de un par de partidos importates y los de la selección en Eurocopas y Campeonatos del Mundo pues.... ni dios quiere ver un Racing-Rayo os pongais como os pongais, si mañana desaparece el Real Madrid y el Barcelona la gente no va a ver el Racing, iría a ver al Manchester o al Bayern, asi de dura es la vida

la prueba está es que durante la mayor racha histórica en primera, dos semifinales de copa del rey, uefa segun vuestro punto de vista hubiesemos tenido miles de compradores en ese momento a nuestros pies, que curioso, ni uno, cuando teniamos jugadores de talla mundial y seleccionables por todo el mundo

para que no nos ganen 0-4 andando lo que hay que hacer es jugar al futbol y punto

 ---------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------

desfases monetarios de la leche, lo curioso es que siempre gana el Manchester o dos equipos más

 ¿de que me hablais de campeonato igualado?

--------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------

al que dice que no importa si van dos personas al estadio, si fuesen dos personas al estadio durante cuatro meses, al quinto mes

estaba el club cerrado y desaparecido

--------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------

pero nada, oye, se prefiere tirar de un dinero "ficticio" el de las TV que existía antes pero que ahora no estoy yo claro

que en los próximos años siga dando esas cantidades de dinero, en vez de maximizar ingresos con lo que se tiene, buscar

otras vias de hacer ingresos, gestiones más claras encaminadas a una estructura que sobreviva años, etc, etc,etc....

pues nada, tendremos el dinero de las teles, y cuando el Racing sea eliminado en octavos de final de copa, silbada total

cuando quedemos 14 en la liga, el estado vacio, porque claro, con ese dinero el Racing tiene que ir a UEFA y lo que no

sea eso será un fracaso.. cuidain con lo que deseais que nos lleva a la bancarrota, perdón, al concurso de acreedores

--------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------

Ahora el malaga ficha a Cazorla, yo cada vez que veo el equipo del malaga me pongo malo de la envidia que les tengo.

Ya podía venir alguien que metiera un poco de dinero para hacer un buen equipo...

jan_europa, creo que no has entendido lo que queremos decir; no estamos hablando del Racing, estamos hablando de la LIGA, del campeonato como tal.

Si tu crees que la liga española va por el buen camino, perfecto, adelante, pero yo preferiría una liga donde el tercer equipo (Valencia) tenga que vender su estrella porque no tiene dinero (Villa), o donde equipos como el Atlético de Madrid puedan disputar o incluso ganar una liga como hace 10 años, o que un Deportivo de la coruña pueda tener a Rivaldo o a Bebeto y ganar una copa o una liga, o donde el Sevilla no tenga que vender todos los años a sus figuras porque no tiene dinero (sergio ramos, keita, etc etc).

jan, no se trata de QUITAR dinero, sino de repartir. Porque te recuerdo que el Madrid juega contra el Sporting, contra el Almería y contra el Osasuna, no contra el Barça todas las jornadas.

No insisto, son maneras distintas de verlo; yo quiero otra liga, otro modelo. El de ahora es muy aburrido y previsible, cada año es peor. Los modestos cada año tenemos peores plantillas, y la diferencia entre Madrid y Barça y el resto es insultante.

Por ultimo, por mucho que lo intentes, es muy COMPLICADO (te lo pongo de ejemplo, no lo tomes al pie de la letra) que el Racing o el Almería planten cara al Madrid, jugando con Alvaro, Cristian, Ariel Naguelpan y Pinillos ante Higuaín, Casillas, Xavi Alonso, Di maria y Ronaldo, que una sola pierna vale mas que todo el equipo rival.

no, yo lo que quiero que comprendais que circunstancias como que el Valencia venda a Villa o el Deportivo pueda tener a Bebeto o el Sevilla haga ventas no es por falta de dinero sino por una gestión nefasta y directa al precipicio, o los dineros que se pierden en comisiones no estarían bien guardaditos en las arcas del club.... que me pongais como ejemplo un club que es capaz de hacer negocios como ceder a Crespo y si no juega cobrar una millonada por partido ausente tenga pérdidas, es para matar a los dirigentes y contables

el dar más o menos dinero por las teles, no va a evitar que ocurra lo mismo, unos años bien pero al siguiente deudas brutales y clubs en quiebra

la cuestión no ha sido que los clubes tengan poco dinero, puesto que han tenido ingentes cantidades estos años, sino que lo han gestionado de forma patética, la solucion no es tirar dinero a una hoguera que lo quema sin cesar

¿quieres otro modelo? ya lo tienes, se llama Champions League, resulta que no lo ve nadie, no tiene audiencia y no genera nada de dinero, repito, cuidadin con lo que deseais que se puede llegar a cumplir

yo estoy de acuerdo en cambiar el modelo (la liga de 22, ahora 20 me parece una burrada, por ejemplo) pero a otra cosa que ni se parezca a lo de ahora ni en el nombre: una especie de NBA -incluso allí con topes salariales y drats siempre ganan los mismos, que curioso- pero que a la minima duda en la gestión financiera... club fuera de competicion, y por unos cuantos años.... entonces se vería como cambiaba todo, incluso los sueldos de los futbolistas

entonces según tú, TODOS los equipos se gestionan mal menos el Barça y el Madrid? Porque hoy por hoy son los únicos equipos que no tienen problemas económicos importantes .

Pues yo creo que la gestión del sevilla, en general es muy buena...y aun así, con este modelo, están obligados a vender.

La cuestión, efectivamente, no es de que tengan poco o mucho dinero, sino que el dinero esté mas repartido, y que el Madrid o Barça no ingresen 140 millones mientras que el Valencia ingrese 40. Claro que tienen que ingresar mas, ¿pero tanto mas?

Despues, que haya deudas o no haya, es un debate posterior, estoy de acuerdo en que muchos no lo hacen bien, pero primero tenemos que poner las bases para que la liga sea igualada, porque ahora mismo lo que tenemos es un coñazo de liga

yo pienso lo contrario, mientras existan deudas da igual que repartas más o menos dinero, seguirá siendo un poso sin fondo, y sí, a excepción quizas del Osasuna, Villareal (este porque tiene un porrao de dinero de por sí), Athletic de Bilbao y poco más, todos los equipos no es que se gestionen mal, es que si fuesen empresas de verdad no existiría ninguno, si me dices que la gestión del Sevilla es buena..... no me extraña que estemos como estamos, la culpa es del dinero de las televisiones pero no de que el Valencia tenga la construcción de un estadio a medio hacer con un pufo bestial, claro

¿un coñazo de liga? depende para que, si para ti la liga solo es un coñazo porque no la gana el Valencia pues será que te fijas mucho en otras cosas, yo solo me fijo en el Racing y se a lo que me tengo que preocupar y no es ganar la liga precisamente       

volvamos a Inglaterra: alli desde el primer dia se sabe el calendario de la liga, horarios y todo (igual que aquí), alli se juegan partidos el dia de Navidad para que los vean las familias, aqui di que quieres jugar el dia de Navidad, .... no todo es el dinero de las televisiones

No, un coñazo de liga es cuando hay solo dos opciones para ganar el título y prácticamente se juegan el título en sus enfrentamientos, porque los rivales son tan claramente superiores que no les pueden hacer ni cosquillas. En todas las ligas se trata de igualar para que la emoción sea mayor. En Inglaterra, hay 4 o 5 equipos luchando de manera más o menos cerrada y los más grandes pueden perder de forma más habitual con los pequeños. No se trata de que sea mucho o poco, sino de como se reparte. En la NBA tienen límites salariales y drafts y demás para igualar. No es lo mismo que haya 2 partidos decisivos al año a que haya 15 o 20. Y el que se empufen o gestionen mal, seguirá existiendo se reparta como se reparta, pero el campeonato perderá hasta llegar a ser como la liga escocesa.

sigo sin ver como los grandes de Inglaterra pierden tanto, ya veo que el Bolton está tercero, el Blackburn cuarto y el Wigan ha ganado la liga

Clasificacion de la útlima premier League

Pos.	Equipo	J	G	E	P	GF	GC	DG	PTS.
1°	Manchester United(C)	38	23	11	4	78	37	+41	80
2°	Chelsea(Q)	38	21	8	9	69	33	+36	71
3°	Manchester City(Q)	38	21	8	9	60	33	+27	71
4°	Arsenal(Q)	38	19	11	8	72	43	+29	68
5°	Tottenham(Q)	38	16	14	7	55	45	+10	62
6°	Liverpool	38	17	7	14	59	44	+15	58
7°	Everton	38	13	15	10	51	45	+6	54
8°	Fulham(Q)	38	11	16	11	49	43	+6	49

no lo veo ninguna diferencia a nivel de nombres con la liga española

Escrito originalmente por Castro2

No, un coñazo de liga es cuando hay solo dos opciones para ganar el título y prácticamente se juegan el título en sus enfrentamientos, porque los rivales son tan claramente superiores que no les pueden hacer ni cosquillas. En todas las ligas se trata de igualar para que la emoción sea mayor. En Inglaterra, hay 4 o 5 equipos luchando de manera más o menos cerrada y los más grandes pueden perder de forma más habitual con los pequeños. No se trata de que sea mucho o poco, sino de como se reparte. En la NBA tienen límites salariales y drafts y demás para igualar. No es lo mismo que haya 2 partidos decisivos al año a que haya 15 o 20. Y el que se empufen o gestionen mal, seguirá existiendo se reparta como se reparta, pero el campeonato perderá hasta llegar a ser como la liga escocesa.

sigo sin ver como los grandes de Inglaterra pierden tanto, ya veo que el Bolton está tercero, el Blackburn cuarto y el Wigan ha ganado la liga

Clasificacion de la útlima premier League

Pos.	Equipo	J	G	E	P	GF	GC	DG	PTS.
1°	Manchester United(C)	38	23	11	4	78	37	+41	80
2°	Chelsea(Q)	38	21	8	9	69	33	+36	71
3°	Manchester City(Q)	38	21	8	9	60	33	+27	71
4°	Arsenal(Q)	38	19	11	8	72	43	+29	68
5°	Tottenham(Q)	38	16	14	7	55	45	+10	62
6°	Liverpool	38	17	7	14	59	44	+15	58
7°	Everton	38	13	15	10	51	45	+6	54
8°	Fulham(Q)	38	11	16	11	49	43	+6	49

no lo veo ninguna diferencia a nivel de nombres con la liga española

Si te parece lo mismo... El 1º 16 puntos más que su primero, el 2ª 21 puntos más...

por mi parte voy a acabar esta divagación del tema original, porque no es el sitio ni el lugar,pero que yo sepa toda vuestra argumentación en ningún momento han sido los puntos de diferencia sino que en la liga inglesa al haber más igualdad los equipos pequeños tienen la oportunidad de ganar a los grandes y optar a otras cosas y si miramos las dos clasficaciones las veo exactamente iguales: en los ocho primeros puestos estan los equipos fuertes de siempre y la liga la gana el Manchester con el Chelsea de segundo

segun vuestra argumentacion el Bolton debería haber quedado tercero, ya que los grandes pierden los pequeños ganan, pero curiosamente, a 38 partidos se da la misma clasificación que la liga española por nivel de equipos, sigo sin entender el argumento, puesto que el resultado final es el mismo