#121• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por webinho Si en tu aclaración va implícita una disculpa, la acepto. Por mucha sugerencia que te hiciera Calling, la medida fue desproporcionada e inadecuada, me consta que a algunos foreros ya les habías mostrado tus dudas. Lo de comprobar la hora a la que están conectados, no me sirve. La filtración se puede hacer por tierra, mar y aire, o sea, no hay forma adecuada de ejercer ese control. Yo puedo estar conectado y estar en Mataporquera jugando a la petanca y al revés, pero en fin, no merece la pena darle más vueltas. ¿Cómo se va a llamar el nuevo subforo? ¿Habrá una selección previa? ¿Hablareis de mí? Necesito saberlo, si no no concilio el sueño. P.D. A todos los expertos en barridos de frecuencias, tenemos una nueva misión. A ver Webinho, que es más sencillo de lo que os puede parecer. Si alguien escribe algo en el Sanedrín a las 00:10 y a las 01:15 aparece filtrado en el propio foro algo que ahí se ha dicho, está claro que de entre los miembros del Sanedrín que han entrado entre esas dos horas ha tenido que ser. No puede ser alguien que se conectó por última vez ayer, no crees? Visto así es sencillo. El problema viene cuando la filtración no se plasma en el resto del foro hasta que no pase cierto tiempo. Para que se abra el abanico de posibilidades. |
#122• Escrito originalmente por elsolariego Thebeat, cojo la silla No me he manifestado hasta ahora por varias razones. La principal de ellas es que no sabía muy bien por donde iban los tiros, no podia creer que castro hubiera hechado a gente sin una puta explicación, no me cuadraba nada. Y en el supuesto de que esto hubiera sido así, prefería esperar a que castro se explicara para conocer la opinion de las dos partes, ya que, topicazo va, todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Ahora sabiendo que es una realidad, que la medida ha sido esa, opino que estoy de acuerdo en que ha sido una acción injusta e ingenua, sobre todo eso, ingenua. Porque la explicación de castro, no se sostiene en su raiz. Si la finalidad era acabar con el mal rollo, ¿no era predecible que esta medida, sobre gente con un gran peso en el foro, iba a crear mucho mas peor rollo entre la gente? Porque es bastante patente la sensación de que se les está señalando con un dedo acusador, y a cualquiera le pasaría igual, aunque no halla sido esa la intención. Elso, veo que lo has captado perfectamente. Gracias por mojarte y perdona por no haberte aludido personalmente aunque me consta que sueles participar. Evidentemente que iba a generar mal rollo, pero como todo en la vida, se hará borrón y cuenta nueva. Ya verás como con lo sucedido todos extraemos conclusiones positivas. Añádele a esto que mañana es el día del orgullo gay y verás que cariñosos nos volvemos todos. |
#123• Escrito originalmente por webinho Visto así es sencillo. El problema viene cuando la filtración no se plasma en el resto del foro hasta que no pase cierto tiempo. Para que se abra el abanico de posibilidades. Por eso no había reducido el círculo lo suficiente, con dos filtraciones rápdias eliminé a un montón de posibles filtradores. Las lentas, no servian de nada. |
#124• Escrito originalmente por perro_verde Escrito originalmente por webinho Lo primero que tengo que decir, a la vista de las respuestas es que mis comentarios sobre algunos foreros no han sido muy correctos por no decir que me he pasado cuatro pueblos. Es lo que tienen los calentones. Por mi parte, no hay ningún problema. Simplemente quería expresarte mi opinión ya que me la has pedido y quiero que te quede claro que no teníamos conocimiento de lo que había pasado hasta que vosotros lo habéis dicho aquí.Perro_verde, Alcu, Aguilar, Intri, os pido disculpas en aquellos que os haya podido molestar. Os juro que al margen de comentarios personales como los que os he dedicado, mi intención era única y exclusivamente conocer vuestra opinión. Aunque desafortunado en las formas, el fondo no es más que ese, es decir, que os mojarais. Todo aclarado perro_verde. Me hubiera gustado no tener que reclamaros vuestra opinión, pero eso es lo de menos. Habeis opinado y punto. Eso era lo importante. Lógicamente si no estabais al tanto de las indagaciones, suposiciones y expulsiones, era imposible que os mojarais. Gracias. P.D. Supporter, eso de que mis post requieren mucho trabajo y concentración no irá con coña, ¿no? Mira que me remonto y abro otro poniéndote a caldo para que suba la audiencia. |
#125• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por webinho Visto así es sencillo. El problema viene cuando la filtración no se plasma en el resto del foro hasta que no pase cierto tiempo. Para que se abra el abanico de posibilidades. Por eso no había reducido el círculo lo suficiente, con dos filtraciones rápdias eliminé a un montón de posibles filtradores. Las lentas, no servian de nada. Con el permiso de webinho. ¿Castro, cómo plasmas las filtraciones del día de hoy si los supuestos inculpados estaban fuera del Sanedrín? |
#126• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por webinho Visto así es sencillo. El problema viene cuando la filtración no se plasma en el resto del foro hasta que no pase cierto tiempo. Para que se abra el abanico de posibilidades. Por eso no había reducido el círculo lo suficiente, con dos filtraciones rápdias eliminé a un montón de posibles filtradores. Las lentas, no servian de nada. |
#127• Aqui Va la mia Partiendo de que me encuentro mas afin a las opiniones de la que podriamos llamar linea continuista del sanedrin, y que vuestras opiniones disidentes crean en mi cierta irritación, os tengo gran estima como foreros y haciendo el esfuerzo de ponerme en lugar vuestro entiendo que la decision pueda molestar, (yo esta tarde no sabia nada de la fiesta y ha aparecido en mi cierto deconcierto al no poder entrar en el sanedrin),sin embargo otras actitudes como las del abonado y compañia si creo que por exageradas y cansinas, estan haciendo que el foro no sea como el que me engancho hace unos años |
#128• Bueno, lo primero decir que aquellos que insinuaban que detrás la expulsión podía haber estado tmbn algún moderador ya habrán visto que se han columpiado bastante. Yo la verdad que me sorprendí mucho cuando vi este post y este lio de las expulsiones. En este tema es Castro el que como administrador y dueño del foro tiene que explicar lo sucedido. Voy al otro tema. Yo llevo en este foro como 4 años y nunca se había vivido la crispación de estos días, ni ningún lio parecido, crispación motivada sin ninguna duda por dos foreros que al no ser votados para entrar en el sanedrín pues decidieron revolucionar el foro y boicotear lo que allí se comentaba (que encima eran 4 chorradas y que apenas había post en bastantes meses). Pero hicieron creer a la gente que allí se decidía el futuro del mundo o algo parecido. Y lo hicieron de dos formas, una consiguiendo entrar allí, ya sea por ellos mismos de formas poco ortodoxas o con un eficaz copiaypega (o puede llamarse correveydile tmbn) y la otra una vez conseguida la información de los temas tan trascendentales! jaja que allí se comentaban pues empezaron a abrir multitud de post sin sentido en el cual se ponían a decir frases que allí se decían, de alcu, de cantabroexiliado, de tinuco, mias, de vidrodri, etc para que viesemos que eran tan poderosos que lograban saber hasta las frases textuales del dichoso sanedrín. Incluso abrieron post en offtopic con los mismos títulos, hasta incluso ayer y hoy. La verdad, una pataleta digna del colegio como bien ha comentado antes alguien. La verdad que se debían aburrir mucho para estar todo el día con lo mismo. Esto logicamente a la gente le crispa, no ya porque puede ser trascendente lo que decían (que no lo era en absoluto) sino porque se estaban riendo de la gente a la cara. Y ya esto último para el que me ha citado varias veces en este post, a ver nosomosnadie, tan cerrado eres de mente que sigues diciendo eso del profanamiento de correo? ya se dijo en su día y parece que no lo entiendes, que supieses lo que decía mi privado a jonycash y lo pusieras en offtopic no indica que entrases a profanar nada, sino que o bien te lo copió o te lo contó, porque en 20 minutos no tenemos telepatía, así de sencillo. La verdad que te debes aburrir mucho porque llevas unas semanas que solo te preocupas de lanzar puyitas a diestro y siniestro, además siempre a gente del sanedrín, lo de los últimos días a perroverde sencillamente patético. Ahora que habeis/has conseguido que el sanedrín no exista creo que te tendrás que buscar otro entretenimiento, te recomiendo un par de ellos, uno jugar a la petanca y dos comprarte un mono y sacarle de paseo. |
#129• Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por webinho Visto así es sencillo. El problema viene cuando la filtración no se plasma en el resto del foro hasta que no pase cierto tiempo. Para que se abra el abanico de posibilidades. Por eso no había reducido el círculo lo suficiente, con dos filtraciones rápdias eliminé a un montón de posibles filtradores. Las lentas, no servian de nada. Con el permiso de webinho. ¿Castro, cómo plasmas las filtraciones del día de hoy si los supuestos inculpados estaban fuera del Sanedrín? Si te digo la verdad no se de que filtraciones me hablas. |
#130•• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por webinho Visto así es sencillo. El problema viene cuando la filtración no se plasma en el resto del foro hasta que no pase cierto tiempo. Para que se abra el abanico de posibilidades. Por eso no había reducido el círculo lo suficiente, con dos filtraciones rápdias eliminé a un montón de posibles filtradores. Las lentas, no servian de nada. Con el permiso de webinho. ¿Castro, cómo plasmas las filtraciones del día de hoy si los supuestos inculpados estaban fuera del Sanedrín? Si te digo la verdad no se de que filtraciones me hablas. y para los que no saben del tema, en el sanedrín debía haber como 50 foreros, no se el número exacto, que leyendo algunos mensajes parece que había poquita gente cuando en realidad había mucha y de todo tipo, no solo gente con mucho tiempo en el foro, tmbn gente bastante reciente.. |
#131• Has entrado dos veces y has respondido a quien no te preguntaba. Te lo repito más claro. |
#132• Escrito originalmente por Deviot Y ya esto último para el que me ha citado varias veces en este post, a ver nosomosnadie, tan cerrado eres de mente que sigues diciendo eso del profanamiento de correo? ya se dijo en su día y parece que no lo entiendes, que supieses lo que decía mi privado a jonycash y lo pusieras en offtopic no indica que entrases a profanar nada, sino que o bien te lo copió o te lo contó, porque en 20 minutos no tenemos telepatía, así de sencillo. Escrito originalmente por Deviot 14 días antes en off-topic parece que se ha quedado mudo de repente. Ya no le vale con esperar el copia y pega que ahora se mete a cuentas de correo ajenas? esto está yendo demasiado lejos No tengo intención de discutir con nadie, y menos con Deviot. Tan solo corto y pego esto para demostrar que no soy ningún paranoico. También tengo un privado en el que se me acusa de "robar" cuentas, por si el mensaje pudiese resultar confuso. No creo que nunca antes de este momento hubiese hecho yo ninguna referencia a Deviot, ni creo que después de esto le haya insultado u ofendido, cosa que el hace impunemente, con el consentiniento del consejo de administración. Si alguien encuentra alguna afrenta personal hacia él, que me diga dónde y entonaré el mea culpa. |
#133• Lo primero es lo primero. Cualquier decisión de Castro respecto a la existencia del Sanedrín está bien tomada. En su mano está analizar este periodo convulso para sacar conclusiones de la capacidad de ayuda (por utilizar sus mismos términos) de cada uno de nosotros. |
#134• Escrito originalmente por webinho Lo primero que tengo que decir, a la vista de las respuestas es que mis comentarios sobre algunos foreros no han sido muy correctos por no decir que me he pasado cuatro pueblos. Es lo que tienen los calentones. Perro_verde, Alcu, Aguilar, Intri, os pido disculpas en aquellos que os haya podido molestar. Os juro que al margen de comentarios personales como los que os he dedicado, mi intención era única y exclusivamente conocer vuestra opinión. Aunque desafortunado en las formas, el fondo no es más que ese, es decir, que os mojarais. Nada, disculpas aceptadas Si no opiné antes fue simplemente porque hace un tiempo que dejé de estar al corriente de este tema, porque me superaba. Lo de las conspiraciones, chivatazos, filtraciones y todo eso me han montado un cacao curioso en la cabeza. |
#135• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por perro_verde Escrito originalmente por webinho Lo primero que tengo que decir, a la vista de las respuestas es que mis comentarios sobre algunos foreros no han sido muy correctos por no decir que me he pasado cuatro pueblos. Es lo que tienen los calentones. Por mi parte, no hay ningún problema. Simplemente quería expresarte mi opinión ya que me la has pedido y quiero que te quede claro que no teníamos conocimiento de lo que había pasado hasta que vosotros lo habéis dicho aquí.Perro_verde, Alcu, Aguilar, Intri, os pido disculpas en aquellos que os haya podido molestar. Os juro que al margen de comentarios personales como los que os he dedicado, mi intención era única y exclusivamente conocer vuestra opinión. Aunque desafortunado en las formas, el fondo no es más que ese, es decir, que os mojarais. Todo aclarado perro_verde. Me hubiera gustado no tener que reclamaros vuestra opinión, pero eso es lo de menos. Habeis opinado y punto. Eso era lo importante. Lógicamente si no estabais al tanto de las indagaciones, suposiciones y expulsiones, era imposible que os mojarais. Gracias. Johnny, ¿ahora qué? |
#136• Escrito originalmente por elcapitanmosca Pensar que detrás podía estar algún moderador será columpiarse, pero fue uno de los moderadores, del cual fue una total sorpresa para mi, quién primero se manifestó públicamente. Si bien fue en un acto sin influencia práctica que ya he comentado antes... ¿Eso va por mi?pero creo que la primera función de un moderador debería ser ser moderado hacia los foreros, y es la primera vez en este tiempo que percibo lo contrario. La segunda podria ser tener recursos, porque existen medios más discretos, más efectivos y más nobles. |
#137• Escrito originalmente por Alcu Escrito originalmente por webinho Lo primero que tengo que decir, a la vista de las respuestas es que mis comentarios sobre algunos foreros no han sido muy correctos por no decir que me he pasado cuatro pueblos. Es lo que tienen los calentones. Perro_verde, Alcu, Aguilar, Intri, os pido disculpas en aquellos que os haya podido molestar. Os juro que al margen de comentarios personales como los que os he dedicado, mi intención era única y exclusivamente conocer vuestra opinión. Aunque desafortunado en las formas, el fondo no es más que ese, es decir, que os mojarais. Nada, disculpas aceptadas Si no opiné antes fue simplemente porque hace un tiempo que dejé de estar al corriente de este tema, porque me superaba. Lo de las conspiraciones, chivatazos, filtraciones y todo eso me han montado un cacao curioso en la cabeza. ¡Ya dije yo que se disculparía! No hay como equivocarse para rectificar. |
#138• Para relajar esfínteres en un día tan señalado. |
#139• Escrito originalmente por webinho Perro_verde, Alcu, Aguilar, Intri, os pido disculpas en aquellos que os haya podido molestar. Os juro que al margen de comentarios personales como los que os he dedicado, mi intención era única y exclusivamente conocer vuestra opinión. Aunque desafortunado en las formas, el fondo no es más que ese, es decir, que os mojarais. Lo primero de todo, disculpas aceptadas, no hay ningun problema compi, no te preocupes ;)Es más , si me entero que "Novedades" echa fuego, el mosqueo es doble, porque entiendo que en este tema todos queremos conocer vuestra opinión. Alcu, tú te has mojado y te lo agradezco, pero mi pregunta es simple. ¿Lo habrías hecho si no te meto un puyazo? Aún así no justifica mi comentario. Lo siento de veras. Aguilar, lo mismo. Estoy de acuerdo en que las cualidades para formar parte del Sanedrín no deben ser la cantidad de mensajes. Tienes toda la razón, es más, apenas te conozco, por lo que es injusto que te juzgue. Sobre tus inquietudes, no te lo tomes a mal, me refería a que a pesar de no intervenir mucho, propusiste relanzar el Sanedrín, invitando al resto de componentes a que se mojaran y pusieran su lista de miembros para actualizarlo. La idea en sí no me pareció mal, simplemente me chocó que te mostraras más activo dentro del Sanedrín que fuera. Por eso iba lo de las inquietudes, no te mosquees. De nuevo te pido perdón si te he ofendido. Y como me gusta ser claro, te lo voy a explicar, como tu me has explicado tu situacion; espero que la entiendas. El foro le leo muy amenudo desde siempre, practicamente nunca opino, algun tema de politica suelto, algo sobre la actualidad de Santander y la provincia, y mas o menos alguno de baloncesto (que son los que mas me gustan); eso es lo que opino yo en el foro, porque yo tengo la teoria que si de un tema nose o para opinar media linea no opino, prefiero leer a la gente que sabe. Estos ultimos dias al estar convulso el Sanedrin, he querido opinar alli, porque queria mojarme con lo que habia sucedido. Por eso puede que me vieses mas activo dentro que fuera. En lo de querer relanzar el Sanedrin y que todo el mundo se mojase, queria practicamente lo mismo que tú en este post, que todo el mundo mostrara su opinion, ademas cuando un tema es importante. Si alguien (Castro) pide la opinion sera para que opinemos y hay gente que no opina por eso me "enfade". Y con respecto al baneo de anoche, yo creo que esta bien hecho y yo soy partidario del mismo. Y voy a explicar el ¿Por que? Nose si recordaras que yo fui uno de los primeros que dije publicamente en el Sanedrin, que habia que hacer limpieza, limpieza se hizo; pero todavia seguia el filtrador asi que al no salir, lo mejor era ir baneando a gente, y puse publicamente, Castro si quieres quitarme del Sanedrin borrame, que yo no tengo ningun problema en estar fuera, por si alguien duda de mi. Y ya para concluir me parece bien que se haya baneado a 4, {no es nada personal ni contigo, ni con TheBeat, ni con CapitanMosca, ni con Calling (que recuerdo que en mi votacion a los 4 propuse que siguierais dentro)}, si en vez de estos 4 hubieramos sido Deviot, Racinguista25, Tinuco y yo me hubiese parecido igual de bien, y si en vez de estos 4, fuesen Oulianov, Alx_Santander, Alcu y perro_verde tambien me hubiese parecido bien; hasta que se hubiese conseguido saber quien era. En definitiva que cuatro habeis sido los baneados, Castro habra tenido sus razones, pero en si el baneo permanente de todos los miembros del Sanedrin durante un tiempo me hubiese parecido una buena situacion. Creo que he intentado exponer bien lo que pensaba sobre el tema, si alguien no lo ha entendido o lo ha sentado mal, que me lo diga que lo intentare aclarar mejor. |
#140• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#141•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#142• Escrito originalmente por johnnycash Escrito originalmente por perro_verde Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por perro_verde Escrito originalmente por webinho Lo primero que tengo que decir, a la vista de las respuestas es que mis comentarios sobre algunos foreros no han sido muy correctos por no decir que me he pasado cuatro pueblos. Es lo que tienen los calentones. Por mi parte, no hay ningún problema. Simplemente quería expresarte mi opinión ya que me la has pedido y quiero que te quede claro que no teníamos conocimiento de lo que había pasado hasta que vosotros lo habéis dicho aquí.Perro_verde, Alcu, Aguilar, Intri, os pido disculpas en aquellos que os haya podido molestar. Os juro que al margen de comentarios personales como los que os he dedicado, mi intención era única y exclusivamente conocer vuestra opinión. Aunque desafortunado en las formas, el fondo no es más que ese, es decir, que os mojarais. Todo aclarado perro_verde. Me hubiera gustado no tener que reclamaros vuestra opinión, pero eso es lo de menos. Habeis opinado y punto. Eso era lo importante. Lógicamente si no estabais al tanto de las indagaciones, suposiciones y expulsiones, era imposible que os mojarais. Gracias. Johnny, ¿ahora qué? Concrete usted. Relee privados y cumple lo prometido, ¿no? Por cierto, debe ser duro lo de pedir disculpas. |
#143• Webinho, no estoy deacuerdo con esa expulsión de los 4 miembros, como ya dije me sorprendió mucho. Y sigo sin entender porque metíais a Tinuco en el ajo, si encima lleva más de 1 semana sin pisar el foro! Nosomosnadie, entrar a una cuenta ajena puede hacerse de muchas maneras, te pueden dar acceso o contartelo, creo que ya se habló en su día, no se porque te empeñas en dejarme mal cuando a la gente le quedó clarito. Y claro, tus descalificaciones tmbn fueron por privado, a las cuales decidí no contestarte y dejarlo así, pues claro no son públicas y la gente no las ve, es muy facil decir que yo te he descalificado, y así fue después pero claro si me atacan o me lanzan constantemente puyas pues yo no pongo la otra mejilla, otros prefieren pasar y dejar que les puteen, pero allá cada cual, siempre relativizando porque esto es solo un foro, aunque para algunos parezca que sea su vida(repescando aquel post de que es para tí el foro). en fín, jonycash te resultará insípida, incolora y todo lo que quieras, gracias por ser tan respetuoso con mi mensaje, se nota que las verdades duelen, pero refleja un sentir mayoritario, he expresado algo que muchísima gente me ha comentado, otra cosa es que ahora ya nadie quiera expresarlo así aquí, y lo entiendo, bien sea para no verse envuelto ya en ningún lio o porque ya impera el espíritu de concordia. Pero allá cada cual, todos ya somos mayorcitos para saber que decir, que opinar o que hacer. ale hasta el domingo a todos, que me voy de viaje en media hora. |
#144• Escrito originalmente por Deviot Nosomosnadie, entrar a una cuenta ajena puede hacerse de muchas maneras, te pueden dar acceso o contartelo, creo que ya se habló en su día, no se porque te empeñas en dejarme mal cuando a la gente le quedó clarito. Y claro, tus descalificaciones tmbn fueron por privado, a las cuales decidí no contestarte y dejarlo así, pues claro no son públicas y la gente no las ve, es muy facil decir que yo te he descalificado, y así fue después pero claro si me atacan o me lanzan constantemente puyas pues yo no pongo la otra mejilla, otros prefieren pasar y dejar que les puteen, pero allá cada cual, siempre relativizando porque esto es solo un foro, aunque para algunos parezca que sea su vida(repescando aquel post de que es para tí el foro). ¿Es ésta la nueva ocurrencia? Como no hay ninguna ofensa pública por mi parte, ahora justificas tu comportamiento en base a los privados recibidos. ¡Esa sí que es buena! Ahora, bucea, en tu buzón de privados, busca mis afrentas |
#145• Escrito originalmente por Deviot Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por webinho Visto así es sencillo. El problema viene cuando la filtración no se plasma en el resto del foro hasta que no pase cierto tiempo. Para que se abra el abanico de posibilidades. Por eso no había reducido el círculo lo suficiente, con dos filtraciones rápdias eliminé a un montón de posibles filtradores. Las lentas, no servian de nada. Con el permiso de webinho. ¿Castro, cómo plasmas las filtraciones del día de hoy si los supuestos inculpados estaban fuera del Sanedrín? Si te digo la verdad no se de que filtraciones me hablas. y para los que no saben del tema, en el sanedrín debía haber como 50 foreros, no se el número exacto, que leyendo algunos mensajes parece que había poquita gente cuando en realidad había mucha y de todo tipo, no solo gente con mucho tiempo en el foro, tmbn gente bastante reciente.. (1) Si ese comentario va dirigido a mi persona estaría bien qué te remitieses a mi post y no al de Castro. O al menos que hicieses explícito tu comentario (2) Si ese comentario va dirigido a mi persona pediría que me explicases eso de "que estuviste lento compañero". ¿Qué me quieres decir con eso? Parece que a veces hacemos el agua más turbia de lo que es con el próposito de que parezca que haya más profundidad de la que hay. |
#146•• Ya esta, objetivo conseguido, ya no hay sanedrin, ya podeis dejar de tocar los cojones. |
#147• Escrito originalmente por samways Ya esta, objetivo conseguido, ya no hay sanedrin, ya podeis dejar de tocar los cojones. ¿Objetivo cumplido por quien? Menuda perversión de la realidad. |
#148• Escrito originalmente por samways Ya esta, objetivo conseguido, ya no hay sanedrin, ya podeis dejar de tocar los cojones. Te equivocas, hoy es el Día del orgullo, así que además de hacer lo que se nos ponga de la polla, estamos legitimados a hacerlo porque este subforo está para eso, para amarnos los unos encima de los otros y para lo que sea menester. Tranquilos, no os preocupeis, que a algunos sin el Sanedrín parece que os falta el sonajero. No os preocupeis que Castro enseguida comprará uno nuevo.No se yo a quien le gusta más tocar los huevos, a quien le va más la vida en ello, etc... Deviot, no habías respondido a la reclamación. Respondiste que te sorprendió, lo de que no estás de acuerdo es posterior. La insinuación de que "meteis" a Tinuco, no me doy por aludido, yo hablo de Tinuco como de ti como del resto para que respondais. Es cierto que metí la pata al responsabilizaros de la expulsión, pero también es cierto que os estabais volviendo locos intentando averiguar quién era el culpable o culpable y me tocaba los huevos que estando este post fuera donde se denunciaba la situación, ninguno entrarais a opinar. Por eso se me inflaron las pelotas. Luego es muy bonito decir que parece que a algunos el foro es su vida y tal y tal, pero las pajas mentales que yo he leído para tratar de solucionar el "problema del filtrador", vamos, menudo escandalazo, porque no se si os parecería importante o no, pero vaya si le dedicabais tiempo, muchísimo más que a exponer temas personales y demás. Aguilar, me alegro de que respondas y te lo agradezco, de hecho estoy muy de acuerdo en casi todo lo que dices. Digo casi todo porque entiendes que las muestras tomadas para el supuesto experimento "Castro sabrá porque nos eligió". Tu sabes perfectamente por qué nos eligió a nosotros, tampoco necesito que te metas en ese charco, lo entiendo. Con tu aclaración me vale y gracias de nuevo. Ah Samways, para terminar, si usas el plural, me doy por aludido. Por lo tanto respondo. Toco los cojones siempre que entienda que debo hacerlo, ningún listo me va a decir cuándo, dónde y cómo. Y menos en este día tan señalado. Besitos a todos. |
#149• Escrito originalmente por samways Ya esta, objetivo conseguido, ya no hay sanedrin, ya podeis dejar de tocar los cojones. Me doy por aludido y menospreciado. Toco los cojones siempre y cuando a mi me tocan los cojones caballero.Por otro lado, ¿era un objetivo acabar con el Sanedrín? ¿De dónde sacas tu eso? ¿El objetivo de quién? |
#150• Escrito originalmente por perro_verde Escrito originalmente por elcapitanmosca Pensar que detrás podía estar algún moderador será columpiarse, pero fue uno de los moderadores, del cual fue una total sorpresa para mi, quién primero se manifestó públicamente. Si bien fue en un acto sin influencia práctica que ya he comentado antes... ¿Eso va por mi?pero creo que la primera función de un moderador debería ser ser moderado hacia los foreros, y es la primera vez en este tiempo que percibo lo contrario. La segunda podria ser tener recursos, porque existen medios más discretos, más efectivos y más nobles. ¡¡Ah!! ¡¡Pero es que tú eres moderador!! Si es verdad, siempre se me olvida. Perdóname samways este último comentario, no quería tocar los cojones más de lo que ya está hecho. Por tu descripción las debes tener al rojo vivo de tanto sobe. He estado mirando por ahí y debe haber una plaga o algo, quizás algún virus que acrecienta la irritación. |
#151• La verdad es que no he visto este post hasta hoy y llevo toda la mañana, a ratos cuando no venía mi jefe, intentando leerlo(y tiene su mérito). Esta tarde si puedo tener más tiempo intentaré dar mi opinión a todo esto. |
#152• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#153• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#154• Disculpas a los que se dieron aludidos por el ultimo comentario. |
#155• Pues yo sí creo que ha habido gente interesada en acabar con El Sanedrín, bueno, más bien gente que pensaba "si yo no estoy dentro no entra ni Dios", y se han dedicado a dinamitar un subforo en el que sabían perfectamente que no se comentaba absolutamente nada que tenga que ver con el Racing. Que conste que he entrado en este hilo porque cantabroexiliado me ha dicho que aquí se comentaba lo de la desaparición del Sanedrín, los post demasiado largos no los suelo leer... En cuanto a los moderadores, tienen todo mi apoyo, todos y cada uno de ellos, al igual que Castro. En fin, nada, un subforo menos, esperemos que ahora no le toque el turno a "Jugadores y fichajes" o a "Informática". A ver si nos calmamos todos un poco. |
#156•• A ver si me expreso bien, porque reconozco que es una de las facetas en las cuales me gustaría mejorar, pero siempre me ha costado mucho leer....sobre todo sino tenía fotos el libro En primer lugar esta mañana cuando he entrado he visto que no existía el Sanedrín, bueno mejor dicho, pensé que me habían quitado el acceso. Luego veo el post de webinho y leo que le han quitado el nivel de acceso y que eso ha sucedido a 4 personas. Por supuesto en un primer lugar pensé que yo era una de ellas. Y reconozco que en ese primer instante me mosqueó esa situación, pero más que por el hecho de "echarme" fue porque no había recibido una explicación o al menos un simple aviso de que iba a pasarme eso. En cuanto a las expulsiones iniciales, supongo que Castro ha estado analizando mucho esta insostenible situación, y haciendo sus cábalas para intentar saber de donde podían venir las filtraciones y al final decidió quitaros el acceso a vosotros cuatro. A mi no me parecen mal si con ello se evitaba el malestar reinante en el foro. Eso sí es una decisión muy dura porque si había un filtrador y se echan a tres más, siempre es injusto….pero él tenía que intentar reconducir el foro y lo intentó….de forma acertada o desacertada, pero lo hizo y por ello tiene todo mi apoyo(como siempre). Lo que hubiera visto mal es que no os lo hubiese notificado o explicado previamente mediante privado para no encontraros de sopetón con ello.Pero me ha parecido entender que si lo hizo.(tampoco estoy seguro porque me he leído todos los mensajes en varias tandas, ¡y no pienso volver a hacerlo! Respecto a webinho y tu inicial mensaje, he de decir que en mi opinión bastante desafortunado en las formas e incluso en parte de su contenido(también he de reconocer que luego te honra que te hayas dado cuenta de ello y lo hayas sabido reconocer...esto ya me cuadra más en el concepto que tengo de ti), he de comentarte que me parece entendible tu mosqueo y que intentes siempre ser el abanderado de “tus causas justas”, pero me hubiera gustado mucho que atacaras la raíz de los últimos problemas surgidos en el foro. Y esta no es otra que la actitud últimamente de nosomos y johny principalmente(no meto aquí a cierto abonado porque creo que únicamente en su afán de echar la mayor mierda posible siempre, se ha unido al sol que más calienta…al que el Sanedrín se la pela constantemente, vamos que se la ha pelado tanto que ni con protección del 80 va a poder sacarla a pasear más). En ese afán de criticar lo que considerabas injusto te olvidaste de lo principal. No te he visto crítica alguna a la actitud de nosomos y jonhy ¿por qué? A mi me gusta la gente que lucha y critica todo lo que ve mal para mejorarlo, independientemente de colegueos o afinidades.¿No crees que si ellos no hubieran estado día tras día poniendo informaciones que allí salían únicamente para tocar las narices no se hubiera llegado a este punto? Porque no les bastaba con que alguien se lo filtrara(o entraran de cualquier otra forma informática), es decir, a ellos no les interesaba saber lo que allí se podía comentar, ellos lo único que querían era reirse de ese pequeño espacio privado haciéndolo público. ¿no te parece eso también una falta de respeto? Y no me vale con la explicación de johny a otro compañero diciendo que son pequeñas cosas de conversaciones privadas, porque tontos tampoco somos. ¿acaso la imagen que puso unabonado del Sanedrín fue diseñada por ti fruto de esas conversaciones?...la cual por cierto en seguida debió recibir órdenes de quitar....y como esa, muchas otras otras cosas. Otro razón por la que no entro en off-topic es porque en bastantes de esos temas hablais 4-5 foreros en un tono tan irónico y con tantos enlaces, que lo único que lograis es que el 99% del foro, que no tenemos tal nivel, no sepamos de que hablais. Supongo que será vuestro Sanedrín particular. Espero que con la desaparición de ese subforo se terminen algunos de los problemas. De todas formas no estoy de acuerdo en esa desaparición y eso para que luego critiqueis la forma de actuar,en vuestra opinión a veces dictatorial, de Castro, ya que la otra opción era la de erradicarlo desde la raíz con esas personas que estaban creando mal rollo intencionada y sarcásticamente. Y por último, al igual que unos cuantos hemos opinado valiente y sinceramente del tema, también nos gustaría que esas personas(filtrador/as y filtradas) dieran igualmente la cara y ya que han logrado su objetivo básico al menos que explicaran de forma clara y sin cuentos para no dormir, quien o como conseguían filtrar todo.Eso si demostraría valentía por su parte y que al menos por una vez entendiera alguna de sus respuestas. El por qué de toda esa actituda, más o menos,lo tengo más claro. Perdón por el ladrillo que he soltado y si he ofendido a alguien pido disculpas. Tampoco tengo mi mejor día(hoy se ha muerto una tía mía…lo digo aquí al no tener otro sitio)y quizás no esté lo suficientemente lúcido para expresarme de forma más correcta. Un saludo a todos y aupa el Racing No olvidemos que es un foro del Racing y tampoco el intentar respetarnos todos. Al menos eso nos une y no creáis que es poco. |
#157• Escrito originalmente por Bakhar Pues yo sí creo que ha habido gente interesada en acabar con El Sanedrín, bueno, más bien gente que pensaba "si yo no estoy dentro no entra ni Dios", y se han dedicado a dinamitar un subforo en el que sabían perfectamente que no se comentaba absolutamente nada que tenga que ver con el Racing. Que conste que he entrado en este hilo porque cantabroexiliado me ha dicho que aquí se comentaba lo de la desaparición del Sanedrín, los post demasiado largos no los suelo leer... En cuanto a los moderadores, tienen todo mi apoyo, todos y cada uno de ellos, al igual que Castro. En fin, nada, un subforo menos, esperemos que ahora no le toque el turno a "Jugadores y fichajes" o a "Informática". A ver si nos calmamos todos un poco. ¿Te parece bien la expulsión de 4 foreros del Sanedrín? |
#158• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#159•• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por Bakhar Pues yo sí creo que ha habido gente interesada en acabar con El Sanedrín, bueno, más bien gente que pensaba "si yo no estoy dentro no entra ni Dios", y se han dedicado a dinamitar un subforo en el que sabían perfectamente que no se comentaba absolutamente nada que tenga que ver con el Racing. Que conste que he entrado en este hilo porque cantabroexiliado me ha dicho que aquí se comentaba lo de la desaparición del Sanedrín, los post demasiado largos no los suelo leer... En cuanto a los moderadores, tienen todo mi apoyo, todos y cada uno de ellos, al igual que Castro. En fin, nada, un subforo menos, esperemos que ahora no le toque el turno a "Jugadores y fichajes" o a "Informática". A ver si nos calmamos todos un poco. ¿Te parece bien la expulsión de 4 foreros del Sanedrín? |
#160• Escrito originalmente por Clarajavi En ese afán de criticar lo que considerabas injusto te olvidaste de lo principal. No te he visto crítica alguna a la actitud de nosomos y jonhy ¿por qué? A mi me gusta la gente que lucha y critica todo lo que ve mal para mejorarlo, independientemente de colegueos o afinidades.¿No crees que si ellos no hubieran estado día tras día poniendo informaciones que allí salían únicamente para tocar las narices no se hubiera llegado a este punto? Porque no les bastaba con que alguien se lo filtrara(o entraran de cualquier otra forma informática), es decir, a ellos no les interesaba saber lo que allí se podía comentar, ellos lo único que querían era reirse de ese pequeño espacio privado haciéndolo público. ¿no te parece eso también una falta de respeto? Y por último, al igual que unos cuantos hemos opinado valiente y sinceramente del tema, también nos gustaría que esas personas(filtrador/as y filtradas) dieran igualmente la cara y ya que han logrado su objetivo básico al menos que explicaran de forma clara y sin cuentos para no dormir, quien o como conseguían filtrar todo.Eso si demostraría valentía por su parte y que al menos por una vez entendiera alguna de sus respuestas. El por qué de toda esa actituda, más o menos,lo tengo más claro. ¡Buenas tardes Clarajavi! Antes de nada decirte que siento mucho lo de tu tía, que descanse en paz. No sé como plantear este tema porque en realidad estás hablando a webinho y quizás yo debiera ser un testigo mudo, pero como veo que se me nombra un par de veces (y nada menso que como el problema original) no me queda otra que responder por alusiones. El mal uso del mismo, y no Johnny y yo, es para mi, el problema original. ¿Debatimos? |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |