#41•• quisnam Brutus interruptus? | |
#42• Quiero incidir en el magistral discurso del presentador de la CBS, Edward R. Murrow. | |
#43••
¿Quien más podría ser? No hay nadie más que pueda dar o quitar nivel a los foreros. Otra cosa es que se busque resquicios morales para diluir su responsabilidad. Esta vez por lo menos, no podrá manchar, como hizo en otras, esa bonita utopía que es la democracia. Encuesta: Han echado injustamente a cuatro sanedrinos y a mí... (marque una opción) 1) Me importa un cojón. | |
#44• Bueno tíos, estoy convencido que incluso el hombre de la foto también tenía su corazon. Claro que si el alcoholismo no le impedía ejercer de poseedor de corazón, tampoco le debería privar de raciocinio. | |
#45• Escrito originalmente por nosomosnadie Encuesta: Han echado injustamente a cuatro sanedrinos y a mí... (marque una opción) He estado echando un ojo en el otro subforo, y parece que la opción mayoritaria es la 3. ¡Era de esperar!1) Me importa un cojón. | |
#46•• Supongo que Tinuco no estará entre ellos ¿No? | |
#47• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#48• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#49• Escrito originalmente por webinho -Intri, se cumplieron mis pronósticos. Tras todo esto y tu aclaración posterior, sigo pensando que toda esa mierda de Ze Castro, Longoria y compañía se trataba de un señuelo en el que burdamente participaste. Si no fuera así, ¿Qué sentido tiene dar una noticia falsa en el Sanedrín si no es usar el método Portugal-Pernía con Merino (Balduino) y Aparicio para descubrir al filtrador?.¿No es idéntico caso a lo sucedido en el caso del supuesto interés del Racing en el jugador Ari? ¿No se trataba de ver a través de qué fuente salían a relucir los comentarios (por llamarlos de alguna manera, lo apropiado sería los cotilleos) del Sanedrín? Yo, por mi parte, sabes que siempre he contestado, así que no me importa responder aquí.El mensaje que yo he abierto en el Sanedrín lo he abierto yo por mí mismo y por una información que tengo y que no creo que sea indicado escribir en el foro público. No es ningún tipo de señuelo para nadie, sólo algo que me comentaron y que sigo pensando que es cierto, por el valor de la persona que me lo dijo. Si alguien quiere ver en esto un señuelo es una tonteria, dado que, por ejemplo, en navidad comenté allí lo de Tévez con mucho tiempo de antelación y Johny lo puso en otro foro, así que era evidente que de ahí salían cosas. Hacer de eso un señuelo, no creo que fuera siquiera lógico. Me explico: no considero que el filtrador vea eso y lo ponga en un subforo público. Sería demasiado simple. Ya te dije por privado que mi interés por saber quién es el filtrador es mínimo, simplemente me gustaría saber quién es tan poco respetuoso (y como bien te dije, no por mis temas, sino por otras personas que están allí que se sienten bastante más ofendidas). ¿De verdad me estás comparando lo del foro con lo de Ari? Lo de Ari era perfectamente lógico porque tienes controlados emisor, canal y receptor, no deja lugar a duda. Aquí, para hacer eso bien, habría que haber enviador un privado diferente a cada forero y ver quien lo escribía, teniendo en cuenta que además, no puede controlar que se lo diga a otro. Eso es imposible. En el tema de Ari sí, porque eran dos personas que era evidente que no se lo iban a decir entre ellos. Como dije ayer, me parece una equivocación por dos partes: 1. la gente del Sanedrín que está ofendida por algunos temas y que no deberían de darle tanta importancia (aunque los comprendo, porque hay algunos temas MUY personales y que no gusta que se entere "cualquiera".) y 2. los que están con el vacile, porque, aunque sea con sentido del humor, no han sabido medir que pueda molestar a otras personas. Para mi el doble error es claro y no es excluyente. De todos modos, creo que te equivocas en varias cosas además de esta. La primera, es sentirte ofendido: no ofende quien quiere, sino quien puede ( y no estoy insinuando nada...  ). Mi opinión sobre este tema la escribí después de mi paréntesis.La segunda, que estás menospreciando a algunos foreros en tus reflexiones. No me cuadra en ti, pero da la sensación que lo haces en el caso de Aguilar, cuando, a pesar de sus 600 y pico mensajes, es de los fundadores de este tema, por lo que no creo que haya que justificar nada y, además, yo no soy la persona que debe hacerlo. Lo tercero, y creo que más grave, es que estamos obviando la principal falta de respeto de todo esto, que es la persona que lo cuenta, lo dice o lo que sea y no da un paso al frente para decir "lo he hecho yo, por esto, por esto y por esto". Hala, ahí va el tocho. | |
#50• Escrito originalmente por webinho -Aguilar, apenas te conozco del foro, llevas seiscientos y pico mensajes y te con eso ha sido suficiente para entrar en tan selecto club. Como veo que tienes ciertas inquietudes por mantener vivo el Sanedrín, necesito saber tu opinión. Necesito saber tu opinion sino es mucha molestia, que requisito es necesario para entrar en "tan selecto club", tambien si es posible que numero de mensajes marca el corte, cien, trescientos once, ochocientos cuarenta y siete ... porque que casulidad que soy el unico al que le has puesto el numero de mensajes que llevo, es interesante el dato. Y ya por ultimo sino es mucho molestia, que inquietudes tengo yo, ya que dices que tengo inquietudes y a la vez dices que apenas me conoces. Si me lo aclaras te estaria muy agradecido, sobretodo lo de las inquietudes y el numero de mensajes que hay que tener para pasar el corte. Un saludo | |
#51• Escrito originalmente por johnnycash Bueno, a los que me habeís mandado el privado. ¿Os ha dado tiempo a visionar todo mi material?, ¿que os ha parecido? ¿a que es bastante sorprendente?. Muy bueno, revelador y refrescante. Es interesante el darse cuenta que uno es un tonto la baba cuando te das cuenta de cierta calaña existente.  PD.- ¿quien debería de estar preocupado?.  Había puesto unas perlas, especialmente una de ellas - pero la he borrado ya que podría herir la sensibilidad de ciertos foreros. De todas maneras estoy seguro que alguno las haya visto y por ello desde aqui pido disculpas. | |
#52•  | |
#53• Escrito originalmente por webinho Perdonarme el resto de foreros que perteneceis a tan selecto grupo y PARTICIPAIS en él, no recuerdo el nombre de todos, pero si sois tan amables, me gustaría conocer vuestra opinión. Por supuesto, opiniones libres y públicas, que las pueda leer todo el mundo.  | |
#54• Comprendo que estés molesto por tu injusta salida del sanedrín, y comprendo que estés más molesto aún por el escasísimo nivel de empatía mostrado por los foreros, pero creo que te equivocas al valorar los méritos de los mismos. Aguilar, racinguista25, Salvadipo o Vidrodri podrán escribir más o menos, te podrá interesar más o menos lo que escriben, pero no deberías pasar de ahí, porque calificar la valía de cada uno es un terreno muy pantanoso, el mismo que pisaron Castro y Cia., que nos ha traído hasta aquí.Siento disentir, pero creo que es lo más sano. *También te digo que quizás a mí me falte información. | |
#55• Escrito originalmente por webinho -Alcu, no necisito saber tu opinión, simplemente no sabes el significado de esa palabra. Si puede ser me gustaría que me explicaras porqué piensas eso de mí, para poder corregirlo. Lejos de que me pueda gustar más o menos tu estilo, te considero una persona sensata, y como no sea porque tengo poco que decir en este tema (lo máximo que he dicho es que no me gusta el estilo un tanto "elitista" con el que se escriben algunos mensajes en el foro) no sé porqué comentas que no te interesa mi opinión. Puede que por mi forma de escribir parezca que no respeto las opiniones de los demás, pero nada más lejos de la realidad. Yo no apoyo lo que ha hecho Castro, pero si no vuelven a salir filtraciones se demostrará que una de las 4 personas era el culpable. Habría obrado bien entonces el administrador? Yo por el único que puedo poner la mano en el fuego es por elcapitanmosca, que es a quien conozco personalmente y no le veo capaz de hacer eso. Lo conozco poco pero vamos, lo suficiente para pensar que él no ha sido. Los demás, ni idea, porque no los conozco, pero sería igualmente una decepción ya que de ninguno de ellos me lo esperaba. | |
#56• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#57• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por CoverLetter Yo, por mi parte, sabes que siempre he contestado, así que no me importa responder aquí. Ya que hay uno que habla -cosa que se agradece-, aprovechemos. ¿Qué te parece la expulsión de webinho y compañia? ¿Te parece justa?De todos modos, si Castro y los responsables tienen pruebas o sospechas de que ha sido uno de los cuatro expulsados, no está de más comprobarlo. No creo que a Castro le cueste pedir perdón si resulta que se ha equivocado y no creo que ninguno de los cuatro se lo niegue. Con todo, me reafirmo en que si aquí se ha pedido sensatez, el primero en dar un paso al frente debe ser quien filtra. | |
#58• Escrito originalmente por webinho -perro_verde, no necesito que me aclares nada, no te hacía responsable de semejante desaguisado, simplemente necesito saber tu opinión, aquí, donde todos la podamos leer. Te voy a dar mi opinión sin ningún tipo de problema.Para empezar, a mi nadie me ha dado una explicación de por qué se ha tomado una medida tan drástica contra los cuatro y se que, seguramente, yo sería el quinto de esa lista por el tema de las amistades y demás. Fijo que a más de uno le hubiese gustado ver rodar mi cabeza también. Y no, no estoy de acuerdo con las expulsiones que ha habido en dicho subforo a no ser que haya alguna prueba concluyente de que se hayan violado las normas por parte de los cuatro. Creo que ha sido peor que apagar un fuego con gasolina pero quiero esperar hasta ver qué explicación se da. Y habría que dejarse de victimismos tanto desde dentro como desde fuera. ¿Algo más desea saber usted? Ahora si me permites, te voy a dar mi opinión sobre tu mensaje y es que creo que te has equivocado al calificar a alguno de los foreros a los que citas. Me parece que te has sobrado con Alcu y Aguilar pero tus razones tendrás. | |
#59• Escrito originalmente por Alcu Yo no apoyo lo que ha hecho Castro, pero si no vuelven a salir filtraciones se demostrará que una de las 4 personas era el culpable. Habría obrado bien entonces el administrador? Yo por el único que puedo poner la mano en el fuego es por elcapitanmosca, que es a quien conozco personalmente y no le veo capaz de hacer eso. Lo conozco poco pero vamos, lo suficiente para pensar que él no ha sido. Los demás, ni idea, porque no los conozco, pero sería igualmente una decepción ya que de ninguno de ellos me lo esperaba. Eso es tener opinión, y supongo que a webinho no le importará desdecirse. Filtraciones las habrá, y eso no significará nada. Eso sí, espero que esta noche, tras las nuevas filtraciones, Castro saque a otros cuatro fuera, y que en la próxima "camada" de expulsados ande un poco más afortunado. | |
#60• A todo esto... ¿no es más fácil decir cómo se filtra? Es decir, la metodología. | |
#61• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por CoverLetter Yo, por mi parte, sabes que siempre he contestado, así que no me importa responder aquí. Ya que hay uno que habla -cosa que se agradece-, aprovechemos. ¿Qué te parece la expulsión de webinho y compañia? ¿Te parece justa?De todos modos, si Castro y los responsables tienen pruebas o sospechas de que ha sido uno de los cuatro expulsados, no está de más comprobarlo. No creo que a Castro le cueste pedir perdón si resulta que se ha equivocado y no creo que ninguno de los cuatro se lo niegue. ¿Pruebas o sospechas? ¿Las dos cosas valen? Dada que la expulsión ha sido pública, espero el mensaje, en off-topic, mañana a primera hora. | |
#62•• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por CoverLetter Yo, por mi parte, sabes que siempre he contestado, así que no me importa responder aquí. Ya que hay uno que habla -cosa que se agradece-, aprovechemos. ¿Qué te parece la expulsión de webinho y compañia? ¿Te parece justa?De todos modos, si Castro y los responsables tienen pruebas o sospechas de que ha sido uno de los cuatro expulsados, no está de más comprobarlo. No creo que a Castro le cueste pedir perdón si resulta que se ha equivocado y no creo que ninguno de los cuatro se lo niegue. ¿Pruebas o sospechas? ¿Las dos cosas valen? Dada que la expulsión ha sido pública, espero el mensaje, en off-topic, mañana a primera hora. * ¿Por qué todo el mundo esquiva el tema de que el que filtre de un paso al frente? | |
#63•• Escrito originalmente por CoverLetter Con todo, me reafirmo en que si aquí se ha pedido sensatez, el primero en dar un paso al frente debe ser quien filtra. Pero es que partimos de un supuesto erroneo, y es que hay alguien que es un filtrador. Un hombre con una aviesa misión. ¡Pero eso es ridículo! Todo fluye de forma mucho más natural, hay muchos canales de comunicación paralelos (gente que va junta al futbol, gente que toma cañas juntos, gente que comparte otros foros, o que chatea, o que estudia junta), y es natural que en esas coyunturas se digan cosas. si yo mañana, por poner un ejempo absurdo, estoy con JAVOTE viendo al racing en la Casa y le digo "A ver si fichamos a un central que la sepa sacar jugada", y me responde "En el foro he leído que interesa Ze Castro". ¿Tu dirías que eso es de iinsensatos? ¡Pues creo que el cso es más bien ese! ¿Tú como descubriste la existencia del Sanedrín? | |
#64• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#65• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por CoverLetter Con todo, me reafirmo en que si aquí se ha pedido sensatez, el primero en dar un paso al frente debe ser quien filtra. ¿Tú como descubriste la existencia del Sanedrín? Hablo de temas que van más allá de eso que dices y creo que lo habías entendido a la primera. Eso que me has dicho tú es un ejemplo burdo del todo. La gente no se cabrea por eso, se cabrea por la falta de respeto. Me pregunto aún por qué nadie ha comentado nada de Tébar si estaba tan claro en el Sanedrín, por ejemplo. | |
#66• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por nosomosnadie ¿Pruebas o sospechas? ¿Las dos cosas valen? Dada que la expulsión ha sido pública, espero el mensaje, en off-topic, mañana a primera hora. Pruebas ninguna eso te lo garantizo. Hay una voluntad previa. La lista del Sanedrín ideal de Tinuco lleva ahí desde antes que se filtrasen las novedades. | |
#67• Yo no creo que sea un Sanedrín ideal, sino una reforma que el Sanedrín necesita para cumplir su función. | |
#68• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por CoverLetter Con todo, me reafirmo en que si aquí se ha pedido sensatez, el primero en dar un paso al frente debe ser quien filtra. ¿Tú como descubriste la existencia del Sanedrín? Hablo de temas que van más allá de eso que dices y creo que lo habías entendido a la primera. Eso que me has dicho tú es un ejemplo burdo del todo. La gente no se cabrea por eso, se cabrea por la falta de respeto. A mí un moderador. Ningún tema va más allá de eso, son todos muy burdos. ¿Dónde está la falta de respeto? ¡Dame un ejemplo! | |
#69• Escrito originalmente por nosomosnadie Ningún tema va más allá de eso, son todos muy burdos. ¿Dónde está la falta de respeto? ¡Dame un ejemplo! En leer temas como algunos de Íñigo o Tinuco, que son muy personales. | |
#70• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#71• Escrito originalmente por CoverLetter Yo no creo que sea un Sanedrín ideal, sino una reforma que el Sanedrín necesita para cumplir su función. Hay ciertos temas que la gente quiere compartir con algunos foreros y no con otros y quiere tener un lugar donde discutirlos. ¿Ha de crear otro foro para eso? No lo creo, si existe la posibilidad de tener un espacio aquí. Genial. El balón es mío y me lo llevo. Para empezar, la perspectiva con la que se creó el Sanedrín ya no existe. Ha terminado siendo algo así como un grupo de amigos, antes que un cuerpo pretoriano de Castro y del grupo de moderadores para mantener el espíritu del foro, que era para lo que se creó. Gracias Alcu por lo de la mano en el fuego. No te quemas, te lo aseguro. Pero ni un sólo centímetro de arrastrarme, que las moscas vuelan. En fin, siento tener la tarde tan liado como para no poder dedicarme a esto. | |
#72• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por CoverLetter Yo no creo que sea un Sanedrín ideal, sino una reforma que el Sanedrín necesita para cumplir su función. Hay ciertos temas que la gente quiere compartir con algunos foreros y no con otros y quiere tener un lugar donde discutirlos. ¿Ha de crear otro foro para eso? No lo creo, si existe la posibilidad de tener un espacio aquí. ¿Qué gente? ¡Ahí está el meollo del asunto! ¿Opinarías lo mismo si opinasemos de ti estando tú fuera? ¿Te preocupa que opinen de ti?, volviendo a tu argumentación, ¿no da igual que opinen de ti, de mi o de cualquiera en un subforo privado que tomando una caña en un bar? | |
#73• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#74• Escrito originalmente por elcapitanmosca Escrito originalmente por CoverLetter Yo no creo que sea un Sanedrín ideal, sino una reforma que el Sanedrín necesita para cumplir su función. Hay ciertos temas que la gente quiere compartir con algunos foreros y no con otros y quiere tener un lugar donde discutirlos. ¿Ha de crear otro foro para eso? No lo creo, si existe la posibilidad de tener un espacio aquí. Genial. El balón es mío y me lo llevo. Para empezar, la perspectiva con la que se creó el Sanedrín ya no existe. Ha terminado siendo algo así como un grupo de amigos, antes que un cuerpo pretoriano de Castro y del grupo de moderadores para mantener el espíritu del foro, que era para lo que se creó. Gracias Alcu por lo de la mano en el fuego. No te quemas, te lo aseguro. Pero ni un sólo centímetro de arrastrarme, que las moscas vuelan. En fin, siento tener la tarde tan liado como para no poder dedicarme a esto. ¿Por qué no puede hablar con su "grupo de amigos" -si lo quieres llamar así- ahí o tomando la caña? | |
#75• Escrito originalmente por johnnycash Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por CoverLetter Yo no creo que sea un Sanedrín ideal, sino una reforma que el Sanedrín necesita para cumplir su función. Hay ciertos temas que la gente quiere compartir con algunos foreros y no con otros y quiere tener un lugar donde discutirlos. ¿Ha de crear otro foro para eso? No lo creo, si existe la posibilidad de tener un espacio aquí. ¿Qué gente? ¡Ahí está el meollo del asunto! ¿Opinarías lo mismo si opinasemos de ti estando tú fuera? ¿Te preocupa que opinen de ti?, volviendo a tu argumentación, ¿no da igual que opinen de ti, de mi o de cualquiera en un subforo privado que tomando una caña en un bar? ¡¡La votación es anónima!!. De hecho, en el ultimo caso donde Nosomos y yo caimos (nuevamente gracias), sólo 1 tuvo huevos de votar y argumentar. | |
#76• Escrito originalmente por johnnycash Quisiera decir una cosa sobre Aguilar. Es uno de los mejores tipos que he conocido en mi vida. Escribe poco, pero siempre es interesante. ¡¡Desde aqui te expreso mi respeto amigo!! Gracias. No creo ni que me beneficia ni que me perjudica, cada uno es muy libre de pensar sobre mi lo que quiera, es de agradecer opiniones como la tuya, pero si alguien no le parece bien algun comentario mio en el foro, yo estoy dispuesto a comentarlo y si me he equivocado a rectificar.PD.- No sé si esto te beneficiará o te perjudicará visto lo visto. Pero, es de justicia darte mi apoyo. ¡¡Eres grande Jose!! Como tú bien sabes, cuando tengo que decir las cosas que me han parecido bien las he dicho,y cuando me han parecido que has hecho mal, tambien lo he hecho, asi de claro, y creo que mucha gente en este foro me conoce personalmente. Asi que cualquiera que le apetezca hablar conmigo ya sabe lo que tiene que hacer. Un saludo | |
#77• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#78• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por nosomosnadie Ningún tema va más allá de eso, son todos muy burdos. ¿Dónde está la falta de respeto? ¡Dame un ejemplo! En leer temas como algunos de Íñigo o Tinuco, que son muy personales.Sinceramente no sé de que me hablas. ¿Se ha filtrado eso? ¿Donde? ¿Se les ha faltado al respeto? ¿Yo? ¿Alguno de los expulsados?Sobre mí se ha dicho en este mismo tema "la cabeza no le da para más que para decir estupideces y chorradas". ¿Tú me has visto decir algo así sobre alguien? A todo esto (no me preguntes por qué, pero lo ha pedido): "¡Un saludo, Deviot!" Creo que estamos perdiendo la esencia del tema de nuevo yéndonos a temas paralelos. Aún espero que alguien me diga cómo tiene acceso a la información del Sanedrín. | |
#79• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por CoverLetter ¡Para nada! No es el balón es mío, pero es algo que hay que aceptar, porque es un foro que ha creado alguien y le da la función que él cree oportuna. Esto no es un foro institucional (aunque se haya convertido en algo parecido). Pero iNtri, si yo he aceptado no estar en el Sanedrín, ese tema ya quedó zanjado. Lo que cuesta aceptar es que la gente filtra, que hay otros grupos, otros amigos, un universo que envuelve al sanedrín y que le impide mantenerse como un compartimento estanco.¿Por qué no puede hablar con su "grupo de amigos" -si lo quieres llamar así- ahí o tomando la caña? No se va a resolver todo a la vez, así que creo que lo primero es eso. | |
#80• Escrito originalmente por johnnycash Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por johnnycash Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por CoverLetter Yo no creo que sea un Sanedrín ideal, sino una reforma que el Sanedrín necesita para cumplir su función. Hay ciertos temas que la gente quiere compartir con algunos foreros y no con otros y quiere tener un lugar donde discutirlos. ¿Ha de crear otro foro para eso? No lo creo, si existe la posibilidad de tener un espacio aquí. ¿Qué gente? ¡Ahí está el meollo del asunto! ¿Opinarías lo mismo si opinasemos de ti estando tú fuera? ¿Te preocupa que opinen de ti?, volviendo a tu argumentación, ¿no da igual que opinen de ti, de mi o de cualquiera en un subforo privado que tomando una caña en un bar? ¡¡La votación es anónima!!. De hecho, en el ultimo caso donde Nosomos y yo caimos (nuevamente gracias), sólo 1 tuvo huevos de votar y argumentar. ¡¡Si, hay una coma!! ¡¡tan cierto como que sólo uno votó y argumentó!! | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
