O sea, Clarajavi, tu crees que lo esencial, lo verdaderamente grave, es que haya gente dento del Sanedrín que comenta lo que allí sucede con gente de fuera. Tú eres elegido igual que yo, con los votos favorables de todos los foreros, lees criticas hacia foreros que están fuera y no se pueden enterar,  los candidatos que ponen los miembros del Sanedrín los eligen previamente gente que apenas te conoce y lo más importante es que no se filtre nada.
A ver, que es que no me empapo de nada o debo ser un marciano.
¿Tú en privado no me has echo comentarios de foreros tomando un café?
¿Eso te parece extraño? Pues hombre, querido Clarajavi, no te la cojas con papel de fumar, que me empiezas a recordar a un cabo chusquero que tuve en la mili, que porque desapareció un cargador nos amenazaba a toda la compañia con impedir nuestra salida el fin de semana, alegando que un buen soldado  no debe ocultar esa información y es de hombres dar un paso al frente y decirlo o si alguien lo ha visto, lo mismo. ¿De qué principios éticos me estais hablando? ¿Qué te crees que es esto, una sociedad secreta en la que juras por tu conciencia y honor no revelar los secretos que afectan a la seguridad de la nación? ¿Quién se toma en serio qué?
Te voy a decir lo que pienso en serio, por lo que a mi me llega, no existe un filtrador al uso, un agente doble o un espía de la KGB (cuando escribo esto me siento ridículo, en serio), todo es fruto de conversaciones entre amigos, unos preguntan, otros responden, etc..
Si esa situación os parece de una extrema gravedad, no tengo más que decir, a mi me parece una solemne pijada, pero a lo mejor es que yo me he vuelto loco, no lo sé.
Luego me tiras chinitas de por qué no me meto con la actirud de Johnny y nosomos. Pues está clarísimo, porque son gente de mi absoluta confianza, porque no encuentro ninguna gravedad en sus comentarios (no te he oído denunciar los comentarios que se hicieron de Johnny tras el partido forero en el que estuvo sacando fotos y haciendo la crónica).
Clarajavi, me siento enormemente decepcionado, aunque para serte sincero, hace tiempor que te veía venir, para mi los pequeños detalles significan mucho y tú pretendes pasar de puntillas pero a mi no me cuela, majo, tengo más escamas que saquito y como dice el refrán por la boca tiburón, por la escama bocartín. Es la segunda vez que pretendes ridiculizarme con lo de abanderado de "mis causas justas". Pues bien, te voy a decir que lo que he leído sobre que "supongo que Castro habrá estado analizando minuciosamente esta insostenible situación" me parece bochornosa (había escrito una ordinariez y la he quitado, pero no por ello dejo de pensarlo). Entras justificandote por no haberlo hecho antes, lo cual no me interesa, y te dedicas a darme cera porque defiendo una postura.
Sobre tu ridícula defensa, Clarajavi, ¿es que todavía no te has enterado de que tras nuestra expulsión seguía habiendo filtraciones y por eso se cerró el Sanedrín?. No sé qué narices te he hecho, pero te recuerdo que  cuando contigo se cometió una terrible injusticia borrando Chaparrudo gran parte de tu trabajo, nunca entro en el subforo de la porra porque sabes que no es lo mío, que se me da muy mal y me mosqueo con mi mala suerte, a pesar de eso te defendí a capa y espada y tu las dos únicas veces que ha habido un conflicto en el que me veo inmerso has sacado la cara por el administrador. En el tema de los desvíos, vale, son dos maneras de verlo, pero en éste tema, que ha quedado clarísimo que fue una increíble injusticia, has tenido los santos cojones de ser más papista que el Papa y defender lo indefendible. Ni él mismo se ha defendido con tanta contundencia como tú lo estás haciendo. Ni él ni la mayoría de la gente a la que se le ha formulado la pregunta de si creía injusta nuestra expulsión.
Sobre tu participación en off-topic o no, muy bien, estás en tu derecho, faltaría más, pero me resulta muy curioso lo a gusto que te encuentras en el Sanedrín juzgando la actitud de gente que no se entera de que la están criticando, y no me vale el argumento de Puskas que lo comparaba con el vestuario que critica al entrenador o a unos coleguillas que le dan cera a otro que no está presente. El Sanedrín no era eso, porque a mi no se me dijo al entrar que ese subforo era el sitio ideal para darle goma a alguien y que al resto nos tenía que parecer de puta madre porque todos eramos supercolegas. ¿Supercolegas de qué? ¿Qué tengo yo que ver con la mayoría de los que allí están? ¿Qué afinidad puedo tener con los que están dentro que no pueda tener con medueles, dobarganes, buniel, Villarías, Socio22.500 etc... Yo te respondo,  la misma o menos.  Cuidado que no he visto barbaridades allí dentro como la de proponer el baneo de gente que parte de sus miembros entiende que se está pasando.
Mira, ya he dicho lo que me parecía el Sanedrín en innumerables ocasiones, pero lo que acabas de hacer no tiene nombre. Tremenda decepción, Clarajavi, pero ten por seguro que cuando alguien te acuse de algo sin pruebas, te falte al respeto o te menosprecie, el abanderado de las injusticias saldrá en tu defensa. Tenlo por seguro. Eso sí, cada uno por su camino, que aquí nos vamos conociendo todos.

Joder nosomos, parece preparado. Como yo me enrollo como las persianas, entre tu comentario y el mío han pasado 20 minutos y no lo he leído hasta que he terminado el mío. Explicaciones y razonamientos parecidos, que no significan que siempre estemos de acuerdo en todo. Menos mal, entonces empezaría a preocuparme.
Se agradece el capote en cualquier caso.

Web, te veo de muy mala leche con el mundo.

Me refiero a que te estás tomando esto quizá demasiado a la tremenda, ¿no? De buenrri, ¿eh? ¡No me pegues!

Johnny, yo que tú consultaba la wikipedia dice al acabar la canción
Jodido Javier Krahe, vaya actualización que ha hecho.

Joder nosomos, parece preparado. Como yo me enrollo como las persianas, entre tu comentario y el mío han pasado 20 minutos y no lo he leído hasta que he terminado el mío. Explicaciones y razonamientos parecidos, que no significan que siempre estemos de acuerdo en todo. Menos mal, entonces empezaría a preocuparme.
Se agradece el capote en cualquier caso.

No sé que decirte web, ¡me das un poco de miedo!

Aprovecharé el viaje para aclarar un par de puntos con relación a lo escrito por Clarajavi:

-Yo no tenía, ni tengo, ningún interés en que el Sanedrín se cerrase. Comprendo su utilidad como Club de Amigos de Castro y doy por hecho que no desaparecerá (que por algo la semana pasada había 19 subforos y ahora hay 20). A mí, en ese sentido ni me favorece i me perjudica, solo perjudicará a aquellos, que los habrá, que se queden cortados en la nueva selección.
-Lo de que no lees off-topic creo que es irrelevante. ¿Tú te crees que yo entro en todos los posts? ¿Qué alguien lo hace? ¡En absoluto, nadie lo hace! 
Entro a valorar esto, porque, aunque es irrelevante parece que es un argumento que ha calado entre cierto sector del foro. Por lo menos tu has tenido la elegancia de no dar nombres, y sobre todo, de no juzgar intenciones, como han hecho otros más desafortunados.
¿Alguna vez algún forero ha puesto en duda el interés de tus comentarios? Pues tú lo has hecho, y nada menos que en nombre del 99% del foro, ¡menuda sobrada!

Web,

Escrito originalmente por webinho

---

O sea, Clarajavi, tu crees que lo esencial, lo verdaderamente grave, es que haya gente dento del Sanedrín que comenta lo que allí sucede con gente de fuera. Tú eres elegido igual que yo, con los votos favorables de todos los foreros, lees criticas hacia foreros que están fuera y no se pueden enterar,  los candidatos que ponen los miembros del Sanedrín los eligen previamente gente que apenas te conoce y lo más importante es que no se filtre nada. Sigo diciendo que el mal rollo que ha habido en el foro últimamente ha radicado ahí y eso lo único que ha logrado ha sido desconfianzas de unos y otros y discusiones.
A ver, que es que no me empapo de nada o debo ser un marciano.
¿Tú en privado no me has echo comentarios de foreros tomando un café? Pues no se si comentamos (o te comenté) algo de algún forero, quizás sí pero no creo que criticara a nadie y si lo hice no me acuerdo, sinceramente no es mi estilo ese. Tan cierto como que tampoco recuerdo si tu los hiciste que probablemente también. Y si así fueron, al igual que algunos temas personales tuyos, de allí no han salido nunca.....¡¡tanto que no me acuerdo!!
¿Eso te parece extraño? Pues hombre, querido Clarajavi, no te la cojas con papel de fumar, que me empiezas a recordar a un cabo chusquero que tuve en la mili, que porque desapareció un cargador nos amenazaba a toda la compañia con impedir nuestra salida el fin de semana, alegando que un buen soldado  no debe ocultar esa información y es de hombres dar un paso al frente y decirlo o si alguien lo ha visto, lo mismo. ¿De qué principios éticos me estais hablando? ¿Qué te crees que es esto, una sociedad secreta en la que juras por tu conciencia y honor no revelar los secretos que afectan a la seguridad de la nación? ¿Quién se toma en serio qué?
No es un subforo relevante para nada, es simplemente(aunque insignificante) es una cuestión ética de cada cual.¿o tu cuando entraste accediste a esas normas de no comentar lo de ese subforo ni su existencia? Lo hubieras tenido bien fácil, al día siguiente comunicas que no quieres estar allí y tan feliz. Pero seguias entrando no?

Te voy a decir lo que pienso en serio, por lo que a mi me llega, no existe un filtrador al uso, un agente doble o un espía de la KGB (cuando escribo esto me siento ridículo, en serio), todo es fruto de conversaciones entre amigos, unos preguntan, otros responden, etc.. 
Eso no te lo crees ni tú. No has leído o no has querido leer mi mensaje de forma completa. ¿la imagen del Sanedrin copiada tal cual que puso unabonado (por ejemplo, que hay más)¿también se saca de conversaciones privadas entre amigos? Como dices tú ¡venga hombre!
Si esa situación os parece de una extrema gravedad, no tengo más que decir, a mi me parece una solemne pijada, pero a lo mejor es que yo me he vuelto loco, no lo sé.
Luego me tiras chinitas de por qué no me meto con la actirud de Johnny y nosomos. Pues está clarísimo, porque son gente de mi absoluta confianza, porque no encuentro ninguna gravedad en sus comentarios (no te he oído denunciar los comentarios que se hicieron de Johnny tras el partido forero en el que estuvo sacando fotos y haciendo la crónica). Yo no tiro chinitas, pero lo que alabo de muchas de tus acertadas críticas, también es lógico que aceptes cuando te las hacen a tí. Y que te lances descaradamente hacia un bando sin ni siquiera pasar de puntillas por el otro es lo que me jode. No esperes de mi : "bravo web" "eres el mejor web" "olé tus huevos web", etc siempre. Si crees que tus mejores amigos son los que siempre te tienen que aplaudir todo lo que hagas estás confundido. Yo al menos no soy así.
Clarajavi, me siento enormemente decepcionado, aunque para serte sincero, hace tiempor que te veía venir, para mi los pequeños detalles significan mucho y tú pretendes pasar de puntillas pero a mi no me cuela, majo, tengo más escamas que saquito y como dice el refrán por la boca tiburón, por la escama bocartín. Es la segunda vez que pretendes ridiculizarme con lo de abanderado de "mis causas justas". Pues bien, te voy a decir que lo que he leído sobre que "supongo que Castro habrá estado analizando minuciosamente esta insostenible situación" me parece bochornosa (había escrito una ordinariez y la he quitado, pero no por ello dejo de pensarlo). Entras justificandote por no haberlo hecho antes, lo cual no me interesa, y te dedicas a darme cera porque defiendo una postura.
Sobre tu ridícula defensa, Clarajavi, ¿es que todavía no te has enterado de que tras nuestra expulsión seguía habiendo filtraciones y por eso se cerró el Sanedrín?. No sé qué narices te he hecho, pero te recuerdo que  cuando contigo se cometió una terrible injusticia borrando Chaparrudo gran parte de tu trabajo, nunca entro en el subforo de la porra porque sabes que no es lo mío, que se me da muy mal y me mosqueo con mi mala suerte, a pesar de eso te defendí a capa y espada y tu las dos únicas veces que ha habido un conflicto en el que me veo inmerso has sacado la cara por el administrador. En el tema de los desvíos, vale, son dos maneras de verlo, pero en éste tema, que ha quedado clarísimo que fue una increíble injusticia, has tenido los santos cojones de ser más papista que el Papa y defender lo indefendible. Ni él mismo se ha defendido con tanta contundencia como tú lo estás haciendo. Ni él ni la mayoría de la gente a la que se le ha formulado la pregunta de si creía injusta nuestra expulsión. 
Siento haberte decepcionado webinho, pero bueno si tus dotes proféticas te decían que ya me venías venir, tú mismo. Y que conste que en ningún momento he pretendido riculizarte, ni a ti ni a nadie. A Castro en todo este tipo de cuestiones le defenderé siempre, su labor es muy complicada, le conozco y no hace las cosas al azar...pero siempre no puede contentar a todos con sus decisiones. Lo del tema de la porra ya lo olvidé hace mucho, es más creo que actué demasiado moderadamente.¡ya me hubiera haberte visto a ti! Es más es un tema en el que he colaborado por el buen funcionamiento del foro. ¿también podías haber colaborado tu en algún tema? Me parece que al menos lo que he sacado en claro web que tu aunque seguro que no lo crees, eres bastante intolerante con las opiniones de los demás.¿me tengo que sentir yo ridicularizado por todo esto que escribes sobre mi opinión?

Sobre tu participación en off-topic o no, muy bien, estás en tu derecho, faltaría más, pero me resulta muy curioso lo a gusto que te encuentras en el Sanedrín juzgando la actitud de gente que no se entera de que la están criticando, y no me vale el argumento de Puskas que lo comparaba con el vestuario que critica al entrenador o a unos coleguillas que le dan cera a otro que no está presente. El Sanedrín no era eso, porque a mi no se me dijo al entrar que ese subforo era el sitio ideal para darle goma a alguien y que al resto nos tenía que parecer de puta madre porque todos eramos supercolegas. ¿Supercolegas de qué? ¿Qué tengo yo que ver con la mayoría de los que allí están? ¿Qué afinidad puedo tener con los que están dentro que no pueda tener con medueles, dobarganes, buniel, Villarías, Socio22.500 etc... Yo te respondo,  la misma o menos.  Cuidado que no he visto barbaridades allí dentro como la de proponer el baneo de gente que parte de sus miembros entiende que se está pasando.

Mira, ya he dicho lo que me parecía el Sanedrín en innumerables ocasiones, pero lo que acabas de hacer no tiene nombre. Tremenda decepción, Clarajavi, pero ten por seguro que cuando alguien te acuse de algo sin pruebas, te falte al respeto o te menosprecie, el abanderado de las injusticias saldrá en tu defensa. Tenlo por seguro. Eso sí, cada uno por su camino, que aquí nos vamos conociendo todos.

Me hace gracia por no mosquearme más hoy (que ya tengo el día bastante cargadito). Sigues en tu papel de justiciero y ya en la anterior "discusión" diste a entender algo parecido como que porque no pensaba como tú o veía las cosas de otra forma diferente ya no éramos tan amigos. Si es así (que veo que sí porque lo vuelves a decir) no necesito amigos como tú web. Si no es así, disculpa.
Yo te tenía, y hasta te sigo teniendo, en otra consideración, pero viendo que o se piensa todo igual que tú y se dice lo bueno que eres o sino ya cambias la opinión de una persona, pues nada ¿que le voy  a hacer?

pd: gracias nosomos por el pésame.
Pd2: sigo sin leer ¿cómo se filtraba todo?

Exacto nosomos, pide opinión, una vez tras otra en cada uno de sus mensajes. Luego se la das, no es lo que el dicta como doctrina y ya monta el lío. Eso es lo que más me jode.

Pd: una pregunta nosomos ¿por qué borras tantos mensajes tuyos?

También te digo una cosa. Me has decepcionado no deja de ser un piropo, eso es que esperaba cosas buenas de ti. ¡Tomátelo por el lado positivo!

La primera parte, en la que te refieres a lo que es o no trascendente, no sigo la analogía (no veas en esto ninguna ironía, porque como dije ayer es lago que detesto), no creo que haya ningún paralelismo.
Para mí, en cuanto a las filtraciones lo esencial no es el cómo (porque tampoco creo que haya muchas posibilidades). Para mí lo principal es el qué se filtró, y el por qué. Si os parece bien hacemos una lista de qué se filtro, y a partir de ahí discutimos el por qué. ¿Hacemos una lista?

P.d. También te digo que si yo estoy respondiendo es con intención de dialogar, de aclarar el asunto, o por lo menos exponer las razones. si vas a hacer lo de Clarajavi, dímelo y no me tomo la molestía.

¡Eso es lo absurdo! A ti te da igual que se ha filtrado, sólo te importa el quien, a ti y a algunos otros que han organizado esta caza de brujas. Si os hubieséis centrado en el qué y os hubieséis sentado cinco minutos a reflexionar, todavía tendriáis vuestro bonito sanedrín para hablar de bodas, bautizos y comuniones.

Si alguien quiere recoger el testigo de Tuto para hablar del tema, yo estoy aquí hasta y media. Si por el contrario vuestro único interes es -como supongo- cómo se filtra, que os cuente Clarajavi cómo ha llegado a su poder (o como conoce su existencia) el jpg del sanedrín que Johnny mandó privadamente a Castro2.

Y yo que pensaba que el post era uno de los delirios de noche de verano de Web!!!
Me da mas pereza pronunciarme en este!!!
Ademas mi opinión no creo ni que interese ni que proceda al no ser parte interesada.¿O tb se me criticaba a mi? Ummm, no, no, lo dejo, me contengo, vamos a ver si hay buen rollo, que esto no deja de ser una reunión de personas con una afinidad común, nada más. Que a veces nos pasamos....

Tuto, a Clarajavi le conozco personalmente y aunque no necesito que me adore, sólo quiero que se manifiesta a favor o en contra pero con corrección. Es la segunda vez que entra al trapo en un tema  y me resulta curioso que solo lo haga cuando cree que no tengo razón. Luego hay otras circunstancias que me guardo por las que entiendo que es injusto. Más aún si en vez de argumentar, me  califica de justiciero. Observa su respuesta y verás que pone más énfasis en mi metedura de pata inicial, que en la cuestión de fondo. Si me cebo con él no es por casualidad, ¿no crees? Hay cosas que ´no se pueden explicar. ¡Necesito un Sanedrín para hacerlo!
Léete opiniones como la de Bakhar y mira a ver donde despotrico contra ellas.

Edito para añadir que las críticas a Johnny, jamás se me ocurrió revelarselas, de hecho hasta que no ha reventado el subforo ni lo había comentado. Seguro que no sabe ni su procedencia. Si lo sabe, que lo diga, pero no seré yo el que le haya  puesto sobre aviso, aunque viendo todo ésto, me arrepiento de no haberlo hecho.

Lo de TheBeat creo que fue el fichaje creo que de ¿Javier Martinez? Es que no sé ni cómo se llama. No le había oído en mi vida. Yo  al menos en el Sanedrín no leí nada al respecto. Creo que fue esa la información. Johnny advirtió varias veces de que se daban palos de ciego. Luego tú mismo cerraste el circulo pensando que se había curado la infección.
No vamos a darle más vueltas al tema de los desvíos, tu tienes una forma de verlo y yo otra. Para ti es importante, para mi no, de hecho, salvo esta mención que haces a que continúa esta costumbre, no tenía noticias de que a la gente le siga molestando. Yo al menos en temas deportivos o donde el tema está claramente definido, procuro no hacerlo. Los demás no lo sé. En cualquier caso, la importancia que se le dio, me parecía exagerada, pero como ya digo, son puntos de vista.

Respondiendo a algo que ha comentado Tuto sobre lo trascendente o no de las cosas. Me parece honesto tu razonamiento, al margen de que esté de acuerdo o no. Esto me recuerda a una de las últimas veces que intervine en el Sanedrín. Diste tus razones por las que considerabas que yo no debía continuar, y salté hecho una fiera contra tí (ironía). Igual que ahora, si para ti echar a cuatro foreros sin motivos aparentes no tiene trascendencia, estás en tu derecho de opinar así, y si te parece que filtrar es más importante, no estaré de acuerdo contigo, pero joder, hablas claro, no faltas al respeto y ejerces tu derecho a opinar diferente. Si señor.
Por otra parte se agradece tu intento de apaciguar, cosa que valoro en ti positivamente. Gracias.

Bueno webinho, por mi tema olvidado. Y si tú o algún otro ha visto que te he faltado al respeto, pido disculpas. Pero creo que el ver el tema de una forma diferente a la tuya no es faltar al respeto y pedirte también te pronunciaras si te parecía criticable la actitud de la otra parte implicada tampoco creo que lo sea. Simplemente creo que cuando ves algo realmente claro o cristalino te ofuscas demasiado cuando alguien no lo vea como tú, otros pueden ver eso tan cristalino de otra manera y no por ello me habrás visto menospreciar tu opinión y al final creo que con esa ofuscación ves fantasmas o algo en contra tuyo donde no lo había. Es más también espero por tu parte que leas algunas de las puyas que me has dedicado en esa contestación y otras posteriores("el toca los huevos", "eso es dar una opinión y no la mía", etc(hay bastantes más) y también sepas reconocer algunos errores, porque sinceramente creo no merecía.

Lo dicho por mi parte si en algo has visto ofensas o faltas al respeto te pido disculpas.

Bueno, como veo que seguimos en el mismo punto, intentaré ser más conciso.
Clarajavi, que mi mosqueo no viene porque no me des la razón, viene porque las alusiones a mi conducta te sobran. Te pedí tu opinión sin despotricar ni faltarte al respeto. Lo de justiciero iba con coña.
Nosomos ha  generalizado igual que tu y le he dicho lo mismo que a ti. Lo que sucede es que a él le conozco y no lo hace con mala baba. Si nunca intervienes allí donde yo comento algo y veo que lo haces dejando puyitas, ¿qué quieres que piense? Tuto también lo ha dicho y le he contestado. Lo ha dicho con respeto, le contesto de igual manera. ¿Has visto la opinión de Bakhar? Es evidente que no estoy de acuerdo, pero ¿he despotricado contra él? ¿lo voy a tener que estar diciendo mil veces?
Es que no has visto que he puesto ejemplos de otros foreros que ven las cosas de otra manera y no he despotricado? Preguntale a Suppi cuántas veces hemos discutido de política o de otras cosas, a ver cuando me he puesto a desbarrar porque no pensara lo mismo. ¿Qué pasa, que Supporter, Bakhar, Tuto son mis amiguetes? Puedes repetirlo mil veces, que mil veces lo negaré porque no es cierto y tengo mil pruebas que lo demuestran.
Claro que has hecho mención a mis disculpas, pero previamente me has juzgado por ello. No era necesario, yo mismo admitía que me había pasado. Curiosamente no era tu caso.
Mira, si el término chorradas le coges al pie de la letra, no sé de qué estamos hablando, el término chorradas se refiere a que  infinidad de comentarios son bromas, vaciladas y cosas por el estilo. Voy a tener que explicarme mejor, que veo que entiendes lo que quieres.
Tono conciliador, tono conciliador el de tuto, el mío ya lo sé. LLevo aquí dos días defendiendo mi postura, con unos de manera educada y cortés, con otros en su mismo contexto, concretamente para serte sincero, metí la pata, lo reconocí y hasta que no vi tu comentario, no me volví a encender. Si quieres repásalo (aunque no te lo aconsejo, menudo ladrillo de post).
Has sido el único que me ha enfadado, por lo tanto no metas al resto en el mismo saco que simplemente hemos dialogado y punto.  De hecho una vez dada su opinión aceptaron mis disculpas. Menos mal que iba a ser breve.
Castro, mira en el tema NOVEDADES (en el de fuera del Sanedrín, claro)
Javi García, escrito por TheBeat el 28 de Junio a las 18:32

Ah!, y por cierto Webinho, quiero dar las explicaciones oportunas en público de por que no te voté, espero que no te moleste.
Puedo tener muchas cosas en contra algún forero, pero de Webinho, pues nunca había tenido ningún incidente con él. El tema fue, que se tenía que reducir personal, y el propio Webinho unas semanas antes dijo que prefería que se le diera la baja del Sanedrín (sus motivos tendría), por tanto, pues le voté, no es nada personal, es lo que él pidió, o al menos lo que yo entendí.