iNtri. En primer lugar, no es mi estilo criticar por criticar, como parece que eso es lo que hacen cuando se juntan los amigos. No te equivoques es un deporte al que no me gusta dedicarme. Creo que puedes ver suficientes intervenciones mías en el sanedrín pidiendo que no critiquen quienes más peso tienen en el foro y que, a todas luces, pueden arrastrar a las masas. Si la cuestión era pedir una alineación sobre unos foreros u otros, está claro cuál ha sido el resultado.

¿Foro institucional? ¿Habiendo normas y debiendo recibir el consentimiento de la institución?

Reconozco el valor de Castro, y tiene mi opinión por el medio oportuno.

Te explicas bien, sólo era por criticar, jejeje.

Mi visión es similar. Sólo que me vi en la obligación moral de tomar partido públicamente. Personalmente creo que si se está cometiendo una injusticia con alguien, ¡qué menos que enfrentarse a la misma! ¿no crees? Es cierto que habrá ocasiones en las que no haya saltado, pero es que no soy ni quiero ser ningún justiciero. Porque esto tiene la importancia que tiene.

En fin, también soy de los que creen que si las broncas son públicas y sentidas, no hay nada malo en ellas. Lo malo son las subterráneas y repensadas, como publicar listas cuando ya no tienen utilidad.

Lo del fin del foro se lleva diciendo desde que empezó a tomar tamaño y ha sobrevivido a foreros que se pensaban que eran irreemplazables o a actitudes concretas de determinados foreros.

Perdona iNtri pero creo que te equivocas, no había mencionado la palabra Deviot, ni me había referido a él directa o indirectamente hasta que hace unos días me acuso pública y privadamente de saquear cuentas de correo. ´¡Tu dirás que opinas de eso!

E incluso entonces, no creo que le haya dicho nada ofensivo. En ofensivo también incluyo la ironía, una práctica que detesto.

¡¡¡Eso tenía un punto cómico cojonudo!!!

¿Qué maquinaría habría detrás?

A mi lo que no me gustan es que no cedan las dos partes. Soy partidario de solucionar el problema, entre otras cosas por que mi carácter hace que me encabrone cada vez que leo un tema de estos, lo que se manifiesta en otros post y con otros foreros que no tienen que ver, pero parece ser que hay gente que quiere seguir con este tema.

Castro, creo ese subforo con una clar finalidad, tratar temas más personales con la gente que el cree oportuna. Yo creo que esta frase nos la tendríamos que grabar todos en la cabeza. Guste o no, el foro es suyo, el lo hizo, y al que no le guste (sin ánimo de ofender)pues ya sabe lo que tiene que hacer.

Independientemente de todo esto, a los que no estais en el dichoso Sanedrín, solo se os pide una cosa: ¿quién saca la información de allí? Y la verdad, me parecería que sería lo justo decirlo, en primer lugar, por que pedís que se sinceren los temas, evitando foros privados, pero luego ocultais información igual...por tanto estamos en las mismas. Otra muy gorda, por cierto, es eso de que hay alguien que consigue obtener información privada...¿eso se puede hacer?
En segundo lugar, a pesar de que muchos ya lo sabiais, indirectamente queriais que se reconociera la existencia de dicho foro, se reconoce, se dicen los temas, la gente que hay...TODO, y vosotros no sois capaces de decir quién o como obtenis la información? Sinceramente, no me parece justo. Y ojo!que esto lo digo para terminar con esta mierda, sacar las los trapos sucios, decir las cosas por un lado y por otro, y al menos por mi parte "chapar" el Sanedrín, e intentar que esto vuelva a ser un foro normal y corriente, por que como bien dijo intri, esto no tiene otro camino, si las cosas no cambian, que terminar "cerrando el chiringuito". Siento el Tostón...

La verdad que no me parece la forma más adecuada el expulsar a nadie para ver si suena la flauta, se está desmadrando el foro demasiado con el tema este del Sanedrín, no creo que deba tener la importancia que se le está dando y que lo mejor sería que se definiera una función concreta para el subforo o eliminarlo, porque lo único que está consiguiendo es romper el buen ambiente del foro, con lo entretenidos que son los temas sobre grandes 9 que están al caer.

La verdad que parecemos niños pequeños, como cuando en el colegio te chivabas a la profe porque fulanito te habia dicho no se qué, deberíamos dedicarnos a hablar de otros temas sin tantas conspiraciones y dejar los temas detectivescos, cada subforo tiene un nombre y una descripción en la que se explican los temas a tratar, el Sanedrín debería tenerlo también, y si el tema no debería estar allí se mueve, se borra, se cierra o lo que haga falta, como se hace en los demás.

Estando fuera, disminuyen enormemente los incentivos a revelar la/s fuente/s. Simplemente por una cuestión de honor.

Vamos a ver si me aclaro, deduzco que por supuestas filtraciones de las cosas que se hablaron en el Sanedrín y ante la cobardía de quien lo ha hecho y no lo ha reconocido, Castro, supongo ha optado por expulsar de dicho foro a cuatro personas, Webinho, y?? A ver si consigo poner lo que pienso de forma clarita y breve.
Hace tiempo que no entiendo la dimensión que se le da al hecho de estar o no estar en el Sanedrín, como ya se ha dicho hasta el aburrimiento no se tratan temas de especial interés, sino simplemente algunos que por su naturaleza, más personal en algunos casos, se quieren restringir a ámbitos más "privados"; aún así hay personas en el Sanedrín con las que se puede coincidir menos que con otras que no lo están, uno elige con quien quiere compartir según qué cosas, para eso existen los otros subforos y los privados. De hecho yo no he escrito demasiado, pero me gustó que se me invitara a entrar, no por lo que se podía cocer allí, sino porque era una muestra de que una parte del foro me tenía digamos cierto cariño, o si queréis en buena consideración y eso a todos no s gusta, no obstante leí los votos de todos y algunos dijeron que no, por supuesto; ni siquiera recuerdo quienes eran ni eso cambió un ápice mi opinión sobre ellos. Del mismo modo entiendo que aquellos que son propuestos y no entran se sientan defraudados? cinco minutos , no más,no tiene absolutamente ninguna importancia, hay foreros a los que yo tengo mucho cariño y me gustaría que estuvieran allí pero sólo como una muestra de ese cariño y de la confianza que me inspiran, si no están hablo con ellos por otras vías y les voy a contar lo mismo.Las normas están para ser cumplidas, nos gusten o no, si no se quieren asumir siempre queda el recurso de irse.
Para acabar, lo de la expulsión no me parece bien, supongo que Castro o quien lo haya hecho habrá obrado en base a algún criterio que no llego a intuir, pero es evidente que no hay pruebas de quien ha sido, porque sino, ese sería únicamente el expulsado, y creo que hacerlo así sólo contribuye a crispar más el tema y a que los expulsados, "inocentes", se sientan injustamente tratados, con razón.
Tengo 41 años, soy una persona feliz pero las he pasado muy putas, y he aprendido a relativizar,la importancia de las cosas, esto es un foro, un sitio de amigos o amiguetes, como queráis, con unas normas que se puede elegir cumplir o no, entrando o no. Relajémonos.
Para acabar por Webinho pongo no una mano, sino las dos, alguien que tiene la claridad de ideas que él tiene y la personalidad para exponerlas como lo hace jamás tendría una conducta tan pueril y tan cobarde. Los demás no sé quienes sois, lo siento, no puedo opinar.
Siento el tocho, lo de la brevedad era una coña. Disfrutad. Besos para todos, todos, los de fuera y los de dentro

Joder la que he liado.
Soy incapaz de responder punto por punto. No tomo notas ni trabajo en el parlamento. Es más mi Alzheimer me impide retener más de tres o cuatro ideas juntas.

Lo primero que tengo que decir, a  la vista de las respuestas es que mis comentarios sobre algunos foreros no han sido muy correctos por no decir que me he pasado cuatro pueblos. Es lo que tienen los calentones.
Perro_verde, Alcu, Aguilar, Intri, os pido disculpas en aquellos que os haya podido molestar. Os juro que al margen de comentarios personales como los que os he dedicado, mi intención era única y exclusivamente conocer vuestra opinión. Aunque desafortunado en las formas, el fondo no es más que ese, es decir, que os mojarais.
Es más , si me entero que "Novedades" echa fuego, el mosqueo es doble, porque entiendo que en este tema todos  queremos  conocer vuestra opinión.
Alcu, tú te has mojado y te lo agradezco, pero mi pregunta es simple. ¿Lo habrías hecho si no te meto un puyazo? Aún así no justifica mi comentario. Lo siento de veras.
Aguilar, lo mismo. Estoy de acuerdo en que las cualidades para formar parte del Sanedrín no deben ser la cantidad de mensajes. Tienes toda la razón, es más, apenas te conozco, por lo que es injusto que te juzgue. Sobre tus inquietudes, no te lo tomes a mal, me refería a que  a pesar de no intervenir mucho, propusiste relanzar el Sanedrín, invitando al resto de componentes a que se mojaran y pusieran su lista de miembros para actualizarlo. La idea en sí no me pareció mal, simplemente me chocó que te mostraras más activo dentro del Sanedrín que fuera. Por eso iba lo de las inquietudes, no te mosquees. De nuevo te pido perdón si te he ofendido.
Intri, ya me lo aclaraste por privado, pero vuelvo a encontrar una contradicción en todo ésto. ¿Por qué me insinuaste que todo el post podía ser mentira? Tienes que entender además que si ayer me dices una cosa, me bromeas con la posibilidad de que lo filtre, me echen y tu sigas dentro escribiendo, pues todo no me encaja. Ya has puesto varios ejemplos de conversaciones (Tévez, Tebar) que demostraban que la información salía. En lo que sí estoy de acuerdo es que tu aclaración por privado, que fue la que en principio me mosqueó, no fue premeditada, sino que respondía a mi queja, la cual no podías preveer que  se produjera. Ahí tienes razón, pero sigo sin comprender el sentido de tu primer privado. No le encuentro la lógica.
Por lo demás, lo han explicado perfectamente elcapi,  TheBeat, y nosomos. Unos le dais una importancia brutal al tema del filtrador (yo sinceramente me descojono), a que se desvíe en los temas, a que fuera del Sanedrín se comente de manera jocosa los secretillos de alcoba (nosomos ha respondido perfectamente, pues en temas  verdaderamente personales no he leído ningún comentario al respecto fuera del Sanedrín) y no reparais en lo que a mi me parece lo esencial y que llevo denunciando desde que conocí su existencia.
Primero, nada más ser aceptado UNANIMEMENTE por todos los foreros (ésta va para ti Castro) comprobé que previamente tenía que ser aceptado por gente que ni siquiera conocía, moderadores que nunca o casi nunca intervienen, lo cual me tocaba las pelotas. Ese tema quedó atrás.
Luego empecé a comprobar que además de servir para poner temas muy personales (lo cual me parece correcto, de hecho en su día sugerí a Tinuco que si quería hacer alusión a nuestro encuentro lo hiciera allí), era el sitio adecuado para poner fino a foreros, sea porque no pasan la pelota ni a Dios en los partidos, sea porque no me caen bien, sea porque son unos niñatos, sea porque estoy en familia y me apetece despellejar a alguien que no me gusta (caso Jonnycash, que me quedé acojonado cómo era felicitado por sus crónicas en los partidos foreros y dentro le atizaban de lo lindo, acojonante).
Esto me hizo pensar que el Sanedrín no tenía ningún sentido salvo las excepciones hechas.
Como dice el presentador de la CBS, al parecer se confunde disentir con deslealtad, pues nunca entendí que esos marujeos no fueran criticados en su mayoría. No me sentía cómodo.
Y ahora el remate final, viene Castro, entra como un elefante en una cacharrería y resulta que los únicos comentarios que salen a la luz son de los foreros afectados, o sea, la callada por respuesta.
Lo sucedido es INTOLERABLE, por mucho que el balón tenga dueño, y hay que decirlo. Me da igual que yo sea uno de los afectados, no se puede acusar sin pruebas, faltar al respeto de manera deliverada y que el resto de la comunidad forera se quede cruzada de brazos o sólo entre para responder a nosomos dejando a un lado el tema que nos ocupa. Entiendo que haya gente que no quiera mojarse, pero me resulta chocante (había escrito chochante) que vayan rápidamente a su escondrijo a comentar lo que está sucediendo fuera. O te mojas o no. Si no lo haces, muy bien, pero cuidado, mañana vosotros podeis ser los siguientes, porque os puedo asegurar que los argumentos para cometer semejante atropello no existen. Y digo no existen porque si ha tenido los cojones de echarme sin NINGUN MOTIVO NI EXPLICACION MÁS QUE LAS SOSPECHAS (tócate los huevos), lo mismo mañana empieza la caza de brujas por cualquier otro.
¿Mi delito? Mostrar mis preferencias por foreros que no han sido de su agrado y mantener mi postura, pública y privadamente. ¿Y los motivos de Calling? ¿Y de TheBeat? ¿Y de elcapi? A mi este tema me produce una nausea brutal, pero a lo mejor es que yo soy muy sensible. Lo siento entonces.
Ya lo dice el presentador de la CBS, abusar no es demostrar. Y aquí no se ha demostrado nada.
Lo demás son pijadas, apocalipsis foreras y castillos en el aire.
Os pido disculpas a todos los que os haya parecido ofensivo mi comentario, de corazón. Y disculpas a todos por el ladrillo que acabo de soltar.

me he leído a mí misma y aclaro:
Lo de las comillas en inocentes es porque me parece muy serio lo da hablar de inocencia o culpabilidad en un tema que en su origen no es importante en absoluto ( me refiero a la existencia del dichoso Sanedrín y todas sus consecuencias)
El que realmente filtra y malmete, que, esto que se me ha olvidao mandarle a tomar por el c.ulo y no quería que se me pasara. Hala, con Dios

Gracias jla, has conseguido emocionarme. Un besazo.

¡¡¡Y qué hombre!!!

Y despues de todos estos "tochazos"que estamos escribiendo, sincerándonos en muchos de los casos y hablando las cosas (además de entendiendo que esto es un FORO, una manera de pasar el rato y divertirse) ¿no sería propio solucionar estas cosas de una vez y dejarnos de bobadas? Quizás estoy intentando conseguir un final "cursi" típico de película américana, pero es que si lo pensamos, (incluyéndome en TODO lo que se ha mencionado, ya que por supuestísimo que soy el primero que comete errores), esto es una bobada, a la que le estamos dando una importancia tremenda. De verdad, me cuesta creer que haya gente que no de cabida a una solución para todo esto....

Web, por no citar, mi primera respuesta ayer fue puramente humorística. Resulta que luego se ha dado lo de la expulsión y ha coincidido, así que te entiendo perfectamente, de ahí mi explicación tan larga y brasas, jeje.

Vamos, que era de lo más humorísitico, el emoticono tampoco era muy explícito y la casualidad ha provocados tus dudas. Creo que no hay más que hablar.

Te ha inspirado el video, ¿eh?

PRIDE MAKE US FREAKS!!!

A ver, vamos a aclarar las cosas, que siento que haya habido gente que se lo haya tomado mal.

Lo primero pedir disculpas a los que se han sentido señalados, y demás.

Lo segundo. El Sanedrín es un sitio donde se cuentan muchas cosas personales (yo desde luego visto lo visto, aunque no salgan a la luz en el foro, no tengo ya la suficiente confianza para contar nada que antes si hbuiera contado a ese "grupo de amigos". Por eso de la importancia de que se filtre, sin importarme el que es lo que se filtra. Y me parece muy ruin, el filtrar o el meterse en conversaciones privadas, y más aún no dar la cara, tanto que se acahaca a otros.

Tercero, la explicación de la "expulsión" como quereis llamarlo alguno. Ayer quité nivel a elcapitanmosca, callingfrombilbao, TheBeat y webinho para poder ver el Sanedrín. El porqué, pues bien simple. La idea me la sugirió callingfrombilbao para si mismo hace tiempo. "Quitame el nivel unos días, para demostrarte que no soy el filtrador." Hace unas semanas, en función de cosas que se filtraron muy rápidamente, pude ir descartando a foreros que no se habían conectado en ese día, hasta quedarme una lista bien reducida. De esa lista, quería reducirla más con este método. Muy duro, lo se, así se lo hice saber a los implicados en los privados que les mandé, porque podía parecerles que les estaba culpando de algo, pero como administrador creo que debía de hacerlo en busca de terminar con este mal rollo que hay últimamente. Nadie más sabía que les había quitado el nivel temporalmente, por lo tanto el único responsable de esto soy yo. O no me supe explicar, o no me supieron entender, o directamente estaba equivocado.

Cuarto, como veo que esto no hace más que acrecentarse y de una tontería pasamos a lios entre amigos, voy a tomar una decisión. Cierro el Sanedrín, hago público Mirones (todo de lo que se acusa al Sanedrín existe en Mirones en mayor medida... salvo que gente que quiere revolver si que ve este y no el otro), y voy a ser menos tolerante con tonterías, puyas y puyitas.

Si en tu aclaración va implícita una disculpa, la acepto.
Por mucha sugerencia que te hiciera Calling, la medida fue desproporcionada e inadecuada, me consta que a algunos foreros ya les habías  mostrado tus dudas. Lo de comprobar la hora a la que están conectados, no me sirve. La filtración se puede hacer por tierra, mar y aire, o sea, no hay forma adecuada de ejercer ese control.
Yo puedo estar conectado y estar en Mataporquera jugando a la petanca y al revés, pero en fin, no merece la pena darle más vueltas.
¿Cómo se va a llamar el nuevo subforo? ¿Habrá una selección previa? ¿Hablareis de mí?
Necesito saberlo, si no no concilio el sueño.
P.D. A todos los expertos en barridos de frecuencias, tenemos una nueva misión.

Si en tu aclaración va implícita una disculpa, la acepto.
Por mucha sugerencia que te hiciera Calling, la medida fue desproporcionada e inadecuada, me consta que a algunos foreros ya les habías  mostrado tus dudas. Lo de comprobar la hora a la que están conectados, no me sirve. La filtración se puede hacer por tierra, mar y aire, o sea, no hay forma adecuada de ejercer ese control.
Yo puedo estar conectado y estar en Mataporquera jugando a la petanca y al revés, pero en fin, no merece la pena darle más vueltas.
¿Cómo se va a llamar el nuevo subforo? ¿Habrá una selección previa? ¿Hablareis de mí?
Necesito saberlo, si no no concilio el sueño.
P.D. A todos los expertos en barridos de frecuencias, tenemos una nueva misión.  

A Castro:
La disculpa es aceptada por mi parte.  Sin embargo sigo pensando que las medidas han sido desproporcionadas. Me explico, si hubieses (o el Sanedrín) tenido sospecha, ¿qué mejor que hacerlo saber directamente al implicado y proponer una prueba - al estilo calling - de manera cordial? Sólo hay que ver la lista de Tinuco para saber más o menos  donde van los tiros.  Pienso que el remedio ha sido peor que la enfermedad.  Al fin y al cabo, todos somos personas y tenemos nuestro coranzoncito. 
Por otro lado sugeríría que tuvieses  en cuenta que el foro está creciendo y mucho, sólo hay que ver a las estadísticas y a la penetración de Internet en Cantabria. Recomendaría que si deseas crear o renovar tú Sanedrín lo hagas en la intimidad, por que sinó la misma historia va a ocurrir. Los componentes de futuros Sanedrínes pueden tener "amigos" fuera del mismo.

A Webinho:
Tomando tus palabras, la nueva emisión es 3456789555 por el c.ulo te la hinco

Espero que todos hayamos aprendido un poco de todo este rollo, y dar las gracias a todos aquellos que se han mojado aunque haya sido a través de un puyazo.

The Beat, habrá que tener cuidado. Ahora están desgraciadamente de moda los inhibidores y podemos ser detectados. Habrá que extremar las precauciones.
Os voy a dar una idea para denominar el nuevo subforo.

haces publico el mirones? y si algun dia alguno tenemos que contar algo que contra menos gente lo sepa mejor (aunque en mirones entra ya cualquiera pero bueno) que hacemos? nose.. creo que lo de hacer publico mirones no me parece bien.. si quereis tratar temas personales en el sanedrin adelante, no creo que nadie se meta, pero si es cierto que hay temas futbolisiticos aunque lo lo tenga que saber poca gente pues al mirones y se un poco mas "duro" para dejar entrar a alguien al mirones, y con esto no quiero decir que yo tengo que estar entre los que entren al mirones, pero creo que seria lo mejor.

Yo estoy muy contento con la medida. Eso sí, me quedo con las ganas de saber quien era el filtrador, que es una chorrada de niño pequeño, de acuerdo, pero tengo mucha curiosidad.

Thebeat, cojo la silla

No me he manifestado hasta ahora por varias razones. La principal de ellas es que no sabía muy bien por donde iban los tiros, no podia creer que castro hubiera hechado a gente sin una puta explicación, no me cuadraba nada. Y en el supuesto de que esto hubiera sido así, prefería esperar a que castro se explicara para conocer la opinion de las dos partes, ya que, topicazo va, todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Ahora sabiendo que es una realidad, que la medida ha sido esa, opino que estoy de acuerdo en que ha sido una acción injusta e ingenua, sobre todo eso, ingenua. Porque la explicación de castro, no se sostiene en su raiz. Si la finalidad era acabar con el mal rollo, ¿no era predecible que esta medida, sobre gente con un gran peso en el foro, iba a crear mucho mas peor rollo entre la gente? Porque es bastante patente la sensación de que se les está señalando con un dedo acusador, y a cualquiera le pasaría igual, aunque no halla sido esa la intención.

Webhinho, estoy seguro que tus post de estos dias son interesantes, pero requieren concentración... Y tanto trabajooo.... A ver si me pongo.