Para el mí el partido de ayer sigo siendo flojo, como (creo que ya se puede decir) su temporada.

3 goles, 8 asistencias.

La peña cuestionandole, y luego el mantra de que no defiende y demas. Pero si baja a por los balones se lee por ahi que se ha puesto la capa de superheroe.

Veo mal futuro al Racing en primera. Cuando sin haber subido se leen determinadas cosas. Ahora parece que uno de los mejres jugadores del equipo se ha convertido en el muñeco del pim pam pum

Y luego esta lo de que si JAL se tiene que ir y demas SANDECES, porque son SANDECES

Mal augurio en lo social con los doblecamisetas echando mierda a la primesas de cambio si ascendemos.. Por que si ya lo hacen si haber subido!!!!!!!!!!!!

Se le cuestiona porque no es tribunero y no va a regalar una carrera cara a la galería, cosa que tanto gusta en el Sardinero.

Por comparar, recuerdo que por ejemplo al Petete Correa se le llamaba vago y al tanque Alberto se le vitoreaba por su pundonor. Con esto no quiero hacer de menos a este último porque cumplió, pero la dimensión del Petete como jugador era otra.

Pues lo mismo estamos viendo ahora con Iñigo. Por motivos logísticos me es imposible ir al templo, pero lees las redes sociales e imagino que sea igual en el campo, y se aplaudió a Mboula por su esfuerzo defensivo o ahora mismamente a Sangalli por su raza.

A mi eso de considerar que a nuestra afición le gustan más los jugadores corajudos que los artistas nunca me ha convencido. En el fondo es llamarnos tontos a nosotros mismos.

A mi me gusta más pensar que como no suelen abundar los jugadores de gran nivel técnico y clase en nuestro equipo, valoramos que se dejen la piel porque eso te garantiza un mínimo de competitividad. Si después combinas eso con ser bueno, pues mejor, pero vamos que la gente prefiere a Benayoun que a Sangalli, por muy bien que le caiga Sangalli.

El problema de Iñigo Vicente es que su implicación defensiva es probablemente la más baja que le he visto a un jugador del Racing en mi vida, y como su calidad técnica es innegable, a veces me queda la duda de si compensa una cosa con la otra. Nunca va ser un jugador de 50-50 o 60-40 (calidad - implicación defensiva)  como son la mayoría de los chinos que pasan por aquí. Iñigo puede ser un 90-10 o un 80-20 y eso siempre le va a convertir en sospechoso de poder ofrecer más.

Quizá hay un cambio de tendencia estos 10 últimos años, pero lo que yo he vivido con jugadores como Radchenko, Correa o Espina era de sospechosos por poder esforzarse más.

Obviamente la historia coloca a cada jugador en su sitio y decir algo negativo de los que digo, ahora mismo es una herejía. Si subimos, no tengo ninguna duda que dentro de 10-20 años el recuerdo del mago será de genio absoluto. Aunque siga sin defender, seguir a su lateral o ahorrandose carreras, su fútbol es otro.

No me preocupa mucho. Las redes sociales siempre han sido vertederos, en el campo nadie dice nada contra Vicente ni contra nadie.

Te asombrarias con la gente que ni se da cuenta de que jugadores como Benayoun son una delicia mientras alaban a otros por raza y cojones solamente.

Y creo que pasa en todas las aficiones.

Mientras enviaba mi ladrillo anterior, me olvidé un ejemplo demasiado reciente y que incluso aún alguno repite de cuando en cuando.

Tienza es dios y peque un jugador de futbolín.

Por alusiones.

íñigo Vicente es decisivo en el último tercio de campo. Cuando los partidos se complican y queda poco tiempo, tiene la mala costumbre de bajar a por la pelota para querer hacerlo el todo, como si fuese Messi. Es un mal hábito que también tenía Aquino, y es horrible, lo primero porque no es su mejor virtud, y lo segundo porque cuando estás buscando el balón en tu campo no estás 25 metros más arriba para recibir y poner en ventaja al delantero, para hacer un dos para uno en banda, o para ofrecer un apoyo. No es la primera vez que lo hace, y casi nunca mejorando la jugada.

Pero vamos, hasta aquí mi crítica a Íñigo Vicente, no seré yo quien se sume al linchamiento de las últimas semanas.

Esto de tiene la mala costumbre me parece que es presuponer que José Alberto no tiene previsto que haga, precisamente eso, bajar a posiciones de construcción. Pero bueno mucho mejor como lo hicieron Vencedor y Aldasoro contra el Cádiz los últimos minutos....

Tienza, Germán, Mboula..... hay muchos "dioses"

🥸

A ver, que de los comentarios de un personaje del foro se haga una generalidad, por favor ¿eh?

De Peque nos acordaremos cuando seamos viejos, de Tienza no.

Otra amarilla ante el Elche por inmaduro, las tonterias de Vicente ya cansan ademas de perjudicar a todo el colectivo, espero que no solo el entrenador sino incluso la directiva le llamen a capitulo y si es necesario que se le imponga una sancion economica.

Se empieza a notar el descontento del entrenador. Otros 94 minutos de festival de perder balones, bajar andando y defender con la mirada.

¿Hoy también ha defendido con la mirada?

No entro en si el tio es bueno o no, pero es muy tonto. Hasta las narices de sus amarillas sin sentido.

Se ha estado dosificando para los últimos 2 minutos, lógico con una amarilla desde el principio por no me acuerdo muy bien por qué.

Trabaje o no, cuando tiene el balón no me da sensación de peligro o de que vaya a pasar algo el 90% de las veces.

Está para los zorros y no hay guevos a cambiarlo

Pues venía dispuesto a leer al personal hablar del esfuerzo que hecho en defensa, apoyando a los dos laterales que ha tenido y mucho trabajo para el equipo en esa línea de 4 por delante de los dos medios. Pero debo haber visto otro partido. Se ve que con la amarilla, que también pienso que se podía ahorrar él y el árbitro, se borra cualquier otra cosa que haya hecho... lo que no se puede querer es que tenga ese desgaste atrás y llegue arriba con chispa.

Mira que me enervan sus tarjetas amarillas, pero hoy me parece que se la han sacado... Por nada.

Simplemente le ha recriminado a uno del Elche por tirarse, y le han sacado tarjeta. Algo que no había visto nunca

Vicente lo que tiene que hacer es dedicarse a jugar y dejarse de recriminar nada ni al arbitro ni a los rivales, de lo contrario seguira perjudicando al equipo con sus estupidas amarillas cuando no rojas.

Así es!! La tarjeta de hoy es una sobrada, pero esq tiene que ser más listo porque le tienen cogida la matrícula.

El árbitro le hace un gesto como que es la segunda que hace. La primera yo creo que es cuando tira a gol una vez ya había pitado.

Le puede y le entusiama el odio a cierta gente. Hoy, partido muy correcto defendiendo muchísimo y bien. Lo de decir que hoy bajo andando es de ver el futbol de espaldas. La amarilla es una ida total de olla por parte del arbitro

De los 4 de arriba fue el que menos me gustó, pero ayer yo creo que trabajó bastante bien.

El problema de Vicente es que debe amoldarse a la situación de que ahora mismo, por H o por B, el "líder" del equipo es otro. Y tampoco pasa nada, porque es difícil que todos destaquen a la vez. Si Arana mete goles, si Andrés da asistencias, es normal que el resto estén un poco por debajo, seguro que en algún partido es Íñigo el que nos saca las castañas del fuego.

Hoy ha defendido muy bien. Para mi su pega ha sido la amarilla tonta pero me ha gustado mucho hoy.

Yo creo que le tocaba cambio, pero la amarilla de Mario y la lesión de Sangalli nos han privado de ver a Jeremy y dar 20 minutos de asueto a Vicente.

La primera es amarilla de libro, pero la segunda no si es la primera vez que veo una amarilla por recrimar a un compañero que no se tire, totalmente desproporcionado que como le perdona la 1 se la saque por algo así. Ahora no me acuerdo si se la sacaron a el antes que a Mario pero fue un peligro tener toda la banda izquierda con amarilla.

Fue una inventada de tarjeta. Cuando el Rudiguer de turno hace el imbécil y provoca a los rivales que están en el suelo, que se lo he visto hacer muchas veces, no se inventan una tarjeta contra él. Lo único que puede hacer el árbitro ahí es poner paz y advertir a Vicente, pero esa tarjeta es todo un invento.

Que Vicente es un caliente y medio bobo, sí. Que hasta el Saúl de turno le dice cosas al otro tonto de turno cuando da 5 vueltas de campana y no le sacan tarjeta, también. Están cebados con Vicente y de él depende espabilar para que no se las saquen, pero no es tarjeta amarilla.

Yo también creo que está generando menos peligro, pero es indudable que está trabajando más.

Aqui la cosa es que dé un par de asistencias o goles. Se le recrimina mucho lo de la tarjeta (para mi 50% su culpa y 50% el arbitro, normalmente no se sacan) pero recuerdo que TODAS las tarjetas de Andrés son por protestas y similares pero le perdonamos por estar en dobles digitos.

La recurriran no? segun dice radio marca lo redactado no tiene mucho que ver con la realidad. Si se la quitan al del betis, esta tampoco coinciden por lo que dice lo redactado con lo sucedido

Que el acta dice que se encara con el rival... Acaso no es eso lo que hizo? 🤷🏻

No le veo mucho recorrido.

Ayer no había excusas para no ayudar en defensa, con bloque bajo es lo que le tocaba.

Y otra cosa, si tiene que trabajar en defensa, su aportación ofensiva es bastante escasa, la verdad es que su juego es muy estatico y depende de su visión de juego, la velocidad y el desborde no es su fuerte.

Ayer trabajó bien, pero yo habría dejado a Rubén el campo, me parece que aportó más cosas al equipo. Siempre mete algún buen balón entre líneas, pero está bastante negado con la pelota. Una pena la ocasión que tuvo.

Por cierto, ayer tuvo varias broncas con JAL... para los que dicen que sólo le grita a Mario. Sin más, le pega la bulla, el otro protesta, se justifica, abre los brazos... y aquí paz y después gloria.

La tarjeta... pues más allá de que Vicente se pasa medio partido hablando -al rival, al árbitro a los compañeros, al entrenador- creo que los árbitros van siempre a marcar territorio con los mismos jugadores. A lo fácil.

Ni a un 30% de su mejor versión. Y lo peor es que tampoco la esperamos.

Elmsoguiente partido fuera de casa debería descansar.

Se le fue la magia y le invadio la vagancia

La verdad, estoy muy decepcionado con su rendimiento, si fuera Lago pues lo comprendería y me parecería razonable bueno. Pero estamos hablando de Vicente, se supone que el mejor jugador del equipo, uno de los teóricos top 3 o 5 de la categoría.

La realidad es que ahora mismo no está para ser titular y lleva así muchas semanas y no veo atisbo de mejoría.

Creo que le pondría de titular en casa y fuera salvo cambio importante en su estado de forma al banquillo, y que salga de revulsivo.