Por donde hemos sufrido principalmente, para mí ha sido por el centro de la defensa, no por los laterales.

Es Alsua. Llevo tiempo pensandolo, y no lo dije por respeto pero es que es muy obvio. Tiene sus cosas, pero es el jugador mas IMPORTANTE de este equipo a años luz del segundo. Si alguien no lo cree que se vuelva a mirar los 30 primeros minutos de hoy

Pero ganamos 6-0 a los ferrolanos y nos venimos arriba hasta despreciando. El fútbol hay que verlo de cara, no de espaldas. Por lo menos no se dice de Andrés, pero es evidente que sólo faltaría con su temporadón. Lo fácil es eso, verlo cuando se salen. El tema es que cuando es algo menos, también hay que saber apreciar lo que tenemos... porque sigue siendo CAVIAR.

correcto y balones directos

Hay mucho tarado. Tara mental. Esta semana me he negado a leer nada. Ya no hablo de redes sociales, que es un jodido estercolero, sino el propio foro. Leer estupideces de tarados mentales. Cuestionando al entrenador, a uno de los mejores jugadores de la plantilla, etc etc.

Que miedo si subimos a primera. Me imagino la gente lo que escribira a las primeras de cambio. Y lo peor es que los periodistas son altavoces de lo que esos descerebrados dicen o escriben. Posiblemente sean del Mandril la mayoria y quieren simpelmente boicotear todo. Me dan asco. Son tarados.

Insultando a los jugadores, diciendo que JAL no tiene nivel.

Los que no tienen nivel, pero cerebral son ellos.  Asco.

Vaya traca del mago ayer, ni una ayuda a su lateral, no encima a Ontiveros en el gol, no ha dado un pase al derechas, gestitos a sus compañeros...

Estamos como para poder prescindir de él. Es el 50% del ataque del equipo, el otro 50% del otro crack que nos faltaba ayer. Sin ellos, ya vemos el nivel general que tenemos.

En líneas generales no creo que se haya cuestionado a Vicente como un jugador de calidad.

Se ha cuestionado su compromiso defensivo y su actitud, que nos está  costando muchos disgustos y son evitables.

Ayer no jugó y quemamos la traca, pero eso no quita para que a mí me parezca en líneas generales un jugador sobrevalorado, que arriesga en demasía con pases imposibles, con poca capacidad de trabajo atrás y con muy poco gol para la posición donde juega. Además de ser bastante marrullero.

De ahí a que no me parezca un buen jugador dista un mundo, pero le faltan muchísimas cosas para ser un jugador de primer nivel. En lo suyo es muy bueno, pero en otras cosas muy importantes en el fútbol moderno deja mucho que desear.

Lo que pasa es que aquí parece que solo puedes opinar según el último resultado obtenido. Como ayer no estuvo, pues a tirar de ironía.

Decenas de mensajes en este post tras el partido de ayer y el de Andrés, que tampoco jugó ayer, está virgen. Significativo cuanto menos. Puestos a decir cosas sin sentido, digamos que ayer nos metieron 3 porque no estuvo Andrés.

El tema que de Andrés no ha habido que leer bobadas y si del mago, entre ellas que jugamos mejor sin él.

Primer partido sin el contra un rival serio y el equipo en 90 minutos salvo la que tiene Jeremy en banda, no ha generado absolutamente nada en situaciones de partido. 0 regates, 0 pases filtrados, 0 balones a la espalda. Y que Iñigo estará fatal, pero cada vez que agarra la pelota pasan cosas.

El de Andrés está virgen porque está haciendo un temporadón y nadie le cuestiona, sólo faltaba. Está explicado en mi mensaje anterior, y no tiene nada de significativo.

Por cierto, lo que más me cabreó en Burgos fue perder 2 en 1. Nos remontaron y encima nos quitamos muchas opciones para jugar con el Cádiz, los últimos minutos en Burgos, con la roja y la de Andrés. Demencial el final de ese partido.

¿Jugamos mejor sin Íñigo Vicente? Buena pregunta. Habiendo jugado ayer mal, no creo que se jugara mucho peor que la semana pasada en Burgos con él. Si nos limitamos al aspecto ofensivo, desde luego que ayer no se atacó peor que en Burgos con él. Y si comparamos el rendimiento de ayer de Rober con el de Íñigo, desde luego que Rober no sale ayer perdiendo en la comparación.

Dios mio...

En el partido de mierda que fue Burgos, el gol viene por un pase filtrado (no voy a discutir si mas facil o menos facil) de Iñigo a Andres. Ayer de esos pases filtrados  hubo un total de cero (0).

En el partido de mierda que fue el de ayer, la única jugada de peligro que acaba con el tiro al larguero es de Rober; el corner que acaba en el gol de Pablo lo saca él; y la falta con la que marcamos el 2-3 se la hacen a él. Si nos ponemos así...

Lo dicho, que no hay que ver el fútbol de espaldas. Simplemente la primera media hora de partido, estás tú que Vicente no haría alguna (a favor, que ya nos conocemos).

El problema de Vicente es él mismo. Ayer sin él no generamos nada, pero ayer no estuvo por una idiotez que él hizo. ¿Es un jugador diferencial para nosotros? SÍ. ¿Podría aportarnos aún más guardandose muchas de las tontadas que hace? TAMBIÉN.

Sin Iñigo Vicente el Racing no queda entre los 6 primeros.

Los que no somos tan benévolos con IV criticamos su ACTITUD.

En cuanto a aptitudes va sobrado.

Aún está por ver que lo seamos con él

Y con el tampoco

Que cruz, señor. Y esto sin que nadie lleve más puntos. Voy preparando la quedada para el suicidio colectivo cuando vaya hasta peor. ¿Os vale el puente de Pontejos con marea baja?

Leyendo algunos comentarios, parece que la clasificación se ha puesto del revés y que vamos penúltimos empatados a puntos con el último 

Es que ni defiende ni pone huevos...

Está travieso, si Rober marca la que tuvo, el de Derio directamente nominado a balón de oro.

Y hoy tampoco cuela lo de que los laterales izquierdos salen siempre en la foto por el sistema, porque nunca defiende a la altura de nuestro área o porque les pega el sol en la cara.

Una pena que no haya jugado hoy, si no ganamos.

Y aún así ha dejado a un compañero en situación de remate 3 o 4 veces. Me parece que hay cosas mucho más preocupantes.

No solo es lo que es capaz de crear, es como condiciona al rival. Hoy ha estado bastante bien.

Si la escala para medir un bastante buen partido de un jugador es el rendimiento de Íñigo Vicente hoy, no sabría entonces cómo definir el de Corpas por ejemplo. Messianesco se queda corto.

No será el Vicente más brillante, pero "Vicente para Andrés, este hacia Arana y gol". Y Rober desaprovecha un balón perfecto que le deja sólo en el área. Al menos los mínimos de este jugador son mucho mayores que los de otros.

Y le da otro pase perfecto a Andrés, que la pega mal pero era clarisima.

Como siempre tres o cuatro acciones decisivas por partido. Pero no le echa huevos ni se tira al suelo. Una vez más, el talento siempre bajo sospecha.

Y otra Maguette desde la frontal, y otra Andrés en la frontal... y alguna que nos olvidaremos. Hoy Vicente se pudo ir con tres o cuatro pases de gol, por muy evidente que sea que está lejos de ser el mejor jugador del equipo.

Es que parece que si no es el mejor jugador del equipo no vale... coño, que ha metido 3 balones que podrían haber sido gol. Ya quisiera haber visto eso de alguno la semana pasada... ¿Que no está al nivel de Andrés o Jokin? Sin duda, pero de ahí a decir que ha hecho un mal partido...

Entiendo que las críticas van por los balones desaprovechado en el descuento. Y eso lo compro porque no es ni la primera ni la segunda vez que rifa o pierde balones en momentos así.

Pero de ahí a decir mal partido, mirar el partido repetido.

Eso sí, debe dar un paso adelante

Perdonad que mi concepto de pase de gol sea algo diferente, y es que yo diferencio un pase de un pase de gol. Lo segundo lo ha hecho hoy en una ocasión que ha sido en el pase que le dio a Rober en el primer tiempo.

Por otro lado, no sólo han sido los balones perdidos en el descuento, han sido la cantidad de balones rifados a lo largo del partido, ha sido la cantidad de veces que ralentiza el juego cuando quizás podría haber situación de buscar otra cosa en caso de circular el balón rápido, es que con su desborde y velocidad cualquier lateral contrario nos parece Usain Bolt.

¿Ha hecho Íñigo Vicente hoy un mal partido? - No

¿Ha hecho Íñigo Vicente hoy un buen partido? - Tampoco

¡Que vuelvan Cayarga y Arturo Molina! El equipo será nulo en ataque, pero lo orgullosos que estaremos de la brega que aportan.

A mí sinceramente, el mago se ha ganado el derecho a que se le libre de tareas defensivas. Hoy en base a todo el hateo que ha habido que aguantar sobre el, me fijé muy detenidamente en su partido y toda jugada de ataque, para bien y para mal, pasa por sus botas.

La de Rober la hace Guti en su día y tenemos chiringuito para dos semanas, el gol de Arana de acuerdo que la asistencia es de Andrés, pero el pase difícil es el que hace Iñigo. Y sin ser decisivo, q poco que Andrés, Rober y maguette hubieran orientado mejor el cuerpo se iba con 3 asistencias de gol y sería dios.

El listón de Vicente es dar 2 o 3 asistencias y filtrar 15 balones en ventaja ofensiva, con eso igual le da pal 5.

A mi me parece que ha hecho un buen partido. Pero vamos a mi y a la mayoría de los que hemos opinado. Que porque a uno le parezca que no ha jugado bien, no significa que todo el mundo esté en su contra.

Que vergüenza ajena paso leyendote..

Ayer, los dos goles pasan por sus botas, y tiene dos tres aciones mas de dejar solo al compañero. Que en el descuento tuvo dos acciones donde pudo decidir mucho mejor??? Si, sin duda, pero su partido no baja de notable

Insípido Vicente.

Si el partido de Íñigo Vicente de ayer es de notable, el de Corpas es objetivamente de matrícula de honor.

El primer gol pasa por sus botas, de la misma manera que por las de Meseguer, Sangalli o Rober. Y en el segundo 3/4 de lo mismo, de hecho el paso por sus botas en el segundo gol no se puede decir que mejore la jugada que digamos.

Y lo de dejar a compañeros solo, pues ayer también Lago Junior lo hizo una vez y estuvo a punto de hacerlo una segunda si no es por la intervención del portero. Así que le daremos mínimo un notable también.