Por donde hemos sufrido principalmente, para mí ha sido por el centro de la defensa, no por los laterales.

Es Alsua. Llevo tiempo pensandolo, y no lo dije por respeto pero es que es muy obvio. Tiene sus cosas, pero es el jugador mas IMPORTANTE de este equipo a años luz del segundo. Si alguien no lo cree que se vuelva a mirar los 30 primeros minutos de hoy

Pero ganamos 6-0 a los ferrolanos y nos venimos arriba hasta despreciando. El fútbol hay que verlo de cara, no de espaldas. Por lo menos no se dice de Andrés, pero es evidente que sólo faltaría con su temporadón. Lo fácil es eso, verlo cuando se salen. El tema es que cuando es algo menos, también hay que saber apreciar lo que tenemos... porque sigue siendo CAVIAR.

correcto y balones directos

Hay mucho tarado. Tara mental. Esta semana me he negado a leer nada. Ya no hablo de redes sociales, que es un jodido estercolero, sino el propio foro. Leer estupideces de tarados mentales. Cuestionando al entrenador, a uno de los mejores jugadores de la plantilla, etc etc.

Que miedo si subimos a primera. Me imagino la gente lo que escribira a las primeras de cambio. Y lo peor es que los periodistas son altavoces de lo que esos descerebrados dicen o escriben. Posiblemente sean del Mandril la mayoria y quieren simpelmente boicotear todo. Me dan asco. Son tarados.

Insultando a los jugadores, diciendo que JAL no tiene nivel.

Los que no tienen nivel, pero cerebral son ellos.  Asco.

Vaya traca del mago ayer, ni una ayuda a su lateral, no encima a Ontiveros en el gol, no ha dado un pase al derechas, gestitos a sus compañeros...

Estamos como para poder prescindir de él. Es el 50% del ataque del equipo, el otro 50% del otro crack que nos faltaba ayer. Sin ellos, ya vemos el nivel general que tenemos.

En líneas generales no creo que se haya cuestionado a Vicente como un jugador de calidad.

Se ha cuestionado su compromiso defensivo y su actitud, que nos está  costando muchos disgustos y son evitables.

Ayer no jugó y quemamos la traca, pero eso no quita para que a mí me parezca en líneas generales un jugador sobrevalorado, que arriesga en demasía con pases imposibles, con poca capacidad de trabajo atrás y con muy poco gol para la posición donde juega. Además de ser bastante marrullero.

De ahí a que no me parezca un buen jugador dista un mundo, pero le faltan muchísimas cosas para ser un jugador de primer nivel. En lo suyo es muy bueno, pero en otras cosas muy importantes en el fútbol moderno deja mucho que desear.

Lo que pasa es que aquí parece que solo puedes opinar según el último resultado obtenido. Como ayer no estuvo, pues a tirar de ironía.

Decenas de mensajes en este post tras el partido de ayer y el de Andrés, que tampoco jugó ayer, está virgen. Significativo cuanto menos. Puestos a decir cosas sin sentido, digamos que ayer nos metieron 3 porque no estuvo Andrés.

El tema que de Andrés no ha habido que leer bobadas y si del mago, entre ellas que jugamos mejor sin él.

Primer partido sin el contra un rival serio y el equipo en 90 minutos salvo la que tiene Jeremy en banda, no ha generado absolutamente nada en situaciones de partido. 0 regates, 0 pases filtrados, 0 balones a la espalda. Y que Iñigo estará fatal, pero cada vez que agarra la pelota pasan cosas.

El de Andrés está virgen porque está haciendo un temporadón y nadie le cuestiona, sólo faltaba. Está explicado en mi mensaje anterior, y no tiene nada de significativo.

Por cierto, lo que más me cabreó en Burgos fue perder 2 en 1. Nos remontaron y encima nos quitamos muchas opciones para jugar con el Cádiz, los últimos minutos en Burgos, con la roja y la de Andrés. Demencial el final de ese partido.

¿Jugamos mejor sin Íñigo Vicente? Buena pregunta. Habiendo jugado ayer mal, no creo que se jugara mucho peor que la semana pasada en Burgos con él. Si nos limitamos al aspecto ofensivo, desde luego que ayer no se atacó peor que en Burgos con él. Y si comparamos el rendimiento de ayer de Rober con el de Íñigo, desde luego que Rober no sale ayer perdiendo en la comparación.

Dios mio...

En el partido de mierda que fue Burgos, el gol viene por un pase filtrado (no voy a discutir si mas facil o menos facil) de Iñigo a Andres. Ayer de esos pases filtrados  hubo un total de cero (0).

En el partido de mierda que fue el de ayer, la única jugada de peligro que acaba con el tiro al larguero es de Rober; el corner que acaba en el gol de Pablo lo saca él; y la falta con la que marcamos el 2-3 se la hacen a él. Si nos ponemos así...

Lo dicho, que no hay que ver el fútbol de espaldas. Simplemente la primera media hora de partido, estás tú que Vicente no haría alguna (a favor, que ya nos conocemos).

El problema de Vicente es él mismo. Ayer sin él no generamos nada, pero ayer no estuvo por una idiotez que él hizo. ¿Es un jugador diferencial para nosotros? SÍ. ¿Podría aportarnos aún más guardandose muchas de las tontadas que hace? TAMBIÉN.

Sin Iñigo Vicente el Racing no queda entre los 6 primeros.

Los que no somos tan benévolos con IV criticamos su ACTITUD.

En cuanto a aptitudes va sobrado.

Aún está por ver que lo seamos con él

Y con el tampoco

Que cruz, señor. Y esto sin que nadie lleve más puntos. Voy preparando la quedada para el suicidio colectivo cuando vaya hasta peor. ¿Os vale el puente de Pontejos con marea baja?

Leyendo algunos comentarios, parece que la clasificación se ha puesto del revés y que vamos penúltimos empatados a puntos con el último