Pero eso es parte de la inmediatez y de la exigencia diaria que tiene el futbol. Y tengamos claro que gran parte de ello es debido a la presion del entorno (medios+aficion).

En los clubes esta claro que se debe juzgar la labor de los cargos de responsabilidad de otra forma, sin estar tan influidos por resultados o pequeños detalles, mirando mas a largo plazo. Lo que pasa es que la presion social a la que estan expuestos los equipos hace que se tomen decisiones mas precipitadas.

Ya desde hace decadas los entrenadores se queman de una manera muy rapida al frente de un equipo. Pero desde que empezo a profesionalizarse mas aun el futbol con las estructuras deportivas, esto tambien alcanzó a otros cargos que antes apenas tenian protagonismo, como lo son los directores deportivos. Lo ideal sería otra manera de gestionar, pero al menos en españa eso es un imposible, por cada caso de cholo simeone hay 100 que son lo contrario.

Igual estoy loco, pero si te parece injusta tu forma de valorar el trabajo de otra persona quiza sea porque no es la correcta

Reconozco que objetivamente no es justo, pero luego se que muy probablemente mi opinión variaría con esos condicionantes (aunque no sea a propósito).

El mundo funciona así. El que cumple el objetivo bien, el que no lo cumple mal, aunque la diferencia entre una cosa y otra sea mínima (o incluso pueda haber trabajado mejor el que no ha cumplido que el que si cumplió).

Mes durante el cual tú también podías haber aparecido, como lo haces ahora, para ratificar las malas sensaciones que te provocaba el equipo pese a los buenos resultados. Pero no, mejor callarse y esperar a que vengan mal dadas para sacar pecho.

Cada uno con sus actos queda perfectamente retratado, aunque a estas alturas ya todos nos conocemos.

Que mal ha envejecido tu comentario en sólo unas horas.

Con suerte no sale de la cueva hasta que fichemos otro calvo

 bueno hemos ganado que es lo que importa, sellar permanencia y dejar a mikel el trabajo de verano, que parece mas facil que el anterior pero yo creo que va a tener que hacer encaje de bolillos porque esperamos un impulso hacia adelante donde veamos que se siguen sentando bases para no pasar tantos apuros

Zaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas, en toda la boca!

Premio del mes al forero oportunista.

Siempre esperas la oportunidad adecuada, eres como un gato acechando al raton.

Según el iluminado bajaríamos directos a segunda federación 😂

La plantilla daba para mucho más. Tenía que haber echado a Romo antes.

Eso es muy facil de decir a toro pasado, pero todos sabemos que solo 1 mes antes de la destitucion el racing estaba 14º con 4 puntos por encima del descenso con una racha de 8 partidos sin perder.

Claro compañero. Si tuviéramos una bola de cristal, Romo estaba fuera antes de la primera de las 5 derrotas seguidas. Sería perfecto, ¿verdad?

Pero el equipo ofensivamente era un desastre. Ayer ha publicado un artículo el AS. Con Romo eramos los que menos goles marcaban y con JAL los que más.

Es un cambio tan brutal que no sostiene ningún argumento, ni los fichajes, ni el acierto ni nada.

Martija ha hecho un equipo ofensivamente muy bueno que Romo no sabía aprovechar.

Porque tienen diferentes conceptos. Uno buscaba el 1-0 y el otro prefiere un 4-3. La manta te da a elegir que tapas. Antes atrás éramos mucho más seguros, pero nos costaba marcar (ocasiones se creaban bastantes para el estilo) y ahora se marca bastante más aunque defensivamente seamos más blandos.

De todas formas Roko para mi ha sido un plus para el equipo, aunque no justifique ese cambio por si solo ni mucho menos. Para mi hubo también mala suerte, decisiones arbitrales muy negativas, lesiones concentradas en los mismos puestos... no digo que sin todo eso Romo nos hubiera tenido 6º como es el parcial desde que está Jose Alberto, pero que a pelín normal que hubiera ido la cosa, con Romo hubieramos estado en media tabla tranquilos, yo si lo creo.

Claro que tener a Roko no ha supuesto un plus ofensivo.....o la plaga de lesiones que tuvimos en la época de Romo

Cuando ganamos en Andorra, que fue antes de aquella semana de Copa en la que nosotros quedamos exentos y descansamos, como bien dices, estábamos 14º con 4 puntos por encima del descenso y con una racha de 8 partidos sin perder, recuerdo que había gente que hablaba de mirar a los puestos de play-off y que no era ninguna utopía llegar a ellos. En aquel momento la destitución de Romo no se le pasaba por la cabeza ni a su mayor detractor.

A Romo le "mató" esa nefasta racha de 5 derrotas seguidas, pero sobre todo, porque 3 de ellas se produjeron contra 3 equipos que estaban en descenso, Lugo, Mirandés e Ibiza. De hecho, a día de hoy, Lugo e Ibiza están deshauciados y prácticamente ya son equipos de 1ª Federación y solo el Mirandés fue capaz de remontar el vuelo tras ganarnos a nosotros.

Cuanto más pasa el tiempo peor era el Mboula de la primera vuelta y menos atacaba el Racing de Romo.

Pero lo cierto es que el problema del Racing Romo era que el equipo era el que necesitaba más ocasiones para marcar gol de toda la liga. De hecho creo que el marcador de postes de Romo y Jal debe andar sobre 13:2. Cómo se explica que un equipo que ataca mucho más y mejor tenga muchos menos palos. Es que no se me ocurre ninguna otra explicación que no sea la mala suerte. Lo mismo con unos cuantos arbitrajes y las lesiones. Recordemos que varios partidos tuvieron que jugar Ayoub y Jorge Delgado, sin aportar nada. Hubo que recurrir a Peque y Alfon de puntas, sin grandes resultados. Pero Romo mantuvo al equipo a flote gracias a la seguridad defensiva.

El Racing de JAL es más ofensivo, sin duda, y por una vez el cambio de entrenador ha salido bien (aunque habría que haber preguntado a alguno antes del partido del Albacete) porque ha sabido mejorar ciertos aspectos del ataque del equipo que, aunque a costa de seguridad defensiva, nos han hecho mejorar en conjunto.

Por suerte, no necesitamos darle muchas vueltas a lo que hubiera pasado si Romo hubiera seguido, pero estoy seguro que, lo mismo que tuvo una racha mala y otra buena, hubiera vuelto a coger una buena racha después de los últimos 5 partidos perdidos.

Eso si, ahora a posteriori, lo que yo habría hecho es ir rotando a JAL y Romo y cambiar sólo en los partidos que el otro ha acabado perdiendo. Para que quedarse a medias arreglando el pasado.

Yo puedo comprar el tema de la mala suerte y lo de los árbitros, pero dejaría ya lo de las lesiones, porque JAL ha perdido a Mboula, el jugador más desequilibrante de Enero a Marzo, y lleva semanas con Íñigo y Rubén tocados, que son la columna vertebral del equipo, por citar tres ejemplos muy claros.

Lo otro, como digo, es más debatible, pero lo cierto es que se generan más ocasiones, aunque no muchas más, y bastante más claras, lo que afecta a la tasa de conversión en goles, que también es algo mejor. Lo mismo se podría hablar de que nos piten más penaltis, que no es casualidad, es el resultado de tener más presencia en el área contraria. También tenemos menos problemas con el VAR, porque se juega menos en nuestro área, más allá de dos o tres partidos concretos que hemos metido el culo atrás.

Es también evidente que Mboula juega más centrado y más cerca del área, rompiendo al espacio, que Saúl ocupa más campo, con mejor o peor fortuna, que la dupla Aritz - Íñigo nos da mucha superioridad física en el centro del campo, o que IV está más libre para ir al medio y meter balones al espacio.

Yo creo que Romo ha hecho un trabajo estupendo en el Racing, pero no creo en las casualidades.

Pero es que no hay equipo que mantenga a un entrenador con 5 derrotas seguidas (lo mismo le pasó al nefasto Fabri) porque has perdido del tirón todo el crédito o los 'cartuchos de derrota'. Sobre todo cuando en esas derrotas incluyes a equipos como el Lugo y el entonces tocado Mirandés en casa y el desastroso Ibiza a domicilio y con un sólo gol a favor en esos tres partidos.

Yo entiendo que con 5 derrotas seguidas salten todas las alarmas y eso le cueste el cuello a Romo. Aunque en su momento me da miedo, porque basado en experiencias pasadas, normalmente un nuevo entrenador no suele suponer una mejora, si  no todo lo contrario. Pero todo eso es agua pasada.

Mi comentario no pretendía defender a Romo frente a JAL (este último está haciendo muy buen trabajo), sólo pretendía refutar el mantra de que con Romo no se atacaba, no se creaban ocasiones y, en definitiva, se dejaba todo a la solided defensiva. Por eso es significativo que a Romo se le lesionaran todos los delanteros del equipo. Y por eso son significativos los 13 tiros al palo. O los datos de xG. El equipo generaba ocasiones y hubo mala suerte.

JAL, por su parte, ha hecho un gran trabajo para esquivar esa mala suerte. Creo que su trabajo se ha enfocado más en cómo, quién y qué circunstancias se generan esas ocasiones, que en aumentar el número de ocasiones en si.

Yo iba también por ahí. Y más que la cantidad de lesiones, era la concentración (delanteros y laterales derechos por ejemplo, que tuvieron que jugar Peque y Aldasoro por ejemplo).

Es que teniendo 3 delanteros en aquel momento, y tres laterales derechos, que ni es normal tener más de dos, todavía se te lesionaban todos. No creo mucho en buena o mala suerte, pero hay excepciones. Lo de tener 3 laterales derechos y ni con esas, ya fue el colmo.

+1, muy acertadas palabras.

Ahora que lo releoo. Mboula se ha perdido se ha perdido 3 partidos de momento. 8 partidos se perdió Romo de Juergen mismamente. No pudo contar con Cedric practicante nada, Sekou 7 partidos, Matheus 4, Dani Fernández 3, Unai 9, Mantilla 4... y además le coincidieron en aquellas semanas que se jugaba domingo miércoles.

Una vez conseguida la permanencia está ante su gran oportunidad de demostrar que vale para esto.

Yo no daría por hecha la permanencia aún.

Yo tampoco, todavía nos faltan 7-8 puntos para asegurarla, así que centrémonos en hacerlos, que ahora es lo único que nos debe ocupar y preocupar.

Ya habrá tiempo de hablar de futuras planificaciones, fichajes, bajas y demás.

Yo tampoco la doy por hecha. Hablo en caso de conseguirla será su gran oportunidad.

No sé si será su gran oportunidad, pero cuando hablamos de que, de mantenerse, hay una base, una columna vertebral, para la temporada que viene, ¿no la ha hecho él?

Lo comentó en la entrevista en Arco y estoy de acuerdo, que hay una base asentada para varios años (y puede elegir si la agranda con Juergen y Batu).

Supongo que igual lo ves desde el punto de que llegó cuando llegó y parte del trabajo viene posiblemente de Fajardo. Ahí puedo comprar que ahora es cuando puede demostrar más su impacto, pero creo que ya lo tiene en este bloque, independientemente de Fajardo.

Yo creo que ha hecho un buen trabajo, ha traído jugadores de nivel como Iñigo Vicente, Dani, Rubén, Aldasoro, Juergen, Mboula, Roko, etc. que serían parte de la columna vertebral del equipo el año que viene, junto con algunos que ya estaban como Parera o Iñigo.

Fichajes que hayan sido un fiasco podemos decir que Sekou y en menor medida los Matheus, Pombo, Saúl, Germán o Sangalli que tampoco han dado tan mal nivel como lo que veníamos fichando otros años en 2A.

Por ahí van los tiros. Más tiempo para preparar la nueva plantilla. Apuntalando la base que queda y en la que él tiene mucho que ver.

Y que muchos de los jugadores que se encontró, puede decidir ahora si los renueva o no.

Lo de que tendrá más tiempo, si porque ahora puede ir ya tocando jugadores, pero hasta certificar la permanencia no podría cerrar mucho y el año pasado el 1 de mayo ya sabemos donde íbamos a jugar y el no llegó mucho después.

Y para mí se te olvida el mayor acierto: JAL.

Totalmente

Aunque termines pronto los consolidados siempre apuran para un equipo mejor, salvo que vayas a por gente que esté fuera y quiera volver, gente de 1ref que no tenga muchas novias terminar tan pronto tampoco es garantía de nada

Yo creo que este Año si permanecemos va a tener más fácil convencer por los números de JAL que es lo que tiene que vender al que quiera traer que podríamos entrar en playoff. Ya no tiene que vender que estamos en descenso

Para mi es su gran reválida esta 2 temporada

Ahi viene lo gordo una vez se haya conseguido la permanencia. Hay unos cuantos jugadores con contrato y si martija quiere capacidad de maniobra, a pocos jugadores que acaben contrato va a poder renovar. Entre jugadores actuales de plantilla y cedidos, hay como 20 jugadores con contrato mas alla de 30 de junio.

Yo creo que va a haber bastante movimiento.

El error de no fichar un delantero con gol en diciembre lo estamos pagando caro no, lo siguiente. 7-8 goles en 6 meses y ya estaríamos salvados