A esos dos les di fuerte y flojo sin ser yo ojeador ni nada.

Y a Capanni

Esto dije yo de Castro, está claro que me tenía que haber puesto en el peor de los escenarios jajaja

A mí me importa entre 0 y nada mis mensajes antiguos porque no voy mirando por ahí lo que dice el resto ni lo que dije yo. Tú en cambio vienes aqui a "dejar mal" a foreros por opinar algo difetente a lo que tú piensas. Debes tener mucho tiempo libre.

Joder macho, pues vale, soy un cuñado. Pero que estamos en un foro del Racing hablando de jugadores de 2ºB. ¿ Que quieres? ¿ Que hable sabiendo? ¿ Que me vea todos los partidos de 2ºB?

Algunos sois un coñazo. Esto en el Sanatorio no pasaba.

Dirás el Sanedrín

Muy buena temporada, y eso que un par de veces tuvo lesion muscular cuando estaba en momentos de forma muy buenos.

Algun indocumentado que vive de informar llego a decir que era un jugador defensivo cuando se le fichó, cuando toda la vida habia sido lo contrario, un jugador ofensivo que tenia mas problemas a la hora de defender. Con la edad igual ha perdido algo de brio a la hora de incorporarse, pero defensivamente la experiencia le ha hecho subir puntos.

La verdad es que la clavé 

Pues a parte de las risas, yo creo que tiene su utilidad. Que nos demos cuenta de cómo se sentencia sin ninguna base, darse cuenta de incongruencias... y que esto nos sirva a todos para cuando opinemos, lo hagamos con más base, con más criterio... vamos, mejorar la calidad de los comentarios.

No son incongruencias. Son opiniones subjetivas determinadas por experiencias. Una persona puede opinar algo en un momento y cambiar posteriormente. Creo que buena prueba de ello es Romo. Pero bueno los que sois "prudentes" parece que andáis al acecho para en cualquier momento sacar el látigo de "yo ya dije" de superioridad moral. Y es la última vez que lo aviso, porque ya lo avisé en otro mensaje. A ver si @netecillo se entera de qué va la vaina y deja de meter puyas contra mí por forear mensajes sobre el deportivo, porque parece que no le quedó claro el asunto en el anterior mensaje en el que salieron varios compañeros a defenderme.

Cuando se critican fichajes de jugadores sin conocerlos, por defender a otros, sí, si son incongruencias.

Y no pasa nada por admitirlo. Aquí no nos libramos ninguno.

No lo comparto en absoluto. Una cosa es cambiar de opinión, algo normal, incluso bueno cuando te das cuenta de que estabas equivocado y otra ser sentenciar sin base alguna, ser un bocachancla o contradecirte... son cosas diferentes. La prudencia, cada uno elige con cuanta actúa, pero alguien se lanza a la piscina a catalogar a un fichaje de paquete (sin haberlo visto), lo mínimo que debe hacer es asumir lo que dijo y si te reprochan que dijiste sin ningún conocimiento, que era un mal fichaje, comértela, no encima ponerte digno.

Hay libertad, pero no obligación de opinar de todo. Si yo no he visto jugar en mi vida a un jugador, no voy a decir que es bueno o malo. Podré decir, opinar que viene de x categoría y que es buena o mala señal, que ha jugado poco o mucho y eso es buena o mala señal, que es calvo e históricamente los jugadores calvos nos han dado buen o mal rendimiento... vamos, con mayor o menor base, pero dar alguna argumentación. Y si le he visto 4 partidos, mucho tiene que cantar en jugador (para mal o para bien), para que puedas sentenciar. Porque jugadores malos con partidos buenos y al revés, hay muchos. Puedes decir, le he visto 4 partidos y me ha gustado mucho, creo que puede ser un gran fichaje, o, lo vi 4 partidos y fue lamentable su actuación, creo que va a ser un fracaso.

Ya que en el foro opinamos de cosas de las que normalmente no tenemos mucho conocimiento (para eso está, para hablar de todo lo relacionado con el Racing), al menos, hagámoslo argumentando lo máximo posible y sin sentenciar. Esto nos aleja de los comentarios de tertulia radiofónica barra de bar y nos acerca a algo más serio.

PD: A mi me gusta mirar la hemeroteca, no sólo de otros, sino la mía. Es una buena forma de recibir retroalimentación para intentar mejorar.

Por cierto, alguno revisa su hemeroteca para eliminar alguna "cagada" 😅

No se le puede negar el esfuerzo y en una temporada habra momentos que se le requiera, pero creo que va justito para ser titular en 2ª.

Pues a mi me parece totalmente válido. Mejor que Satrus, que Pol, que muchos otros. PArece el pim pam pum del equipo. No creo que sea el eslabón débil Unai.

Estuvo impreciso en los pases, pero defensivamente estuvo bien y voluntarioso en ataque.

El año pasado se perdió varios partidos por lesión, a ver si este año no tiene ese problema.

El problema de Unai (y de todos los defensas que quedan del año pasado) es que tienen los pies cuadrados y en esta categoría dan más el cante.

Y Unai es el que participa más en ataque y se le ven más esas carencias.

El principal problema de Unai es el que ha tenido durante toda su carrera, que son las lesiones musculares. No sé si es cuestión de constitución física o que, pero sus 6-8 partidos se suele perder todas las temporadas por lesión. Y claro, eso según vas cumpliendo años y más subes de categoría competitiva, se va acrecentando.

Es una pena, pero habrá que confiar en Dani porque me da a mi que Unai se va a perder varios partidos este año.

En mí opinión,fue clave en la perdida de un punto ayer.

Un hombre de su experiencia debió pedir el cambio en la misma ventana que se hizo el de Aldasoro por Jurgen.

Una gran torpeza que no puede volver a suceder.

Por cierto, también Romo tiene su cuota de culpa en no haberlo quitado en esa ventana ya comentada.

De palurdos lo que nos sucedió ayer,a ver si espabilamos pronto, jugadores y entrenador.

Dijo Romo que en la pausa de hidratación preguntó a ver como estaban. Lo que no se si la lesión es detectable antes, porque a posteriori es fácil decirlo, pero si Unai, aunque estuviera cansado (y quien no?) pensaba que podía aguantar, porqué iba a pedir el cambio?

Yo lo que vi en el campo fue que, antes del cambio, Unai miró al banquillo como con dolor mientras Romo estaba en la posición esa de cuclillas y pensativo que tiene a veces. Unai no pidió el cambio, pero ya ahí se le veía que no podía. Luego que se haya fijado en él o no Romo es otra historia, pero alguno del banquillo se tuvo que dar cuenta seguro.

Lo que yo creo es que con la pretemporada que hizo Aldasoro a Romo le dio cosa que no saliera y al final entre una cosa y otra aprovechó para quitar a Juergen que también estaba fundido dando por sentado que Unai iba a aguantar. A mí en el momento me sorprendió mucho que le dejara en el campo.

Pero desde luego mejor que sucedan estos problemas ahora que no en la jornada 8.

no dió un puto pase decente

En defensa no estuvo mal, pero en ataque falló casi la mitad de los pases, 0/4 en pases largos y cero centros. Muy poca producción jugando con Arturo por delante.

Para mi fue el peor después de Iñigo Vicente

Lateral aseado para jugar arropados, con mucho empuje y pocos complejos, pero que en esta categoría va más justo. A mí me sirve, pero con un Soko por delante, si jugamos con gente como Íñigo Vicente o Arturo pues necesitamos un lateral que llegue con más calidad arriba.

Se sabe algo de qué le pasa?

  Está lesionado ?

No entrenó

https://twitter.com/realracingclub/[....]44258?t=HcRAOYa_6_EWu5myy7-3kQ&s=19

Joder con las lesiones de Unai, cuantas veces se ha lesionado desde que está aquí

Recaida ha dicho Romo.

Está claro que son jugadores que no pueden formar parte de una plantilla profesional, ya el año pasado se lesionaba continuamente y este año, desde el primer partido; por supuesto que lo siento mucho por él pero nos perjudica gravemente (creo que contra Villareal B tuvo bastante que ver su lesión para perder el partido). Creo que esa posición no la tenemos bien cubierta, Mantilla ha estado sensacional, pero llegaran tarjetas, etc y Dani creo que es muy flojo defendiendo.