miarroba
Racing1913 | El foro del Real Racing Club
280 Mensajes

Goodbye, Montenegro!

Goodbye, Montenegro!

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 17.099

Desde: 18/Jul/2006

#1

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 24.668

Desde: 25/Sep/2006

#2

Lateral derecho

Mas de 225 partidos en segunda A .

A mi este fichaje me deja a dos fases .Este no viene a ser suplente de ceballos

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 30.771

Desde: 25/Jul/2012

#3
Escrito originalmente por @farfope

Lateral derecho

Mas de 225 partidos en segunda A .

A mi este fichaje me deja a dos fases .Este no viene a ser suplente de ceballos

Por eso comentaba en otro hilo que me da que pensar. Fichar a bastos o a medina y tener a un jugador joven con esa proyeccion al que pueden tapar, no me cuadra.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 1.728

Desde: 21/Jun/2005

#4

Vamos a ver, es difícil mantener el equilibrio entre confiar en la cantera y hacer equipo para subir sí o sí este año.

Están apostando por lo segundo pero eso no significa que se le cierre el puesto a los chicos. Como dijo Romo, quiere dos por puesto donde se compita a muerte. Si Ceballos es mejor que esté chico jugará Ceballos, lo mismo que si Íñigo es mejor que Tienza lo hará Íñigo.

Para querer subir hay que tener equipo top y los canteranos van a crecer más desde ahí que teniendo el puesto garantizado.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 1.832

Desde: 28/Jul/2006

#5

Yo no lo consideraría innecesario, quizás un fichaje no prioritario. Tiene buen currículum y apretará a Ceballos para que no se acomode y así seguir creciendo. Además la temporada es muy larga. No está de más tener algún veterano, sobre todo en defensa.

Racinguista

Racinguista

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 55.361

Desde: 24/Nov/2002

#6

Teniendo a Mantilla como alternativa, creo que se hubiera podido ahorrar este dinero y haberlo utilizado en traer alguien mejor en otros puestos.

Ahora gente que le haya visto jugar, que características tiene?

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 866

Desde: 28/Jul/2011

#7

Tenía claro que se iba a fichar un lateral derecho. Romo no iba a aceptar tener solo a Ceballos para ese puesto. Lo de Matilla de lateral suplente no lo contemplo si realmente nuestro objetivo es ascender y por lo que veo Romo tampoco lo contempla.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 9.695

Desde: 16/Jul/2018

#8

Igual lo hacen pensando en una posible salida de Ceballos en invierno ya que acaba contrato en junio de 2022...

Dicho esto, todo fichaje que venga de jugar asiduamente en 2A me parace bueno a priori, luego habrá que verlo.

Miembro del comando GACU

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 14.007

Desde: 23/Dic/2002

#9

Y cómo veis a Ceballos de extremo?

Racinguista hasta la muerte

Racinguista hasta la muerte

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 3.552

Desde: 03/Sep/2005

#10

Yo como quiero que mi equipo ascienda celebro el fichaje de un jugador contrastado. La temporada es larga y jugarán todos.

Lo digo porque se leen unas cosas por twitter que son para echarse a temblar.

Goodbye, Montenegro!

Goodbye, Montenegro!

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 17.099

Desde: 18/Jul/2006

#11
Escrito originalmente por @elduquedeferia

Y cómo veis a Ceballos de extremo?

Pues podría ser un experimento interesante.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 1.359

Desde: 05/Mar/2017

#12

como ha jugado hace dos temporadas en el Sporting, me he puesto a bucear en el foro del Sporting, y he sacado estas conclusiones ( jugando en segunda, y esto es 1ª RFEF):

- es un lateral cumplidor

- físicamente debe tener recorrido

- es ofensivo, bueno en la circulación del balón, pero no pone una bien

- en defensa sufre bastante

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.522

Desde: 15/Abr/2007

#13

Buen lateral, de esos que suelen gustar a los aficionados por el pundonor que le pone, aunque suele ser bastante propenso a las pequeñas lesiones musculares, no es raro que cada temporada acabe perdiéndose una media de 10 partidos por este motivo. Puntualmente también ha jugado en la izquierda.

Baneado

Baneado

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 57

Desde: 24/Dic/2020

#14
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 878

Desde: 15/Jun/2019

#15
Escrito originalmente por @elduquedeferia

Y cómo veis a Ceballos de extremo?

Me parece buena idea. A mi nunca me ha gustado, defensivamente me parece horroroso, le ganan la espalda muy fácil-

Pero atacando me parece muy bueno, sobretodo por esos centros que pone. Puede ser interesante

Miembro del comando GACU

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 14.007

Desde: 23/Dic/2002

#16
Escrito originalmente por @caraccota
Escrito originalmente por @elduquedeferia

Y cómo veis a Ceballos de extremo?

... que cosas dicen algunos. El fichaje es una vergúenza, por mucho que los palmeros del consejo sigáis haciendo la pelota.

Te vas a librar porque tengo el Cayenne en el taller

Baneado

Baneado

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 57

Desde: 24/Dic/2020

#17
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado

Benjamín

Benjamín

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4

Desde: 02/May/2021

#18

volvemos a las andadas

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 5.562

Desde: 01/Jun/2012

#19

Tapar a Ceballos sería un gran error deportivo y de futuro económico del club.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 24.668

Desde: 25/Sep/2006

#20
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Tapar a Ceballos sería un gran error deportivo y de futuro económico del club.

 Futuro economico casi nulo .Acaba contrato el 30 junio y no ha renovado

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 5.562

Desde: 01/Jun/2012

#21
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Tapar a Ceballos sería un gran error deportivo y de futuro económico del club.

 Fjturo ecobomico casi nulo .Acaba contrato el 30 junio y no ha renovado

Pues igual van por ahí los tiros, puede que tenga ya otro equipo para el año que viene y no quiera renovar, porque de lo que sí estoy seguro es de que el Racing ha intentado renovarle. Este tiene ya equipo de LFP para el año que viene, me temo. Si las cosas son así entiendo el fichaje.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 5.562

Desde: 01/Jun/2012

#22
Escrito originalmente por @caraccota
Escrito originalmente por @elduquedeferia

Y cómo veis a Ceballos de extremo?

... que cosas dicen algunos. El fichaje es una vergúenza, por mucho que los palmeros del consejo sigáis haciendo la pelota.

Y si el tema es que Ceballos ya tiene equipo para el año que viene y no quiere renovar??  Que me temo que por ahí van los tiros. Siempre tienes la escopeta cargada y a veces hay que pensar un poco antes de soltar exabruptos.

Corocota

Corocota

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 1.762

Desde: 26/Abr/2004

#23
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Tapar a Ceballos sería un gran error deportivo y de futuro económico del club.

si renueva claro esta

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 9.695

Desde: 16/Jul/2018

#24

Dejando de lado que tema Ceballos, qué tal lateral es? He visto que viene de jugar 26 y 29 partidos con Sporting y Logroñés así que malo tampoco debe ser, y con 31 años recién cumplidos.

Es un lateral ofensivo tipo Iñaki o tene un perfil más defensivo y de mantener la posición tipo Julen para que nos entemados todos?

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 3.820

Desde: 07/Jul/2003

#25

Fichaje innecesario. Luego no hay pasta para reforzar lo que de verdad marca diferencias, la delantera. Con lo que tenemos arriba es muy difícil ascender.

Pero como siempre el entrenador y el director deportivo tienen que traer a "su gente" y encima le hacen un contrato de dos años, Dudo mucho que en dos años Romo esté aquí.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 924

Desde: 05/Ago/2011

#26

A mi me parece otro fichaje de escándalo.

Tenemos una defensa de 2ª división y todavía hay quien se queja. Si Ceballos es tan bueno, que a mi me lo parece, que siente a este. Y si no lo puede sentar, será por el bien del Racing.

Me parece que tenemos, a priori, la mejor defensa en mucho tiempo, hombre por hombre, mejor defensa que el último año en segunda (aunque eso no era difícil).

Ah, por cierto, estamos en 1ª RFEF, que no se os olvide.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 6.898

Desde: 25/Ago/2006

#27

No entiendo para nada tanta crítica a este fichaje. Que esperábamos, tener sólo a Ceballos? Que Mantilla sea el lateral suplente derecho, izquierdo y juegue de central (igual incluso titular)? Pues como no se clone no se como lo íbamos a hacer. Y si Ceballos se lesiona? Que pensabais hacer? Va a ser una temporada larga, no se puede hacer solo con 6 defensas. Luego que si viene a tapar a Ceballos. No. Viene a competirle el puesto. Si traemos para suplente a alguien que no viene a competirle el puesto sino para ser suplente estaríamos diciendo que vaya paquete hemos fichado.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 4.181

Desde: 16/Oct/2013

#28
Escrito originalmente por @netecillo

No entiendo para nada tanta crítica a este fichaje. Que esperábamos, tener sólo a Ceballos? Que Mantilla sea el lateral suplente derecho, izquierdo y juegue de central (igual incluso titular)? Pues como no se clone no se como lo íbamos a hacer. Y si Ceballos se lesiona? Que pensabais hacer? Va a ser una temporada larga, no se puede hacer solo con 6 defensas. Luego que si viene a tapar a Ceballos. No. Viene a competirle el puesto. Si traemos para suplente a alguien que no viene a competirle el puesto sino para ser suplente estaríamos diciendo que vaya paquete hemos fichado.

El problema viene en que solo nos queda libre una ficha de mayor de 23, y necesitamos dos extremos como el comer.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 791

Desde: 09/Jun/2016

#29
Escrito originalmente por @coropota
Escrito originalmente por @netecillo

No entiendo para nada tanta crítica a este fichaje. Que esperábamos, tener sólo a Ceballos? Que Mantilla sea el lateral suplente derecho, izquierdo y juegue de central (igual incluso titular)? Pues como no se clone no se como lo íbamos a hacer. Y si Ceballos se lesiona? Que pensabais hacer? Va a ser una temporada larga, no se puede hacer solo con 6 defensas. Luego que si viene a tapar a Ceballos. No. Viene a competirle el puesto. Si traemos para suplente a alguien que no viene a competirle el puesto sino para ser suplente estaríamos diciendo que vaya paquete hemos fichado.

El problema viene en que solo nos queda libre una ficha de mayor de 23, y necesitamos dos extremos como el comer.

Esque al igual que miramos a la cantera para suplir a X, igual el extremos q necesitamos ya lo tenemos, igual a Romo le encanta Saúl, o Bustillo o yo q se quién, o solo los canteranos valen para suplentes de defensas

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 6.898

Desde: 25/Ago/2006

#30
Escrito originalmente por @coropota
Escrito originalmente por @netecillo

No entiendo para nada tanta crítica a este fichaje. Que esperábamos, tener sólo a Ceballos? Que Mantilla sea el lateral suplente derecho, izquierdo y juegue de central (igual incluso titular)? Pues como no se clone no se como lo íbamos a hacer. Y si Ceballos se lesiona? Que pensabais hacer? Va a ser una temporada larga, no se puede hacer solo con 6 defensas. Luego que si viene a tapar a Ceballos. No. Viene a competirle el puesto. Si traemos para suplente a alguien que no viene a competirle el puesto sino para ser suplente estaríamos diciendo que vaya paquete hemos fichado.

El problema viene en que solo nos queda libre una ficha de mayor de 23, y necesitamos dos extremos como el comer.

Villapalos debería salir si o si. No tiene hueco ni en el centro del campo ni de central. Si no sale es un error de la comisión deportiva.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 1.758

Desde: 21/Jul/2019

#31
Escrito originalmente por @netecillo
Escrito originalmente por @coropota
Escrito originalmente por @netecillo

No entiendo para nada tanta crítica a este fichaje. Que esperábamos, tener sólo a Ceballos? Que Mantilla sea el lateral suplente derecho, izquierdo y juegue de central (igual incluso titular)? Pues como no se clone no se como lo íbamos a hacer. Y si Ceballos se lesiona? Que pensabais hacer? Va a ser una temporada larga, no se puede hacer solo con 6 defensas. Luego que si viene a tapar a Ceballos. No. Viene a competirle el puesto. Si traemos para suplente a alguien que no viene a competirle el puesto sino para ser suplente estaríamos diciendo que vaya paquete hemos fichado.

El problema viene en que solo nos queda libre una ficha de mayor de 23, y necesitamos dos extremos como el comer.

Villapalos debería salir si o si. No tiene hueco ni en el centro del campo ni de central. Si no sale es un error de la comisión deportiva.

Yo creo que acabará saliendo

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 9.695

Desde: 16/Jul/2018

#32
Escrito originalmente por @Elevenn

Fichaje innecesario. Luego no hay pasta para reforzar lo que de verdad marca diferencias, la delantera. Con lo que tenemos arriba es muy difícil ascender.

Pero como siempre el entrenador y el director deportivo tienen que traer a "su gente" y encima le hacen un contrato de dos años, Dudo mucho que en dos años Romo esté aquí.

Pason los años y siguen los mantras, con Cedric, Carlos Castro y Harper es muy dificil ascender, pero el último ascenso fue con Jon Ander, Segovia y Barral de delanteros

Es MUCHO más importante tener un equipo completo, que tener una buena delantera, y esta frase se puede aplicar también a las relaciones personales :D

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 24.668

Desde: 25/Sep/2006

#33
Escrito originalmente por @Elevenn

Fichaje innecesario. Luego no hay pasta para reforzar lo que de verdad marca diferencias, la delantera. Con lo que tenemos arriba es muy difícil ascender.

Pero como siempre el entrenador y el director deportivo tienen que traer a "su gente" y encima le hacen un contrato de dos años, Dudo mucho que en dos años Romo esté aquí.

  Lo que hace falta es que los medios metan tambien goles , mínimo 8-10 que llevamos unos años caninos de goles en la media .

  Lo de que Romo no vaya a seguir lo dirán los resultados  .

  hay una frase muy sabia que dice  " no limpiarse el culo antes de cagar"  , demos tiempo a Romo.

Racinguista hasta la muerte

Racinguista hasta la muerte

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 3.552

Desde: 03/Sep/2005

#34
Escrito originalmente por @Elevenn

Fichaje innecesario. Luego no hay pasta para reforzar lo que de verdad marca diferencias, la delantera. Con lo que tenemos arriba es muy difícil ascender.

Pero como siempre el entrenador y el director deportivo tienen que traer a "su gente" y encima le hacen un contrato de dos años, Dudo mucho que en dos años Romo esté aquí.

Luego se lesiona Ceballos en mayo y hablamos de desastre de planificación por tener que jugar Mantilla como parche. La historia de siempre.

Aparte de esto creo que algunos estáis sobrevalorando en exceso a Dani. Buen nivel el año pasado, por supuesto que se ha ganado seguir y partir como titular pero cuidado que fue de los mejores en un equipo desastroso. Año para confirmar que vale para un proyecto de ascenso.

Capitan del Valladolid "b"

Capitan del Valladolid "b"

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 10.002

Desde: 23/Ago/2004

#35

Es cierto que el fichaje rompe con el discurso de los canteranos. Sin embargo, recordar a todos que en los últimos 10 años, hemos ascendido 2 veces. En la primera, con Paco, únicamente subió a Saúl al primer equipo. También estaban Mario o Kone, pero ya estaban en el primer equipo desde años atrás. Es más, empiezan a marcharse jugadores por no cobrar, e ignora absolutamente al filial, subiendo a Concha cuando ya no le quedaba más remedio.

El otro ascenso, con Ania, pues qué decir, estaba Sergio, que ya llevaba 2 años con el primer equipo, y 5 partidos que le dio a Puras.

Si os fijais en los equipos que ascienden, la inmensa mayoría (quitando filiales) hacen equipos con jugadores contratados.

Con esto no quiero decir que me parezca bien el fichaje, ni que me guste que Ceballos no cuente con las mismas oportunidades, simplemente aclarar que, estadísticamente, si lo que queremos es ascender pronto, me temo que hay muchas más posibilidades con plantillas contrastadas, que con plantillas en formación. Otro tema es hablar de viabilidad, futuro, arraigo...pero ese es otro debate.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 6.898

Desde: 25/Ago/2006

#36

Pero lo del proyecto cantera es que si hay un canterano en una posición no puede tener ni suplente? Tiene que jugar hasta cuando está sancionado? Pues nada, que hagan plantilla de 11 jugadores de aquí y aparcao. Ni suplentes ni nada, a ver si ya no va a ser proyecto de cantera. Y si no hay uno bueno en la cantera para una posición da igual, porque a ver si el de fuera va a ser un pufo. Mejor no nos arriesgamos y ponemos al pufo de aqui. Ah, y después a pedir que asciendan, que somos el Racing y tenemos que jugar en primera ya.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 3.820

Desde: 07/Jul/2003

#37
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @Elevenn

Fichaje innecesario. Luego no hay pasta para reforzar lo que de verdad marca diferencias, la delantera. Con lo que tenemos arriba es muy difícil ascender.

Pero como siempre el entrenador y el director deportivo tienen que traer a "su gente" y encima le hacen un contrato de dos años, Dudo mucho que en dos años Romo esté aquí.

 Lo que hace falta es que los medios metan tambien goles , mínimo 8-10 que llevamos unos años caninos de goles en la media .

 Lo de que Romo no vaya a seguir lo dirán los resultados  .

 hay una frase muy sabia que dice  " no limpiarse el culo antes de cagar"  , demos tiempo a Romo.

Yo digo que no va a seguir porque ninguno sigue. De hecho contratan a Loza para el filial porque tiene experiencia, pensando ya en echar a Romo. En cuanto tenga 3 resultados malos está en la calle.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 9.695

Desde: 16/Jul/2018

#38
Escrito originalmente por @Elevenn
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @Elevenn

Fichaje innecesario. Luego no hay pasta para reforzar lo que de verdad marca diferencias, la delantera. Con lo que tenemos arriba es muy difícil ascender.

Pero como siempre el entrenador y el director deportivo tienen que traer a "su gente" y encima le hacen un contrato de dos años, Dudo mucho que en dos años Romo esté aquí.

 Lo que hace falta es que los medios metan tambien goles , mínimo 8-10 que llevamos unos años caninos de goles en la media .

 Lo de que Romo no vaya a seguir lo dirán los resultados  .

 hay una frase muy sabia que dice  " no limpiarse el culo antes de cagar"  , demos tiempo a Romo.

Yo digo que no va a seguir porque ninguno sigue. De hecho contratan a Loza para el filial porque tiene experiencia, pensando ya en echar a Romo. En cuanto tenga 3 resultados malos está en la calle.

Y han fichado a Dani Salas pensando en echar a Carlos Castro en invierno, por favor un poco de seriedad, que ya bastante broma tuvimos en el banquillo con Aritz el año pasado :D

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 924

Desde: 05/Ago/2011

#39

quimera

nombre femenino

1.1 Sueño o ilusión que es producto de la imaginación y que se anhela o se persigue pese a ser muy improbable que se realice.

   "una quimera de juventud"

1.2 Subir a LFP con 22 canteranos.

   "el forero de turno dando la brasa con la quimera"

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 9.695

Desde: 16/Jul/2018

#40

Yo veo un once de garantías aquí, lástima que se haya marchado Leo Musy.

                        Germán

Ceballos      Mantilla      Juan        Simón

Saul           Iñigo          Solar        Camus

                       P. Torre

                        Cañizo

280 Mensajes
Opciones:
Suscribir

Permisos:

TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 20:56 UTC+01:00
Ir al subforo:
Temas similares
TemaAutorRespuestasVisitasÚltima respuesta
09/Jul/2018, 10:041.01585k23/Jul/2020, 17:30
01/Ago/2016, 14:2391781k15/Ago/2019, 08:41
31/Ago/2015, 12:34112k01/Sep/2015, 15:05
26/Ago/2014, 15:3613010k23/Feb/2018, 13:02
29/Jul/2012, 14:0122516k03/Jun/2013, 15:38