#321• Escrito originalmente por @chises66 Escrito originalmente por @camposdesport Que pensais del gol que anulan al Racing al final cuando pitan penalti al racing? Yo considero que si el tir de Grenier fuese en direccion del jugador del racing adelantado seria fuera de juego (si no hubiera tocado con la mano el del sporting) pero considero que el tiro de Grenier no iba para el jugador del Racing que no recuerdo quien era y por lo tatno al no ir hacia el creo que no deberia haber sido fuera de juego porque el balon iba a porteria y al jugador del racing le llega el balon despues de tocar uno del sporting Es fuera de juego, aunque el balón vaya a puerta el jugador del Racing se aprovecha de su situación adelantada en el momento del chute. pero no estas teniendo en cuenta que al jugador del racing le llega el balon de un rival y no del racing |
#322• Escrito originalmente por @chises66 Escrito originalmente por @camposdesport Que pensais del gol que anulan al Racing al final cuando pitan penalti al racing? Yo considero que si el tir de Grenier fuese en direccion del jugador del racing adelantado seria fuera de juego (si no hubiera tocado con la mano el del sporting) pero considero que el tiro de Grenier no iba para el jugador del Racing que no recuerdo quien era y por lo tatno al no ir hacia el creo que no deberia haber sido fuera de juego porque el balon iba a porteria y al jugador del racing le llega el balon despues de tocar uno del sporting Es fuera de juego, aunque el balón vaya a puerta el jugador del Racing se aprovecha de su situación adelantada en el momento del chute. Era fuera de juego de Morante y luego de Ekain también cuando remata a gol. Lo que decís de Arana ni sé cuál es así que supongo que no fue nada claro. El de Peque es de esos que poder pitarlo puede pero bufff si me lo pitan en contra protesto. El de Vicente es otra jugada gris pero hasta el mismo Vicente dijo que bueno, que él se resbala y no lo tiene claro. Para mi no lo es. Bendito VAR, con todos los posibles fallos de aplicación (que este año se ha mejorado mucho), el fútbol es muchísimo más justo que antes. Pd: dicho todo esto, el arbitraje fue pésimo, intentando condicionarnos todo el partido con las absurdas tarjetas que nos sacó SOLO a nosotros en la primera parte. |
#323• Acabo de ver el video no le tenog ahora de la revision del var y no pitan fuera de juego de Ivan Morante, si no de Ekain en la segunda Y tiene razon no es fuera de juego de Morante Diria incluso que ni de Ekain muy sorprendido con el nivel de los arbitros para bien y ademas estos videos que hacen les ayudan para bien ojala poder escuchar los partidos enteros |
#324• Escrito originalmente por @camposdesport Acabo de ver el video no le tenog ahora de la revision del var y no pitan fuera de juego de Ivan Morante, si no de Ekain en la segunda Y tiene razon no es fuera de juego de Morante Diria incluso que ni de Ekain muy sorprendido con el nivel de los arbitros para bien y ademas estos videos que hacen les ayudan para bien ojala poder escuchar los partidos enteros Para mi si es fuera de juego de Morante. Morante se aprovecha de esa situación adelantada en el momento del disparo de Grenier, da igual que toque un rival antes. Al menos asi están arbitrando estas jugadas este año, la verdad que vuelven loco a todo el mundo con tanto cambio de normativa. El penalti a Peque en directo no lo vi, en la repetición me parece claro, se desentiende del balón y lo derriba por detrás. |
#325• No se trata de si es fuera de juego para ti o para mi, se trata de qué dice la norma. Yo creo recordar algo de eso, de que si al jugador le llega la pelota por el rechace de un defensa cuando el balón no iba dirigido a el no era fuera de juego, pero no tengo ni idea. |
#326• Un balón rechazado que llega a un jugador adelantado es fuera de juego. Si no hubiese habido mano habría sido anulado el gol. |
#327• Esta es la doctrina que cambió después del gol de Mbapé en la final de la Liga de Naciones contra España, ¿no? En tal caso sí es fuera de juego, el jugador se aprovecha de su posición para coger el rechace. |
#328• https://twitter.com/LaLiga2/status/1774208727437938734 https://twitter.com/LaLiga2/status/1774208738619973729 aqui estan las dos acciones |
#329• Escrito originalmente por @Wallack No se trata de si es fuera de juego para ti o para mi, se trata de qué dice la norma. Yo creo recordar algo de eso, de que si al jugador le llega la pelota por el rechace de un defensa cuando el balón no iba dirigido a el no era fuera de juego, pero no tengo ni idea. segun la norma el primero de Ivan Morante no es fuera de juego y el segundo de Ekain si |
#331• Yo creo que sí es fuera de juego. A diferencia de la de mbappe aquí nadie del Sporting hace por jugar o cortar el balón, simplemente le da y ya Si en vez de pegar en el central la para el portero y la mete Morante lo considerarías fuera de juego? |
#332• Escrito originalmente por @chises66 Escrito originalmente por @camposdesport Que pensais del gol que anulan al Racing al final cuando pitan penalti al racing? Yo considero que si el tir de Grenier fuese en direccion del jugador del racing adelantado seria fuera de juego (si no hubiera tocado con la mano el del sporting) pero considero que el tiro de Grenier no iba para el jugador del Racing que no recuerdo quien era y por lo tatno al no ir hacia el creo que no deberia haber sido fuera de juego porque el balon iba a porteria y al jugador del racing le llega el balon despues de tocar uno del sporting Es fuera de juego, aunque el balón vaya a puerta el jugador del Racing se aprovecha de su situación adelantada en el momento del chute. No lo tengo yo tan claro. Ha habido casos similares en los que no han pitado fuera de juego, incluso con balones que si iban al jugador que al final marca. El de Mbappe en la final de la Nations League contra España. |
#333• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @chises66 Escrito originalmente por @camposdesport Que pensais del gol que anulan al Racing al final cuando pitan penalti al racing? Yo considero que si el tir de Grenier fuese en direccion del jugador del racing adelantado seria fuera de juego (si no hubiera tocado con la mano el del sporting) pero considero que el tiro de Grenier no iba para el jugador del Racing que no recuerdo quien era y por lo tatno al no ir hacia el creo que no deberia haber sido fuera de juego porque el balon iba a porteria y al jugador del racing le llega el balon despues de tocar uno del sporting Es fuera de juego, aunque el balón vaya a puerta el jugador del Racing se aprovecha de su situación adelantada en el momento del chute. No lo tengo yo tan claro. Ha habido casos similares en los que no han pitado fuera de juego, incluso con balones que si iban al jugador que al final marca. El de Mbappe en la final de la Nations League contra España. Ya pero aquél se interpreta que al lanzarse al suelo intenta cortar la jugada jugando el balón y es jugada nueva. Pero aquí le pega el balón En qué hemos convertido el fútbol que un fuera de juego como una casa genera este debate y tantas opiniones 😆 De verdad que están hundiendo este deporte con tantas interpretaciones |
#334• Escrito originalmente por @tchitegol Yo creo que sí es fuera de juego. A diferencia de la de mbappe aquí nadie del Sporting hace por jugar o cortar el balón, simplemente le da y ya Si en vez de pegar en el central la para el portero y la mete Morante lo considerarías fuera de juego? yo no lo consideraria fuera de juego |
#335• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @chises66 Escrito originalmente por @camposdesport Que pensais del gol que anulan al Racing al final cuando pitan penalti al racing? Yo considero que si el tir de Grenier fuese en direccion del jugador del racing adelantado seria fuera de juego (si no hubiera tocado con la mano el del sporting) pero considero que el tiro de Grenier no iba para el jugador del Racing que no recuerdo quien era y por lo tatno al no ir hacia el creo que no deberia haber sido fuera de juego porque el balon iba a porteria y al jugador del racing le llega el balon despues de tocar uno del sporting Es fuera de juego, aunque el balón vaya a puerta el jugador del Racing se aprovecha de su situación adelantada en el momento del chute. No lo tengo yo tan claro. Ha habido casos similares en los que no han pitado fuera de juego, incluso con balones que si iban al jugador que al final marca. El de Mbappe en la final de la Nations League contra España. Ya pero aquél se interpreta que al lanzarse al suelo intenta cortar la jugada jugando el balón y es jugada nueva. Pero aquí le pega el balón En qué hemos convertido el fútbol que un fuera de juego como una casa genera este debate y tantas opiniones 😆 De verdad que están hundiendo este deporte con tantas interpretaciones Con lo sencillo que sería ahora que hay VAR y ya no hay apenas fallos en detectar la posición y lo que nos lo han complicado con putas interpretaciones de mierda sin sentido. |
#336• Aquí está el video del Audio Revisión VAR en la jugada del penalty que acaba en el 2-3. Para el que no lo haya visto todavía |
#337• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @tchitegol Yo creo que sí es fuera de juego. A diferencia de la de mbappe aquí nadie del Sporting hace por jugar o cortar el balón, simplemente le da y ya Si en vez de pegar en el central la para el portero y la mete Morante lo considerarías fuera de juego? yo no lo consideraria fuera de juego te ha poseido iturralde? Si se aprovecharia de estar 10 metros en fuera de juego. |
#338• Triste es que el VAR se lo tenga que indicar, el penalti, la roja, etc. nivel arbitral horrible, por no decir las tarjetas del primer tiempo; allí en el campo era aún más indignante. |
#339• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @chises66 Escrito originalmente por @camposdesport Que pensais del gol que anulan al Racing al final cuando pitan penalti al racing? Yo considero que si el tir de Grenier fuese en direccion del jugador del racing adelantado seria fuera de juego (si no hubiera tocado con la mano el del sporting) pero considero que el tiro de Grenier no iba para el jugador del Racing que no recuerdo quien era y por lo tatno al no ir hacia el creo que no deberia haber sido fuera de juego porque el balon iba a porteria y al jugador del racing le llega el balon despues de tocar uno del sporting Es fuera de juego, aunque el balón vaya a puerta el jugador del Racing se aprovecha de su situación adelantada en el momento del chute. No lo tengo yo tan claro. Ha habido casos similares en los que no han pitado fuera de juego, incluso con balones que si iban al jugador que al final marca. El de Mbappe en la final de la Nations League contra España. Ya pero aquél se interpreta que al lanzarse al suelo intenta cortar la jugada jugando el balón y es jugada nueva. Pero aquí le pega el balón En qué hemos convertido el fútbol que un fuera de juego como una casa genera este debate y tantas opiniones 😆 De verdad que están hundiendo este deporte con tantas interpretaciones Con lo sencillo que sería ahora que hay VAR y ya no hay apenas fallos en detectar la posición y lo que nos lo han complicado con putas interpretaciones de mierda sin sentido. Como bien dices un auténtico galimatías,de una mano voluntaria o involuntaria an sacado 18 posibles manos, con el fuera de juego 3/4 de lo mismo,y espera que ahora llega lo de la tarjeta naranja y 5 o 10 min al banquillo (me estoy quedando rezagado tanta innovación) |
#340• Lo primero quiero decir que no pongo en duda que este bien trazada la linea y demas, pero para los mas expertos en esto de las lineas, a mi anoche ya me dio la impresion en la primera toma que yo pensaba que si no habia offside era por el del alcorcon del lado derecho, creo que el comentarista tambien dijo algo del hombro derecho de ese jugador Cuando estabamos en el partido comente que me parecia rara la imagen por la pierna de peque que parecia como de goma, y porque al del fondo no le tomaban de referencia y estaba muy alejado de romperlo, he conseguido parar ambas tomas en el mismo momento y confirmo que peque tiene la pierna rara de nacimiento, pero no os da la impresion en la toma de arriba que ese del fondo podria estar mas cerca de romper el fuera de juego que lo que traza la linea? |
#341•• No voy a negar que en directo pensé que no era fuera de juego y que la repetición me extrañó mucho el jugador del fondo que dices... pero visto ahora con tranquilidad, creo que es correcto. Una forma muy visual de verlo, Peque está más cercano al borde de la franja hacia la portería y el otro jugador está más o menos en la mitad de la franja. |
#342• Escrito originalmente por @Castro2 No voy a negar que en directo pensé que lo era fuera de juego y que la repetición me extrañó mucho el jugador del fondo que dices... pero visto ahora con tranquilidad, creo que es correcto. Una forma muy visual de verlo, Peque está más cercano al borde de la franja hacia la portería y el otro jugador está más o menos en la mitad de la franja. Si si sera, el tema es la distancia que me parece muchisima, yo lo reconozco que para ver estas cosas soy muy malo, pero es que de ver la toma de arriba a ver la de abajo, no diria que es la diferencia. |
#343• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Castro2 No voy a negar que en directo pensé que lo era fuera de juego y que la repetición me extrañó mucho el jugador del fondo que dices... pero visto ahora con tranquilidad, creo que es correcto. Una forma muy visual de verlo, Peque está más cercano al borde de la franja hacia la portería y el otro jugador está más o menos en la mitad de la franja. Si si sera, el tema es la distancia que me parece muchisima, yo lo reconozco que para ver estas cosas soy muy malo, pero es que de ver la toma de arriba a ver la de abajo, no diria que es la diferencia. Al esatr la imagen de abajo ampliada, la distancia parece mayor. A simple vista es muy dificil valorar estas jugadas, sobre todo cuando empiezas a comparar la parte superior de uno, con los pies del otro. Lo que me parece un chiste, es que se vea con mas calidad la peli original de ben hur que una foto de un partido hoy en dia, es mas facil encontrar a Wally que al balon |
#344• Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Castro2 No voy a negar que en directo pensé que lo era fuera de juego y que la repetición me extrañó mucho el jugador del fondo que dices... pero visto ahora con tranquilidad, creo que es correcto. Una forma muy visual de verlo, Peque está más cercano al borde de la franja hacia la portería y el otro jugador está más o menos en la mitad de la franja. Si si sera, el tema es la distancia que me parece muchisima, yo lo reconozco que para ver estas cosas soy muy malo, pero es que de ver la toma de arriba a ver la de abajo, no diria que es la diferencia. Al esatr la imagen de abajo ampliada, la distancia parece mayor. A simple vista es muy dificil valorar estas jugadas, sobre todo cuando empiezas a comparar la parte superior de uno, con los pies del otro. Lo que me parece un chiste, es que se vea con mas calidad la peli original de ben hur que una foto de un partido hoy en dia, es mas facil encontrar a Wally que al balon jaajaja muy cierto. |
#345• ROBO!!!!! |
#346• Oscoz este otra que nos la lia. A ver qué mierda se inventa en el audio |
#347• Pues hemos terminado "bien" la temporada con el puto VAR... Penalti que no nos pitan a Arana, y penalti mucho más claro en Elda, que no han querido pitar. El árbitro creo que sin VAR le hubiera pitado, pero no se ha atrevido y ha dicho, si tal que me lo diga el VAR y el VAR se ha cagado también. |
#348• Escrito originalmente por @Castro2 Pues hemos terminado "bien" la temporada con el puto VAR... Penalti que no nos pitan a Arana, y penalti mucho más claro en Elda, que no han querido pitar. El árbitro creo que sin VAR le hubiera pitado, pero no se ha atrevido y ha dicho, si tal que me lo diga el VAR y el VAR se ha cagado también. Que datos traían los dos árbitros con el Racing hoy? El de la jornada pasada hijo de negreira que nos la jugó en su día y una temporada después ascendió. Apunta los nombres que igual en 365 días tienen su premio éstos personajes |
#349• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Castro2 Pues hemos terminado "bien" la temporada con el puto VAR... Penalti que no nos pitan a Arana, y penalti mucho más claro en Elda, que no han querido pitar. El árbitro creo que sin VAR le hubiera pitado, pero no se ha atrevido y ha dicho, si tal que me lo diga el VAR y el VAR se ha cagado también. Que datos traían los dos árbitros con el Racing hoy? El de la jornada pasada hijo de negreira que nos la jugó en su día y una temporada después ascendió. Apunta los nombres que igual en 365 días tienen su premio éstos personajes Ni una victoria con ellos. |
#350• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Castro2 Pues hemos terminado "bien" la temporada con el puto VAR... Penalti que no nos pitan a Arana, y penalti mucho más claro en Elda, que no han querido pitar. El árbitro creo que sin VAR le hubiera pitado, pero no se ha atrevido y ha dicho, si tal que me lo diga el VAR y el VAR se ha cagado también. Que datos traían los dos árbitros con el Racing hoy? El de la jornada pasada hijo de negreira que nos la jugó en su día y una temporada después ascendió. Apunta los nombres que igual en 365 días tienen su premio éstos personajes Ni una victoria con ellos. No hay casualidades en la vida . Éstos dos partidos si saca 1 punto el Racing se queda fuera el equipo que visitó a cantalejo hace 3 semanas o 4. Casualmente las 3 decisiones de var salieron cruz estás 2 jornadas Y éso que al Oviedo hoy le han pitado un penalti que para mí no era |
#351• Deberían quitar el VAR.Asi si te roban lo hacen más disimuladamente y cabrea menos. |
#352• Lo de Arana no es penalty. El árbitro hoy perdona la segunda amarilla al delantero del Villarreal por un codazo a Aldasoro y también perdona la segunda a Aldasoro y a Mboula. |
#353• Escrito originalmente por @Clarajavi Lo de Arana no es penalty. El árbitro hoy perdona la segunda amarilla al delantero del Villarreal por un codazo a Aldasoro y también perdona la segunda a Aldasoro y a Mboula. El árbitro no ha sacado ni una amarilla por los codos, que es habitual. Para mi el penalti si es, le golpea, se han pitado este año penaltis por contactos mucho más ligueros. |
#354• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Clarajavi Lo de Arana no es penalty. El árbitro hoy perdona la segunda amarilla al delantero del Villarreal por un codazo a Aldasoro y también perdona la segunda a Aldasoro y a Mboula. El árbitro no ha sacado ni una amarilla por los codos, que es habitual. Para mi el penalti si es, le golpea, se han pitado este año penaltis por contactos mucho más ligueros. El que golpea es Arana. |
#355• Escrito originalmente por @Clarajavi Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Clarajavi Lo de Arana no es penalty. El árbitro hoy perdona la segunda amarilla al delantero del Villarreal por un codazo a Aldasoro y también perdona la segunda a Aldasoro y a Mboula. El árbitro no ha sacado ni una amarilla por los codos, que es habitual. Para mi el penalti si es, le golpea, se han pitado este año penaltis por contactos mucho más ligueros. El que golpea es Arana. Nostros tenemos dudas tras verlo 15 veces repetido. Ojalá inventaran una pantalla donde el árbitro pueda ir a ver las jugadas dudosas. |
#356• Escrito originalmente por @Clarajavi Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Clarajavi Lo de Arana no es penalty. El árbitro hoy perdona la segunda amarilla al delantero del Villarreal por un codazo a Aldasoro y también perdona la segunda a Aldasoro y a Mboula. El árbitro no ha sacado ni una amarilla por los codos, que es habitual. Para mi el penalti si es, le golpea, se han pitado este año penaltis por contactos mucho más ligueros. El que golpea es Arana. A ver si puedo verlo repetido, pero si te refieres a que el del Villarreal mete la pierna, no da al balón y Arana al intentar chutar, golpea al del Villarreal... eso es penalti. |
#357• Penalti como una casa |
#359• El penalty a Arana es un tipo de acción que les cuesta mucho pitarla, porque además los jugadores suelen tratar de aprovechar cualquier contacto para irse al suelo. Pero, en este caso, yo veo a Arana tratando de continuar la jugada y rematar, pero el empujón le desequilibra y va al suelo. Yo si que veo penalty, aunque como he dicho es un penalty que es difícil que te lo piten y que el VAR no va a entrar si el arbitro dice que ha visto el contacto pero que no es suficiente. |
#360• El de Arana es un penalti gris. De esos que si eres Madrid o Barcelona te pitan, o quizá en nuestra contra también. |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |