He pensado lo mismo

Lo de mboula no admite debate que sea por el golpe abajo. La imagen deja claro que el balon ya salio del pie cuando puede haber ese supuesto contacto

El que quiera debatirme que el codo, que lo haga, para mi la imagen es clara, la primera toma puede dar lugar a pensar que le carga la espalda, la siguiente toma demuestra que no porque si le carga la espalda en carrera lo desequilibraria en la direccion de mboula y en cambio el jugador mantiene la trayectoria

Y este si es la imagen que admite debate

Esa mano encima del hombro, pero es que en mi pueblo si alguien nos pone la mano a esa altura y nos caemos por ella, nos frena y nos vamos hacia atras, y el jugador del leganes cae hacia delante como si lo empujasen en vez de agarrarlo

https://files.fm/u/46b3e5z3mm

Intente meter video a camara lenta pero creo que no va

Si no está el otro jugador, es evidente ocasión manifiesta de gol. Con él... pues depende, yo creo que interpretable. Si es más lejos de la portería, te diría que no, estando donde está, cuando se produce el agarrón, yo diría que si. Claro, que luego viendo lo que pasa después, puedes decir "fíjate si no era manifiesta, que se la quita el otro defensa"... pero eso también se podría aplicar si no está el otro defensa, tira a puerta y la tira fuera y no por eso deja de ser una ocasión manifiesta de gol, por su posición. Además, que el defensa llega justo, justo... ¿quién de dice que sin el agarrón, igual no llega? Para mi debió expulsarlo.

Aqui das con la clave, agarrandole ha llegado de milagro, que a mi no me queda claro si toca o no, pero no se ve debate asi que dare por echo que si, imaginate sin agarrarle, no tiene ninguna opcion y le hubiese dado tiempo a armar la pierna

En eso estoy de acuerdo, creo que el del suelo toca el balon, pero creo que si el de detras no le agarra es posible que igual no le hubiera tocado

ya, pero en la ciencia ficcion no puede entrar el arbitro.

El ve dos acciones que son muy proximas en el tiempo, casi simultaneas. Y por tanto interpreta que no es ocasion manifiesta.

Lo mismo que cuando un defensa derriba a un delantero que encara area y hay otro defensa que esta a su altura y que puede llegar a interceptar la jugada, por lo que no sacan roja.

Yo creo que Peque tiene que dar las gracias a Miramón, que le salvó de que le rebanasen el tobillo con una entrada temeraria.

A ver, lo de Peque era penalty le agarrasen la camiseta o no. El del Lega le entra con todo abajo y se lleva balón, tobillo, espinillera y lo que pilló de por medio, topo incluido de haberlo. Penalty de libro.

Esa última toma es la que yo decía.

Que el jugador del Leganés se tira? Sin duda.

Qué le mete un viaje seco con el antebrazo en el cuello? También.

Qué el árbitro es mongolo? Por supuesto.

Lo de peque un árbitro casero podía sacar dos rojas xD

Yo la verdad que no me fijé en exceso en esa parte, porque vi el agarrón enseguida. Pero llega al balón perfecto... pero claro a costa de arrollarlo después de manera ineliduble. Este tipo de jugadas siempre me generan dudas. Entiendo que tocar balón no exime luego de que puedas hacer falta, pero tampoco todo golpeo es falta. Para mi depende mucho de la fuerza con la que entres. La de Germán a Raba podría ser otro caso.

Y de si el jugador puede continuar la jugada o no. Si toca balón pero no lo desplaza lo suficiente como para que Peque no pueda continuar la jugada sería falta o penalty, en cambio si al golpear el balón, Peque ya no puede alcanzarlo no lo sería (contando como bien dices que no haya excesiva fuerza y obviando el agarrón).

No hace mucho hubo una de esas en el calderon, que toco balon de milagro y luego al jugador, y decian que al tocar el balon ya no lo puede pitar. Yo sinceramente pienso que si la accion aleja la pelota del peligro no se deberia de pitar el 90%, para mi hay dos  excepciones

-cuando te tiras si por la forma que lo haces aunque toques balon sabes que vas a derribar al contrario, para mi eso siempre deberia ser penalti aunque lo toques.

Ejemplo entrada por detras que llegas con la pierna derecha, pero al tirarte por la posicion del otro jugador es indudable que lo vas a tocar con la pierna izquierda. Ejemplo contrario te tiras con la pierna izquierda y tu cuerpo queda a la derecha del rival, sabiendo que puedes llegar al balon o no, pero no lo vas a derribar con otra parte del cuerpo. otro ejemplo el mismo de peque, se tira con la derecha pero la izquierda encogida, su unica intencion es a suerte o muerte al balon, si lo toca y aleja del peligro para mi no puede ser penalti

- balon no controlado como por ejemplo para mi la de german, esta dividido, va de frente y da al balon, no se puede ni quitar ni retirar, toco balon, luego lo otro es inercia de ambos, no se deberia pitar en la vida.

Para mi otro ejemplo de no penalti aunque des al jugador, es el del dia del ferrol, balon dividido sin peligro llega primero el del ferrol y toca el balon yendo a donde iba a ir lo diesen o no, y el del racing media decima despues golpea la pierna, es una jugada dividida sin intencion y sin incidencia. Es como si disparan, se va en direccion al corner, pega en un rival y el rebote te da en la mano al defensa que esta a medio metro del que ha dado y la tiene un poco despegada del cuerpo ... coño si no hay incidencia no la pites, ni hay intencion, y solo evita un saque de puerta

No tiene sentido el debate ya, pero ando mirando con tiempo lo del penalti señalado y cuanto mas lo veo, mas me parecen dos penaltis. El agarron no hay debate, pero es que abajo me parece insuficiente lo que toca el balon (si es que lo llega a tocar que no lo tengo claro), porque tambien arrastra el pie y el balon no lo saca de la jugada, de hecho lo vuelve a tocar peque pero ya desequilibrado por el agarron y el golpe

Y esto si que me mosquea, no se si fue en tenerife un posible penalti se juzgo con una toma desde casa cristo y en 15 segundos, con el español el gol anulado a mantilla que lo agarran dentro del area juzgan la accion en 10 segundos, esta que yo tenia mil dudas si lo toca suficiente la habia juzgado en dos tomas y unos 20 segundos, y si no es por el agarron me temo que se habria lanzado el corner, y luego cuando es en contra contra el ferrol por ejemplo casi 1 minuto mirandolo ... de verdad a mi son cosas que me mosquean, considero que 10-20 segundos si no hay agarron no es suficiente para juzgar si hay penalti abajo o no, entre otras cosas porque tienen que parar la toma a ver como es el contacto (ya que se lo enseñan asi a los arbitros) y luego juzgar si el balon sale de la jugada o no.

Lo que es balón, si da claramente y antes de contactar con Peque. Hay una toma que se ve muy bien. Que igual si no le agarra le da una ostia en el pie de primeras, esa es otra.

No le déis más vueltas, basta con escuchar el audio. Al árbitro solo le faltaba decir "buff y que hago para no pitarlo?". No lo quería pitar, de hecho solo saca una amarilla y podía haber sacado dos rojas si quería.

ESto es impartir justicia, menos de 2 minutos de diferencia, y una tiene amarilla y otra no. De estas cada dia nos acostumbramos mas, ya lo normalizamos y todo

Os acordáis la temporada pasada, cuándo Jon Ander González pita el final del Racing - Granada y Sangali le choca la mano?

Aquello se hizo viral en redes, yo, en mi opinión personal, creo que Jon Ander, residente en Liencres, del colegio vizcaíno, fue predispuesto al partido a joder al Racing. Su actuación es inexplicable. Se confundió en 4 acciones trascendetales para el curso del partido y las 4 en favor del mismo equipo, el Leganés.

Espero y deseo que desde el CTA revisen esas jugadas y le receten "nevera" dos o tres semanas, bien merecidas las tiene.

Lo más cojonudo es que 2 días antes del partido estuve defendiendo a Jon Ander en Twitter, yo argumentaba que a pesar de ir el penúltimo según el criterio del ranking CTA, yo  decía que me gustaba mucho sobrio para dirigir los partidos, y que al Racing siempre lo había arbitrado muy bien.

Yo lo que no entiendo es que vea falta de Mboula desde a tomar por saco y de espaldas pero no vea el tremendo penalti que le hacen a Peque. En uno apenas hay contacto y en el otro casi le arrancan la camiseta y se le llevan puesto. Encima de fallar en ambas demuestra 0 criterio. De las rojas perdonadas ni hablo. Fue un arbitraje dantesco.

Por cierto, mal Vicente queriendo sacar rápido el córner. Cuando hay una jugada de VAR tan clara, hay que hacer todo lo posible por dar tiempo a que revisen. Menos mal que el árbitro le paró los pies. El Leganés en el gol anulado rápido se pusieron en posición intentando meter presión para reanudar.

Yo si lo entiendo después de escuchar el audio del VAR.

El penalti lo pitó por el VAR si no, ni loco lo pita. Y le costó hacerlo. No quería pitar nada a favor del rácing.

Yo creo que todo el mundo estaba tan centrado en el jugador que va al suelo que el agarrón no se ve. En las primeras 3 o 4 repeticiones ni lo mostraron por la tele, centrándose en la pelota, hasta que hacen un plano más amplio y se ve claramente el agarrón.

Respecto a lo de Mboula, en Tiro al Arco decían hoy que la única posibilidad lógica que venían es que el árbitro hubiera pitado antes de que entrara el gol, que por eso no entra a revisar el VAR. Pero no es lo que se ve, y no sé si alguien escuchó el silbato antes de que entrara la pelota.

A mí lo único que se me ocurre que se pudiera pitar es una obstrucción, en el sentido de que el jugador de Lega toca la pelota y va en la misma dirección que ella, y Mboula lo desequilibra y le impide pasar en esa dirección (para sacarla antes de que entre), pero volvemos a lo mismo, ni hay brazo levantado del árbitro, ni parece un contacto suficiente como para tener gran influencia en la trayectoria del jugador.

De lo demás, la de Raba es naranja, porque hace por quitar la suela en cuanto nota el contacto, el penalti de Germán no es, y las dobles amarillas pues son interpretables. Se pueden no sacar, pero el problema es que hay 4-5 jugadas dudosas y todas caen del mismo lado. El arbitraje es nefasto y creo que a este señor deben leerle bien la cartilla.

Yo creo que el VAR no entra porque hay contacto y pasa a ser una jugada de esas que llaman interpretable...no hay más explicación.

A Chus la bufanda le estaba apretando un poco de más ayer. Lo de Mboula no es ni pitidos antes, ni obstrucciónes ni historias. Sólo hay que ver dónde se echa las manos el jugador del Leganés cuando se tira al suelo. Mboula le da un golpe con el antebrazo derecho en la zona de la cara/cuello, involuntario y seguramente insuficiente, pero eso es lo que pita, y el Var no puede entrar ahí habiendo contacto.

Yo creo que el árbitro piensa que lo traba con el pie, es lo único que puede medio intuir desde donde está. Por eso mismo estaría bien escuchar el audio del VAR, porque si dice eso desde el VAR si le podrían llamar y decir que no se ve eso, que si acaso lo del brazo y que fuera a verlo.

Lo que es incomprensible es que el mismo arbitro pite eso y luego en los corners se cuelguen de los atacantes, los derriben y no pase absolutamente nada. Y mas cuando esos mismos arbitros paran todos los partidos en esas jugadas para decir que no se agarren.

No va especialmente en ningún sitio, así que lo comento aquí. ¿Qué os parece lo de la pobre linier el otro día con la cámara de tv?. Menuda hostia se debió dar. He tenido mil oportunidades de ver el vídeo, pero me niego a verlo. Está muy bien lo de tener cámaras hasta en los gayumbos de los jugadores, pero me parece que se pasan mucho. No pintan nada en la línea de banda. No lo pide nadie salvo Tebas, que luego se disculpa diciendo que llevan mucho tiempo así y no había pasado nunca. Osea que disculpa de no disculparse, que va a seguir igual.

Hay un claro error, ya sea del cámara o del protocolo. Yo de primeras escuché que no debía estar dentro, porque durante el partido no pueden estarlo, pero luego he leído que si, que esa cámara en concreto puede entrar para las celebraciones de los goles. A mi me parece un error que puedan entrar, por mucho que sea en una celebración, ya no sólo porque puedan anularlo y quedar ahí vendido, sino porque pueden pasar cosas de estas, más si es un cámara que no va acompañado de alguien que tenga buena visibilidad.

Yo no sabía que había una cámara que pudiera entrar al campo, me parece vergonzoso por el riesgo que conlleva. Además, de una manera sencilla se puede solucionar, con un simple procedimiento dónde se indique cuál es la zona de actuación de estas cámaras (línea de fondo por ejemplo) e informando de ello a todos los actores. Es de república bananera, parece que hacen las cosas sin estudiarlas ni un poquito. Me lleva a pensar si la liga tiene algún técnico de prevención de riesgos y, en caso afirmativo, a qué se dedica.

Pues viendo lo que ha pasado no deberían necesitar más para cambiarlo

Es que es lo más sorprendente que salgan diciendo que vaya faena, un accidente. No señor, tienes que salir diciendo, ha habido un accidente que ha podido ser mortal y es inadmisible y con carácter urgente hemos hecho una investigación del suceso y hemos decidido implementar las siguientes medidas (las que hayan acordado), y estarán en funcionamiento ya en la siguiente jornada.

No he leído al babas, vendría bien que esa mujer le presente una denuncia si es el responsable de ésto

A Tebas le importan las personas lo mismo que a los afiliados a Fuerza Nueva. Espera... ah claro, ahora se entiende todo. 

Si no me equivoco ya existe la orma de que deben entrar por la linea de fondo

Y faltaría el penalti a Rubén no pitado.

Es faltita, tampoco es para llorar mucho. La cagada es a donde iba Sangalli.

Estaria bien verlo en video, pero ese codo ahi no te permite reclamar mucho no?

Ahí donde? Los futbolistas tienen brazos, es el otro el que le encima.

De todas formas, yo creo que no es falta. No entiendo como Sangalli en vez de ir hacia delante se va a hacia atrás, antes de perderla yo estaba ya cagándome en todo.

No hay nada. Es un inútil con 0 IQ que además no sabe tirarse

Ya. Pero el otro día a Mboula le pitaron falta por mucho menos.