Estos árbitros son PROFESIONALES, y son los que más cobran de Europa. Si arbitras tan mal, a tomar por el culo a arbitrar a tercera. No se puede ser tan incompetente, es inadmisible. El gol que nos quitan, en la epoca actual, con tecnología, 20 árbitros y todas las ayudas del mundo, no puede ocurrir. Hay que pedir unos mínimos, esto es de mamarrachos.

Colectivo de mafiosos. Cobran 20 por un partido y no hacen una mierda. Dantesco. Y todo esto lo dejo dicho hoy ganando. Al que arbitre así, a tercera. Y los del VAR a la cola del paro. Ya está bien de que no haya consecuencias y cobren 10 veces más de lo que merecen, ya está bien.

Que es dogso?

El var le dice lo de ocasión manifiesta...el árbitro se lo pasa por el forro y desvía la atención a sí es dentro o fuera del área

No tenía ninguna gana de pitarlo

Denying Obvious Goal Scoring Opportunity, ocasión manifiesta de gol de toda la vida. A mi lo que me hace gracia es que cuando lo ve, dice bua, como diciendo, y ahora que hago para no pitarlo?

El año que viene que le suban a primera a este individuo

Y encontrárnoslo otra vez?

En el penalti sobre Peque el VAR ha tenido que intervenir ya que la decision del arbitro era escandalosa, cosa que de manera incomprensible no ha hecho en el gol anulado.

Gonzalez Esteban desde el pitido inicial ha demostrado que queria jodernos y casi lo consigue, por lo tanto espero que el Racing presente una protesta por escrito al comite de arbitros y que solicite que este impresentable no nos vuelva a arbitrar.

Edito. Ahora caigo en que este mal arbitro si que nos ha perjudicado, si no hubiera anulado ese gol en propia puerta hubieramos quedado 3-1 y ahora mismo tendriamos el golaverage ganado al Leganes, lo que en caso de empate a puntos nos pondria por delante de elos y no es cosa menor ya que estos detalles pueden dar o quitar incluso un ascenso.

.

.

¿de verdad?

Lo que si noto desde el VAR es un cambio en el tono y dejar de dar opiniones e interpretaciones. ¿Será casualidad y solo ha sido en el partido de aeyr o hay indicaciones al respecto para que no condicionen al del campo? A saber

 Tambien puede ser que lo diga porque justo en ese momento esta viendo el agarron tan claro que no ha visto en directo

En arco fm en el post partido dijeron que estaba el 21 de 22 en segunda division. No se si lo dijeron a modo de broma, o lo dijeron porque ellos hacen una lista con los arbitros que nos van pitando, que no creo porqu nunca nos pitan cantabros. O lo dijeron porque realmente existe una lista que hace el CTA publica o que, pero eso me suena oir que lo dijeron ayer en el post partio

Perdoname, me ha recordado a este momento:

https://www.youtube.com/watch?v=o5TWcntqixw&ab_channel=DavidC.

Porque crees que no?

Quiero decir yo expongo eso. Tu que expondrias para decir que no?

Y ademas creo que es por eso por lo que lo anulan. Tu porque crees que lo anulan? Porque crees que no deberia ser anulado?

A que te refieres con esto?

El que toma las decisiones cuando va a verlo al var sigue siendo en ultima instancia el de campo.

Es el del var el que si entiende que su interpretacion de la jugada es diferente con respecto a la interpretacion del de campo, debe decirselo al de campo para que vay a verlo en el var.

Si no se lo dice el quee esta en el var, el de campo nunca iria el var.

Porque viendo la jugada no veo en ningún momento que Mboula pueda desequilibrar al jugador del Leganés. Luego he oído que sería con el brazo en el cuello...no lo sé, no lo veo por ningún lado.

Entonces hubieras pitado penalty a Mboula en Albacete?

Yo no lo vi en su momento, pero después viendo el partido repetido, hay una toma bastante frontal en que se ve que Jordi le mete un cate involuntario. La verdad es que hace un gesto muy raro ahí Mboula.

Ponme la jugada que no la recuerdo

Pues podían hablar en cristiano. Yo cuando veía que lo revisaba le veía para detrás y delante pensando que buscaba algo para no pitarlo. Pero una vez que lo pitaba es escandaloso, al nivel del escupitajo, que se vuelva a saltar el reglamento

Yo lo que entiendo es que Mboula en el cruce pasa por detras del jugador del Leganes y ahi es en donde entienden que aunque involuntariamente toca, para mi levemente en el jugador del Leganes y acabando en gol por el desequilibrio del jugador del Leganes.

Se que es muy leve el toque y para mi involuntario. Lo que si tengo claro es que el ultimo en tocar el blon ahi habia sido el del Leganes, es decir ahi ya no habia posesion de Mboula.

Para mi eso es lo que hace que tomen esa decision.

No he visto esa jugada, si la ves por ahi y nos la pones para verla, gracias.

Probablemente lo que pase es que Jordi Mboula igual que el jugador del Leganes llegan a una velocidad maxima en la que ambos quieren el balon y ya en el cruce Jordi Mboula no se puede frenar

A que te refieres?

Está en Mirones. Creo que no es una repetición que dan inmediatamente desde de la jugada, sino unos minutos más adelante en un momento que el juego estaba parado.

En todo caso, el árbitro está en una posición (lejísimos y desde atrás), que es imposible que vea lo que pita, que como mucho intuirá que le traba y que por eso cae. El toque con la mano (yo creo que en el cuello) es tan liguero y normal en el fútbol, que es vergonzoso que por eso anulen un gol.

Es obvio que quién toma las decisiones es el arbitro. A lo que me refiero, es que en muchas ocasiones (no solo en partidos del Racing) el señor del VAR le va diciendo que ha sucedido y le restransmite sus impresiones durante el visionado. Y tambien congelando imagenes, comentarios tipo "ves?" o "ahi le toca" (es un ejemplo) o cosas así. Lo que siempre he dicho es que se avise al arbitro con "posible tal cosa, te recomiendo el On field review" (a si se llama, creo, el que te vayas a la pantallita). Y ya. Con esto ya señala y transmite su otra interpretación. Comentarios e impresiones desde una sala, pues no lo veo. Con el penalti de ayer, no tuve esa sensación al escuchar el audio. Será cosa mia

"Jon Ander te recomiendo que vengas aver al monitor un potencial penalti por agarron" "Y tambien la posbilidad de valorar una ocasion manifiesta de gol"

https://twitter.com/DAZN_ES/status/1761491947653390396

Yo he oído incluso cuando el de campo dice que no lo ve, el del VAR insistiendo dando su opinión, ayer creo que lo hace muy bien, no dice si el cree que es penalti o no, sino que hay un posible penalti con posibilidad de ocasión manifiesta de gol y que lo vea. Tan sólo dice lo de que es dentro, porque eso no es opinable.

Desde el individuo del Alavés el año pasado no he visto semejante caradura.

¿Por qué no revisa el gol anulado por supuesta falta de Mboula? En televisión insisten los comentaristas, teóricamente imparciales, en que no hay nada.

Ya lo del penalti creo que lo pita por no quedar en evidencia, pero mira que le cuesta y hace todo lo posible por no pitarlo. Que si donde es el agarrón, que si el otro le quita limpiamente el balón... Yo pensé que no le expulsa por algún cambio en la normativa de que si hay penalti no hay roja, pero tanto el agarrón como la entrada al tobillo, son merecedoras de roja.

https://archivovar.es/arbitros/cali[....]a-jornada-28-en-laliga-hypermotion/

Le puntuaron con 2,5

Me pasa lo mismo, es una jugada muy rápida pero la mano de Mboula bufff... me parece que está bien anulado, aunque es lo de siempre, es suficiente el contacto?

Para mi no es falta de Mboula. La mano parece que la deja pero no con acción a darle, mas por ir en carrera y además le da en el torso, no en la cara, el defensa hace el paripé cuando ve que va para dentro. Si ese contacto es falta, habrian 10 penaltis por partido. Gol legal.

En el penalti a Peque, es expulsión como una catedral, no hace por jugar el balón en absoluto cuando está mano a mano.

La 2 amarilla a ellos en la primera parte es sancionable totalmente.

El penalti de Germán es cierto que lo traba pero saca balón, es igual que el de Peque el que va a abajo. No se están sancionando estas acciones.

Porque el arbitro pita falta de mboula, y desde el var ven que hay contacto y ya no pueden entrar

Eso en teoría. Tendrían que publicar ese audio, mucho más interesante que el del penalti. El árbitro desde lejos, desde atrás y en carrera, no puede ver el contacto de la mano (para mi claramente insuficiente), el pensará que le traba con la pierna. Y si el contacto no es el que ha visto el árbitro, el VAR si puede entrar.

Opino igual.

Contacto hay, lo que yo creo que debe valorar el var y el que pita, es si lo suficiente para que sea punible. Lo que tengo entendido es que el var todo lo que sea roja, gol o penalti debe revisar.

La falta de mboula es un contacto minimo que todos sabemos que si fuera en el centro del campo no se pita.

En cuanto a la jugada del penalti yo creo que es un ejemplo de buena actuacion desde el VAR. El arbitro posiblemente no ve el agarron, porque el jugador que agarra puede que lo tape o tambien porque igual se esta fijando mas en la entrada del jugador que va abajo.

Luego con VAR ve claramente el agarron y dedide que no es ocasion manifiesta de gol porque hay otro jugador que interviene que es el que corta, por tanto no es ocasion manifiesta y no es roja. Si el agarron se diera antes y permitiera que el otro llegue esta claro que debe ser roja, pero considera que son acciones simultaneas.

A mi lo de que no considere DOGSO el penalti de Peque me parece increíble, este señor se le nota perfectamente en el audio del VAR como le jode pitar penalti y aún así libra a Miramón de una roja. Ayer habríamos acabado 3-1 y ellos con 9 pero que más da

En toda España sólo vemos falta de Mboula aquí. Cada uno sabrá, pero es una mala broma anularlo. @camposdesport le pones muchos pensamientos al árbitro en décimas de segundo. Se ve en el penalti, que tardó 3 siglos en pitar porque no le daba la real gana. Esa es la verdad de este arbitrucho, del que espero que el club deje queja formal. Nefasto árbitro, pero con algo mucho más grave que ser malo. Lo de ayer fue deliberado, que ya tenía prisa porque se sacara el córner para no pitar el penalti. Y todavía hay que oír al Borjita con sus risitas en rueda de prensa. Diciendo que ya se sabe que él no habla de los árbitros. Eso será ahora, llorón, que no quieres esa imagen de tí en el fútbol profesional (pero algunos te tenemos calado).

Yo generalmente no pienso en estas cosas de los arbitros.

En cuanto a que se sacara el corner...mas bien al reves, porque si te fijas Iñigo Vicente saca el corner que acaba dando en el palo, ya que intento un gol olimpico. Y la verdad es que no dejo seguir

Que el reglamento es claro, una accion con ocasion manifiesta de gol, sin animo de jugar el balon es roja directa sea dentro o fuera del area.

Si hubiese señalado el que da (o no da porque no lo tengo claro del todo) el balon, no seria roja porque se tira al balon, pero el del agarron no tiene intencion de disputar, solo de anular la ocasion. Si lo dice el reglamento el arbitro esta obligado a aplicarlo y ayer no lo ha hecho, eso no admite debate,  y encima lo ha visto por la television.

Pregunta:

¿El agarron puede ser ocasión manifiesta de gol o no ocasion manifiesta de gol en función del jugador que va al suelo? Quiero decir ¿estando el que va al suelo puede no ser ocasion manifiesta de gol? minetras que si no estuviera ¿podria ser ocasion manifiesta de gol?

Llevaban media hora parados. De más bien al revés nada, que hace indicación de que se saque, lo que pasa que se autocorrige a los segundos. Las ganas que tenia de no pitarlo eran increíbles. IV saca el córner porque se lo indican, que no haces nada si no te lo indican cuando llevabas ya 3 o 4 minutos parado.

Me parece perfecto que creas en la pureza y castidad de la competición y sus jueces, pero la realidad es que no ha sido así nunca. Y los ultimos ejemplos son cosas como el caso Negreira y que se descubra que ocultaban que han hecho salas secretas al lado de la del VAR. Y eso son sólo ejemplos de hace dos días, uno más grave y otro menos. En el fútbol hay una corrupción de p*** madre.

Y esto en el fútbol profesional. Ni os hablo de las categorías por debajo de estas, que son un pozo de mierda absoluto. Árbitros, federaciones, gestores de ciertos clubes, etc. Ahí si que hay mucho más que árbitros, pero yo he escuchado, a alguno que pitó en categorías bajas, cachondearse de liarla en ciertos partidos. Es un despelote aquello ya. En lo profesional es más dificil, pero precisamente en el fútbol español no cabe ninguna duda de la corrupcion que ha habido. En menos de un año lo hemos visto claramente con la Federación y con los hijos de Negreira, liderados por Medina Cantalejo, que está poniéndose a la altura de Arminio en 3 días.

Sinceramente, no tengo ni que esforzarme en pensar nada de los árbitros. Lo hacen todo ellos sólos. Pero no sólo ellos eh, ya he dicho que otros también. En la RFEF hay una comisión gestora con un señor que no ha querido convocar elecciones con celeridad, porque le gusta mucho el carguito y va a aprovechar este tiempo para ganarse el voto de las territoriales. Comisión gestora que además renueva dos años a un seleccionador, sin que nadie lo pida, sin esperar a ver el rendimiento en la Eurocopa. Explicadme con qué criterio renuevan a un seleccionador desde una comisión gestora sin esperar a elecciones ni al rendimiento en el próximo torneo..

Perdón por la chapa. Ya lo dejo. 🤣