Es la misma jugada, por lo tanto es revisable.

Si , ya el año pasado la liga anuló uno al atletic por falta de muniain

Me pareció escuchar a José Alberto quejarse levemente de los arbitrajes en rueda de prensa. A ver si cambia algo, porque lo de las últimas semanas está siendo de juzgado de guardia.

Lo peor lo del escupitajo y sin sanción el tío

Aquí o le pasa al Madrid o al Barça o al Racing de Ferrol o nada

Viendo el resumen del partido frente al Oviedo, en el gol anulado a Seoane, además de no querer pitar la falta de Arana, se lleva el silbato a la boca en la falta que hace Bastón a Rubén Alves en el área. Y NO LA PITA.

Maldito bastardo el arbitrucho.

Yo creo que si lo pitó eh. Me parece que no dio gol en ningún momento. De hecho cuando va al VAR todos pensábamos que iba a ser gol porque iba a rectificar su decisión

Pero entonces para que le ponen la falta a Arana? La otra no es para que se la rectifique el VAR.

¿Es posible que le pasen las acciones por el orden que han pasado? Y si la primera, la de Arana, ya es falta, el resto da igual.

Un saludo.

No lo sé fijo, pero el año pasado a la Ponferradina, recuerdo que le anularon un gol por fuera de juego del rival (el gol parecía legal, pero había un posible penalti en el otro área, pero había un fuera de juego previo) y empezaron por la más reciente.

No habrá pitado la de Bastón, porque entonces no tiene motivos para intervenir, ni debe, el VAR. Entra porque el tarambana este no pita ninguna, y consideran que no puede ser gol por la de Arana. Si él pita la de Bastón, se acaba todo ahí.

Eso tampoco creo porque si no iría por orden le hubieran dado el gol al Real Oviedo si hubiesen mirado dl fuera de juego.

Que por cierto yo creo que lo que hacen es rectificar, no ratificar.

Porque ellos lo que dan es gol. Y dejaron seguir, si no, hubiera levantado la bandera antes del gol y hubiera sido anulado, no habiendo posibilidad a revisar el gol.

No se si me he explicado bien. Si no recuerdo mal, revisaron a ver si había algo en el gol para anularlo, no lo había, entonces fueron a ver si había penalti en el otra área, previo y vieron que si, pero luego vieron que había fuera de juego previo a ese gol, y entonces anularon el gol, no pitaron el penalti que iban a pitar y pitaron el fuera de juego.

Yo creo que ayer dio el gol ilícitamente, le enseñaron la posible falta del delantero y después (porque supongo no vieran falta suficiente), le enseñaron la de Arana y esa si la tuvo que pitar, porque era clara.

Dicho esto aprovecho para mencionar a los impresentables de tiempo de juego, que buena campañita carbayona se pegaron ayer, se nota la mano de paquito. Si el arbitro es un hijo de la gran además de malo tendrá que entre el VAR a corregirlo, digo yo.

Dicho esto la intervención de Mateu Lahoz... Vaya turra dio para no decir absolutamente nada, Rubiales style, solo faltaron los fardos de cocaína

https://twitter.com/DeportesCopeA/s[....]03477?t=1lKZWccC1XqSgytYKMNmIQ&s=19

https://youtu.be/ikiz4z8SaBI?si=TSa_pRPzlYR5vz1y

Yo creo que no dio gol. Es decir, dejó acabar la jugada pero se quedó en área porque había visto la falta de Borja Bastón, o lo que fuera. Luego lo demás es un despropósito, porque el VAR le tiene que enmendar la plana y pitar la falta a Arana, que la había visto todo el estadio menos él.

Entiendo las quejas del Oviedo porque ayer pierden por esta mierda, por un penaltito y por un gol en el que un idiota mete el balón hacia el área, pero creo que sólo tiene razón en que el de amarillo era un inútil.

Vaya cojonazos. Ya puestos podrían haber visto la primera parte entera y haberla comentado.

Por cierto, muy interesante todo lo que dice Mateu en el Tertulión, o como se llame.

Es que dejar acabar la jugada es dar gol.

Otra cosa es que luego lo rectifique.

Pero si no deja acabar la jugada es cuando no hay gol.

En serio, están llorando los muy hijos de puta porque les han anulado un gol por una falta clarisima. Hay que tener los huevos muy gordos. Y todavía que den por saco los ultrillas de Twitter, pues bueno, pero que los periodistas se presten a semejante barrabasada...ya dice mucho de esos periodistas. Más ultras que periodistas.

Dos minutos me ha costado encontrar el documento de actuación del VAR de la IFAB: https://www.theifab.com/es/laws/lat[....]deo-assistant-referee-var-protocol/

2. Decisiones o incidentes decisivos que se pueden revisar en un partido

"A continuación, figuran las categorías de decisiones o incidentes que pueden revisarse en caso de que se produzca un posible «error claro, obvio y manifiesto» o «un incidente grave inadvertido»:

a. Gol/no gol

• Infracción cometida por el equipo atacante en la jugada del gol o al marcar el gol (mano, falta, fuera de juego, etc.)."

Revisión

• Las decisiones o los incidentes relacionados con la concesión de goles o penales y las tarjetas rojas por evitar una ocasión manifiesta de gol, podrán requerir la revisión de la jugada de ataque que haya dado lugar a la decisión o al incidente, la cual podrá incluir también la revisión de la manera en que el equipo atacante ganó la posesión del balón con balón en juego, no en una reanudación.

Pues para mi habla mucho y no dice nada, discurso lacrimogeno para echar balones fuera, estilo Rubiales.

Me dan una pena que me lleva teniendo acongojado toda la semana. Perder por penaltito, y avisado por el VAR sin ser su función con semejante mierdecilla, fue lo que hicimos la temporada pasada en casa contra este mismo equipo. Un equipo que ganó 0-1 jugando al fútbol poco y menos, aunque casi que es lo de menos. El de Morante, al lado de ese, de penaltito no tiene nada.

Es que si lo de Unai Medina en el Racing-Oviedo del año pasado fue penalti, en los partidos de fútbol habría resultados de balonmano, porque habría 50 penaltis, mínimo, en todos los partidos.

Ahora siempre suelen dejar acabar la jugada, pero lo que digo es que no indica el gol, que también es un requisito para que sea válido. A mí me da la impresión de que pita la falta de Borja directamente y no se mueve del sitio.

Correcto.

No hubira podido revisar el Var si se pita falta de Borja

¿Por qué no?

Porque si ha pitado antes de marcar (en Twitter hay varios diciendo que así fue), la decisión ya no podría cambiarse y dar gol.

🤣🤣🤣No sabes de lo que son capaces. Te dan el gol, dicen que simuló arana la falta y le sacan la 2 amarilla

Pero yo digo que pita después de marcar, señalando falta en vez de gol. Igual que en los fueras de juego, que dejan acabar la jugada -en gol, por ejemplo- y después levantan la bandera y lo pitan.

Eso sí podría ser. Pero se supone que en ese caso le pasan la falta y rectifica y por eso le tendrían que enseñar la de Arana. Si hubiera un poco de transparencia del colectivo arbitral, podríamos saber que sucedió...

Lo que sucedió es que no era partido para un árbitro tan pésimo, desde el principio se le fue de las manos y se empeñó en no pitar faltas clamorosas al Racing, una de ellas (vergonzoso que no la pitase en el momento) la del famoso gol, que al mostrársela en el VAR se vio obligado a pitar.

De la Fuente Ramos arbitra y Gorostegui Fernández VAR contra el Eldense en Elda

Con el primero, 1 victoria, 1 empate y 4 derrotas...

Con el segundo 2 empates y 2 derrotas en la 19-20...

A ver si hoy mejoramos estadísticas pero el primero me da miedito.

Increíble el penalti que nos quería pitar hoy. Por estas cosas es esencial el VAR, pese a todo. Debía ver el 0-3 y pensó que algo había que hacer. Ya no mento que eso también lo pensaron algunos de los nuestros, que son los que no se justifican en ningún caso.

Por cierto, los de Arco más papistas que el papa. Me parece lamentable que tengan dudas con el penalti y si debió entrar el VAR. No son de tubo las teles del Navajeda. Que hasta los de la retransmisión de la liga te dicen que no ven nada punible, y estos de Arco pasándose en su papel de "falsos objetivos".

Es que es incomprensible ese penalti, no se que leches has visto. Incluso parece que se lo había pitado a Mantilla!

Cuando lo ha pitado es que ha visto penalty. Pero para esto está el VAR, para corregirle y que enmende la decisión. Porque la repetición no enseña nada parecido a una falta dentro del área.

+11 min de descuento en la segunda parte tanto tiempo se perdió ?  5 min + se sacó el señor colegiado de la manga, una segunda parte como transcurrio 7 min ya está bien.(eso creo yo

El audio del penalti de ayer. Buena actuación, aunque me joda 

Para esto llegó el VAR

LALIGA HYPERMOTION en X: "Así fue la actuación del VAR en el #RealValladolidRacing. https://t.co/jbowCcg0IJ" / X (twitter.com)

Parto de la base, no es penalti porque toca balon, pero tengo muchas dudas, puede entrar como lo hace?

https://www.eldesmarque.com/futbol/[....]de-felicidad-en-julio_70179823.html

Olartua aqui toca balon, dejo imagen pero se puede ver en el 2 video del link que os puse, y se va a la calle roja directa. Como se ve la entrada es dura pies por delante pero abajo, contacta a ras de suelo y plancha en el suelo

Aqui el del valladolid no esta a ras de suelo en el contacto y la plancha en el aire

Tengo claro que no es penalti, pero mas que porque te toque el balon porque el contacto de disparo de grenier no se hace en la plancha, pero tengo dudas de varias cosas

- Yo creo que no se puede entrar con la plancha asi, y si no se puede entrar asi, no hubiese sido juego peligroso y libre indirecto dentro del area? O para que lo sea tiene que pegar grenier en la plancha? porque yo he visto chilenas anuladas por juego peligroso sin contactar con el rival, y ojo que si pilla a grenier con la suela le hace trizas la pierna

- La de olartua fue clara, y lesiono a un jugador, para mi no fue roja, porque aunque es dura va abajo y da al balon, en que momento cuando tocas el balon el resto de la jugada deja de importar? y en que momento cuando lo tocas el resto de jugada si importa? Es a juicio del trencilla de turno?

Tocar balón es eximente... hasta cierto punto. Se es de manera muy brusca o grave, da igual. Pero claro, eso queda a criterio de cada uno. Una cosa es que pueda haber contacto posterior y otra que para poder llegar al balón tengas que darle irremediablemente una ostia buena (aunque sea posterior a dar balón).