No sé, ¿minuto 10? Es un centro desde la derecha, el jugador del Zaragoza tiene el brazo izquierdo pegado al cuerpo en ángulo recto, en posición bastante natural, pero tengo la sensación de que deja el codo un poquito atrás en el salto, lo justo para puntear el balón. Tampoco lo repitieron mucho, simplemente me pareció eso en la toma desde el lado opuesto.

No sabia muy bien donde ponerlo, no suelo quedarme a ver los postpartidos y no se si lo hacen habitualmente, pero anoche en lo que cenaba lo vi, en el mallorca - barcelona, pusieron la imagen de un penalti que se anulo en el var a los dos entrenadores que segun decian no lo habian visto aun.

que diferencia de uno a otro, bueno con aguirre en general, que diferencia con todo el mundo.

Xavi como el delantero, desde que le ponen la imagen se nota que esta deseando caerse al minimo contacto, a medida que avanza la imagen salta, mira ahi esta el contacto y es bastante claro (o algo asi) que hay contacto, y se quedo tan ancho

Llego aguirre, y ya habia dado una entrevista de esas que te enamoran, normalizando todo, reconociendo que no merecen ganar, diciendo de su delantero en la ultima, si es que no mereciamos ganar pero coño esa metela, que cuando estabas en no se donde era, esas las metia por la escuadra .... y el tio yo pensaba que iba a decir algo como que no es penalti, si no le da, yo al menos veo que estan pie con pie y eso no es dar es chocar, y dice esta claro que el contacto le hay, pero mi madre ustedes creen que eso es para pitar penalti? como diria medina como mucho pitarian penaltito y reconozco que es dificil arbitrar que yo lo hago en los entrenos y estos cabrones me engañan a veces, pero eso es penaltito como mucho.

No se no escuche muchas veces al vasco aguirre, pero ayer me gano, su forma de normalizar el futbol y de hablar de futbol y no las tonterias o frases basicas que escuchamos a otros

Grande el vasco, ayer gano otro fan

Si se me permite voy a añadir esta imagen, por suerte no ha decidido nada, pero si una entrada asi, sin balon de por medio no es roja apaga y vamonos, le ha podido lesionar y de gravedad.

arbitro: Galech Apezteguía I.

arbitro de var: Gálvez Rascón

Espero que ese tal galvez rascon no llame en ni una puta jugada asi al arbitro para que vaya a verlo, porque el arbitro puede no verlo, pero el lo ha visto como todos

Pero el balón si estaba por medio, no? O era otra jugada que da al balón y luego por clava los tacos?

Eso el año pasado era roja

La pierde y no llega a tocarla cuando se lanza

Al racing le expulsaron la pasada hasta tocando el balon, 2 imagenes han pasado, por lo cual supongo que el var lo estaba chequeando, la cara del jugador del sporting diciendo que no ... me da que se olia que lo echaban

En honor a la verdad, si que toca el balón con la puntera justo antes el bobo del Sporting.

Lo de juzgar una jugada basandose en una imagen me parece de lo peor que puede hacerse

Yo no tengo claro que la toque, aún así si mal no recuerdo Pombo toca el balón antes con las palmas, pero después de mirarlo más de 15 veces no tengo claro si toca o no

Alguien sabe como capturar video en ordenador o móvil? Pongo imagen porque no se pillar video

Se ve clarisimo compa, mira a ver

https://twitter.com/Zorri_19/status[....]48755?t=c6lpQlN8FxM-JljZKyQoxQ&s=19

Por esas, tocando, nos sacaron rojas...

El móvil no se si lo tendrás, pero a mi me sale en el desplegable de arriba

Lo de que el año pasado, para nosotros, hubiera sido roja, no me cabe ninguna duda. Pero si le sacaron a Aldasoro haciendo una ruleta, que piso el balón y se le escurrio y pisó el pie del rival y lo expulsaron, sin ser al tobillo ni nada.

Viendo el video para mi no es roja, pero el reglamento es una puta mierda y pueden pitar lo que les de la gana

A Aldasoro, a Pombo, a Iñigo un par de veces. A favor nada. Será que no pagamos al vicepresidente de los árbitros para que haya neutralidad 🤣🤣🤣

La cosa es tocar balón pero limpiamente, por que si tocas balón pero le partes el tobillo al rival, es roja. Para mi esa entrada esta en el límite, podria ser roja perfectamente.

La mejor de todas fue a Sekou. Ni se lo creía.

Pero vaya, que este año han cambiado el reglamento o la severidad con la que se aplicaba.

Tiene razón caballero ahí se ve. Pero también a nosotros nos las sacan tocando o incluso pitan penaltis tocando

Ole gracias, ahora sí pude 😆 desdé móvil

Es normal que lo hayan cambiado. Pero viendo lo ridículo que era, y que estábamos haciendo el ridículo en Europa triplicando o cuadruplicado en rojas a otras ligas, lo podían haber cambiado durante la temporada. Sin embargo, decidieron seguir robando a equipos con ese tipo de rojas desde el VAR.

si el problema es que lo aplican cuando quieren y como quieren, yo estoy seguro que alguna de estas se va a llamar desde el var, espero que no sea el que estuvo ayer porque eso si que seria preocupante.

https://twitter.com/MiGu3L83/status/1710910480921849963

Alguien sabe si ha cambiado el criterio de rojas por estas entradas con la plantilla? El año pasado nos echaron varias

https://www.youtube.com/watch?v=zNeEQcSD9VA&ab_channel=BarTV

Tambien necesito que me aporteis ifnormaion de qcomo esta este criterio, a partir del segundo 00:40 el Atletico mete un gol y para mi es fuera de jeugo de Saul, el comentarista dice que esta jugada cambio en el reglamento a partir de la jugada de Mbappe, pero para mi es igual que la de Mbappe y la ha arbitrado igual que la de Mbappe, entonces no entiendo porque dice que cambio a rai de la de Mbappe

Si alguien luede explicar gracias

No se a que se refiere con lo del cambio, que si hubo algo, pero no recuerdo, pero la diferencia aquí es que el que marca no es el que estaba en fuera de juego.

Ya eso, si marca otro.

Para mi es la misma jugada en el sentido de que el balon va hacia Saul que esta en fuera de juego y el rival la intenta cortar porque va para Saul. Si Saul no estuviera ahi la podia haber dejado pasar.

Es decir ahora se interpreta que aunque intervenga en la jugada aun sin tocarla no es fuera de juego?

Por ejemplo si hay un tiro y hay uno del equipo atacante delante del portero que le tapa y le obstaculiza pero no la toca no es fuera de juego?

Para mi esa jugada es fuera de juego siempre, el balon va hacia un tio que esta en offside y el jugador va a por el balon, que luego la toque o no el defensa es lo de menos, porque la toca porque no va a dejar que el otro reciba ... es de cajon de copa de pino.

Esta temporada vi en el villarreal barcelona una jugada que no repitieron por lo cual no se si era offside, un balon que va a lewandosky que parece en fuera de juego, lo toca uno del villarreal en el pase, y lewandosky protege el balon para que salga a corner pero sin tocar el balon y los del villarreal no intentan ir  si quiera, pero el sigue la jugada. El saque de corner es el gol del barca, para mi tambien fuera de juego aunque no lo toque, va a por el balon y lo protege (repito, si es que lo es porque no hubo repeticion)

Al final el problema del reglamento es que ya ni dios lo entiende, las reglas claras como X segundos el balon en la mano del portero no las aplican y las otras que no entendemos nadie cada semana varian por que sale un topo de la tierra o hay luna llena.

Cuando eramos pequeños mano intencionada penalti, si estabas en fuera de juego y hacias por jugar el balon fuera de juego y si no te sales de la jugada y no la juegas ... ahora es un sin dios

Estoy de acuerdo, el principal problema es que se empeñan en dar mil matices, pero peor que eso, que se empeñan en cambiarlos cada poco. Y entonces no hay quien se aclare. No con el fuera de juego ni con las manos.

Para mí esa jugada sí es fuera de juego. Lo que ya no sé es lo que dice el reglamento.

Lo que no se puede prentender es que el defensa no haga nada para que así sí piten fuera de juego.

Un saludo.

Es que es eso, no sé que cambia si arbitra igual que la de Mbappé. 

Favorecen al infractor con un defensa que intenta cortar un balón influenciado por un jugador que está en fuera de juego. Resulta que haces bien tu trabajo y cortas el balón y favorecen a los que están en fuera de juego. La única diferencia es que lo de Eric habilitó directamente a Mbappé, que estaba en fuera de juega. En la del Atlético mete Morata, que no está en fuera de juego, pero le favorece el rechace de un corte del defensa del Feyenoord, que se ve obligado para que no llegue al que estaba en fuera de juego.

Todo lo que no sea que ambos goles no valgan, me parece absurdo. Para mí refleja muy bien lo que saben los árbitros de fútbol.

Volviendo al tema del otro dia del gol del Atletico de Madrid, le acaban de anular un gol a España.

En el caso de que la toque Morata es fuera de juego, pero y si no la toca, entiendo que no hubieran pitado fuera de juego?

Edito: tambien anulan un gol a Escocia dicen los comentaristas que por fuera de juego, pero no toca el balon. Yo entiendo que le pueden anular por impedir al portero en area pequeña y empujarle, pero si es por fuera de juego no entiendo nada, ninguna de las decisiones estoy entendiendo, alguien sabe cual es la normativa que estan aplicando?

El jugador de Escocia está en la trayectoria del balón y encima molesta al portero. Para mí interfiere totalmente en la jugada y es fuera de juego.

Yo también creo que interfiere, quizá demasiado débil para pitar falta, pero al estar en fuera de juego, interviene y es fuera de juego.

Yo creo que pitan fuera de juego de Morata.

Primero cagada por tonto porque el balón entraba.

Segundo, pensé que iba a ser gol, como aquel de Mbappe a España. De hecho aquel nuestro defensa la rozó muy poco y hoy el defensa cambia claramente la dirección.

En definitiva, no entiendo nada de los arbitrajes.

No, era Morata el que estaba en fuera de juego. Lo que no se es como ha quedado la norma, porque el pase no iba para él y al desviar el defensa, le ha llegado. De todas formas, si no la toca y la deja pasar, entraba sola, la ha tocado practicante en la línea 🤦🏻

Qué Morata tenga el conocimiento justo para meter gol y no cagarse encima no es culpa del VAR

Es muy tentador sumar un gol en un partido internacional.

Decisiones arbitrales al margen, Morata lo que necesita es un buen tirón de orejas en forma de cambio al descanso. Lo siento mucho por él, pero no puedes hacer eso. Un balón que iba a entrar de igual forma, ni te empanas de que puedes estar en claro fuera de juego y la tocas. Es de chiste.

Para mí si es fuera de juego, en el momento del pase está en fuera de juego y aunque venga de un rival y el balón no fuese hacia él se aprovecha de la posición de offside

Imaginemos que en vez de pasé es un disparo, la para el portero y marca Morata al rechace, está bien anulado y el entrenador debió cambiarlo por imbécil

Estoy de acuerdo, pero a lo que voy es que, más que echarle la culpa a las reglas, de las que ya sabemos de antemano son imposibles de seguir, aquí Morata la ha cagado estrepitosamente. La toques o no, entraba... no hay por dónde cogerlo, ante la duda mejor no hacer nada. La cuestión es que él no llega a plantearse eso, lo cual es lamentable.

Eso no deberia ser fuera de juego nunca. En el momento que el defensa desvia deberia ser nueva jugada, lo que no quita para que Morata tenga el conocimiento justo para no cagarse encima.