#161• Escrito originalmente por @Castro2 Tocar balón es eximente... hasta cierto punto. Se es de manera muy brusca o grave, da igual. Pero claro, eso queda a criterio de cada uno. Una cosa es que pueda haber contacto posterior y otra que para poder llegar al balón tengas que darle irremediablemente una ostia buena (aunque sea posterior a dar balón). Pero por ejemplo en esa del valladolid, una pierna armada para rematar y el se tira con los tacos por delante .... que mide el riesgo? si le coge en el momento del remate con los tacos la pierna que tiene estirada le puede armar una lesion de mucha gravedad Si miramos la imagen a camara lenta, arma la pierna grenier, el jugador del valladolid se lanza con la pierna encogida y la estira en el momento que grenier ya no puede parar su disparo. Quiero zanjar que tengo claro que no es penalti y que no creo que el del valladolid vaya a hacer daño, lo que si quiero es abrir el debate de si es juego peligroso o no porque toca el balon pero tiene el pie en plancha (se que luego no hay contacto, que es lo que decia arriba, pero tampoco con algunas chilenas) |
#162• Para mí la entrada de Escudero a Grenier debería ser penalty. Si de casualidad no toca balón y le da en la pierna de apoyo se la parte. El tipo de entrada con la intensidad y peligrosidad debería ser juzgado igualmente tocando balón o no en mi opinión. El reglamento dice que no y hay que acatarlo, pero son cosas que se deberían reconsiderar por el bien de los futbolistas. |
#163• Escrito originalmente por @juveroca Para mí la entrada de Escudero a Grenier debería ser penalty. Si de casualidad no toca balón y le da en la pierna de apoyo se la parte. El tipo de entrada con la intensidad y peligrosidad debería ser juzgado igualmente tocando balón o no en mi opinión. El reglamento dice que no y hay que acatarlo, pero son cosas que se deberían reconsiderar por el bien de los futbolistas. Para mi la jugada de Escudero a Grenier es mas bien falta de Grenier |
#164• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Castro2 El audio del penalti de ayer. Buena actuación, aunque me joda Para esto llegó el VAR Parto de la base, no es penalti porque toca balon, pero tengo muchas dudas, puede entrar como lo hace? https://www.eldesmarque.com/futbol/[....]de-felicidad-en-julio_70179823.html Olartua aqui toca balon, dejo imagen pero se puede ver en el 2 video del link que os puse, y se va a la calle roja directa. Como se ve la entrada es dura pies por delante pero abajo, contacta a ras de suelo y plancha en el suelo Aqui el del valladolid no esta a ras de suelo en el contacto y la plancha en el aire Tengo claro que no es penalti, pero mas que porque te toque el balon porque el contacto de disparo de grenier no se hace en la plancha, pero tengo dudas de varias cosas - Yo creo que no se puede entrar con la plancha asi, y si no se puede entrar asi, no hubiese sido juego peligroso y libre indirecto dentro del area? O para que lo sea tiene que pegar grenier en la plancha? porque yo he visto chilenas anuladas por juego peligroso sin contactar con el rival, y ojo que si pilla a grenier con la suela le hace trizas la pierna - La de olartua fue clara, y lesiono a un jugador, para mi no fue roja, porque aunque es dura va abajo y da al balon, en que momento cuando tocas el balon el resto de la jugada deja de importar? y en que momento cuando lo tocas el resto de jugada si importa? Es a juicio del trencilla de turno? Yo cuando fue al VAR, pensé que iba a anular el penalti y pitar libre indirecto pero como nadie había comentado nada me quedé en que sería un ataque de forofismo por mi parte🤣. Entrar con fuerza excesiva al balón (o con la plancha) es falta siempre. La diferencia es que si no tocas al rival es libre indirecto y si le das, directo (en este caso penalti). Para mí una vez vista la jugada unas cuantas veces debería haber sido libre indirecto a favor del Racing por juego peligroso, pero repito, igual el forofismo me está cegando. |
#165• Qué fácil es publicar el audio de esta jugada y obviar la mano de la primera, que también se revisó pero no se llamó al árbitro. |
#166• Escrito originalmente por @Claude_Gnakpa Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Castro2 El audio del penalti de ayer. Buena actuación, aunque me joda Para esto llegó el VAR Parto de la base, no es penalti porque toca balon, pero tengo muchas dudas, puede entrar como lo hace? https://www.eldesmarque.com/futbol/[....]de-felicidad-en-julio_70179823.html Olartua aqui toca balon, dejo imagen pero se puede ver en el 2 video del link que os puse, y se va a la calle roja directa. Como se ve la entrada es dura pies por delante pero abajo, contacta a ras de suelo y plancha en el suelo Aqui el del valladolid no esta a ras de suelo en el contacto y la plancha en el aire Tengo claro que no es penalti, pero mas que porque te toque el balon porque el contacto de disparo de grenier no se hace en la plancha, pero tengo dudas de varias cosas - Yo creo que no se puede entrar con la plancha asi, y si no se puede entrar asi, no hubiese sido juego peligroso y libre indirecto dentro del area? O para que lo sea tiene que pegar grenier en la plancha? porque yo he visto chilenas anuladas por juego peligroso sin contactar con el rival, y ojo que si pilla a grenier con la suela le hace trizas la pierna - La de olartua fue clara, y lesiono a un jugador, para mi no fue roja, porque aunque es dura va abajo y da al balon, en que momento cuando tocas el balon el resto de la jugada deja de importar? y en que momento cuando lo tocas el resto de jugada si importa? Es a juicio del trencilla de turno? Yo cuando fue al VAR, pensé que iba a anular el penalti y pitar libre indirecto pero como nadie había comentado nada me quedé en que sería un ataque de forofismo por mi parte🤣. Entrar con fuerza excesiva al balón (o con la plancha) es falta siempre. La diferencia es que si no tocas al rival es libre indirecto y si le das, directo (en este caso penalti). Para mí una vez vista la jugada unas cuantas veces debería haber sido libre indirecto a favor del Racing por juego peligroso, pero repito, igual el forofismo me está cegando. Yo en directo no me percate, pero viendo la repeticion del audio que puso castro si que lo vi. Con lo cual creo que elimine el forofismo al no verlo en directo. ES mas cuando dan la primera repeticion pense, no hay nada, antes del var. Pero luego con la cabeza fria si que me parece libre indirecto, por eso lo comente porque igual estoy yo equivocado, pero me parece una plancha muy peligrosa, entre otras cosas por el detalle se arroja al suelo con la pierna encogida, y la extiende en plancha cuando el jugador del Racing arma la pierna para el remate. Es obvio que una vez que armas la pierna se acabo, no puedes parar, con lo cual la accion mala es la extension de lo que siempre deciamos de pequeños "suela" A veces cuando van al var tengo la impresion de que miran solamente es o no es lo que pite, y olvidan el contexto que puede no ser, y ser otra cosa. Ejemplo miran un fuera o una mano y se olvidan que un empujon que se produce medio metro antes (la jugada del madrid - almeria para entendernos) |
#167• No es penalty, es tiro libre indirecto por juego peligroso |
#168• Éstoy viendo un penalti de hoy en el Betis Getafe idéntico al que nos pitaron contra el Ferrol Lo ha pitado también el var así que doy por hecho que cualquier contacto que haya en una disputa si no se toca balón es penalti por las palabras del árbitro |
#169• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @tchitegol Si se me permite voy a añadir esta imagen, por suerte no ha decidido nada, pero si una entrada asi, sin balon de por medio no es roja apaga y vamonos, le ha podido lesionar y de gravedad. arbitro: Galech Apezteguía I. arbitro de var: Gálvez Rascón Espero que ese tal galvez rascon no llame en ni una puta jugada asi al arbitro para que vaya a verlo, porque el arbitro puede no verlo, pero el lo ha visto como todos Este hoy si llama para pitar ese penalti Otra de Gálvez rascón con el escupitajo... Cuántas tenemos que comernos de este sinvergüenza Basta ya reclamar al comité y que lo sancionen porque si no va a seguir fusilamiento hacia el Racing desde el var Es el mismo que pito el penalti a favor del Racing de Ferrol contra nosotros Efectivamente Gálvez rascón fue el mismo que pito desde el var el penalti a favor del Ferrol en una jugada similar a la de hoy, no llamó para esa roja ni el escupitajo Hasta cuando vamos a consentir que ese HP nos mangue? |
#170• Sinceramente, creo que no da para penalti... pero tampoco es que este año no hayan pitado cosas así. |
#171• A mí más que acciones puntuales, lo que me está quemando es la desigualdad clara a la hora de pitar faltas, amarillas y demás. Es escandaloso todos los partidos. El segundo gol no tenía las lineas tiradas un poco al azar? Me da la sensación de que al del Albacete se lo ponen casi a la altura del cuello, cuando debería ser a medio brazo. |
#172• Siempre, SIEMPRE las amarillas o las faltas caen del mismo lado. Depende del color de la camiseta a favor de quien pita el árbitro pero ya es muy repetitivo. No son acciones tan escandalosas como el año pasado pero son pequeñas acciones continuamente que merman moralmente y por ejemplo ahí cae muy fácil Iñigo Vicente. Creo que esto pasa en parte porque no tenemos a ningún tipo que vaya a comerse al árbitro (además de Mantilla que lleva inédito todo 2024) |
#173• Yo creo que las líneas si estaban en el sitio que tenían que estar, lo que me ha sorprendido es que fuera tan claro que no, ya que suelo tener buena vista y pensé que era fuera de juego. Supongo que lo que es el punto de fuga de las líneas fuera correcto, pero me gustaría comprobarlo. No creo que haya sido un arbitraje parcial en nuestra contra y no ha tenido jugadas demasiado polémicas, pero no me ha gustado en general. Esa falta de Manu cuando se resbala claramente el del Albacete, faltas claras que de repente no pitaba (como que iba cambiando el nivel sobre la marcha)... |
#174• Escrito originalmente por @Castro2 Yo creo que las líneas si estaban en el sitio que tenían que estar, lo que me ha sorprendido es que fuera tan claro que no, ya que suelo tener buena vista y pensé que era fuera de juego. Supongo que lo que es el punto de fuga de las líneas fuera correcto, pero me gustaría comprobarlo. No creo que haya sido un arbitraje parcial en nuestra contra y no ha tenido jugadas demasiado polémicas, pero no me ha gustado en general. Esa falta de Manu cuando se resbala claramente el del Albacete, faltas claras que de repente no pitaba (como que iba cambiando el nivel sobre la marcha)... Yo he trabajado muchos años tirando líneas en mi trabajo y el segundo huele a fuera de juego cosa mala. Que daba igual, que estaba sentenciado pero es que ayer me pasó igual con el gol del Andorra. Olía igual de mal, dieron gol y la imagen de la prueba daba vergüenza ajena. Con esto quiero decir que creo han cambiado el criterio a un menor intervencionismo en general, del VAR y dejar eso del sigan, sigan. |
#175• Escrito originalmente por @Iorweth Escrito originalmente por @Castro2 Yo creo que las líneas si estaban en el sitio que tenían que estar, lo que me ha sorprendido es que fuera tan claro que no, ya que suelo tener buena vista y pensé que era fuera de juego. Supongo que lo que es el punto de fuga de las líneas fuera correcto, pero me gustaría comprobarlo. No creo que haya sido un arbitraje parcial en nuestra contra y no ha tenido jugadas demasiado polémicas, pero no me ha gustado en general. Esa falta de Manu cuando se resbala claramente el del Albacete, faltas claras que de repente no pitaba (como que iba cambiando el nivel sobre la marcha)... Yo he trabajado muchos años tirando líneas en mi trabajo y el segundo huele a fuera de juego cosa mala. Que daba igual, que estaba sentenciado pero es que ayer me pasó igual con el gol del Andorra. Olía igual de mal, dieron gol y la imagen de la prueba daba vergüenza ajena. Con esto quiero decir que creo han cambiado el criterio a un menor intervencionismo en general, del VAR y dejar eso del sigan, sigan. Me pasó también con el del Andorra, cierto, pensé que era también. O estoy perdiendo el ojo o las líneas no la están tirando bien 😅 |
#176•• Glauder expulsado (entrada de naranja y la que le da a Arana con amarilla) y dos penaltis. ROBO. "Nada más que disir", que diría Schuster. |
#177• El penalty de Bernabé a Mboula es tan claro como tonto. |
#178• Escrito originalmente por @soychowi El penalty de Bernabé a Mboula es tan claro como tonto. Me da rabia porque, siendo nuestro partido el que es, si pateas a un rival sin querer, al intentar despejar un balón, es penalti. Ayer volvieron a pitar uno así para que ganara Xavi el sectario. La hostia a Germán es involuntaria, pero sólo se pitan las involuntarias con las patas. que me expliquen porqué. Y el de Bernabé ya directamente es que me lo parece incluso con el criterio que si aplican, pero han pasado del tema. Me tiembla el dedo y se soluciona, si quedaban dudas. |
#180• Me preocupa que solo lo pida Mboula. Íñigo, Lago, Germán, Manu... tienen que estar comiéndose al árbitro y pataleando en el suelo como niños de 4 años si es necesario. Hay que mostrar más ambición. |
#181• Hoy el Racing no ha hecho méritos para ganar, pero le han birlado 2 penaltis, muy tontos, pero penaltis..... Uno de ellos con 0-0 |
#183• PAra mi no era ni el de ferrol ni el de hoy por lo que dije, no interfiere en la jugada porque no esta el balon alli, ni controlado por el atacante. Ahora bien, lo que no es posible es que la misma persona en el var, en situaciones identicas pite lo contrario y perjudique las dos veces al mismo equipo, por no hablar ya del dia del escupitajo. Este tio va premeditadamente contra el Racing ya ni se esconde, campa a sus anchas |
#184• Lo de hoy mejor ni comentarlo. Menos mal que hemos ganado. |
#185• Los audios del var de segunda los hacen publicos tambien? |
#186• De escándalo. Muy mal. Y que todavía lloren los de Leganés... |
#187• Escrito originalmente por @camposdesport Los audios del var de segunda los hacen publicos tambien? Si, pero es sólo de las jugadas que va a ver al monitor, a ver que sale del penalti. |
#188• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @camposdesport Los audios del var de segunda los hacen publicos tambien? Si, pero es sólo de las jugadas que va a ver al monitor, a ver que sale del penalti. bueno, hubiera estado bien escuchar mas, pero esa puede ser interesante si la ponen entera |
#190• Escrito originalmente por @Castro2 A mi esto no me parece roja, este año al menos. El año pasado vimos y sufrimos unas cuantas por menos. Decir que el mayor impresentable de hoy ha sido el árbitro y no tanto el Var. Vengo a recordar que en el penalti da córner, que se llega a sacar y todo, y si no es por el Var nos la comemos. Y la decisión de sacar amarilla saltándose el reglamento también es suya. |
#191• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @camposdesport Los audios del var de segunda los hacen publicos tambien? Si, pero es sólo de las jugadas que va a ver al monitor, a ver que sale del penalti. bueno, hubiera estado bien escuchar mas, pero esa puede ser interesante si la ponen entera Yo si fuese el Racing pediría el audio del gol en propia puerta, creo que alguna vez lo ha hecho algún equipo Cuanto más la veo más claro veo que el jugador del Leganés toca el balón y luego ya una vez salió del pié hay el mini contacto, si anula por eso el del día de Albacete es penalti, expulsión y cárcel |
#192• Escrito originalmente por @elduquedeferia Escrito originalmente por @Castro2 A mi esto no me parece roja, este año al menos. El año pasado vimos y sufrimos unas cuantas por menos. Decir que el mayor impresentable de hoy ha sido el árbitro y no tanto el Var. Vengo a recordar que en el penalti da córner, que se llega a sacar y todo, y si no es por el Var nos la comemos. Y la decisión de sacar amarilla saltándose el reglamento también es suya. Coincido, para mí es una jugada sin mala intención |
#193• Yo también, este año podría llegar a serlo, pero normalmente no la sacan. El año pasado hubiera sido 2 rojas. El gol anulado mal. La expulsión perdonará con el agarrón a Arana mal. El penalti que piden de Germán, yo creo que no es, da balón y luego choca con Raba pero no es una entrada con fuerza desmedida. El penalti a Peque para mi debió ser roja. Y esta amarilla. |
#194• La de raba no es roja, para mi no es ni amarilla. Raba quita el pie en cuanto siente el contacto. Lo que si hay son dos amarillas, la segunda del central muy clara y otra del lateral derecho la sa segunda también. Son dos expulsiones perdonadas y el gol anulado que no es. |
#195• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @elduquedeferia Escrito originalmente por @Castro2 A mi esto no me parece roja, este año al menos. El año pasado vimos y sufrimos unas cuantas por menos. Decir que el mayor impresentable de hoy ha sido el árbitro y no tanto el Var. Vengo a recordar que en el penalti da córner, que se llega a sacar y todo, y si no es por el Var nos la comemos. Y la decisión de sacar amarilla saltándose el reglamento también es suya. Coincido, para mí es una jugada sin mala intención Para mi tarjeta amarilla. Es una acción bastante fea. |
#196• Hay jugadas grises, dudosas, pero lo del gol anulado es increíble. Esperemos que la Federación y el CTA tomen alguna medida contra estos individuos y no piten más. El del campo y el del VAR. |
#199• Yo si que puedo llegar a entender que anulen el gol al Racing en la jugada de Jordi Mboula. El ultimo contacto del balon es del defensa del Leganes que acaba cayendo en el cruce con Mboula. Por lo tanto la posesion es del Leganes y en el cruce es Mboula el que sin posesion y sin posibilidad de llegar a la pelota choca levemente aunque involuntariamene con el jugador del Leganes |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |