Pues por lo que he visto un par de penaltis muy claros que no sé los pitan. Uno de ellos por fuera de juego, que no ponen ninguna repetición del fuera de juego y parece que sale desde campo propio y otro porque pitan una no falta en ataque un segundo antes. Y luego he visto también lo típico de los descuentos, que da 5 y se jugó minuto y medio. |
Yo tambien iba a preguntar por esas mangadas. Yo lo q vi es al equipo de "EL DEL TABARDU" q NO APROVECHO sus pocas ocasiones claras d empatar, q alguno d sus jugadores fallo garrafalmente al definir (p ej la q falla "el su hijuku" ) y q a la final llega el mejor equipo d la eliminatoria. En la otra, parecido PARTIDAZU HISTORICU en Paris y buen partido anoche, en Paris quizas mejor el Bayern (por muy pocu) y anoche mejor el PSG, a la final el mejor en el global. Los arbitros, bastante reguleros muy por debajo del nivel (MUY ESPECIALMENTE en eliminatoria Bayern PSG), pero justificar frustraciones y decepciones con los arbitros va a ser al final ley en el futbol Patrio, ya es bastante vergonzoso pataletas d Merengones y Farzantes q ahora tambien se suman estos otros. Falta d capacidad nada d mangadas. |
Escrito originalmente por @Castro2 Pues por lo que he visto un par de penaltis muy claros que no sé los pitan. Uno de ellos por fuera de juego, que no ponen ninguna repetición del fuera de juego y parece que sale desde campo propio y otro porque pitan una no falta en ataque un segundo antes. Y luego he visto también lo típico de los descuentos, que da 5 y se jugó minuto y medio. Son fuera de juego y falta en ataque, clara además |
Los del Atlético creo que están mejor callados, en vez de decir que es casi un milagro que lleguen a semis cuando ya gastan 100 millones todos veranos. Y de mangazo nada. El Atlético no pasó porque, entre otras cosas, yendo por detrás en el partido de vuelta ni chutó, o casi, a puerta. Y cuando parece que van a chutar una clara, hace el hijo lo que hace y Sorloth se traba las piernas teniéndola a placer. 🤣 El nivel es bajo, pero, aparte de la permisividad, no sueñan con compararse los de la Hypermotion. Me da la risa poniendo a pitar algo de esto a un Autista Reig. |
Escrito originalmente por @Castro2 Han sido más permisivos, pero yo no diría que mejores, que también hay que valorar el nivel de una y otra competición. Mismamente los dos mangazos al Atlético han sido dignos de estas últimas jornadas de Hypermotion. El arbitraje de los alemanes el martes tiene que ser premeditado. Y he visto mucho fútbol. |
Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Elevenn Aún con toda la polémica, prefiero mil veces ese estilo de arbitraje. Hombre, por supuesto. No me han gustado los arbitrajes de semifinales de Champions y aún así es mucho mejor que lo que vemos en muchos partidos del Racing. Aparte de ser árbitros de una categoría inferior, el arbitraje español es muy malo (ya sea por nivel o por el tipo de directrices a la hora de pitar). Yo no creo que sean peores per se. Pero pitar así les expone mucho, como están siempre buscando donde pueden pitar un penalti o sacar una tarjeta, terminan pitando barbaridades. |
Si resulta que en la hypermotion los arbitros son malos, en la champions los arbitros son malos, en primera en españa son malos, en el mundial los arbitros seran malos... Igual el problema es otro, es imposible que el nivel del arbitraje a nivel general sea tan bajo. Esto es como cuando mi suegro dice que todos los futbolistas son malos porque con todo lo que cobran no son capaces de meterla por la escuadra desde 40 metros. |
Escrito originalmente por @ociepa Si resulta que en la hypermotion los arbitros son malos, en la champions los arbitros son malos, en primera en españa son malos, en el mundial los arbitros seran malos... Igual el problema es otro, es imposible que el nivel del arbitraje a nivel general sea tan bajo. Esto es como cuando mi suegro dice que todos los futbolistas son malos porque con todo lo que cobran no son capaces de meterla por la escuadra desde 40 metros. En la Champions sólo son malos cuando de aquí mandan a Gil Manzano a pitar. El resto pitan mal cuando tienen un mal día, que también pasa. Giles Manzanos no hay tantos. Yo lo que si considero es que se les da una serie de directrices que muchas veces si les hace pitar muy mal. |
Yo creo que están volviendo locos hasta a los árbitros. Cada año cambian las normas, ahora es mano, ahora no, ahora depende Habría que simplificarlas y hacerlas menos interpretables, aunque alguna vez sean injustas. Pero que todo el mundo tenga claro qué es y qué no, y mantenerlo años sin cambiarlo cada temporada. Porque encima en España se pita de una forma y fuera de otra, y viendo fútbol de todos lados ya nadie sabe qué coño es mano y qué no. |
Yo tengo claro q mano en el area penalti, es la unica manera d unificar, mala suerte y noseqmierdas, pero hay q quitar milongas d unas si y otras no. Es probablemente la jugada con mas debates del futbol, asi q ya quitabas un buen porcentaje d debate. Mano-penalti - le tiro, q deciamos cuando era un criu. |
Nadie pedía manos por acciones involuntarias, incluso con brazos despegados, porque nadie quiere darle al balón voluntariamente con la mano. Se aceptaba con naturalidad que si el balón iba a portería y por azar se encontraba con una mano despegada, se seguía jugando y a correr. Conseguir un gol tiene que ser algo difícil, no algo que llegue por puro azar o de forma sencilla. El día que tocaron ese sentido común, el fútbol se convirtió en una mamarrachada, y desgraciadamente me temo que ya no hay marcha atrás. Demasiados sueldos y demasiada gente depende de haber corrompido las 4 reglas sencillas que tenía. |
Mi opinión de una idea a matizar: Mano siempre si hay intención y siempre a criterio directo del árbitro. Nunca entra el VAR salvo que evite/marque gol directo. Con los penaltis habría que usar un criterio similar. La clave es que las excepciones a la regla sean mínimas. Como cada vez meten más excepciones, ya no se aclaran ni ellos. |
Escrito originalmente por @kijano69 Que piten mano siempre que el balon toque una parte del brazo que no este pegada al cuerpo y solucionado, que jueguen como playmobils. Cualquier cosa que sea interpretativa solo va a crear problemas Yo pediría como requisito que les amputen los brazos para jugar en LFP. Un digno sacrificio por salario de profesionales, para que nuestros queridísimos árbitros se inventen algo nuevo por lo que también sería necesario que les amputaran las piernas a ver si así... 🤣🤣🤣 |
La normativa de las manos es tan compleja y se da tanto a la interpretacion porque lo que buscan con los cambios en la international board ya desde hace mucho tiempo no es un reglamento mas sencillo, intentan buscar una normativa mas justa. Y eso te lleva a una cantidad de posibles casos tremenda y a que entre en juego constantemente la interpretacion. Y eso es problematico. Y luego hay otro problema con las añoranzas de tiempos preteritos y demas. Desde hace ya bastante tiempo en cada partido hay imagenes de una calidad tremenda de todas las acciones, donde se ve todo con mucha claridad, hasta cuando roza un brazo o un dedo. Esto lleva cada vez a mas polemica y mas debate. Igual que lo del fuera de juego, que en los 80 el problema era si el jugador estaba 2 metros adelante o 2 metros atras (tela los fueras de juego que se pitaban), y ahora resulta que hemos pasado de juzgar metros a milimetros. El arbitraje es muchisimo mas complicado desde el momento en que la tecnologia a alto nivel ha entrado en el futbol. Quiza una reglamentacion mas sencilla y con menos concesiones a la interpretacion haria un arbitraje con menos errores, pero no tendria porque ser mas justo con el futbol en si, ni acabaria con la polemica ni de coña. |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |