Mirad, incluso béticos reconociendo que es falta de Isco. https://x.com/zSergiioG/status/1791172352610345265 https://x.com/alvaritomfs/status/1831309178943459365 Una cosa es que te coloques delante y otra que cuando va a chutar pongas la pierna sin dar balón, provocando que te chute, es casi como hacer una zancadilla, sólo que con el objetivo de que el rival no llegue al balón. |
Escrito originalmente por @Castro2 Yo en las imágenes no llego a apreciar nada, aunque los comentaristas hablaban de que Andrés había golpeado al defensa (y lo parece por como es la situación y Andrés enseguida se duele). Los comentaristas le restaban importancia, pero de ser así, es penalti. Si el defensa mete por medio la pierna, no da balón y el que va a chutar a gol te golpea porque te has metido por medio, es falta. No tiene porque ser neceseariamente asi. Y de ser falta, segun esa descripcion de la jugada es mas falta de Andres que de el otro jugador. |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Clarajavi Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Clarajavi Escrito originalmente por @Castro2 Yo en las imágenes no llego a apreciar nada, aunque los comentaristas hablaban de que Andrés había golpeado al defensa (y lo parece por como es la situación y Andrés enseguida se duele). Los comentaristas le restaban importancia, pero de ser así, es penalti. Si el defensa mete por medio la pierna, no da balón y el que va a chutar a gol te golpea porque te has metido por medio, es falta. Ni lo de Andrés ni lo de Vicente fueron penalty. La de Andrés es él quien golpea la pierna del defensor antes de chutar aparte que era fuera de juego y no hubiera sido válida. ¿El defensor golpea al balón? No, verdad? Pues entonces sería penalti. Yo es que no llegó a ver el golpeo en la mierda de repetición, pero daba esa sensación. Y lo de Vicente, cosas más suaves que esas se han pitado bastantes. Leve, pero le impide llegar al balón. Si esos van a ser los criterios para no pitárnoslos, que no se diga si nos los pitan en contra, que reglamentariamente es penalti. El defensor no golpea al balón (que tampoco sé si quiere chutar o solo ponerse delante) pero tampoco a Andrés. A ver si por no dar al balón y chutarle luego Andrés va a ser penalty. Y si lo de Vicente (que ni él casi protesta) también piensas que es penalty.... Entonces lo de Michelin en la primera parte que era? Nos estamos volviendo muy fanáticos y tú no eras así eh (será la edad 🤪) Claro que eso es penalti (si es como tú dices)! Poner la pierna entre el balón y la pierna del que está chutando es falta! Un ejemplo muy claro, la lesión de Isco, que le pitaron falta a él. Por favor, ¿de donde sacas eso? eso no es asi hombre |
Escrito originalmente por @Castro2 Es que es así. A Isco le pitan falta por poner la pierna e impedirle chutar al rival (otra cosa es que diera balón). Y mira, a cuentas de que se lesionó y encima le habían pitado falta, había un bético que se quejaba en Twitter y le respondía casi todo el mundo (salvo algún bético), que efectivamente, eso es falta. Insisto, no se si la jugada en cuestión es penalti, porque yo no he llegado a ver el contacto en la repetición, pero si es como tú dices, es penalti, no hay vuelta de hoja. Es que lo de Isco, no creo que nadie de los que estamos aqui consideremos que es falta. |
Hombre, si llegas con antelación y te golpea a posta, no, pero si tienes el tiro armado y el defensa no llega al balón, lo único que hace es interponerse en tu tiro, si, es falta. |
Escrito originalmente por @Castro2 Mirad, incluso béticos reconociendo que es falta de Isco. https://x.com/zSergiioG/status/1791172352610345265 https://x.com/alvaritomfs/status/1831309178943459365 Una cosa es que te coloques delante y otra que cuando va a chutar pongas la pierna sin dar balón, provocando que te chute, es casi como hacer una zancadilla, sólo que con el objetivo de que el rival no llegue al balón. No puedo estar mas en desacuerdo |
Escrito originalmente por @fan.toche Escrito originalmente por @Castro2 Es que es así. A Isco le pitan falta por poner la pierna e impedirle chutar al rival (otra cosa es que diera balón). Y mira, a cuentas de que se lesionó y encima le habían pitado falta, había un bético que se quejaba en Twitter y le respondía casi todo el mundo (salvo algún bético), que efectivamente, eso es falta. Insisto, no se si la jugada en cuestión es penalti, porque yo no he llegado a ver el contacto en la repetición, pero si es como tú dices, es penalti, no hay vuelta de hoja. Es que lo de Isco, no creo que nadie de los que estamos aqui consideremos que es falta. Mira los comentarios, con béticos reconociendo que es falta. |
Escrito originalmente por @Castro2 Hombre, si llegas con antelación y te golpea a posta, no, pero si tienes el tiro armado y el defensa no llega al balón, lo único que hace es interponerse en tu tiro, si, es falta. De verdad, no salgo de mi asombro. Influye gneralmente la direccion de la carrera de ambos. Si ambos van en la misma direccion, balon, como la que enseñas de Isco en los videos, no es falta de Isco si no del rival. Si Isco fuese en la direccion contraria si sería falta de Isco. |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @fan.toche Escrito originalmente por @Castro2 Es que es así. A Isco le pitan falta por poner la pierna e impedirle chutar al rival (otra cosa es que diera balón). Y mira, a cuentas de que se lesionó y encima le habían pitado falta, había un bético que se quejaba en Twitter y le respondía casi todo el mundo (salvo algún bético), que efectivamente, eso es falta. Insisto, no se si la jugada en cuestión es penalti, porque yo no he llegado a ver el contacto en la repetición, pero si es como tú dices, es penalti, no hay vuelta de hoja. Es que lo de Isco, no creo que nadie de los que estamos aqui consideremos que es falta. Mira los comentarios, con béticos reconociendo que es falta. De los dos tuitts que has puesto el segundo dice increible. Es decir no esta de acuerdo. El primer tuit informa de la decision pero no valora la falta a mi entender |
Escrito originalmente por @Clarajavi Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Clarajavi Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Clarajavi Escrito originalmente por @Castro2 Yo en las imágenes no llego a apreciar nada, aunque los comentaristas hablaban de que Andrés había golpeado al defensa (y lo parece por como es la situación y Andrés enseguida se duele). Los comentaristas le restaban importancia, pero de ser así, es penalti. Si el defensa mete por medio la pierna, no da balón y el que va a chutar a gol te golpea porque te has metido por medio, es falta. Ni lo de Andrés ni lo de Vicente fueron penalty. La de Andrés es él quien golpea la pierna del defensor antes de chutar aparte que era fuera de juego y no hubiera sido válida. ¿El defensor golpea al balón? No, verdad? Pues entonces sería penalti. Yo es que no llegó a ver el golpeo en la mierda de repetición, pero daba esa sensación. Y lo de Vicente, cosas más suaves que esas se han pitado bastantes. Leve, pero le impide llegar al balón. Si esos van a ser los criterios para no pitárnoslos, que no se diga si nos los pitan en contra, que reglamentariamente es penalti. El defensor no golpea al balón (que tampoco sé si quiere chutar o solo ponerse delante) pero tampoco a Andrés. A ver si por no dar al balón y chutarle luego Andrés va a ser penalty. Y si lo de Vicente (que ni él casi protesta) también piensas que es penalty.... Entonces lo de Michelin en la primera parte que era? Nos estamos volviendo muy fanáticos y tú no eras así eh (será la edad 🤪) Claro que eso es penalti (si es como tú dices)! Poner la pierna entre el balón y la pierna del que está chutando es falta! Un ejemplo muy claro, la lesión de Isco, que le pitaron falta a él. Que no me vas a convencer, no es la misma accion. Si a Isco le pitan falta será porque el árbitro considera que le mete el cuerpo. O sea que si me pongo delante de un rival para evitar que remate y me chuta la pierna es falta modelo defensor? Haz una encuesta a nivel nacional (incluso hazla sólo del racinguismo) a ver si lo ven como tú. Supongo que tampoco te pareció fuera de juego.😇 Pd: es que ni tchitegol, que tiene las gafas muy verdiblancas, ha dicho que podía ser penalty 😂 Porque estaba trabajando y no lo vi, si no lo digo seguro, penaltazo |
Escrito originalmente por @fan.toche Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @fan.toche Escrito originalmente por @Castro2 Es que es así. A Isco le pitan falta por poner la pierna e impedirle chutar al rival (otra cosa es que diera balón). Y mira, a cuentas de que se lesionó y encima le habían pitado falta, había un bético que se quejaba en Twitter y le respondía casi todo el mundo (salvo algún bético), que efectivamente, eso es falta. Insisto, no se si la jugada en cuestión es penalti, porque yo no he llegado a ver el contacto en la repetición, pero si es como tú dices, es penalti, no hay vuelta de hoja. Es que lo de Isco, no creo que nadie de los que estamos aqui consideremos que es falta. Mira los comentarios, con béticos reconociendo que es falta. De los dos tuitts que has puesto el segundo dice increible. Es decir no esta de acuerdo. El primer tuit informa de la decision pero no valora la falta a mi entender No hablo de los tweets, sino de las respuestas. Y no, no tiene que ver con que vaya en una dirección o en la contraria, sino en el momento en el que meta la pierna. Si lo mete con mucha antelación, y le golpean intencionadamente, no, pero si tiene el tiro armado y se interpone sin tocar el balón, es como hacer una zancadilla, aunque el que sufra el golpe sea el defensa. |
Escrito originalmente por @Castro2 Por lo único que diría yo que no es penalti es porque el defensa realmente ni siquiera intenta hacer nada, cae no sabe ni donde está y hace eso... pero es que lo de que sea queriendo o sin querer desde hace un tiempo ya da igual para que sea o deje de ser penalti, así que con la normativa de hoy en día, para mi si es penalti. De todas formas, es muy difícil de ver, "disculpo" al VAR y sobretodo al árbitro. El vídeo Aún así, como han dicho, estaba en fuera de juego. |
El qué momento? En el centro inicial? Porque luego, como toca en el defensa, no se como está la norma hoy en día. |
Escrito originalmente por @Gianluigi99 Para saber si es o no penalti, lo mejor es ponernos en la situación de que pasaría si nos lo pitan en contra. Siendo a favor, perdiendo de 1 y en el 95 pido enérgicamente que sea penalti, pero me pitan eso en nuestro area y estoy jurando en arameo hasta el siguiente partido. Y, con ese mismo razonamiento, el penalti de Manu es clarísimo. |
Para mi os claro o no es penalti. Aburrido de los penaltitos |
A mí con ese vídeo no me parece penal |
Escrito originalmente por @yucocant2001 Despues de Prados Garcia, de Iturralde Gonzalez y de Mateu Lahoz el impresentable del arbitro de hoy el tal Sesma Espinosa posiblemente sea el mayor hijo de puta que nos ha arbitrado en muchos años. No nos ha robado el partido a pesar de la insistencia y parcialidad descarada que ha puesto para ello, espero que el Racing presente una queja de manera oficial al comite de arbitros para que este sinverguenza no nos vuelva a pitar. Es que ha revisado hasta el penalti parado un ratito. Ocho veces nos han puesto en la tele la imagen detenida con el pie de Ezkieta en la línea, otras veces en una jugada dudosa nos dan una repetición a cincuenta metros y gracias. Por no hablar del gol de Pablo... |
Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @yucocant2001 Despues de Prados Garcia, de Iturralde Gonzalez y de Mateu Lahoz el impresentable del arbitro de hoy el tal Sesma Espinosa posiblemente sea el mayor hijo de puta que nos ha arbitrado en muchos años. No nos ha robado el partido a pesar de la insistencia y parcialidad descarada que ha puesto para ello, espero que el Racing presente una queja de manera oficial al comite de arbitros para que este sinverguenza no nos vuelva a pitar. Es que ha revisado hasta el penalti parado un ratito. Ocho veces nos han puesto en la tele la imagen detenida con el pie de Ezkieta en la línea, otras veces en una jugada dudosa nos dan una repetición a cincuenta metros y gracias. Por no hablar del gol de Pablo... Y el 3 les faltó tiempo para ver si había falta de castro o aldasoro |
Escrito originalmente por @gonso1985 Lo de hoy es denunciable. Vaya penalty pita en el min 95 con total premeditación. Me gustaría ver otra toma del gol de Soberón porque me parece una acción naranja y no tiene pinta de que lo han revisado mucho. La amarilla a Vicente, la de Jokin la primera vez que "perdía" tiempo, los 12 min de descuento... hay para un libro. La de soberon por? Fuera de juego no era |
Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @gonso1985 Lo de hoy es denunciable. Vaya penalty pita en el min 95 con total premeditación. Me gustaría ver otra toma del gol de Soberón porque me parece una acción naranja y no tiene pinta de que lo han revisado mucho. La amarilla a Vicente, la de Jokin la primera vez que "perdía" tiempo, los 12 min de descuento... hay para un libro. La de soberon por? Fuera de juego no era A mi me parecía que se ayudaba de la mano para controlar. |
Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @gonso1985 Lo de hoy es denunciable. Vaya penalty pita en el min 95 con total premeditación. Me gustaría ver otra toma del gol de Soberón porque me parece una acción naranja y no tiene pinta de que lo han revisado mucho. La amarilla a Vicente, la de Jokin la primera vez que "perdía" tiempo, los 12 min de descuento... hay para un libro. La de soberon por? Fuera de juego no era En la toma que he visto, no tengo del todo claro con qué parte hace el control.. hombro,pecho, mano? |
"Los árbitros son muy malos". Ya. Mis cojones. |
Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @gonso1985 Lo de hoy es denunciable. Vaya penalty pita en el min 95 con total premeditación. Me gustaría ver otra toma del gol de Soberón porque me parece una acción naranja y no tiene pinta de que lo han revisado mucho. La amarilla a Vicente, la de Jokin la primera vez que "perdía" tiempo, los 12 min de descuento... hay para un libro. La de soberon por? Fuera de juego no era A mí me da la sensación que el pie lo tiene por delante,pero no lo hemos visto,sin embargo las que podían ir en nuestra contra ha revisado todas,menos el penalti claro. Sinceramente creo que ni ellos saben cuando hay que ir al bar y cuando no. |
Escrito originalmente por @wiggun4 Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @gonso1985 Lo de hoy es denunciable. Vaya penalty pita en el min 95 con total premeditación. Me gustaría ver otra toma del gol de Soberón porque me parece una acción naranja y no tiene pinta de que lo han revisado mucho. La amarilla a Vicente, la de Jokin la primera vez que "perdía" tiempo, los 12 min de descuento... hay para un libro. La de soberon por? Fuera de juego no era A mí me da la sensación que el pie lo tiene por delante,pero no lo hemos visto,sin embargo las que podían ir en nuestra contra ha revisado todas,menos el penalti claro. Sinceramente creo que ni ellos saben cuando hay que ir al bar y cuando no. El del pie, creo que no es Soberón sino el compañero. |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: 19dani13, el 18/Oct/2021, 12:58 | 18/Oct/2021, 12:58 | 179 | 15k | 28/Oct/2021, 00:06 Gasolico | |
Por: mmanuel, el 16/Feb/2020, 21:19 | 16/Feb/2020, 21:19 | 195 | 14k | 24/Feb/2020, 14:14 DDG-Racing-1984 | |
Por: racingforever12, el 02/Feb/2014, 23:14 | 02/Feb/2014, 23:14 | 48 | 5k | 24/Feb/2014, 19:27 Castro2 | |
Por: MarcoPolo, el 18/Jul/2011, 15:59 | 18/Jul/2011, 15:59 | 31 | 3k | 24/Jul/2011, 00:33 Castro2 | |
Por: Linegan, el 15/Ene/2023, 16:13 | 15/Ene/2023, 16:13 | 226 | 17k | 22/Ene/2023, 22:35 DDG-Racing-1984 |