Escrito originalmente por @Castro2 Si nos pasa en contra tendría un buen cabreo. Falta es, aunque sea sin quererer, y cuando los llaman desde el VAR rara vez no acatan lo que les dicen y ya... pero el árbitro estaba con un listón alto para pitar y realmente son cosas para las que el VAR no estaba diseñado para entrar. La acción tiene que ser algo claro, porque como te pongas a tirar para atrás desde que se produce un gol hasta la vez anterior que se paró el juego, seguro que sacas una faltita de alguien en todo el transcurso que podría haberse pitado. La 2 amarilla yo creo que no tenia intencion de sacarla, pero creo que lo mas normal cuando pites un partido es que luego en casa sereno lo revises y veas cosas mejorables e incluso donde te equivocas. Este arbitro en 2 partidos del sardinero perdono minimo 4 veces la segunda amarilla a un jugador rival del Racing, una al Racing de Ferrol y 3 al Cartagena. A minimo que seas persona y no un bobo que respiras y ya tienes bastante para pasar el dia, esas cosas se te quedan. Quizás el dia del Ferrol no, porque fue una acción y ya, pero el día del Cartagena la mango cojonuda, con expulsion a Andres en el banquillo incluida. O el dia que expulsa a Sangalli en oviedo por compensar. Yo creo que en esa acción se le junta todo, que ve que tiene amarilla ya, que corta un contraataque sin poder llegar al balon, aunque sea sin dureza, que es el Sardinero, que vuelve a ser el Racing y que otra vez puede perdonar una segunda tarjeta amarilla, y que va perdiendo el Racing, y en esos 2 segundos que tarda en sacarla piensa que lo den por culo que sería la tercera vez que lo hago aqui, y las tres de la temporada pasada les dejan sin playoff. Y que luego tambien IV está muy listo pidiendola, porque si no la pide no se la saca seguro. |
Escrito originalmente por @Wallack Escrito originalmente por @Gianluigi99 Faltas menos punibles que la del gol se han pitado, pero es que parece que desde que hay var cualquier bobada se pita. Pero en el partido de hoy? es decir, el árbitro tenía el listón muy alto en cuanto lo que era falta. Cosas mas raras he visto, incluso en acciones de un mismo partido ha habido disparidad de criterios con el VAR por medio. Si me preguntas, te digo que el VAR ha anulado goles por menos contacto y sin VAR eso jamas lo pitaria. |
Escrito originalmente por @Gianluigi99 Escrito originalmente por @Wallack Escrito originalmente por @Gianluigi99 Faltas menos punibles que la del gol se han pitado, pero es que parece que desde que hay var cualquier bobada se pita. Pero en el partido de hoy? es decir, el árbitro tenía el listón muy alto en cuanto lo que era falta. Cosas mas raras he visto, incluso en acciones de un mismo partido ha habido disparidad de criterios con el VAR por medio. Si me preguntas, te digo que el VAR ha anulado goles por menos contacto y sin VAR eso jamas lo pitaria. Estoy de acuerdo. Lo que vengo a decir es que hoy no es que nos haya favorecido el árbitro, sino que no nos ha perjudicado cambiando el criterio. Ha seguido el mismo criterio todo el partido, dejar jugar y sin pitar muchas faltas. La del gol es una de tantas que no pitó. Que pasa, que yo estaba hasta los cojones del árbitro cuando no pitaba las 40 faltas que le hacen al rácing pero cuando no pita una que hace el rácing que acaba en gol te calmas pero vamos, que si hubiera pitado todas igual el resultado era otro. Y la segunda amarilla lo mismo, falta que corta contraataque, es amarilla siemrpe. Es una putada, el contacto es mínimo, pero joder, no la hagas!! ¿Qué necesidad tenía el jugador del tete? Si ya sabes como se ponen para que te metes. A mi el árbitro no me ha gustado en todo el partido porque no me gusta los que dejan hacer faltas. Pero decir que nos ha favorecido ... simplemente no nos ha perjudicado. El VAR directamente no tenía que entrar y entró. Siempre igual. |
Ya es hora que al Caparrós le saliera mal la jugada je je, nunca llama cuando hay algo a favor del Racing pero siempre busca algo en nuestra contra |
Escrito originalmente por @vamosdaleracing Más allá de que podamos haber salido beneficiados me parece lamentable la campaña que se está formando en nuestra contra. Nos han robado por todos lados y no ha pasado nada. Es posible que por una vez nos favorezcan y somos los mayores ladrones del fútbol. Y todo esto ante un equipo descendido virtualmente y por un gol, un gol. Desde luego, no seré yo quien contribuya a decir que hemos robado, nos han favorecido o similares. Bastante vamos a tener que aguantar del resto como para encima sumarnos al ensañamiento como algún Racinguista está haciendo (tela). Vamos preparándonos para los robos que nos van a pegar en lo que queda (como hasta ahora básicamente). El Racing arriba molesta mucho a muchas personas. Pienso igual ,a ver si el equipo de los capitalistas no se presenta en copa y reciben el mismo castigo que tuvimos nosotros (vergonzoso en programas de TV diaros nacionales .haber que pasa este.finde |
El Tenerife llega ayer a El Sardinero a 15 puntos de la salvación, parece que van a descender por el partido de ayer. Que se lo hagan mirar. |
Eso se llama Álvaro Cervera. |
Escrito originalmente por @juveroca Lo que está clarísimo es que el nivel del arbitraje es bajísimo y el del VAR ni hablemos. Hay muchos intereses y corruptelas. El VAR se usa como les da la gana y entra en cosas que no debe y en otras que si, no lo hace. Para mí lo que mejora el fútbol no es suficiente en relación a lo que perjudica. Sobre lo que digan los demás que sigan ladrando, no se puede tener a todos contentos y ahora mismo causamos antipatía por el buen momento deportivo. Hay que seguir concentrados y no permitir que nos haga mella las campañitas de desprestigio de 4 personajes. Si el Tenerife se va a primera federación, desde luego no va a ser por el partido de ayer. Si esos 4 personajes son de la COPE, ya sabemos quién es el jefe de deportes a nivel nacional, Paco González, y de qué equipo es, el Oviedo. El año pasado el "ladrón" y el "malo" era el Espanyol, recordad. Eso sí, luego cuando haya incidentes en un Racing - Oviedo u Oviedo - Racing, o declaren el partido de alto riesgo y haya que estar en tensión y con la policía haciendo controles estrictos, nos llevamos las manos a la cabeza. Como si yo tiro una colilla en el depósito de una gasolinera, luego explota la gasolinera y soy el primero en lamentarme... Hipocresía y cinismo al máximo. |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @juveroca Lo que está clarísimo es que el nivel del arbitraje es bajísimo y el del VAR ni hablemos. Hay muchos intereses y corruptelas. El VAR se usa como les da la gana y entra en cosas que no debe y en otras que si, no lo hace. Para mí lo que mejora el fútbol no es suficiente en relación a lo que perjudica. Sobre lo que digan los demás que sigan ladrando, no se puede tener a todos contentos y ahora mismo causamos antipatía por el buen momento deportivo. Hay que seguir concentrados y no permitir que nos haga mella las campañitas de desprestigio de 4 personajes. Si el Tenerife se va a primera federación, desde luego no va a ser por el partido de ayer. Si esos 4 personajes son de la COPE, ya sabemos quién es el jefe de deportes a nivel nacional, Paco González, y de qué equipo es, el Oviedo. El año pasado el "ladrón" y el "malo" era el Espanyol, recordad. Eso sí, luego cuando haya incidentes en un Racing - Oviedo u Oviedo - Racing, o declaren el partido de alto riesgo y haya que estar en tensión y con la policía haciendo controles estrictos, nos llevamos las manos a la cabeza. Como si yo tiro una colilla en el depósito de una gasolinera, luego explota la gasolinera y soy el primero en lamentarme... Hipocresía y cinismo al máximo. De la Cope he escuchado a nivel nacional a Manolo Lama denunciarlo, aunque supongo que solo por ser cabecilla de su secta. En la Ser también, he visto que Jesús Gallego acusa a Karrika de casi partir la rodilla del defensa. Tremenda la persecución. |
No les suelo escuchar... pero de otras actuaciones polémicas de segunda, ¿también dan tanto seguimiento? |
Escrito originalmente por @PedroMunitisAlvarez Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @juveroca Lo que está clarísimo es que el nivel del arbitraje es bajísimo y el del VAR ni hablemos. Hay muchos intereses y corruptelas. El VAR se usa como les da la gana y entra en cosas que no debe y en otras que si, no lo hace. Para mí lo que mejora el fútbol no es suficiente en relación a lo que perjudica. Sobre lo que digan los demás que sigan ladrando, no se puede tener a todos contentos y ahora mismo causamos antipatía por el buen momento deportivo. Hay que seguir concentrados y no permitir que nos haga mella las campañitas de desprestigio de 4 personajes. Si el Tenerife se va a primera federación, desde luego no va a ser por el partido de ayer. Si esos 4 personajes son de la COPE, ya sabemos quién es el jefe de deportes a nivel nacional, Paco González, y de qué equipo es, el Oviedo. El año pasado el "ladrón" y el "malo" era el Espanyol, recordad. Eso sí, luego cuando haya incidentes en un Racing - Oviedo u Oviedo - Racing, o declaren el partido de alto riesgo y haya que estar en tensión y con la policía haciendo controles estrictos, nos llevamos las manos a la cabeza. Como si yo tiro una colilla en el depósito de una gasolinera, luego explota la gasolinera y soy el primero en lamentarme... Hipocresía y cinismo al máximo. De la Cope he escuchado a nivel nacional a Manolo Lama denunciarlo, aunque supongo que solo por ser cabecilla de su secta. En la Ser también, he visto que Jesús Gallego acusa a Karrika de casi partir la rodilla del defensa. Tremenda la persecución. A mamarla. Si sube la enésima ciudad dormitorio madrileña están encantados. También tendremos la culpa de la muerte de manolete, de que no pinte bien para el Granada del hijo del humilla mendigos, y de humillar mendigos (no fue Lama, era uno del Racing). Que se vayan con el relato a tocar las narices a su Florentineza, a Gil Marín o a Laporta, que es de lo único que hablan el 99% del tiempo los cerdos estos. |
Escrito originalmente por @Castro2 No les suelo escuchar... pero de otras actuaciones polémicas de segunda, ¿también dan tanto seguimiento? Supongo que querrán que suba el hijísimo del que tanto se enorgullece de haber abandonado para rascar unos añitos más de comentarios racistas, homófobos y misóginos en las ondas, como buen 'periodista de pedigree'. |
Pues nada, a escribirles https://wa.me/34677580461 |
#1.098•• Escrito originalmente por @Castro2 No les suelo escuchar... pero de otras actuaciones polémicas de segunda, ¿también dan tanto seguimiento? Ha habido 741 partidos esta temporada en Segunda (31 jornadas x 11 partidos por jornada). Seguramente, de esos, haya habido entre 50 y 100 con acciones bastante más polémicas que el nuestro de ayer. Pero claro, hay que lanzar campañitas en contra para intentar jodernos, a ver si nos caemos y se meten los preferidos. El día que Hongla casi lesiona de gravedad a Aldasoro y se va de rositas, por poner solo un ejmplo, ahí callamos y todo OK. Y el "periodista" de COPE Santa Cruz de Tenerife, lo que debería de hacer es dirigir el tiro hacia la directiva del Tenerife, que es la verdadera culpable del descenso del equipo a Primera Federación con una gestión pésima. |
Interesante entrevista a Pérez Burrul. Ayuda a ver el punto de vista de los árbitros. https://youtu.be/YdFWpViGmXI?si=fCZkCatQT2iAkZZf Aunque eso de "para que voy yo a"... pues bien fácil, con todo el dinero que manejan los clubs y con lo fácil que es que un árbitro incline un partido... |
Escrito originalmente por @PedroMunitisAlvarez Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @juveroca Lo que está clarísimo es que el nivel del arbitraje es bajísimo y el del VAR ni hablemos. Hay muchos intereses y corruptelas. El VAR se usa como les da la gana y entra en cosas que no debe y en otras que si, no lo hace. Para mí lo que mejora el fútbol no es suficiente en relación a lo que perjudica. Sobre lo que digan los demás que sigan ladrando, no se puede tener a todos contentos y ahora mismo causamos antipatía por el buen momento deportivo. Hay que seguir concentrados y no permitir que nos haga mella las campañitas de desprestigio de 4 personajes. Si el Tenerife se va a primera federación, desde luego no va a ser por el partido de ayer. Si esos 4 personajes son de la COPE, ya sabemos quién es el jefe de deportes a nivel nacional, Paco González, y de qué equipo es, el Oviedo. El año pasado el "ladrón" y el "malo" era el Espanyol, recordad. Eso sí, luego cuando haya incidentes en un Racing - Oviedo u Oviedo - Racing, o declaren el partido de alto riesgo y haya que estar en tensión y con la policía haciendo controles estrictos, nos llevamos las manos a la cabeza. Como si yo tiro una colilla en el depósito de una gasolinera, luego explota la gasolinera y soy el primero en lamentarme... Hipocresía y cinismo al máximo. De la Cope he escuchado a nivel nacional a Manolo Lama denunciarlo, aunque supongo que solo por ser cabecilla de su secta. En la Ser también, he visto que Jesús Gallego acusa a Karrika de casi partir la rodilla del defensa. Tremenda la persecución. Al que lesionaron fue a aldasoro en granada y no dijeron nada |
Escrito originalmente por @Castro2 Interesante entrevista a Pérez Burrul. Ayuda a ver el punto de vista de los árbitros. https://youtu.be/YdFWpViGmXI?si=fCZkCatQT2iAkZZf Aunque eso de "para que voy yo a"... pues bien fácil, con todo el dinero que manejan los clubs y con lo fácil que es que un árbitro incline un partido... Guardada en lista. Ultimamente desde el canal de Le Futbolin estan sacando entrevistas hiper interesantes a Luque, Mario, etc etc etc. |
Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @PedroMunitisAlvarez Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @juveroca Lo que está clarísimo es que el nivel del arbitraje es bajísimo y el del VAR ni hablemos. Hay muchos intereses y corruptelas. El VAR se usa como les da la gana y entra en cosas que no debe y en otras que si, no lo hace. Para mí lo que mejora el fútbol no es suficiente en relación a lo que perjudica. Sobre lo que digan los demás que sigan ladrando, no se puede tener a todos contentos y ahora mismo causamos antipatía por el buen momento deportivo. Hay que seguir concentrados y no permitir que nos haga mella las campañitas de desprestigio de 4 personajes. Si el Tenerife se va a primera federación, desde luego no va a ser por el partido de ayer. Si esos 4 personajes son de la COPE, ya sabemos quién es el jefe de deportes a nivel nacional, Paco González, y de qué equipo es, el Oviedo. El año pasado el "ladrón" y el "malo" era el Espanyol, recordad. Eso sí, luego cuando haya incidentes en un Racing - Oviedo u Oviedo - Racing, o declaren el partido de alto riesgo y haya que estar en tensión y con la policía haciendo controles estrictos, nos llevamos las manos a la cabeza. Como si yo tiro una colilla en el depósito de una gasolinera, luego explota la gasolinera y soy el primero en lamentarme... Hipocresía y cinismo al máximo. De la Cope he escuchado a nivel nacional a Manolo Lama denunciarlo, aunque supongo que solo por ser cabecilla de su secta. En la Ser también, he visto que Jesús Gallego acusa a Karrika de casi partir la rodilla del defensa. Tremenda la persecución. Al que lesionaron fue a aldasoro en granada y no dijeron nada Mira contra qué equipo fue, y de quien es hijo uno de los jugadores de ese equipo, ahí ya lo empezarás a entender. |
https://www.lavozdeasturias.es/noti[....]lbacete/00031742822289650569389.htm Manipulación de conversación por parte de federación o medina cantalejo. Para que se entienda porque no emiten en directo. Está podrido todo el estamento y tienen que salir todos los corruptos y si es posible procesados si hay pruebas. Dentro de 20 años saldrá que había corrupción, cuando ya no se le pueda hacer nada y los medios nacionales calladitos, y eso que como le toca al Sporting de castaño igual hasta le dan media hora y un debate del tema. |
Escrito originalmente por @tchitegol https://www.lavozdeasturias.es/noti[....]lbacete/00031742822289650569389.htm Manipulación de conversación por parte de federación o medina cantalejo. Para que se entienda porque no emiten en directo. Está podrido todo el estamento y tienen que salir todos los corruptos y si es posible procesados si hay pruebas. Dentro de 20 años saldrá que había corrupción, cuando ya no se le pueda hacer nada y los medios nacionales calladitos, y eso que como le toca al Sporting de castaño igual hasta le dan media hora y un debate del tema. Yo ahí, no se si saltándose el protocolo o no, creo que lo hacen bien. El problema no es que le llame para una amarilla (efectivamente eso no lo puede hacer), le llama para un penalti, y el inútil del árbitro se olvida que además de penalti también tiene que sacarle amarilla y por lo tanto expulsarlo. Y como se ha olvidado, se lo habrá recordado. Lo que no entiendo es porque vuelve a la pantalla. Le dices por micro "¿no te falta la amarilla?", te das cuenta, la sacas y se acabó. Pero si, que hacen lo que quieren, lo suyo sería todo el sido disponible en directo. |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @tchitegol https://www.lavozdeasturias.es/noti[....]lbacete/00031742822289650569389.htm Manipulación de conversación por parte de federación o medina cantalejo. Para que se entienda porque no emiten en directo. Está podrido todo el estamento y tienen que salir todos los corruptos y si es posible procesados si hay pruebas. Dentro de 20 años saldrá que había corrupción, cuando ya no se le pueda hacer nada y los medios nacionales calladitos, y eso que como le toca al Sporting de castaño igual hasta le dan media hora y un debate del tema. Yo ahí, no se si saltándose el protocolo o no, creo que lo hacen bien. El problema no es que le llame para una amarilla (efectivamente eso no lo puede hacer), le llama para un penalti, y el inútil del árbitro se olvida que además de penalti también tiene que sacarle amarilla y por lo tanto expulsarlo. Y como se ha olvidado, se lo habrá recordado. Lo que no entiendo es porque vuelve a la pantalla. Le dices por micro "¿no te falta la amarilla?", te das cuenta, la sacas y se acabó. Pero si, que hacen lo que quieren, lo suyo sería todo el sido disponible en directo. Yo sin ver el partido me parece penalti y amarilla, en eso no hay debate. El tema es que han manipulado un audio y no hay una cabeza responsable ahora mismo cortada. Los medios de comunicación tendrían que estar ardiendo con esto. Me da igual que sea sporting contra no se quien, o real madrid contra barcelona, ya aburre que aqui solo se toca cuando es madrid, barcelona o favorece al Racing. Venimos del tema negreira y los hijos de negreira están haciendo esto, y todavia con amenazas que si paran la liga, que si sufren ... perdona? Si tenian que estar siendo investigados a ver si van al banquillo de acusados o no, y estamos viendo manipulaciones del sistema esto que es? Tan pronto editan conversaciones, no hay tomas (español - Racing) las imagenes estan barridas (madrid atletico, mejor campo y donde mas camaras habra), penaltis que ha disparado y le da el defensa por inercia a los 43 minutos, le parten el tobillo y sigan, expulsion por quemar el medioambiente tirandose un pedo, escupitajo a un rival sigan no es nada, aplaudo y expulsion por provocacion y levantamiento en masa de los muertos en plan zombi ... que coño liga es esta? |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @tchitegol https://www.lavozdeasturias.es/noti[....]lbacete/00031742822289650569389.htm Manipulación de conversación por parte de federación o medina cantalejo. Para que se entienda porque no emiten en directo. Está podrido todo el estamento y tienen que salir todos los corruptos y si es posible procesados si hay pruebas. Dentro de 20 años saldrá que había corrupción, cuando ya no se le pueda hacer nada y los medios nacionales calladitos, y eso que como le toca al Sporting de castaño igual hasta le dan media hora y un debate del tema. Yo ahí, no se si saltándose el protocolo o no, creo que lo hacen bien. El problema no es que le llame para una amarilla (efectivamente eso no lo puede hacer), le llama para un penalti, y el inútil del árbitro se olvida que además de penalti también tiene que sacarle amarilla y por lo tanto expulsarlo. Y como se ha olvidado, se lo habrá recordado. Lo que no entiendo es porque vuelve a la pantalla. Le dices por micro "¿no te falta la amarilla?", te das cuenta, la sacas y se acabó. Pero si, que hacen lo que quieren, lo suyo sería todo el sido disponible en directo. Vuelve para ver donde es el penalty, por eso habla de dogso y le ponen la camara lejana |
Escrito originalmente por @Gianluigi99 Jojojo, no lo veran tus ojos, ni los míos. Conociendolos se ira la conexion de los monitores |
Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @tchitegol https://www.lavozdeasturias.es/noti[....]lbacete/00031742822289650569389.htm Manipulación de conversación por parte de federación o medina cantalejo. Para que se entienda porque no emiten en directo. Está podrido todo el estamento y tienen que salir todos los corruptos y si es posible procesados si hay pruebas. Dentro de 20 años saldrá que había corrupción, cuando ya no se le pueda hacer nada y los medios nacionales calladitos, y eso que como le toca al Sporting de castaño igual hasta le dan media hora y un debate del tema. Yo ahí, no se si saltándose el protocolo o no, creo que lo hacen bien. El problema no es que le llame para una amarilla (efectivamente eso no lo puede hacer), le llama para un penalti, y el inútil del árbitro se olvida que además de penalti también tiene que sacarle amarilla y por lo tanto expulsarlo. Y como se ha olvidado, se lo habrá recordado. Lo que no entiendo es porque vuelve a la pantalla. Le dices por micro "¿no te falta la amarilla?", te das cuenta, la sacas y se acabó. Pero si, que hacen lo que quieren, lo suyo sería todo el sido disponible en directo. Vuelve para ver donde es el penalty, por eso habla de dogso y le ponen la camara lejana Pero el penalti ya estaba pitado. Y además dice "tienes razón, es amarilla" o algo así. El del VAR le llamó y le dijo que se había olvidado de sacarle amarilla y que ya tenía otra, seguro. |
A mí me parece un piscinazo de puta madre... |
El del Albacete? No hombre, no hay más que ver como rota el jugador. Si no es porque le golpean, no puede hacer ese giro. |
Lo que quiero decir es que toca el balón y deja las piernas para que le arrollen, con voltereta y todo, no tiene intención de seguir a por la pelota. |
Buena sanción le han debido meter al árbitro del Tenerife. Eso sí, cuando nos la han liado bien que estaban la siguiente semana arbitrando. |
Escrito originalmente por @Enem1go Lo que quiero decir es que toca el balón y deja las piernas para que le arrollen, con voltereta y todo, no tiene intención de seguir a por la pelota. ES que saltar para esquivar el cuerpo del portero implica que directamente pierdas la velocidad que llevabas y no llegues al balón. Desde mi punto de vista es penalti claro, independientemente de si deja o no deja las piernas. No lo veo como esas jugadas que dices va arrastrando la pierna para que le de la del defensa. |
Escrito originalmente por @PedroMunitisAlvarez Buena sanción le han debido meter al árbitro del Tenerife. Eso sí, cuando nos la han liado bien que estaban la siguiente semana arbitrando. Al del sardinero? |
Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @PedroMunitisAlvarez Buena sanción le han debido meter al árbitro del Tenerife. Eso sí, cuando nos la han liado bien que estaban la siguiente semana arbitrando. Al del sardinero? Sí, Fuentes Molina. |
Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Enem1go Lo que quiero decir es que toca el balón y deja las piernas para que le arrollen, con voltereta y todo, no tiene intención de seguir a por la pelota. ES que saltar para esquivar el cuerpo del portero implica que directamente pierdas la velocidad que llevabas y no llegues al balón. Desde mi punto de vista es penalti claro, independientemente de si deja o no deja las piernas. No lo veo como esas jugadas que dices va arrastrando la pierna para que le de la del defensa. Yo tampoco veo que deje la pierna y que no tiene intención de seguir el balón. Lo que pasa es que se la tiene que liar al defensa, con ello se frena un poco y además puntear el balón para llegar antes que el portero. Y prácticamente inmediatamente le arrolla. Penalti como una casa para mi, lo único que veo que pueda generar duda es lo de si va a llegar al balón o no, que actualmente a veces importa y otras no. |
Varias propuestas que me parecen buenas: https://x.com/MrAsubio/status/19052[....]27720?t=laD_S7Ts7vhFlQZmzWJoAw&s=19 Que los del VAR no tengan lomos de edad (ya el físico no cuenta). Conversaciones públicas (aunque primero tiene que aprobarlo la IFAB). Que los clubs puedan asistir a los clinics que hacen los árbitros. La petición de los clubes te tener 2-3 challenges. Una que no aceptan los árbitros y me parecería bien. Poder recusar a un árbitro por club. Designaciones por sorteo, no se si es propuesta o que es, pero prefiero el azar que el dedazo. Lo de obligar a los árbitros a vivir en Madrid, no le veo sentido. |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |