https://x.com/MasFutbolMARCA/status[....]99179?t=OicZSRt3I02NSd_tGZkK1w&s=19

Contentos están mis paisanos. No sé hasta que punto le tapan la visión al portero cuando el balón viene llovido, será el espíritu de paco buyo o yo que se, esa portería pega sol y ayer fue un día de estos que estuvo lloviendo antes y ya sabemos lo que pica el sol después cuando sale.

Para mí está bien anulado, porque, aunque no le tape la visión, si le despista claramente, tiene que estar atento a si la toca o no... en cambio el del Cádiz, que creo que no la toca, no debieran haberle anulado bajo mi punto de vista. Porque aunque el movimiento pueda despistar al portero, es un balón al que no iba a llegar, con lo cual, no le influye.

A mí ésto no me queda claro, en teoría la intención de ir a por el balón dicen que hace que sea offside, pero en los goles dicen posición más influencia.

Dicho ésto el primer gol del granada es para tirar líneas a un jugador que va al balón y está en línea más o menos, y no lo han mirado.

Lo de siempre, el reglamento se aplica como quieren y cuando quieren.

Si le pasa al Racing no tengo dudas que están mirando a ver si lo toca o no .

Es que no es ni golpeo, es un mero contacto.

RFEF en X: "🗣 AUDIO REVISIÓN VAR 🗓 Jornada 35 | Segunda División ⚽ @CDMirandes 🆚 @RCDeportivo | 32’ #ArbitrajeRFEF | @CTARFEF https://t.co/59qSJTSPxG" / X

JAL llorará por el arbitraje en la jornada 41, cuando ya no nos juguemos nada...

No va a llorar en ninguna jornada, no sé si por iniciativa propia o por directriz del club. Estamos siendo de buenos tontos.

El VAR ha contribuido a ser prácticamente impecables con los fueras de juego, pero el inventito de mirar como nunca fueras de juego posicionales, desde que tienen la herramienta, es una broma. Y al que le parezca bien que se anule ese gol, antes del VAR se anulaban un 90% menos de goles de estos. Es una broma.

Por cierto ¿no sacan la conversación de VAR del gol anulado al Cádiz porque el árbitro no tiene que ir al VAR a verlo?