https://x.com/MasFutbolMARCA/status[....]99179?t=OicZSRt3I02NSd_tGZkK1w&s=19

Contentos están mis paisanos. No sé hasta que punto le tapan la visión al portero cuando el balón viene llovido, será el espíritu de paco buyo o yo que se, esa portería pega sol y ayer fue un día de estos que estuvo lloviendo antes y ya sabemos lo que pica el sol después cuando sale.

Para mí está bien anulado, porque, aunque no le tape la visión, si le despista claramente, tiene que estar atento a si la toca o no... en cambio el del Cádiz, que creo que no la toca, no debieran haberle anulado bajo mi punto de vista. Porque aunque el movimiento pueda despistar al portero, es un balón al que no iba a llegar, con lo cual, no le influye.

A mí ésto no me queda claro, en teoría la intención de ir a por el balón dicen que hace que sea offside, pero en los goles dicen posición más influencia.

Dicho ésto el primer gol del granada es para tirar líneas a un jugador que va al balón y está en línea más o menos, y no lo han mirado.

Lo de siempre, el reglamento se aplica como quieren y cuando quieren.

Si le pasa al Racing no tengo dudas que están mirando a ver si lo toca o no .

Es que no es ni golpeo, es un mero contacto.

RFEF en X: "🗣 AUDIO REVISIÓN VAR 🗓 Jornada 35 | Segunda División ⚽ @CDMirandes 🆚 @RCDeportivo | 32’ #ArbitrajeRFEF | @CTARFEF https://t.co/59qSJTSPxG" / X

JAL llorará por el arbitraje en la jornada 41, cuando ya no nos juguemos nada...

No va a llorar en ninguna jornada, no sé si por iniciativa propia o por directriz del club. Estamos siendo de buenos tontos.

El VAR ha contribuido a ser prácticamente impecables con los fueras de juego, pero el inventito de mirar como nunca fueras de juego posicionales, desde que tienen la herramienta, es una broma. Y al que le parezca bien que se anule ese gol, antes del VAR se anulaban un 90% menos de goles de estos. Es una broma.

Por cierto ¿no sacan la conversación de VAR del gol anulado al Cádiz porque el árbitro no tiene que ir al VAR a verlo?

https://x.com/minituri_/status/1914805715379630186?s=61

No me sorprende nada. A ver, sobretodo donde cuando tiran líneas, siempre digo que lo hacen a ojímetro y así es. Que es mil veces mejor que antes del VAR, está claro. Que es infalible, ni por asomo. Que si quieren no tardar un mundo en cada revisión, tampoco lo puede hacer infalible... efectivamente.

También esta dando por hecho que las líneas de corte del césped son milimétricamente perfectas, cosa que dudo. En el fuera de juego el VAR es una gran herramienta, por que no hay lugar a la interpretación, es algo medible. La tasa de injusticias se ha bajado una barbaridad, que fallará a veces, pero cada vez menos. Otra cosa es usarlo para fueras de juego posicionales, penaltis, expulsiones... donde ya entra la interpretación del árbitro, aqui deberian darle una vuelta al uso del VAR.

El semiautomático si (en principio, aquel del Barça que puso @tchitegol me gustaría ver explicación), el de tirar líneas... entra mucha subjetividad, pero si, se ha reducido mucho el fallo. Para que haya un fuera de juego de un metro como había antes...

El problema es el de siempre tomamos como palabra del señor la decisión, a veces por mm y en jugadas que din ralla parece lo contrario y encima sin ver claro el frame del balón.

Yo en jugadas tan justas daría preferencia a la decisión del árbitro.

Aquél del Barcelona no había humano que lo entendiese, pero está vez la UEFA no sacó video explicativo. Lagarto lagarto, porque encima al eliminar jugadores cercanos das la sensación de que está todo manipulado.

No se si por Alemania se revolveria lío.

Es obvio que hay errores de calibración tremendos, se ve en muchos partidos. Pero también es muy obvio que aún así tiran las líneas por donde quieren beneficiando a quién interesa. Quién crea en la imparcialidad me parece bien, pero no la hay.

La cantidad de errores groseros con el VAR es descomunal, y al final la crispación que generan es todavía mayor.

Desde luego yo apoyo la entrada de las nuevas tecnologías en el fútbol, pero bien hecho, y que lo utilicen profesionales. Luego ves que quién maneja todo en la sala VOR son árbitros pues apaga y vámonos.

Es que creo que ése es el problema fundamental, que el VAR tendrían que manejarlo técnicos independientes, con formación específica y tenologías adecuadas.

Parece una chorrada lo de la calibración, pero una línea con 3º de desvío sobre la otra, por ejemplo, a 10 metros de distancia tiene un error de más de medio metro. Aquí rápidamente hablamos de puntos de fuga cuando las líneas no parece paralelas tienden a converger en el horizonte, pero pueden ser perfectamente los errores de calibración que se mencionan arriba.

Por no hablar del momento de la salida del balón, que se ajusta a ojímetro cuando parece que el balón se separa del pie. Pues bien, con los 60pfs que dice deberían utilizarse, de frame a frame (16 milésimas), un futbolista a 30km/h, que no es nada del otro mundo, recorre 12,5 centímetros. Imaginad lo que puede recorrer si se utilizan imágenes de 30 o de 24fps, que es el estándar de televisión. En dos frames, que es nada (66 milésimas, la salida nula de una carrera de 100m lisos son 100 milésimas), el futbolista recorre otro medio metro.

Por poner unos datos para ilustrar el margen de error. Simplemente con una toma ya puede variar sensiblemente el sentido un fuera de juego.

Y el balón cuando lo golpean va bastante más rápido que esos 30km/h!

De todas formas, con su margen de error, pero yo me conformaría con que la decisión fuese "automática" y no estuviera una persona tirando líneas y o eligiendo frame.

el problema es que eso no sucede, en europa despues del barca dortmund ya no me fio, en españa ni te cuento, aqui la credibilidad la tienen en negativo.

Deberia ser como el radar, un margeny a partir de ese margen se da validez a lo del arbitro. El arbitro en el campo ha podido ver y acertar la accion y resulta que un tiralineas con el raton, puede decirle que cambie la decision y que este mal tomada la del var.

Veo que los árbitros han dicho basta sobre los vídeo que hacen en Real Madrid TV sobre los árbitros

De negreira no opinan aún? Bastante les ha manchado y siguen algunos arriba y no dicen ni pío.

O del compañero que pito en Huesca? Creo que salió muy tranquilo de las instalaciones.

De lo de Negreira no les he visto mucho quejarse, no.

Somos conscientes que después del escándalo de Negreira y el sistema opaco de ascensos y descensos de árbitros está más que podrida, insiste en el victimismo para seguir viviendo como quieren.

El puto Madrid se plantea no jugar. Tengo una noticia para ellos, no tendrían que jugar desde cuartos. Atraco al Celta y robo en semis a la Real. Equipo asqueroso de histéricos llorones, empezando por el supuesto caballero de su entrenador. Cada día tengo más claro que estaríamos mejor sin que existieran.

A mí me gustaría que no jugasen, a ver qué pasa la próxima temporada en ese caso.

Además sería un golpe importante en federación y arbitraje porque daría la vuelta al mundo por la dimensión del partido.

También tengo claro que habrá negociaciones y sacaran algo para la próxima temporada o final de esta. Árbitro en el partido de liga?

Escuché ayer la rueda de prensa del árbitro de la sala VAR y algo gordo se viene al parecer. Yo es que estoy muy harto de que los dos a los que siempre favorecen tengan la indecencia de quejarse

He leído que iban a hacer una asociación de árbitros para defenderse o algo así.

Están unos y otros para quejarse de los árbitros...

La podredumbre es Barça,Real Madrid y sobre todo el sistema arbitral en España, arreglando esto último, cortando cabezas y reestructurando esto, lo primero y lo segundo se va arreglando.

Los favorecidos quejándose, y los árbitros que no hacen bien su trabajo saltando porque les recriminan su mala actuación. Este país es de chiste.

A ver cuándo nos ponen tecnología arbitral decente, y no nos tiran el fuera de juego con líneas hechas a ojo de buen cubero con una brocha bien gorda, no vaya a ser que la punta del pie de Morales esté en fuera de juego y podamos recuperar el liderato.

Perdimos por dos, pero lo compro 😏