Me parece muy importante por el bien de la competicion y para que primen la equidad y la justicia que los clubes consigan que se aprueben al menos los puntos 2, 4, 5 y 6.

- Con respecto al punto dos, asi habria transparencia sobre todo lo que hablan y deciden los arbitros de campo y de VAR.

- En cuanto al punto cuatro, los clubes podrian reclamar la revision de aquellas jugadas en las que se sientan perjudicados por las decisiones arbitrales, lo ideal excepto en las que entre el VAR serian 3 challenges, nunca menos de 2 por partido.

- Sobre el quinto apartado, muy importante poder recusar a un arbitro de campo y a otro de VAR, asi nos podriamos quitar nada menos que durante toda una temporada a los Ais Reig y Caparros Hernandez de turno.

- Para el sexto punto, con el sorteo, al evitar las designaciones a dedo esto supondria alejar parcialmente la sonbra de la sospecha sobre el CTA con la eleccion teledirigida, con lo que se conseguiria en buena medida que los arbitros puedan influir en el desarrollo y en el resultado de los partidos.

Pues mira que la última no es mala.

Ya no es un fútbol donde los árbitros son vendedores de colchones, funcionarios o profesores. Hoy día son profesionales de pleno derecho y con un muy buen sueldo, así que quizá viviendo en Madrid sean un equipo de verdad y de una vez por todas haya reunificación de criterios.

Que como un trabajador normal, pasen todos los días por la oficina y a parte de entrenar, se reunan.

Que lo hagan en remoto, como ahora.

Tu solo te has contestado 😛

Mira que yo soy fiel defensor del remoto, de hecho gracias a ello ya no vivo en Madrid, pero es que en el tema arbitral está visto que esas reuniones si es que existen, no sirven de nada porque según el partido o árbitro pitan lo que les da la gana.

No me olvido... la cosa es que tu crees que por juntarse físicamente iban a unificar criterios 😁

Yo les pondría imágenes de jugadas grises, cientos de ellas... hasta que opinasen igual al criterio fijado por el CTA. Más alto o más bajo el listón, pero igual para todos.

El gol del Depor ayer que se mete el portero? Que cojones hacen el Esteban este y el del var?

Para los que no hayáis visto la falta que no pitan en este gol del Huesca

https://x.com/Padrelard0/status/190[....]71738?t=WXaMohPnLYmV92vLMCm7Tg&s=19

Luego decimos que estos señores no deciden ascensos, ni descensos, que son 42 jornadas, que lo que te quitan luego te lo dan y blablabla.

Yo lo siento mucho, pero cualquier persona que tenga errores cada vez que va a trabajar se va a la puta calle. Y estos señores lo ganan muy a lo bobo. Soy de la idea de que en el var debiera haber muchos y en el momento que cometes 2 errores groseros en el intervalo de un año te vas al inem.

Aun asi no entiendo porque se dilata lo de pedir challenge, lo van a aplicar, mas tarde o pronto, que sentido tiene perder el tiempo cuando es un clamor.

Yo creaba una red internacional de árbitros VAR, que no supieran ni qué partido van a arbitrar y que tengan un botón. En cuanto 2/3 de los árbitros VAR pulsen el botón en una acción, tendría que ir a ver lo reclamando.

Discrepo en parte. Hay acciones que para el ojo humano son imposibles de apreciar, vease empujones con 20 tios delante, fuera de juego por milimetros o incluso el famoso penalti de Julián Alvarez. Ahora bien, si te refieres a los arbitros de sala VAR toda la razón, son varios tipos encerrados en una sala con varias tomas y a veces se toman hasta minutos para decidir.

Lo que no entiendo es que hemos metido una herramienta objetiva y sigamos con disparidad de criterios.

Yo creo que nos metes a 10 aficionados en una sala de var, y lo que decida la mayoria para que vaya el arbitro a revisarlo, y tendriamos menos errores que los "profesionales" que se lo están llevando a paladas por manipular la competicion.

Bueno hoy creo que los señores del VAR nos han perjudicado gravemente. El segundo de ellos parece que era ilegal ( yo estoy seguro  que a nosotros no nos lo hubieran validado) y a nosotros nos han birlado otro. Que si que estaba todo muy justo y demás, pero casi siempre estás decisiones nos las pitan en contra

Está claro que el resultado podría haber sido muy distinto con ambas decisiones.

Que hablen los expertos del tema.

El segundo de ellos es legal, y  no hace falta el var para verlo.

El segundo de ellos es justísimo, decir que es legal o no, así a ojímetro me parece tirarse a la piscina mucho. Yo quiero verlo mejor, lo que han dado ni saca de ninguna duda.

El que nos han birlado a nosotros... a que te refieres? Lo que no me ha gustado el árbitro es con las tarjetas, perdonándoles bastantes. Mismamente cuando le saca a Mantilla, no sacársela al de ellos. Lo del descuento, lo de siempre. Sólo del VAR del segundo gol y los cambios ya eran los 6 minutos. Y han estado perdiendo tiempo y nada...

Son tremendamente malos y nos han perjudicado muchísimo más de lo que nos han dado, pero creo que hoy no toca.

Y gracias a dios la tarjeta de Mantilla, vergüenza me daría irme de Valencia con 7 faltas y 0 tarjetas.

Tengo mis serias dudas de que no fuera fuera de juego el segundo gol. A ver si dan las imágenes del VAR claras...

La sombra de Morales está claramente más cercana a portería que la de Manu, que es más alto que él. Si, no es 100% fiable, porque la sombra es la cabeza, uno puede estar más agachado que el otro y tal... pero es que es un buen trozo, y es suponiendo que lo paran en el momento justo, que también tengo mis dudas.

En el video que sube García Navarro en Mirones, se ve que el pie de Morales sobrepasa levemente la línea azul.

A mí, más que haya un fuera de juego por 2mm o no, lo que me preocupa de esta imagen es el 4 para 3 que nos hacen a los 20 segundos de empezar el segundo tiempo.

Yo con esa imagen, la verdad que no puedo asegurar ni que si, ni que no. Pero incluso diría que para lo baja que tiene la rodilla Manu, que han bajado demasiado la línea blanca. Es un ojímetro de manual lo que han hecho. Han podido tomar la decisión que quisieran con la teoría del punto gordo.

A mí en directo me pareció fuera de juego clarísimo, en la repetición muy justo, y en la foto del VAR... pues es imposible de saber. Sólo quiero pensar que las líneas las tira un software que es igual para todos, y no un idiota con una regla encima del monitor.

Lo demás es lo de siempre, el árbitro pone el listón muy alto y perdona dos o tres amarillas al Levante, y nosotros no somos capaces de igualar el nivel de intensidad del rival.

A Mantilla le sacan una amarilla, y dos jugadas más tarde un rival le está chuleando el balón y buscando que se caliente. A puntito estuvo de encontrarle.

Solo he visto esto, y al aumentar la imagen parece que está hecho con rotulador de esos gordos que dejan un pegote de tinta. Lo suficientemente gordo como para qu puedas tapar la punta de una bota y parte de la rodilla, que me parece que sucede en ambos casos.

Es alucinante que en jugadas de mm sean incapaces de poner lineas finas y lo que tantas veces he pedido, que sean los pies los que marquen la línea, manu no tiene ninguna ventaja por tener la rodilla ahi, solamente tomaria otras partes del cuerpo en un remate directo a porteria y seria la zona con la que remate.

El resto tendria que ser el pie que casi siempre esta en el suelo, y cuando está en el aire es la parte mas cercana al terreno de juego y menos opciones de manipular y no veriamos las putas lineas que segun inclinaciones o grosores las puedes poner a tu antojo en jugadas de mm

Que solo pusieran una vez en el partido la imagen con la linea tirada huele mal.

Esa es la teoría del punto gordo que comentaba antes. Cuando dos líneas no te coincidían donde tenían que hacerlo, hacías un punto más gordo de lo habitual y ya casaban 😅

Pero las lineas deberian ser standard siempre igual no? me los imagino alli con el estuche de grosor de puntas y eligiendo las que le conviene, me entran sudores frios.

3 minutos para tirar las líneas y estuvo en pantalla ¿cuanto, 3 segundos?

Si, no creo que tengan diferentes grosores de líneas... pero pueden jugar con donde ponen la línea en la rodilla, un poco más aquí o allí, de que longitud la tiran (eso es ojímetro puro y duro, seguro), a que profundidad está el punto, en que fotograma exacto lo paran...). Es una herramienta muy manual y cuando es tan justo, podrían hacer que de el resultado que quieran. Ya sea por pura incompetencia o porque que no me fío de su honorabilidad...

A mí ma parece desde lo ajustado que es bastante claro el fuera de juego, y el grosor de las líneas es exagerado y todavía Morales la toca. Es una decisión que puede ser muy significativa en la puntuación final de la competición.

Probablemente hubiéramos perdido igual, pero sin encajar ese gol creo que el partido hubiera sido otro, a priori más beneficioso para nosotros.

Pensamos mal, y creo que acertamos.

Desde luego se están 'equivocando' mucho a favor de los equipos valencianos en estos últimos partidos.

Más allá de estar más o menos de acuerdo con lo que decís, no veis como que la línea que sale de la rodilla corresponde con el extremo derecho de la línea del suelo? Como que han movido la linea del suelo un poco mas a la izquierda de lo que debería? Igual es una paja mental.

Eso y que la azul corta los dedos del pie de Morales.

Eso que parece la linea blanca que continúa, yo creo que es cosa de la pixelación y demás, no veo nada raro ahí, aunque de primeras si da esa impresión. Y lo del pie de Morales, lo mismo, su pie no puede ser tan grande. Lo que es, es una mierdad de calidad de imagen para tomar una decisión. Normalmente suficiente, pero cuando es tan justo... que esa es otra. Si de verdad no se puede dilucidar, ¿debiera valer lo que vio el juez de línea o en caso de duda gol, como se decía antes?

No sé qué habrá que hacer, pero al poco rato hubo una igual y no dudaron en pitar fuera de juego. O todos moros o todos cristianos, no puede ser tanta divergencia de criterio en dos jugadas idénticas.

Habéis visto el primer gol del Barcelona y la imagen del fuera juego automático?

Personalmente me ha parecido que la imagen del fuera de juego automático estaba manipulada

Por internet me encuentro ésto, alguien puede explicarme por la posición de las rallas del área como es posible que el jugador de color que es el que está en la línea este más retrasado que rapinha?

No lo he visto, pero ahora que hablas de manipulación, parece que aficionados del Atlético pidieron un informe pericial de las imágenes del famoso doble toque del penalti y que las imágenes que dio la UEFA para justificarlo estaban manipuladas...

A mí me parece muy claro a la par que innecesario el fuera de juego de Raphinha.

Tardaron muchísimo en validar el gol con el semiautomático, algo no huele muy bien ahí...

Muy claro cual? que es o que no es?

Aqui he parado la acción justo cuando toca curbasi, si miramos el pie de rapinha ocupa la misma forma que el semiautomatico, levantado, pero es que ni de coña esta en la linea como muestra el muñeco, que casi casi que saca la parte mas externa de la línea.

Que luego trazando la ralla no digo que sea o no, por la perspectiva podria ser o no, pero me sorprenden dos cosas, que el muñeco de rapinha no esta en la posición real y que me parece que estan bastante mas retrasados los dos centrales que el que toman de referencia

En cambio si tomo esta imagen mirar lo que pasa, el pie de rapinha esta levantado sobre la linea, pero es que el balon aun no llega a curbasi, me siguen pareciendo los dos del dormunt mas retrasados y no tendria sentido irte al del otro extremo

Y en la siguiente toma que aun no hay contacto con el balon es idem de la anterior. Que los centrales no tienes que irte al extremo. A mi me parece que han tomado la posicion de rapinha en una de estas dos imagenes donde no ha tocado el balón, y han borrado a los mas cercanos porque cantaba mucho verla en parado con los centrales por delante del delantero y aqui ponerlos por detras y se han ido a poner al lateral para que pareciese el. No le veo otra explicacion logica a esta imagen.

https://www.eldesmarque.com/futbol/[....]hinha-cuesta-creerlo_300636448.html

Pues parece que sí hay algo raro.

Os doy mi enhorabuena a los que aún podéis creer en la limpieza de las competiciones viendo cosas así

De esto del Barcelona no he visto más que lo que habéis puesto aquí, pero sí parece un poco extraño al menos. Y de lo del Atlético escuché ayer en la radio a la persona que ha hecho el informe pericial y dijo que el no sabe si toca dos veces o no, porque eso no lo han analizado, pero que el vídeo, que es lo que les encargaron, está manipulado, que no es un vídeo sacado del VAR directamente. Para qué o porqué... a saber 🤔

interes de uefa? Yo creo que no, en teoria estos dos que han sido beneficiados van por superliga y estan enfrentados a uefa por ahi no me cuadra

Tapar Errores arbitrales? A saber pero que ganan en realidad haciendo esas modificaciones? A mi si el estamento llega y dice mira no hay un video que asegure el doble toque, asi que tenemos que confiar en que los nuestros lo vieron. O si llegan y dicen pues se ha equivocado al escoger el frame que ojo que como decia ayer a mi eso me vale menos aun por lo comentado de que hay 2 centrales en ese frame equivocado mas retrasado que el compañero del lateral, pues dices mira por lo menos hay sinceridad.

Pero asi es imposible creer en esto, en españa ya ni os cuento.