A mi sólo me interesa el Racing, y después el Mirandés. Me considero imparcial en esto:

Ese gol nunca se debió anular porque es imposible que en 20 segundos tengan la certeza que hay un doble toque, a vista de las pruebas que han mostrado.

Imposible.

Muy de acuerdo. Y de ahí que el AS y demás prensa mesetaria estén ya hasta analizando la cara de Julián Álvarez después del penalti.

La cara del chico tiene que ser la de no saber ni como eso ha entrado tras resbalarse, cuando lo lógico hubiese sido mandarla fuera del estadio. Ya si eso que sepa si la ha rozado antes 3 o 17 veces, la misma idea que el del VAR. Ninguna.

Y es que luego tiene cojones que el portero del Madrid habla de ello cuando los balones casi no hacen efectos raros. Es todo un puto circo

Que por cierto, es buenísimo Julían. Qué jugador, la virgen....

Es un lío de cojones porque la tanda de penaltis no es poner en juego la pelota. Le pegas y se acabó, no hay rechaces ni nada. Yo vi que a un argentino en la champions de allí le pasó similar a este y lo anularon

Creo que hablas de un penalti que dispara y pega luego en el pie de apoyo, desviando la trayectoria. Es diferente. Una vez golpea, el balón si se desplaza claramente y luego (aunque sea muy inmediato), da en el otro pie. Aquí no, aquí primero se supone que hay un mínimo toque sin desplazamiento y luego el golpeo que es el que si desplaza la pelota claramente.

Por cierto, pensándolo ahora... ni siquiera sería un doble toque, porque es simultáneo (de darla, se mantiene en contacto hasta el milisegundo en el que la da con el otro pie), en todo caso, sería un golpeo con ambos pies, que creo no está prohibido...

https://x.com/Objetivoatleti/status/1900222754227638407

Por ahí también he leido que la norma 14.2 habla de que el balón ha de moverse claramente para pitar la infracción.

¿Mi opinión? Si hay una herramienta objetiva como un detector en el balón y se demuestra que hay doble toque pues bien anulado está, pero es que no lo hay. Luego está el tema de que si finalmente la UEFA da la razón al Atletico que va a pasar, ¿indemnización economica? ¿se repite la tanda desde el gol de Julián? Otro tema para pitar o no la infracción, ¿que hubiera pitado el arbtiro en caso de ser al revés? Los famosos grises que por aquí siempre hemos sufrido contra Barça, Madrid y Atletico.

Ya para cerrar, sigo esperando a que un equipo ante un robo claro del VAR se retire del campo. Podriamos haber sido nosotros hace 2 años contra el Alavés o el Atleti mismo tras anularse el gol.

La regla 14 al final es ambigua, siempre lo tienen que se pueden agarrar a algo para justificar

El balón deberá estar inmóvil y tocará en parte el centro del punto penal o sobresaldrá de él, y los postes, el travesaño y la red no podrán estar tampoco en movimiento.

Te pueden decir que si lo toca ya no está inmóvil. Está claro que no repetirán nada, como pasó con el offside de mbappe en la final liga naciones. Cambio de regla y a volar 

Lo de retirarse un equipo no lo verán tus ojos, aunque también te digo que si Julián y el Atlético saben que no tocan el balón allí se monta un pifostio y creo que nadie protestó. 

Es curioso, si le pasa a nuestro Racing diríamos que no tienen sangre ni para protestar eso, creo que los del Atleti van sobrados en este asunto.

Es todo tan surrealista.... Cuando arroje el debate sabía que daba para mucho este tema porque se pueden entender todas las partes. De hecho si le pasa al Racing en contra me mosquearia con las dos variantes 

El jugador no sabe si la ha llegado a rozar o no. Dicen que así lo dijo y es normal. De ser, es tan ligero el toque, que ni lo sabe.

El Kun Agüero lo intuyó cuando resbaló Julian. Los jugadores son conscientes que pueden aplicarles la norma y claudicar ante ella por muy ligero sea el contacto.

De todos modos, poco se habla que no hay excusa al planteamiento del mejor entrenador pagado, fue una patraña, podía haberse evitado todo esto sentenciando en la primera parte y luego encima saca a Lino en el 85 y a Correa en el 88. Poco se habla del cáncer que lleva siendo Simeone.

Yo no lo tengo claro. El jugador sabe dónde va a tirar, y cuando marca libera tensión y celebra o se ríe, este parecía que había matado a Kennedy y le habían pillado, no una muesca ni un gesto.

Es más yo creo que si sale celebrando el gol no lo anulan salvo que se vea claro en la toma

No he visto su reacción, para empezar me parece irrelevante. La decisión debe ir en función de si rie, celebra...?

Creo que lo que puede llevar es un susto enorme por dentro, porque se ha resbalado, se le ha ido el penalti más hacia arriba de lo que quería y se ha acojonado de que se le pudiera ir fuera.

Yo hablo de la reacción que le vi en directo, lo de la prensa ni lo he visto, parecía que había visto un muerto, y si puedes estar acojonado pero no quita para que hagas un uff o una sonrisa

Obviamente no debe decidirse en función de la reacción del jugador, pero ambos sabemos que influye, léete lo de aldasoro en el molinon y lo que pide la gente...

Aún así vuelvo lo de antes la norma como casi todas las puedes coger de un lado y otro, y creo que se ve que la toca con los dos pies, yo de hecho sigo creyendo que el balón cuando chuta le pasa por encima del pie que resbala, no digo que le toque, puede que roce, pero en una toma desde atrás se ven salir los cordones hacia arriba.

Julián quizás no sea consciente de tocar el balón cuando resbala, pero si percibe que dispara y le roza en esa bota, de hecho el balón hace un efecto extraño

Qué gracia me hace todo el revuelo que se monta con las quejas de Madrid, Barsa y ayer Real Sociedad; ja ja ja que se pasen por la Hypermotion con personajes como Ais Reig o como se llame etc etc etc...

A mí me da igual los equipos, yo la champions la sigo bastante si huelo duelos de esos que creo que pueden ser sangrientos.

En cuanto vi el penalti y lo comenté aquí dije que la jugada podía traer cola, no por los equipos, si no por la jugada en sí. Yo de hecho desconocía la regla y no entendía como el var podía anular una cosa por intuición sin verlo.

Pero vamos que si lo hubiese visto en un Inter VS feyenord lo hubiese traído igualmente.

De hecho como os dije la gente comenta que le pasó a Messi en la final del mundial, pero yo lo he ido a mirar y no lo veo por ningún lado ese doble toque.

Ésto me recuerda un poco al juego que unos ven Verde y otros rojo el mismo color en una foto.

Lo de ayer a la Real no tienen cojones de hacérselo a Florentino. No hay huevos. Ni en liga, ni en copa, ni en Europa, ni en Alfa Centauri.

Siempre fue, es y será así.

¿Han repetido un penalti parado, más de 6 minutos después? ¿De verdad?

https://x.com/pedritonumeros/status/1900958092470231139

No lo sé, pero entre Tebas y los árbitros se cargan la liga lo tengo claro.

Ahora mismo si no es por el Racing prefiero leerme un periódico de economía que ver un partido de la liga española

El problema es el mal uso del VAR, tremenda la diferencia de criterios y que los árbitros han dejado de pitar y ahora manda un señor (que suele además haber sido un pésimo árbitro) desde una sala y a kms de distancia...desde luego es algo que ha cambiado mucho el fútbol y para mal.

Es un mal uso, lo que dices. Creo que en la primera Eurocopa que se utilizó, fue genial. Preciso, rápido y sólo en acciones claras.

Que porque el balón no se haya parado, se repita un penalti 6 minutos después, es aberrante.

En general en competición europea va mejor, algún escándalo siempre hay pero es que aquí son varios todas las semanas, aunque tienen suerte que sólo tienen repercusión las de 4 o 5 equipos y cuando les perjudican que es raramente.

https://x.com/rfef/status/1901044404221092008

A ver, lo primero de todo, ¿se puede invadir el área, porque estés en el aire? ¿Desde cuando?

Lo segundo, si porque uno tenga un pie pitando el área, que luego va al trote, después de que otro golpee, le acaba cayendo un rechace... y todo esto minutos después de haberse tirado... el VAR no llegó para estas tonterías.

Me parece una auténtica vergüenza y un despropósito esto. Mira que ya la temporada pasada me indignaba lo de l VAR, cuando llamaban al arbitro y empezaban a comentarle que si esto o lo otro, haciendo comentarios y valoraciones desde el VAR que condicionaban la decisión del árbitro. En vez de oye, vente a revisar que hay algo. Y ya ve la imágenes y listo. Está temporada estaba teniendo la impresión que había cambiado algo esto pero lo de este partido me parecebuna vergüenza y condicionando todo. Describen todo, avisan que es situación completa, hacen una narración detallada y luego la guinda...valora tú, le dicen. Que coño va a decir? Estais tontos o qué, compañeros del VAR. Indignante

Como comentáis anteriormente, el VAR no está para esto y para condicionar todo. Y que si hay algo, se pare el partido. Seré más simple, como el fútbol pero no lo entiendo

Cada día más de acuerdo con JAL en la rueda de prensa contra el Albacete en la ida: "Hoy me ha favorecido, pero no podemos parar el juego 5 minutos para revisar una acción"

El problema es que al del VAR de ayer, le deberían poner en la calle directamente, eso no es lo que nos decían del VAR, la jugada de ayer es buscar buscar y buscar durante minutos y del árbitro pues una falta de personalidad increíble, al final la decisión es de él y si no se atreve a decir nada, no había más que verle en las imágenes como un pelele (además se comió como 5´de descuento).

Sorpresa! Un árbitro que mantiene su criterio y no anula el gol del Racing después de ser avisado con el VAR.

La verdad que creo que lo tenía claro. Está mirando la jugada completamente de frente. Estoy espectante de escuchar los audios de la revisión.

El árbitro lo ve bien en directo y hace gesto que no es nada. Qué coño pìnta el VAR llamándole?. Lo he dicho estos días, el VAR no está para esto. Está para jugadas claras y diáfanas y esta no es ni clara, ni diáfana que no pasa de lance de juego.

Por eso digo, que valiente. Si le llaman, tiene que ir pero ha seguido con su criterio. Y luego escuchar a Cervera que nunca ha visto que el arbitro vaya al VAR y no siga el criterio (o algo así), Cervera, majete, deberia ser así. Se esta desvirtuando y rearbitrando partidos y el tema VAR no me fio. Para mi acaba siendo en un 75porciento una manipulación encubierta.

Estoy anodado, este es el penalti? Lo vi en directo para ver que hacia abdon, y cuando lo paro y vi que tenia en la repe el portero el pie en la linea cambie. sinceramente viendo la explicacion no entiendo ni lo que dice, el aire, que no intervienen, que penetran, que el penetrante interviene ... madre mia. Sinceramente el arbitro que nos explique coño entendio a este tio.

Este iluminado del var, que es el mismo que nos pito el partido aquel de ibiza, lo recordais? tiene el record. Esta temporada es la 2 vez que un arbitro de campo le contradice, la anterior fue en zaragoza, donde intento anular otro gol al racing.

Es curioso cómo solo entran los medios nacionales a escandalizarse cuando ha habido alguna decisión a nuestro favor, pero ni una noticia en las mil que van en nuestra contra.

Faltas menos punibles que la del gol se han pitado, pero es que parece que desde que hay var cualquier bobada se pita.

El tema es que si el arbitro dice que no hay nada el var no tiene que entrar en grises. Puede ser falta? Pues si o no, a este punto hemos llegado con el arbitraje ridiculo de este pais. Para mi es una pugna, despeja y luego el da karrikaburu.

Me juego lo que querais a que este impresentable si es al reves no llama.

Caparros Hernandez cada vez que nos arbitro desde el VAR intento perjudicarnos como ante el Tenerife, con este sujeto parece que haya un conflicto de intereses y que este siempre predispuesto a jodernos con sus decisiones tendenciosas.

Lo paradojico es que tanto Fuentes Molina (arbitro de campo) como Caparros Hernandez (arbitro de VAR) son Valencianos y me da la sensacion de que el primero simpatiza con el Valencia y el segundo con el Levante, de hay esa animosidad hacia el Racing y el animo de penalizarnos.

Lo extraño es que el arbitro principal no haya hecho caso al del VAR cosa que pasa muy pocas veces, aunque chotos y granotas no es que se lleven precisamente bien, piensa mal y acertaras.

Pero en el partido de hoy? es decir, el árbitro tenía el listón muy alto en cuanto lo que era falta.

Lo más aberrante es que el Var entra por posible tarjeta roja, entiendo que al ser una jugada que el árbitro ha visto y no ha considerado falta y no podía entrar. Me ha parecido el mayor intento de manipulación por parte del var que recuerdo... y hay muchos.

En mi opinión es un lance del juego aunque es una falta pitable. Pero claro, el árbitro no tenía suficiente para expulsar a alguien por eso y ha tenido que dar el gol.

https://x.com/LaLiga2/status/190140[....]88857?t=bIQJkvW2hY62r4qVeQos6g&s=19 pero como va a ser eso falta? Estamos locos?

Me está sorprendiendo el odio hacia el Racing, nunca pensé que la gente nos tenía tanto asco. Sé que es algo que ha cambiado desde que hemos empezado a molestar a otros equipos y dejado de ser los pobres, pero asusta.

Ya no es cosa de aficionados, sino gente de prensa insinuando cosas a nuestro favor y demás. Hoy se ha movido a niveles nacionales, supongo que por la influencia de la Cope y su jefe de deportes. Y todo esto en una temporada que, como balance, hemos sido claramente perjudicados de forma continua. Con todo lo que está moviendo la prensa hoy, me da miedo que vayan más a por nosotros en lo que queda.

Al Espanyol el año pasado le ocurrió algo similar, en la final del play-off, los medios nacionales tiraban claramente a favor del Oviedo, como haciendo ver que el Espanyol era el "malo" de la película y el Oviedo el "bueno", no sé en base a qué.

Pero vamos, hoy nos ha favorecido el árbitro (cosa que a mí no me gusta, porque yo quiero ganar limpiamente sin que me regalen nada), pero dejar caer que hay una campaña orquestada para que ascendamos, o que robamos los partidos, cuando, haciendo un balance arbitral de las 31 jornadas que llevamos de temporada, hemos sido bastante, pero bastante más perjudicados que beneficiados, no tiene ni pies ni cabeza.

Es cierto que hay algún jugador nuestro, como Íñigo Vicente, que a veces tiene comportamientos inapropiados, tanto con sus compañeros, como con los jugadores rivales, y eso es algo que, de cara al aficionado neutral, puede generar antipatía hacia todo el equipo.

Las RRSS podrían ser un instrumento excelente si se utilizasen conforme al objetivo por el que fueron creadas y por gente buena y normal, pero el hecho de que tantos anormales y miserables que pululan por todos los rincones tengan acceso libre a ellas, las ha convertido en una herramienta muy tóxica, para el fútbol y para otros ámbitos.

Para que os hagáis una idea, he tenido que leer mensajes de gente anti valencianista, que además de desearle el descenso a Segunda, e incluso la desaparición al Valencia, ha llegado a desear otra DANA en Valencia, fijaros el nivel de maldad y de vileza que puede llegar a haber, la verdad es que asusta.

Luego, los mismos que dejan caer conspiraciones o cosas raras a favor o en contra de tal o cual equipo, sembrando un caldo de cultivo peligroso, son los mismos que se lamentan cuando hay incidentes entre aficiones, son unos auténticos hipócritas, y alguien debería de pararles los pies. Esto es un deporte que debería de servir para generar ambientes bonitos, festivos, lúdicos, etc. y amistades entre aficiones, siempre respetando ese pique y esa rivalidad sana que debe existir, y algunos impresentables lo utilizan para generar crispación, enfrentamientos, rivalidades radicales e insanas, etc. como si fuese una guerra, se les está yendo de las manos y no se debe consentir.

A mí me gusta caerle mal a las aficiones rivales, eso es que estamos haciendo bien las cosas. Y lo de siempre, las redes sociales, los medios de comunicación y los amplificadores.

Nada nuevo bajo el Sol. El VaR a venido a reabritarse desde una salida sin tener en cuenta la tensión, la fuerza, inercia de un caída, vamos sin que se tenga en cuenta aspectos que se perciben en el campo. Para eso no era necesario. Con los espectadores desde casa ya valdría. No hacía falta la parafernalia del VAR