El balón siempre lo miraras, salvo que estés pegando a alguno en la otra punta del campo estilo tuto sañudo

Pues me gusta la idea 😃

Yo está si que no la veo, premian más a los Madrid, Barça y compañía, si ahora es un milagro meterles mano, de la otra manera imposible

Pero la mía o la de Piqué 😝

Las 4 cosas las hemos hablado por aquí muchas veces. Es impepinable ir en esa dirección, el arbitraje tiene que ser más transparente y hay que atajar las pérdidas de tiempo, porque el fútbol cada vez es más asqueroso de ver. Yo en su día añadí lo de prohibir tocar la pelota al jugador que no saca, igual que en baloncesto. Es un cachondeo ver a un jugador llevarse el balón y luego echarlo 3 metros hacia atrás.

Lo del fuera de juego es más discutible, pero me parece bien que se aclare un poco la norma, porque ahora es infumable.

De pique solo me gustaba shakira ...

Me dejas loco, en que se aclara la norma? yo la veo igual que antes, solo que antes era rebasar un poco de tu cuerpo y ahora que no rebase nada, pero la veo igual.

Lo de prohibir que toquen el balon lo veo bien, de hecho al mendrugo que anda con la pelota tocando los cojones tenia que ser amarilla. Me repatea el jugador que coge el balon, se lo lleva y lo lanza a 5 metros de donde tienen que sacar, evitando con todo esto el dinamismo del juego.

Me gusta el debate que está saliendo, el futbol parece que no solo a mi se me está haciendo tedioso, he sido capaz de tragarme un zambia - Namibia de clasificacion a un mundial, o incluso ayer un rato en el canal fifa un polonia - MExico de argentina 78 y ahora me cuesta muchisimo ver algo que no sea el Racing o la champions en partidos entre grandes.

¿que os repatea y hariais lo posible por quitar del futbol? ¿como lo quitariais?

Empiezo

* Perdidas de tiempo fingiendo lesiones. Lo quitaria parando el cronometro desde que cae y se ve que no se levanta hasta que se saque el balon.

* Saques de banda, portero o de falta perdiendo tiempo. Lo mismo pararia el crono, o bien X tiempo, si no sacas en ese X el balon para el contrario en el punto que no has sacado.

* Cambios, me parece increible que los equipos cuando pierden sean capaces de cambiar 3 jugadores en 15 segundos, y cuando van ganando 1 jugador tarde 1 minuto en salir. Reloj parado y se acabo la comedia.

* Cortar contraataques en falta. Será muy tactico y todo lo que querais pero es un puñal en el futbol, hay gente que disfruta con esa acción y es de listos, pero estas favoreciendo al infractor y privando al futbol de verticalidad. Veo bien que se pueda hacer pero si la falta es intencionada e imposible de llegar al balon deberia ser siempre amarilla.

* Los agarrones, me rasca los huevos, que si un delantero agarra minimamente a un defensa en el area sea falta y si es al reves, en los corners incluso con llaves de judo no sea penalti, excepto el dia del barcelona contra el rayo. O es para los dos o para ninguno. Y recuerdo que en el reglamento esta prohibido agarrar. ESto se corta pitandolo, cuando se vean penaltis por ello rapidamente dejaran de hacerlo

* Constantes faltas sin tarjeta. Me repatea ver a un equipo que le cosen a faltas y acaba con 2 amarillas, y el equipo que recibe de todos los colores acaba con 4, una por abrir los brazos, otra por protestar, otra por aplaudir y otra por cagar una paloma al arbitro. 20 faltas por partido es una puta brutalidad, si lo hacen los dos equipos hablamos de 40 faltas, no se cuanto tiempo medio hay de juego real, 50-55 minutos? redondeamos a 50 minutos. Si tu equipo tiene un 50% de posesion son 25 minutos, de los cuales 10 por lo menos estas en zonas no peligrosas, si recibes 20 faltas estas hablando de que cada 30-40 segundos te estan cortando el juego, eso es practicamente en todas las jugadas peligrosas. Tengo dos soluciones, la primera aplicaria un estilo basket pero en vez de individual, al equipo, en un periodo a partir de la  5 o 6 falta que cometa el equipo tarjeta amarilla (si no se pita alguna por ley de la ventaja tambien cuenta). Y la otra que valoraria, a partir de esa falta el equipo que ataca tiene un disparo de falta desde la frontal del area en la posicion que elijan. Tienes un margen de 10/12 faltas por partido, mas que suficientes. y se que esto no gustara a muchos, pero daria un dinamismo brutal al juego. 

* Los penaltis chorras esos (o faltas) de que cuando ha pasado el balon o han rematado ya y les tocan  luego. Como nos paso el dia del zaragoza. Por favor si me decis que es que la jugada sigue y puede ser importante el que se fue al suelo ... pues os dire todos los agarrones del area penalti, porque tambien el juego sigue y quien sabe si ese que cae al suelo no acaba siendo importante. Si no estas en la accion y has podido hacer tu cometido no puedes pitarlo (otra cosa seria agresion, pero no la inercia de una entrada o salto)

* Var, porque los clubs tienen que pagar a 6 arbitros? que pinta en el var un arbitro mas un ayudante? Y encima entrando cuando les sale de los cojones. Fuera arbitros de esa sala, equipo tecnico y que el arbitro pueda acceder las veces que tenga dudas y los entrenadores o capitanes 2 revisiones por partido. Si la revision esta en lo cierto el equipo no pierde su turno. El offside se lo puede decir el tecnico o en su defecto enseñarselo al 4 arbitro

* Indumentarias, nada mas tedioso que intentar seguir un partido donde ambos equipajes se parecen el uno al otro. Tan dificil es ver eso? el otro dia he visto en champions o en uefa, una jugada a la desesperada en el descuento donde sube el portero ... y estan en la jugada los dos porteros uno contra otro en el salto, y van los dos de amarillo 

* recogepelotas, si tu equipo pierde en 2 segundos tienes el balon, si tu equipo gana a veces tiene que ir el jugador a por el ... picardias. Una mierda, si eres capaz de darlo en 2, lo das en 2. Si se diese esto la unica forma de detenerlo es parar el cronometro y sancion economica al club, pero de las fuertes, nada de 500 euros, una importante en funcion de la division que esten, el dinero que salga de esto a repartir a equipos de categorias 2 REF hacia abajo

* Operador de tv. La que nos venden como la mejor liga del mundo. Hace poco se dio en el bernabeu, en un derbi, que es uno de los mejores estadios para poner camaras, y un partido de lo mas grande, una jugada polemica y el del var le dice que no tiene mas tomas que dos creo que eran porque las imagenes estan "barridas". A nosotros nos paso contra el español, una supuesta agresion en una jugada que estan a 10/15 metros del balon y no hay ni una toma. Luego resulta que te ponen imagenes de como se ve el estadio con una camara desde la luna, y 32 tomas desde distintos angulos para ver si iniesta habia cogido algo de color en vacaciones o le habia salido algun lunar ... por favor, seamos serios, esto no se lo cree nadie. Solucion? Bien facil, en los preliminares, muestras un cuadro con el numero de camaras del campo, cuando pase una jugada que el espectador vea lo que estan viendo en el var, camara a camara, asi no hay dudas y ya veemos como van los barridos y si sale o no sale toma. Si hay 12 camaras, pues se tiene que ver ese segundo exacto en 12 posiciones distintas, salga o no salga.

* Conversaciones del arbitro / var ... lo mismo desde que se produce el contacto, comentarista callado y minimo en tv la conversacion entera. No hacerlo solo provoca no creer en ellos, si tu no muestras algo en directo es porque sabes que igual hay que tapar algo. Alguno creeis que los audios no se editan si sale algo raro? Al estadio igual es mas dificil de ponerlo, pero como en el mundial de las chicas, microfono y arbitro dice porque toma una decision.

La mayoría con el reloj parado se solucionan.

Estoy muy de acuerdo con las faltas tácticas (lo bonito que sería el fútbol sin fáltas tácticas!!). La idea del número máximo de faltas por equipo, podría ser, tipo fútbol sala. Doble penalti a partir de X falta. Pero es delicado. Quizá haya alguna forma mejor. Mínimo sancionar con tarjeta toda falta táctica en la que no tenga intención de jugar realmente.

Y hay otra que aporto yo, que influye mucho menos pero siempre me ha repateado... cuando protegen el balón cuando va a salir de banda o por línea de fondo... eso en el medio campo es obstrucción. Si no quieres jugar el balón, no puedes dedicarte a estorbar al otro. Les obligarían a jugar la pelota en situación delicada en vez de solamente impedir que el rival vaya a por la pelota.

A lo de las faltas. Yo no lo veo tan delicado, de hecho preferiria que me dejasen tirar un corner o falta lateral que una falta frontal, porque tengo la impresion que es mas alto el % de gol en esos casos que en falta directa, salvo que tengas un messi, o koeman esta claro.

Yo es que sancionaria con amarilla como dije arriba cualquier falta que solo quieras interrumpir el juego. Cualquier agarron, obstruccion, o patada una vez pasa el jugador, la intencion es clara parar el juego, amarilla.

Por muy delicado que parezca lo es menos de lo que pensamos, son profesionales y juegan sus armas, en cuanto vean que a partir de X falta les van a crujir con amarilla en cada una de ellas o una falta en la frontal del area no las haran salvo que sean ocasiones muy manifiestas de gol que te la juegas y ya. ESto es como cuando tienen una amarilla y les ves que ya no meten la pierna igual, pasaria eso. Tener una amarilla te limitaria en caso de aplicar las tarjetas a saber que si haces otra falta te podrias ir a la calle, pero al mismo tiempo pasaria que no te jugarias esa 1 amarilla como la hacen ahora, que saben que para recibir una tienen que rozarla 3 veces.

Mira la que dices totalmente de acuerdo, ves alli a dos jugadores proteger el balon sin dejar pasar a nadie, que parece aquello un combate sumo. No lo habia pensado nunca. Siempre me pregunto en esa jugada tu puedes ir a por el balon por fuera del campo una parte del cuerpo?Porque si van dos uno por cada lado seria imposible que cubriese ese balon salvo que abriese ambos brazos y ya si asi no le pitan falta ... pues nada de agachas y que te de en la cara al primer brazeo

Lo veo delicado, pero no por lo que tú dices, lo veo delicado porque con los árbitros que tenemos como alguien te quiera joder te empieza a pitar faltitas que ni son y estás jodido.

Yo lo veo al reves, ahora mismo es gratis hacer faltitas como tu dices. Yo los arbitros sibilinos los detecto en las faltitas, a ti te las señalan al rival no. Es algo inapreciable practicamente. Te pitan cualquier leve contacto y al rival no, y es una acción que parece que no repercute en el juego, al menos al nivel de un penalti, corners, fuera de juego .... lo cual te hace ir en desventaja.

De está manera pasara  a ser una acción importante, con lo cual dificilmente los arbitros pitaran esas faltitas porque pueden repercutir mucho y dar el cante. Creo que las interrupciones del juego bajarian tanto por futbolistas como por arbitros que pasarian a pitar las faltas y no las faltitas como tu dices

Lo de las casi amarillas ya se ha debatido en la UEFA yo creo, con el tema de la famosa tarjeta azul, o las exclusiones de X minutos.

A mí lo de las faltas tácticas es casi lo que menos me molesta, porque es parte del juego y ya está reglado. De hecho, se suelen sacar muchas tarjetas en estos casos en los que se agarra claramente por detrás.

Jugar más o menos duro, hacer faltas o colgarte del larguero es parte de lqa táctica del juego, y para eso están los árbitros. Lo mismo que ralentizar el juego, pero, igual que en otros deportes, eso debe estar más controlado. No puede ser que en las segundas partes cada falta se tarde en sacar un minuto, y los saques de banda 30-40 segundos. Una cosa es coger aire, colocar al equipo o poner un poco de pausa, y otra deliberadamente perder un montón de segundos en cada jugada.

Bueno, creo que la norma nunca ha estado peor que ahora, donde se mide la primera parte del cuerpo con la que se puede jugar el balón, con lo que terminamos tirando las líneas sobre los pies, la cabeza, la rodilla o el hombro -brazo, sobaco... culo o codo-. Todo lo que sea tener un criterio claro me parece mejor que lo que hay ahora. Yo ya he dicho que debería ser automático, aprovechando que los futbolistas ya llevan sensores biométricos en el pecho.

Yo haría lo siguiente:

Fuera de juego: medido desde el pie, desde la puntera. Si resulta que está en el aire pues se traza línea como se pueda pero se dejan de trazar esas líneas sobre hombros que son al tuntun. Y esto sería mucho más fácil de automatizar.

Tiempo jugado: 2 tiempos de 30 minutos. Esto lo automatizaría. Cada vez que sale el valón, se para el cronómetro. Cada vez que la coge el portero con las manos, se para. Falta, se para. Córner, se para. Saque de banda, se para. Todo. Se jugaría realmente más de 45 minutos por tiempo, ya que todos los cálculos que se ven por ahí

Jugador al suelo: 2 minutos fuera. Se caerían los que están realmente lesionados y esos iban a tener que salir si o si. Si es el portero, también. Pero dejaría cambio gratis de portero (sin contar cambio ni ventana, lo explico en el siguiente punto). De esta manera si el portero quiere hacer el tonto, dejas a tu equipo 2 minutos sin portero. Si realmente está tocado, pues cambio.

Cambios: 5 cambios y 2 ventanas. Si un equipo abre ventana de cambios el otro equipo puede usar esa ventana sin gastar la suya para cambiar. El portero se puede cambiar cuando se pare el juego sin contar cambio ni ventana. Creo que abre tácticas interesantes, sobre todo el tener 2 ventanas pero ser en realidad 4 ya que puedes cambiar en la ventana del otro.

Challenges: 3 por equipo a tiempo parado y sobre los 5 minutos anteriores. Si hay jugada dudosa y pides challenge pero pasan más de 5 minutos hasta que el balón salga para poder analizarlo, no pierdes challenge y no se analiza tampoco. Estos es para evitar que pidas un challenge ahora, el balón salga 10 min después y te tires 10 minutos analizando. Es una putada si pasa más tiempo desde la jugada dudosa pero siempre será mucho mejor que ahora.

Decisiones en abierto: toda comunicación del árbitro debería ser pública para conocer su decisión.

VAR: fuera, con los challenges sería suficiente. Tendría realización para que le den las tomas que sean necesarias, pero ojo, daros cuenta de una cosa, por orgullo, los árbitros no van a ir a ver nada dudoso si no les avisan. Bueno, igual algo dudoso si, pero lo típico de algo que no han visto y les avisa el VAR, esto se perdería, por eso añadiría punto siguiente.

Valoración arbitral: igual que hay fair play y ante mismos puntos y tal el que menos tarjeta tiene iba por delante en alguna competición, aquí haría algo parecido. Es decir, haría valoración arbitral y cosas como errores y demás le den puntos negativos. No obstante, estos puntos, por ejemplo, los retiraría o reduciría si al terminar el partido, al día siguiente por ejemplo hacen un comunicado analizando el porque de las decisiones.

Los árbitros son malos y algunos corruptos pero son humanos. Me encantaría ver un árbitro viendo la jugada decir algo como "en ese momento, Arana venía quejándose mucho y desde mi posición parecía que claramente entró sobre pasado por rabia, no tuve dudas por eso no lo revisé, pero ahora desde la cámara se ve muy diferente" por ejemplo, pero es que claro, tampoco queremos que el árbitro vaya al var cada 5 minutos porque entonces se hace eterno. Pero igual que los entrenadores hablan y explican sus decisiones, haría lo mismo con los árbitros.

Contundencia: sería contundente con empujones, con las faltas tácticas, con lo que sea no ir a hacer fútbol. Pondría muchas tarjetas a posteriori. No se vio en el partido y luego se valoró que debía haber sido amarilla, se amonesta después. Si, que hubiese tenido un efecto diferente de haber sido en el partido, pero al menos algo es algo.

---

No obstante, una cosa que os recomiendo a todos, es visitar el foro de un equipo cuando creemos que el árbitro ha estado fatal para nosotros. Muchas veces los otros opinan lo mismo, que han estado mal para ellos! Es que en realidad son muy malos.

Aunque recuerdo todavía aquella falta del portero del ¿málaga? hace 2 años creo, que salió a despejar el balón fuera del área con las manos y además le pisó con los tacos al delantero, no sé si era Roko o quién. El caso es que joder, eso era roja directa por la mano fuera y amarilla por la falta y se quedó en una única amarilla. Eso me pareció vergonzoso y te hace pensar que hay cosas detrás porque puedo entender errores o interpretaciones pero aquello no daba lugar a error!!

En fin, no sigo que me caliento XD

La norma siempre ha sido así, no? Lo único que antes como no había tal precisión como hay ahora, no se entraba en esos detalles. Para mi el fuera de juego es en lo que más se ha mejorado. Ahora puede haber una línea mal tirada, pero la precisión y justicia es mil veces mejor que antes. Y si es fuera de juego por 1 mm, pues por 1 mm. Siempre va a haber fueras de juego por poco, pongas el límite donde lo pongas.

Y seguirá igual porque tomará la parte más retrasada del delantero, lo normal es que sea el pie pero alguna vez será el culo, la cabeza o a saber qué

@Wallack, sobre la valoración arbitral si que haría una clasificación jornada a jornada, actuaciones redondas o aciertos pues sumás puntos

Te comes 3 penaltis y una roja restas. Así todos sabríamos porque se asciende o se baja.

Está claro que sería intervenir en acciones claras

Hay cambios ya aprobados:

https://x.com/PlanoDeportivo/status/1895918704405463457

Lo del portero está bien... pero ya había una de 6 segundos y no le aplicaban nunca.. 

No hay Challengers salvo en el femenino creo, oportunidad perdida.

Seguiremos sin saber lo que habla con el var en cada decisión, tiro al aíre.

Lo del portero me hace gracia cuando dicen que ahora no se pita porque la sanción es muy importante, si se pitase ya se habría erradicado esa costumbre. Veremos las veces que pitan ahora

Con lo del portero se tendria que ser más riguroso. Lo son con los jugadores de campo al sacar faltas y no con el portero. Brazo arriba y a contar con los dedos para que quede bien claro. En sala sucede, en balonmano está el pasivo que se avisa con brazo en alto y los jugadores lo saben. Al portero igual. Y balón para el rival, por cierto

Interesante jugada en el partido de la capital, hubieseis intervenido?

Yo creo que no hubiese intervenido si estuviese en el var, no veo ni una toma que deje claro que toca el balón dos veces, sin embargo si estoy casi convencido que lo hace por la toma trasera fijandome en lo que pasa con los cordones de la bota que tiene apoyada, pero no sé, es tan difusa que el tio lo ha tenido que ver muy claro porque si no levanta la liebre yo creo que nadie nos percatamos.

Es posible que no hayan intervenido por la toma, No estoy seguro, pero igual el balón lleva sensores como los utilizados en la eurocopa para saber cuándo sale el balón de la bota en el fuera de juego semiautomático, y para algunas manos. Imagino que así habrán visto si ha habido dos toques del balón.

Histórico: el chip del balón demuestra que Openda toca el balón con la mano en el gol anulado a Lukaku

El gol de Lukaku fue anulado gracias a la tecnología de la pelota

 Un saludo.

A mi me parece demencial, y siempre con los de siempre por medio. No puedes hacer esto sin absoluta certeza, joder. Y rápido y desde el VAR además. No lo decide el árbitro principal viendo las tomas siquiera.

Como no muestren una prueba clara de que efectivamente toca 2 veces, es un escándalo mayúsculo. Para anular un gol (y más por esto), tienes que tener plena seguridad.

Yo siempre me hago la pregunta sie pasa en contra y entro en cólera si me lo pitan y si la jugada me pasa a favor y no digo clarísimo... No entres te ahorras situaciones como estás.

Si han visto otra toma no mostrada, no entiendo nada.

Yo solo he llegado a la conclusión de que si la toca por lo que comenté de los cordones

https://as.com/futbol/videos/nadie-[....]varez-tras-su-penalti-invalidado-v/

En cambio está primera repetición si que me da la impresión de que la toca pero creo que no pasan está toma a cámara lenta y con lupa y con esta velocidad es imposible asegurarlo

Lo miraron en el Var a petición de Courtois, que estaba enfrente y se lo dijo al árbitro. Aun así es muy dudoso. Igual lo anularon tan rápido porque el árbitro también lo vio, le parecio leve y con la queja de Courtois se creyó que el doble toque era mayor.

En fin, muy dudoso. Pero también es cierto que el Atleti falla varios penaltis después, y que en la primera parte metieron y al instante pusieron el autobús ante un Madrid moribundo. Si les han eliminado no pueden echar toda la culpa al árbitro.

Eso no me fijé, aún asi me llamó poderosamente la atención porque no habia sido un var intervencionista, hubo dos jugadas grises que en España yo creo que habrian entrado en alguna, la mano y la de brahim, para mi la mano no es penalti, el de brahim para el Racing lo pido seguro.

Decian los comentaristas que en Europa esas manos no se pitan, y la verdad es que depende del arbitro, porque hubo una terrible puede ser del psg en fase de grupos que le dio la clasificacion?

Y la norma del doble toque creo que tiene que ser revisada. Entiendo que se usa para que un jugador no golpee a propio intento 2 veces el balon y lo mueva del sitio, pero el balon no se mueve del punto de penalti hasta que dispara, eso es clarisimo. Y no creo que nadie sea tan habil de dispararse sobre su propio pie para engañar al portero. Quizas dar el gol no, pero creo que repetir el penalti si lo marca hubiese sido lo mas justo y suficiente castigo.

Si se hace intencionado entonces si se deberia hacer se anula y a seguir.

Yo no he visto ninguna imagen que garantice 100% que toca la pelota dos veces.

Lo llegue a tocar o no, que no se puede apreciar con seguridad,... está mal anulado.

El penal | IFAB

El balón estará en juego en el momento en que se golpee y se desplace con claridad.

No se desplaza con claridad, de eso no hay duda, por lo tanto no está en juego hasta que lo golpea de verdad, lo llegue a rozar o no con el pie de apoyo.

Yo antes he visto una toma en la que se ve bastante claro que la da con el pie de apoyo. De hecho, tengo dudas de si hace 2 o 3 toques, porque no sé si hace apoyo-golpeo-apoyo o apoyo-golpeo.

Hagan lo que hagan va a ser polémico, parece que lo roza muy ligeramente así que si lo dan por válido el Rael Madrid se quejaría y si lo anulan el Atlético, porque es un roce casi imperceptible y totalmente involuntario.

Hay mucho en juego en el estos partidos. A buen seguro éste penalty ha sido detonante para que el Atlético perdiera la tanda ya que al final resta uno y te desconcentra.

https://www.dailymotion.com/video/x9g0tkk

Falló uno más, no varios. Las tandas no son a 20 lanzamientos. Lo de Julián fue decisivo.

Podemos hablar del Cholo poniéndose cagón como siempre tras meter el gol, pero eso es otro tema. Lo de la tanda es lo que es, y las cosas hay que hacerlas bien y con seguridad. No me vale de excusa que el Atlético pudiera haberles echado antes, que también creo que es lo que deberían haber intentado.

Para mí está bien pitado. Da el balón con los dos pies, no hay más. Es una putada, pero es así.

Respecto al partido yo no vi el autobús que decís que hizo el Atlético.

Opino igual.

El Atlético planteó el partido como sabe que más daño le hace al Madrid y se demostró con los tiros a puerta de uno y otro equipo.

El gol a los 27 segundos obviamente influyó.

Si hubiese ido al ida y vuelta el beneficiado hubiese sido el Madrid.

La norma pone que desplace con claridad, esto no sucede ya que es minimo el roce, y además diria que el balón entraba igual, el portero estaba vencido. Otra cosa es que chute para un lado, le dé en el pié y cambie la trayectoria totalmente, en ese caso si es anulable. Es que si nos vamos a tomar siempre la normativa al pie de la letra el 90% de los penaltis no valdrian, por que siempre hay jugadores invadiendo el área antes de chutar. Otra la de los seis segundos antes de sacar de un portero, nunca se cumple.. y otras tantas que seguro se incumplen y no pasa nada. Para mi no se debió anular.

https://www.marca.com/futbol/champi[....]emuestra-julian-toca-dos-veces.html

Pues la uefa ha demostrado que lo toca dos veces, yo creo que lo desplaza milimetricamente incluso antes de disparar. La cuestion es porque coño esta imagen no se ve ayer, no tiene la realizacion las mismas imagenes?

Y en otro orden he leido en varios comentarios que messi metio uno asi en la final del mundial, pero el de la tanda yo no veo ni por asomo ese doble toque.

A mi en esté vídeo, efectivamente es el que más me parece que le toca dos veces de todos... pero ni mucho menos 100%.

Puede que sea como esto:

https://x.com/spanish_biker_/status/1900189479484149904

Que sin tocarla, el césped la mueva, puede ser que el movimiento ya venga del inicio del chut... pero además, que yo creo que normativamente da igual. No está en juego porque no se desplaza claramente, por lo que no hay "doble toque", eso es para cuando te la avanzas y luego chutas o para cuando rechaza el palo y luego rematas...

Estos lo han analizado desde el punto de vista jurídico y opinan como yo.

https://iusport.com/art/137543/julian-alvarez-no-jugo-dos-veces-el-balon

Incluso asumiendo los 2 toques, tocar 2 veces no significa jugar la pelota 2 veces. Un roce sin desplazar no es jugar la pelota y por lo tanto mal anulado.