Al Madrid le importa un pimiento que Medina Cantalejo vaya en contra de nosotros o de cualquier "equipo de provincia" como dicen ellos, lo que quiere es que los rivales no puedan ni rozar a sus figuritas y que ellos puedan tener todo controlado a su antojo. Eso si, cuando los jugadores suyos hacen entradas criminales, sigan, que esto es fútbol....

La "justicia" que quiere el Madrid todos la conocemos. Se creen el ombligo del mundo y que todo quisqui les tiene que hacer reverencias por tener las vitrinas llenas de títulos. No saben ganar, porque menosprecian a todos los clubes desde su prepotencia y cuando pierden, el equipo rival debe ser sancionado por osar ganarles. Serán el mejor club del mundo por palmarés, pero la elegancia para saber serlo no la tienen ni de lejos.

Lo único malo que tiene estar en Primera es que hay que jugar dos partidos contra ellos y aguantar a toda la maquinaria "nacional" al servicio del mafioso. Y que venga el ... de Vinícius con los dos deditos "mandándote" a Segunda.

Ya te digo.

Si salieran a la luz todos los trejemanejes del mafioso de presidente que tienen, lo del Barça con Negreira se quedaría en un juego de niños de preescolar.

Vaya hijos de puta. Es de lo más vergonzoso que se puede leer. Comunicado en un tono absolutamente mafioso, y más cínico imposible.

O al ais Reig, o Gascón, de escándalo en escándalo

No sabía dónde ponerlo, he leído antes al árbitro ese que dice que todo está corrupto, no recuerdo si nombre, algo que me ha llamado mucho la atención y es que en España hay sitios donde el larguero no está paralelo a la línea de gol

Ellos lo están diciendo por el gol del Oviedo en Almería y que eso no ayuda a verlo, pero yo voy más allá. Ya se que es igual para ambos equipos, pero creo que no deja de ser un asunto grave. Cuando el balón golpea en el larguero y baja hacia abajo hacia la línea es imposible que se comporte igual en un larguero que está paralelo, en unos que está un poco más atrasado o en uno que está un poco más adelantado, con lo cuál son saber de física supongo que sea más sencillo que bote dentro en un formato y más difícil en otro... Soy yo que éstoy para encerrarme o lo veis así?

Os imagináis una canasta más inclinada o menos? Ésto no debería estar regulado por reglamento?

Si, creo que estás para que te encierren 

La diferencia es mínima. Que puede influir, desde luego, aunque sea poco, pero influye para los 2 equipos por igual. La cosa es que cuando tiran las líneas para saber si está dentro o fuera, mínimamente no saca encima de las lineas del campo, pero vamos, la norma no hay que modificarla, pero creo que es ser muy tiquismiquis, creo que el nivel de precisión que pide es exagerado.

Que siempre han tenido un trato de favor el club mesetario del que estamos despotricando y su nemesis aunque complice mafia que dicen ser mas que un club es un verdad incontestable.

Me resulta imposible recordar la cantidad de veces que estos tramposos le han robado al Racing con la complicidad del estamento arbitral, por algo siempre se dijo, se dice y se dira aquello de asi, asi, asi gana el ...... (no quiero ni nombralos).

Por eso dije lo de los dos equipos... 😤 Aunque pensándolo bien, si sabes con qué inclinación es más propenso a entrar el balón pues igual el día que te venga el Barcelona te interesa poner la peor y el día que venga el escalerilla la que más opciones de que entre 🤔

Me sorprende que nadie hable de las palabras de medina cantalejo ayer o antes de ayer, que decia que no era posible que alguien del var y el campo no vean algo que ve todo el mundo y que por eso toman ellos decisiones cuando pasa eso

Con la entrada del granada el también vio algo que el resto del mundo no vio? O ni si quiera hizo su trabajo de revisarlo? O acaso la decisión que tomó fue premiarlo con un partido en la siguiente jornada?

Ni idea, no lo he escuchado.

https://x.com/rfef/status/1888357445019300032

opiniones

https://x.com/MovistarFutbol/status/1888585739916472528

Es un penalty como un piano de cola. De esos penalties tontos de toda la vida, que si lo ven, te jodes y te lo comes.

Añadiría, penalti de VAR de los de hoy en día. Antes de VAR estas cosas no pitarían penalti, ya con el balón en otra zona de juego incluso.

El del Getafe... no veo gran cosa, la verdad, el día que comprendan los árbitros que para saltar necesitas utilizar los brazos para impulsarte... yo si fuera delantero me quedaba debajo del defensa y saltaría tarde a posta a ver si algún brazo me toca...

El del derbi de ayer, sin oír audio del var tengo que defender lo mismo que el día del Racing VS Zaragoza que nos anulan el gol, es penalti o falta? Si, interfiere en la jugada? No. Pues sigan

Si no que empiecen a pitar cada agarron que hay en los corners en el área, se puede cuerpear pero por reglamento no se puede agarrar o sujetar a alguien. Que lo apliquen

Es penalti clarísimo, porque es que además la jugada no termina, la sigue teniendo el Atleti. Si ocurriera esto sin balón, en una jugada en la que ataca el Atlético por el otro lado, nadie tendría ninguna duda de que es penalti.

Correcto, la jugada sigue, como todos los agarrones que hay en el área desentendiéndose del balón, se dice es que el balón no iba ahí, ya pero la jugada sigue y quien sabe si puede acabar ahí

Oído el bar que un árbitro te pida desde atrás y digas que no se las pones porque son muy barridas... Se lo avisas y las pones porque interesa ver para algo desde esa perspectiva.

Por cierto, si en un Madrid - atletico posiblemente el estadio que mas camaras tenga, mejor calidad de retransmision, incluso en 4k que puede que lo emita movistar, no lo se, solamente hay dos tomas de ese penalti, y el arbitro te dice que el resto son muy barridas ... solo me deja dos opciones a pensar, la primera que tebas o quien sea responsable tiene una liga a la altura de albania, donde las realizaciones estan a nivel amateur o la segunda que se ven otras cosas y no se han querido mostrar.

EStamos hablando de camaras de alta definicion, puedo entender que se cruce un jugador o se vea desde otra perspectiva. Pero en una jugada de var y mas cuando el arbitro te pide otra optica, debes mostrarla y luego si te dice el arbitro no se ve muy bien  en esas, pues chico es lo que hay. Es mas el comite hoy deberia estar mostrando esas imagenes barridas para quitarnos de pensar mal.

¿sabeis a que me recuerda? a la posible agresion de alves en sarria la temporada pasada, en medio campo a 10 metros de donde esta el balon y no habia una sola imagen de una camara, ¿Como te voy a creer? la retransmision en lugar de ver a un arbitro con la mano en la oreja deberia estar mostrando las imagenes que estan viendo en la sala MORDOR, y con el audio de la sala en abierto. Y estoy seguro que con eso se acabaria la especulacion, pero no quieren, porque? Pues yo pienso mal

Por cierto ayer estuve viendo el sevilla barcelona, habeis visto alguna toma de la posicion de fermin en el 2 gol del barcelona? Yo no la vi, tampoco estaba muy atento la verdad, pero me parecia un fuera de juego como la copa de un pino, espere ver una toma con la ralla y no la vi, automaticamente quite la television. Que luego vean que sale una flor en mitad del area en una accion que no ve nadie en directo, y que no vean cosas que si hay que mirar tiene cojones.

Yo pense que era clamoroso, en esta toma que vi por internet de un movil hoy tengo dudas, porque es una jugada de tirar la linea y sera por muy poco fuera de juego o no. Pero a lo que vamos, si esto no se analizo ni mostro la linea, que lo desconozco porque lo quite tras ver que no habia repeticiones mirando eso, esta liga esta podrida desde la realizacion, donde uno de los que puso una palanca es el que dirige el medio que emite los partidos (a este que le interesa un equipo hundido o uno ganador, que le sale mas a renta?) hasta el sistema arbitral, y no tienen intencion de dar un poco de luz que haga que creas en ello

Que saquen roja por esto y luego a nosotros nos hagan faltan mil veces peores y ni piten falta...

https://x.com/DAZN_ES/status/1891198009456673112

Igual ahí no lo parece, pero fue directo a hacerle daño porque ya venía picado de antes. Supongo que valoró la intención y el impulso que coge en los últimos metros. También ayuda que los jugadores del Burgos, una vez más, se llevaron las manos a la cabeza y le hicieron el corro al árbitro.

No sé si va a hacerle daño o no. La impresión que yo tengo sin haber visto el resto del partido y los posibles piques anteriores, es que el futbolista del Zaragoza entra con demasiada contundencia y tarde, y no llega a tocar balón, con lo que queriendolo o no acaba por hacerle daño al rival. Puedo entender la tarjeta roja

A mi me parece totalmente exagerada. No se el contexto, pero no veo una entrada peligrosa.

Puede ser discutible, pero yo creo que el árbitro juzga que va tarde y mal, con un uso de fuerza excesiva. Se ve claramente que va de manera violenta a por el jugador, más que a por la pelota. No descarto incluso que le metan dos partidos.

La votación de la comisión de la reforma del sistema arbitral en Segunda*

• Granada: 16 votos
• Albacete: 14
• Real Oviedo: 4
• Racing de Santander: 3