Al Madrid le importa un pimiento que Medina Cantalejo vaya en contra de nosotros o de cualquier "equipo de provincia" como dicen ellos, lo que quiere es que los rivales no puedan ni rozar a sus figuritas y que ellos puedan tener todo controlado a su antojo. Eso si, cuando los jugadores suyos hacen entradas criminales, sigan, que esto es fútbol....

La "justicia" que quiere el Madrid todos la conocemos. Se creen el ombligo del mundo y que todo quisqui les tiene que hacer reverencias por tener las vitrinas llenas de títulos. No saben ganar, porque menosprecian a todos los clubes desde su prepotencia y cuando pierden, el equipo rival debe ser sancionado por osar ganarles. Serán el mejor club del mundo por palmarés, pero la elegancia para saber serlo no la tienen ni de lejos.

Lo único malo que tiene estar en Primera es que hay que jugar dos partidos contra ellos y aguantar a toda la maquinaria "nacional" al servicio del mafioso. Y que venga el ... de Vinícius con los dos deditos "mandándote" a Segunda.

Ya te digo.

Si salieran a la luz todos los trejemanejes del mafioso de presidente que tienen, lo del Barça con Negreira se quedaría en un juego de niños de preescolar.

Vaya hijos de puta. Es de lo más vergonzoso que se puede leer. Comunicado en un tono absolutamente mafioso, y más cínico imposible.

O al ais Reig, o Gascón, de escándalo en escándalo

No sabía dónde ponerlo, he leído antes al árbitro ese que dice que todo está corrupto, no recuerdo si nombre, algo que me ha llamado mucho la atención y es que en España hay sitios donde el larguero no está paralelo a la línea de gol

Ellos lo están diciendo por el gol del Oviedo en Almería y que eso no ayuda a verlo, pero yo voy más allá. Ya se que es igual para ambos equipos, pero creo que no deja de ser un asunto grave. Cuando el balón golpea en el larguero y baja hacia abajo hacia la línea es imposible que se comporte igual en un larguero que está paralelo, en unos que está un poco más atrasado o en uno que está un poco más adelantado, con lo cuál son saber de física supongo que sea más sencillo que bote dentro en un formato y más difícil en otro... Soy yo que éstoy para encerrarme o lo veis así?

Os imagináis una canasta más inclinada o menos? Ésto no debería estar regulado por reglamento?

Si, creo que estás para que te encierren 

La diferencia es mínima. Que puede influir, desde luego, aunque sea poco, pero influye para los 2 equipos por igual. La cosa es que cuando tiran las líneas para saber si está dentro o fuera, mínimamente no saca encima de las lineas del campo, pero vamos, la norma no hay que modificarla, pero creo que es ser muy tiquismiquis, creo que el nivel de precisión que pide es exagerado.

Que siempre han tenido un trato de favor el club mesetario del que estamos despotricando y su nemesis aunque complice mafia que dicen ser mas que un club es un verdad incontestable.

Me resulta imposible recordar la cantidad de veces que estos tramposos le han robado al Racing con la complicidad del estamento arbitral, por algo siempre se dijo, se dice y se dira aquello de asi, asi, asi gana el ...... (no quiero ni nombralos).

Por eso dije lo de los dos equipos... 😤 Aunque pensándolo bien, si sabes con qué inclinación es más propenso a entrar el balón pues igual el día que te venga el Barcelona te interesa poner la peor y el día que venga el escalerilla la que más opciones de que entre 🤔

Me sorprende que nadie hable de las palabras de medina cantalejo ayer o antes de ayer, que decia que no era posible que alguien del var y el campo no vean algo que ve todo el mundo y que por eso toman ellos decisiones cuando pasa eso

Con la entrada del granada el también vio algo que el resto del mundo no vio? O ni si quiera hizo su trabajo de revisarlo? O acaso la decisión que tomó fue premiarlo con un partido en la siguiente jornada?

Ni idea, no lo he escuchado.

https://x.com/rfef/status/1888357445019300032

opiniones

https://x.com/MovistarFutbol/status/1888585739916472528

Es un penalty como un piano de cola. De esos penalties tontos de toda la vida, que si lo ven, te jodes y te lo comes.

Añadiría, penalti de VAR de los de hoy en día. Antes de VAR estas cosas no pitarían penalti, ya con el balón en otra zona de juego incluso.

El del Getafe... no veo gran cosa, la verdad, el día que comprendan los árbitros que para saltar necesitas utilizar los brazos para impulsarte... yo si fuera delantero me quedaba debajo del defensa y saltaría tarde a posta a ver si algún brazo me toca...

El del derbi de ayer, sin oír audio del var tengo que defender lo mismo que el día del Racing VS Zaragoza que nos anulan el gol, es penalti o falta? Si, interfiere en la jugada? No. Pues sigan

Si no que empiecen a pitar cada agarron que hay en los corners en el área, se puede cuerpear pero por reglamento no se puede agarrar o sujetar a alguien. Que lo apliquen

Es penalti clarísimo, porque es que además la jugada no termina, la sigue teniendo el Atleti. Si ocurriera esto sin balón, en una jugada en la que ataca el Atlético por el otro lado, nadie tendría ninguna duda de que es penalti.

Correcto, la jugada sigue, como todos los agarrones que hay en el área desentendiéndose del balón, se dice es que el balón no iba ahí, ya pero la jugada sigue y quien sabe si puede acabar ahí

Oído el bar que un árbitro te pida desde atrás y digas que no se las pones porque son muy barridas... Se lo avisas y las pones porque interesa ver para algo desde esa perspectiva.

Por cierto, si en un Madrid - atletico posiblemente el estadio que mas camaras tenga, mejor calidad de retransmision, incluso en 4k que puede que lo emita movistar, no lo se, solamente hay dos tomas de ese penalti, y el arbitro te dice que el resto son muy barridas ... solo me deja dos opciones a pensar, la primera que tebas o quien sea responsable tiene una liga a la altura de albania, donde las realizaciones estan a nivel amateur o la segunda que se ven otras cosas y no se han querido mostrar.

EStamos hablando de camaras de alta definicion, puedo entender que se cruce un jugador o se vea desde otra perspectiva. Pero en una jugada de var y mas cuando el arbitro te pide otra optica, debes mostrarla y luego si te dice el arbitro no se ve muy bien  en esas, pues chico es lo que hay. Es mas el comite hoy deberia estar mostrando esas imagenes barridas para quitarnos de pensar mal.

¿sabeis a que me recuerda? a la posible agresion de alves en sarria la temporada pasada, en medio campo a 10 metros de donde esta el balon y no habia una sola imagen de una camara, ¿Como te voy a creer? la retransmision en lugar de ver a un arbitro con la mano en la oreja deberia estar mostrando las imagenes que estan viendo en la sala MORDOR, y con el audio de la sala en abierto. Y estoy seguro que con eso se acabaria la especulacion, pero no quieren, porque? Pues yo pienso mal

Por cierto ayer estuve viendo el sevilla barcelona, habeis visto alguna toma de la posicion de fermin en el 2 gol del barcelona? Yo no la vi, tampoco estaba muy atento la verdad, pero me parecia un fuera de juego como la copa de un pino, espere ver una toma con la ralla y no la vi, automaticamente quite la television. Que luego vean que sale una flor en mitad del area en una accion que no ve nadie en directo, y que no vean cosas que si hay que mirar tiene cojones.

Yo pense que era clamoroso, en esta toma que vi por internet de un movil hoy tengo dudas, porque es una jugada de tirar la linea y sera por muy poco fuera de juego o no. Pero a lo que vamos, si esto no se analizo ni mostro la linea, que lo desconozco porque lo quite tras ver que no habia repeticiones mirando eso, esta liga esta podrida desde la realizacion, donde uno de los que puso una palanca es el que dirige el medio que emite los partidos (a este que le interesa un equipo hundido o uno ganador, que le sale mas a renta?) hasta el sistema arbitral, y no tienen intencion de dar un poco de luz que haga que creas en ello

Que saquen roja por esto y luego a nosotros nos hagan faltan mil veces peores y ni piten falta...

https://x.com/DAZN_ES/status/1891198009456673112

Igual ahí no lo parece, pero fue directo a hacerle daño porque ya venía picado de antes. Supongo que valoró la intención y el impulso que coge en los últimos metros. También ayuda que los jugadores del Burgos, una vez más, se llevaron las manos a la cabeza y le hicieron el corro al árbitro.

No sé si va a hacerle daño o no. La impresión que yo tengo sin haber visto el resto del partido y los posibles piques anteriores, es que el futbolista del Zaragoza entra con demasiada contundencia y tarde, y no llega a tocar balón, con lo que queriendolo o no acaba por hacerle daño al rival. Puedo entender la tarjeta roja

A mi me parece totalmente exagerada. No se el contexto, pero no veo una entrada peligrosa.

Puede ser discutible, pero yo creo que el árbitro juzga que va tarde y mal, con un uso de fuerza excesiva. Se ve claramente que va de manera violenta a por el jugador, más que a por la pelota. No descarto incluso que le metan dos partidos.

La votación de la comisión de la reforma del sistema arbitral en Segunda*

• Granada: 16 votos
• Albacete: 14
• Real Oviedo: 4
• Racing de Santander: 3

No sabia donde ponerlo, parece que se va a mirar a ver si se ponen la proxima temporada unas cuantas reglas nuevas, yo las veo casi todas interesantes.

1- El fuera de juego solo sera si todo tu cuerpo supera al defensa. Para mi la que mas dudas me genera, dicen que es para evitar fueras de juego milimetricos, la realidad es que eso lo vas a tener siempre, habra situaciones donde se dude si la rodilla, o la bota del defensa llega al talon o la chepa del delantero. Yo no creo que ahora mismo el delantero este en desventaja, al ser la linea estan en igualdad, de esta manera si está el central en desventaja. A nosotros nos perjufica claramente, y a mi idea de como me gusta ver jugar a un equipo tambien, tengo dudas, porque esto lo mismo supone una vuelta al catenaccio con equipos tirados atras y mil pases horizontales buscando no perder la posesion para que no te maten a la contra.

Personalmente esta regla no me convence, yo lo que si limitaria es a que la linea se trace desde los pies, y asi no hay lineas verticales ni mangarriadas de esas que generan mil dudas. Pienso que cogiendo pies, y con la tecnologia la haria infalible al 99%. Con esta seguiremos con todas las partes del cuerpo y rallas extrañas. Ademas estas jugadas deberian ir automatizadas a que se vea la linea en todos los frames donde hay contacto del pie con el balon, y si no esta claro si sale en uno o en otro y la posicion varia, se deje la decision arbitral como la buena. A dia de hoy entre rallas y frames es un cortijo de ladrones

2-Decisiones arbitrales en directo. Totalmente de acuerdo que emitan en directo las conversaciones. De hecho al arbitro del var lo mandaria a tomar por culo, que le pague el paro. Simplemente realizacion de camara y gente que controle para darle al arbitro las tomas que necesite y le pida. Y decida el que esta en el cesped y pueda ir a la tv siempre que tenga dudas, emitiendo en directo porque pita lo que pita y la duda que tiene. Con lo cual mejora la comunicacion, pero creo que es muy mejorable. Y sobre todo hay que buscar sostenibilidad economica de clubs y dejar de pagar a parasitos

3- challenger, lo pedi desde el inicio, ni arbitro de var ni gaitas que los equipos tengan derecho a pedirlo, 3 oportunidades durante el partido, y si alguna le dan la razon no la pierden. Creo que es mas que suficiente para revisar posibles penaltis o agresiones, o segundas amarillas.

4- Tiempo parado, esta si que la veo bien. En pleno siglo XXI, cuando un balon tarda mas de 7 -10 segundos en ponerse en juego, el cronometro deberia pararse automaticamente. Ejemplo sale de banda, a los 7-10 segundos no has sacado el reloj se queda parado (yo incluso lo penalizaria, y lo volveria los 7 segundos hacia atras por listos y perder tiempo, pero reconozco que eso es mas dificil) EL portero tiene el balon en la mano y no saca, lo mismo, a los 7 segundos ya que no sancionan nunca se para el reloj, cae jugador al suelo no se levanta, para el arbitro el partido en ese momento el reloj parado. Cambios? se para el reloj, que tarden lo que quieran. De hecho no reduciria ni uno de los 90 minutos, cuando vean que es imposible perder tiempo y que van a estar 2 dias jugando un partido dejaran de hacer el imbecil.

https://www.sport.es/es/noticias/fu[....]eglas-fifa-cambiar-futbol-114677958

Estoy bastante de acuerdo contigo.

1 Lo de que todo el cuerpo tenga que estar por delante, creo que no sirve para nada positivo, como dices, siempre habrá fuera de juego por 1 mm, pero como das un cuerpo de ventaja a los delanteros, puede provocar que los equipos se encierren más. Lo de que cuente el pie para todos, podría estar bien, sobretodo donde no hay fuera de juego semiautomático. Porque no se suele comentar, pero yo de las líneas de fuga me fío dentro de lo que cabe... pero de esa linea que baja que es a ojímetro... ni saben la altura de esa parte del cuerpo desde la que tiran la línea, ni saben si está un poco más cercano a la cámara o más hacia el fondo... vamos, eso si que es cutre, y con lo del pie se limitaría. Aunque creo que lo ideal es el fuera de juego semiautomático y como ahora.

2 Es que debería escucharse todo! Así no habría árbitros tan chulos, se vería porque en concreto le ha sacado tarjeta y si hay diferentes varas de medir, escucharíamos no solo cuando van al VAR y podríamos saber si le han avisado de algo que han podido ver o no, si han revisado lo que pedíamos o no...

3 Habrá que verlo en la práctica, pero yo creo que lo del challenge me parece lo ideal. Si hay algo que no has visto ni tu y no reclamas... te jodes, pero la oportunidad has tenido. Que tengan poco tiempo para pedirlo. Se va a tirar un jugador haciendo que tu equipo lo pida y pierda un challenge? Si ves algo, aunque desde el VAR no le hayan avisado, tienes derecho a ello y listo. Que seguiría habiendo quejas, porque se pediría sobre algo que consideras que es penalti y luego el árbitro no... pero me parece el mejor método y el más justo. Fueras de juego a parte, pero eso como debería ir automático en todos lados poco a poco, no perdería tiempo.

4 Lo llevo pidiendo mucho tiempo. A reloj parado. En el fondo se puede jugar lo mismo, sería justo porque los descuentos a criterio de cada uno es una mierda. Una da las cosas que me revienta, es cuando en el descuento se pierde tiempo y unos árbitros lo descuentan y otros no. Los partidos sería más dinámicos, porque nadie buscaría perder tiempo, si acaso cortar el ritmo de juego, pero es mucho mejor. Menos interrupciones, más dinamismo...

A mí en general me parece mal. Los "Challengers" solo van a servir para parar más el partido, y habrá equipos que lo pidan para cortar el asedio rival.

El tiempo parado lo mismo, es lógico pedir tiempo efectivo de juego pero no por ello se va a dejar de hacer faltas o repartir estopa, los partidos podrían alargarse bastante más con éste cambio.

Y las decisiones arbitrales y el fuera de juego, da igual lo que hagan. Siempre va a existir polémica y controversia.

En general las novedades que han ido implantando sólo han traído más polémicas. Se pensaba que con el VAR se iban a acabar las decisiones injustas y no ha sido así, los escándalos siguen a la orden del día, entrando en jugadas que no deben, no entrando en las que deben, líneas mal tiradas y un sinfin de desatinos.

Para mí lo máximo que implantaría de tecnología es el fuera de juego semiautomático con algún que otro matiz que lo ajuste y la tecnología de ojo de halcón para los goles fantasma. El resto que lo dejen como está.

Pues yo quiero que el fútbol siga siendo fútbol. Al final va a ser otro deporte.

Llevan haciéndose cambios en las norma desde que el fútbol es fútbol. Así que me vengan a la cabeza, los propios cambios, las cesiones al portero, las tarjetas, la aplicación de la tecnología, el spray para marcar la distancia, los 3 puntos por victoria... la cuestión es que sean normas positivas, no va a dejar de ser fútbol, por ninguna de estas normas, aunque yo la del fuera de juego, creo que será contraproducente.

Con el fuera de juego de Wenger, el challengue y el tiempo parado, acaba siendo fútbol... americano. Siempre se han cambiado cosas, pero detalles. Aquí se proponen ya cambios cada vez más bruscos y cada vez más. Tú tienes tu opinión, pero a mi nadie me quita que eso me va a acabar pareciendo otro deporte. Se nos va de las manos. Yo quiero liga de robots.

Yo por eso hablo de tiempo parado con matices. No quiero que se pare el tiempo en cualquier acción, esto es futbol. Pero si en acciones evidentes

- Cambios

- Jugador al suelo, a los 10 segundos no se levanta se para el reloj

- Saques de banda, corners, offside o faltas a los 10 segundos lo mismo, se para el reloj automaticamente

- PAra de juego por revision del var, lo mismo se para el crono a los 10 segundos sin reanudar el partido.

- Lo del balon en la mano del portero no lo aplicaria, simplemente sancionaria lo que dice el reglamento, libre indirecto dentro del area. Y logicamente como hay que organizar el ataque se para el tiempo.

Con esto conseguiriamos

- Quitar la comedia y peleas de los cambios, donde a veces por los nervios de ver perder el tiempo te expones a que algun jugador tuyo vea amarilla por intentar que el otro vaya mas deprisa. A mi me da asco ver como vas perdiendo y cambias 3 jugadores en 10 segundos, y vas ganando y es un minuto y medio.

- Fingir lesiones, no te vale de nada, porque el reloj esta parado, lo unico que sirve es para coger aire, pero al mismo tiempo alargas la agonia de seguir en el campo mas tiempo.

- Los saques de balon parado, la jugadita esa de final de partido irte a banda ... la hemos normalizado, y me parece correcto, porque cuesta quitarla y mientras este el balon alli no hay peligro, pero es que el tiempo que se pierde es que te hacen falta o saque de banda y se pierde mas de medio minuto en sacarlo.

- El portero directamente no se aplicaria nunca en cuanto pitasen 3 veces y te clavasen algun gol por caradura. Esta no necesitas ni implementarla tecnologicamente, esta el 4 arbitro, coge el balon el portero y automaticamente el crono a funcionar a los 7 o 10 segundos que no se cuantos son llamas al arbitro por el interfono y leña al mono. Veras como no se quedan tirados en el suelo ni estan por el area como en los pasillos del carrefour.

El mal del futbol no son las perdidas de tiempo, es que hemos normalizado que un equipo pierda tiempo a sesgalla. Y encima lo hemos puesto nombre, "el otro futbol". El otro futbol era antaño que tu eras mas listo que el rival, que lo comias psicologicamente, y otras practicas que por suerte hemos desterrado, y entre ellas tiene que estar la perdida de tiempo y fingir porque cada vez va a mas.

Y porque dejar 10 segundos de margen? Si lo único que hace es dificultar la aplicación? En vez de en cuanto sale o en cuanto pita el árbitro, parar el reloj, tienes que contar 10 para pararlo... luego sería como los segundos para sacar el portero, que no lo he visto que lo piten en la vida. En fútbol sala, el portero también tiene unos segundos para sacar, aunque esté el reloj parado incluso, y se aplica. Mano arriba del árbitro y empieza a sacar dedos...

Puse 10 como puedes poner 15 o 8, da igual la cifra.

Y lo pongo porque en un saque de banda no siempre se pierde tiempo, se nota cuando si, y creo que es una cifra razonable para sacar de banda. Logicamente en faltas o corners no daria tiempo y se podria ampliar en esos casos.

Lo de contar 10 para pararlo, cuando sabemos los km que recorre hasta el juez de linea ... no se como lo haran, pero no creo que haya que poner a un chino a parar y arrancar el crono. Incluso en la tv del var se puede hacer, y asi hacen algo util. Llamas al arbitro en el minuto 90 y le dices, han salido 10 minutos, y los aplica. Luego cuando pasen los 10 minutos pues se aplican las perdidas de ahi, hasta que sea insignificante y este por debajo de 30 segundos (por poner una cifra)

Pero vamos que hay que mirarlo lo mismo a los 10 segundos que en cuanto sale un balon. Esto aun asi tendria un problema, es el tiempo que se pierde en los offsides no señalizados, eso nadie lo cuenta, ni nos llevamos las manos a la cabeza. Con el racing que teniamos 4 o 5 jugadas de antes por partido, si en cada una se pierde 30 segundos hasta que acabe y se mire en el var si es gol, pues ya tienes otros 2-3 minutos, pero eso tiene que irse alguien para atras a medirlo y eso es mas complicado de hacer

Yo lo haría mucho más fácil (ya está inventado 😅), uno de los muchos árbitros que hay, que se ponga con el control del cronómetro y en cuanto se pare el juego aprieta el botón. Ya está. No habría que jugar 90 minutos a reloj parado, si no unos cuantos menos, pero se acabó el problema.

Por cierto cómo veis la roja quitada al del Betis? El slogan ese de si hay contacto no interviene el comité pasó a mejor vida?

A mí ayer en el móvil me parece que si hay contacto, no entró en si es roja o no

Yo el único video que he visto, juraría que no hay contacto. En cuanto a los comites no entran si hay contacto... si el acta no refleja la realidad si que intervienen no? Lo tienes que demostrar, pero intervienen.

Yo en el móvil me parece que sí, yo siempre he oído amarilla por falta que no es falta y no sé la quitan porque hay contacto

Si hay contacto ellos no van a entrar en si es o no de roja, pero si lo que dice el acta no es cierto, ahí si que entran. En este caso dice "Por entrar por detrás a un adversario sin posibilidad de disputar el balón, utilizando fuerza excesiva". Y lo que han argumentado, veo que es que si disputa el balón, que siempre está mirando el balón... extraño la verdad, me parece que puede dictar jurisprudencia para estos casos.

Se ha hecho viral una nueva propuesta de Piqué... empate a 0, 0 puntos...

Cero sentido es lo que tiene, porque entonces se podrían dejar un gol cada equipo, empezar con 1-1 y ya si, partir de que los empates aportan goles.

Yo propuse hace tiempo otra idea, injusta, pero que daría mucha vida a los partidos. En los empates, solo consigue punto el equipo que empata. También limitas el 0-0 (porque no da puntos), pero en este caso nadie se dejaría marcar, porque si empiezas con el 1-1 solo uno de los dos equipos se llevaría punto, entonces si atacarían más, pero no se dejarían marcar. Y los equipos que fueran ganándo por la mínima, seguirían al ataque, porque te meten 1 gol y pierdes los 3 puntos.

Yo si habría que primar algo primaría la goleada. Por ejemplo si ganas por más de 3 goles un punto extra.(4). De esa manera los equipos no se relajarian y se dejarían ir cuando ganan bien.

Pero vamos a efectos de puntuación creo que no tiene mucho sentido hacer nada.